BSR Analyseert: NAC - Konyaspor (1-2)
Dinsdag verloor NAC ook het vierde serieuze oefenduel van de voorbereiding. Genoeg reden om de wedstrijd te analyseren, met behulp van een hoop statistieken. Creëert NAC te weinig kansen, is de verdediging niet goed genoeg of ligt het aan andere factoren? Wij schreven onderstaande analyse.
De eerste helft was er eigenlijk niets aan de hand. NAC kwam, zonder de 'jonkies', goed voor de dag en begon fel aan de wedstrijd. Beide teams waren gelijkwaardig en lieten bij vlagen erg goed voetbal zien. Een uitbraak van NAC werd door Te Vrede in de 32e minuut uitstekend afgerond, waar een goede pass van Gianluca Nijholt aan vooraf ging. Na het doelpunt had de thuisploeg het overwicht en was er tot het rustsignaal weinig aan de hand. Nieuwkomer Aro Muric, die meteen aan de aftrap verscheen na het tekenen van zijn huurovereenkomst, kon geen stempel op het spel drukken. Niet zo zeer omdat hij niet goed genoeg was, maar omdat hij vrij weinig te doen kreeg. Na goed ingrijpen op een diepe bal van Konyaspor, raakte hij in botsing met een tegenstander en blesseerde hij zich. Een korte check bij de sluitpost leert dat hij denkt dat het meevalt. Toch werd Muric uit voorzorg gewisseld en mocht Niemczycki zijn opwachting maken in de tweede helft. Een compleet onherkenbaar NAC begon - zeg maar gerust slecht - aan het tweede deel van de wedstrijd. Na ruim vijf minuten lag het eerste doelpunt van Konyaspor er al in, niet veel later de tweede. Zoals in de hele voorbereiding, lijkt de concentratie zo nu en dan ver te zoeken centraal achterin. Aanvoerder Menno Koch maakt een degelijke indruk, maar zijn collega Karol Mets laat soms nog te wensen over. Vooral tegen Excelsior was het bal na bal simpel inleveren, iets wat hij tegen Konyaspor in ieder geval al minder deed. Verdedigend staat het oké, maar bij een afvallende bal lijkt de tegenstander scherper. Positief punt: Mets was in verdedigend opzicht - gezien de statistieken - met afstand de beste van het elftal. De meeste succesvolle intercepties en gewonnen duels achterin. Konyaspor boog een achterstand in een tijdsbestek van ongeveer vijf minuten om in een voorsprong. Het resterende deel van de tweede helft, zo'n 35 minuten, kwam de Turkse laagvlieger niet meer in de problemen. NAC noteerde niet eens één schot. Konyaspor daarentegen, creëerde kans na kans en had, indien het scherper was in de afronding en de eindpass, uit kunnen lopen naar een hogere score. Overigens complimenten voor onder meer Daan Klomp, die sterk inviel en erger voorkwam. Ook Palmer-Brown maakte in zijn korte tijdsbestek op het veld een goede indruk. De statistieken Goed, een wedstrijdverslag valt het best te onderbouwen met statistieken. Gelukkig hebben wij sinds dit seizoen de beschikking over een hoop statistieken, wat een gedetailleerd inzicht geeft in de wedstrijden van allerlei competities, waaronder de Eredivisie. Dit jaar zullen wij daarom vaker analyses maken van verschillende duels van NAC. Dit is dus maar het begin... :) Wat opviel was dus dat NAC een prima indruk maakte in de eerste helft. Aro Muric kreeg bijzonder veel terugspeelballen: 17 stuks in totaal. Ter vergelijking: Niemczycki kreeg er in de tweede helft slechts 5. 85% van de passes die Muric gaf, kwamen aan (23 van de 27), terwijl ook 75% van zijn lange ballen succesvol waren (6 van de 8). Het onderstreept dat Muric een meevoetballende keeper is, zoals hij zelf ook aangeeft te zijn. Essentieel in de speelwijze van NAC, dat dit seizoen ook 'opbouw van achteruit' zal hanteren.
Het pijnpunt van NAC lijkt te komen van de rechterkant. Tegen Excelsior was het maar liefst drie keer raak vanaf de rechterzijde. Ook Konyaspor wist eenmaal een aanval vanaf rechts af te ronden. Steeds was het Sporkslede die deze kant verdedigde. De rechtsback zit er nog niet lekker in, zo onderstrepen de statistieken ook. Tegen Konyaspor won Sporsklede slechts twee van zijn elf duels (18%). Ook Nijholt, die als controlerende middenvelder opereerde, viel in negatieve zin op in verdedigend opzicht: hij ging zestien duels aan, maar won er maar vier (25%). Daarentegen waren beide heren wél succesvol in de passing. Nijholt (43 passes gegeven, 35 succesvol; 81%) en Sporkslede (26 passes gegeven, 24 succesvol; 92%) droegen zo hun steentje bij.
Bron: B-Side Rats, WyScout
Plaats reactie
Tja, het is toch geen nieuws meer dat Sporkslede een zwakke schakel is op rechtsback, had gehoopt op van Anholt maar hij zal nu wel blijven staan. Ik vind hem een wereldgozer maar op het veld is hij verdedigend zo kwetsbaar.
Mets speelt inderdaad tot nu toe een matige voorbereiding, maar ik vind Koch echt niet beter. Begrijp ook niet wat de reden is om hem aanvoerder te maken, afgelopen seizoen overtuigde hij me ook niet in de wedstrijden die hij speelde.
Leigh is vooral een blind renpaard, fysiek sterk maar technisch echt matig. Ik denk dat de andere linies met 1/2 aankopen wel zullen staan, maar achterin blijf ik het erg broos vinden
@Amarilla Negra
100% mee eens. Leigh is in ieder geval verdedigend prima. Aan de bal is het niets bijzonders, ook vaak onnodig veel balverlies. We gaan het zien
Wel erg gaaf dit overigens. Hopelijk vaker in de toekomst BSR,!
Waarom geen stukje over Mounir, de eerste helft was Mounir de beste van het veld... en als je Palmer-Brown naast Koch zet en nog een rechtback haalt is de verdediging toch prima?
Leigh is gewoon prima. Iedereen maakt de vergelijking met Angelino, tsjaaa dan valt ie al snel tegen ja.
Hoe komen jullie aan de data? Moet je dan een abbonement nemen op de gegevens van zo'n databureau? En doe je dat dan voor een bepaalde club of competitie, of koop je dat per wedstrijd? Was dit onderdeel van de begroting die om de extra sponsors en crowdfunding vroeg?
Zeker dat laatste is ook interessant: jullie mogen er best mee te koop lopen als we direct dit soort zaken terug zien voor het geld dat ingelegd is!
@Uit je Naaht
Wij hebben inderdaad een abonnement, één van onze crewleden heeft deze sinds kort afgesloten. Hij betaalt dit wel volledig uit eigen zak, de crowdfunding gaat volledig naar de nieuwe website.
De data krijgen wij in totaal, niet per club of competitie. Maar, we zullen uiteraard alleen op NAC focussen.
Hoop dat je zo voldoende weet :)
@Uit je Naaht,
Volgens mij is het een software pakket dat je aanschaft. Maar weet het niet zeker.
Desal iettemin, klasse BSR!!!!
Jullie weten je wederom op zeer positieve en waardevolle manier te onderscheiden???
Hmm, ik vod Koch eigenlijk best beroerd. Traag in de opbouw, verkeerde keuzes, zoekende. Mets, met alle respect maar vind hem ook niet bijzonder. Solide met beperkte voetballende kwaliteit.
Leigh is zwak in balbezit maar defensief sterk
Nijholt is voetballend beter dan verdedigen.
1+1 is 2
Ik zie hier in ieder geval een oplossing in opbouw
Leigh , Nijholt back up laten verzorgen met druk op de bal vanuit Nijholt.
Mocht Nijholt worden gepasseerd als hij langs de flanken bezig is met zijn werk zorg je ervoor dat Leigh er kort achterzit en de passerende tegenstander opvangt.
Leigh veroverd het balletje en heeft zijn werk gedaan. Zodat Nijholt de opbouw kan verzorgen.
Hup NAC en come on !!!
@LarsW
Ongelooflijk (netjes) hoeveel jullie alsnog uit eigen zak betalen. Ik begrijp overigens vrij goed dat als je eenmaal verschillende uitgaven onder "kosten voor BSR" laat vallen, je het gezeik kunt krijgen met het bepalen van waar de grens ligt (wat de onbezorgdheid van het geheel aantast), en dat het nu heel prettig is om te kunnen zeggen "het is en blijft onze hobby, dus we betalen zelf" (lekker veel vrijheid). Maar toch denk ik dat ik namens vrijwel iedereen spreek als ik zeg: put vooral uit het potje voor dit soort dingen als jullie daar behoefte aan hebben.
@Uit je Naaht
Dank voor je reactie! Zoals je zegt, het is en blijft inderdaad een hobby. Wanneer we kosten zullen maken die mede uit het potje crowdfunding komen, zullen we hier uiteraard transparant over zijn. Hopelijk zullen er nog een hoop positieve analyses volgen ;)
Fijne avond!
Hartstikke leuk om het een keer zo te banderen.
Koch overigens wel een van de zwakste schakels deze voorbereiding.
Klasse dit mannen! Heel gaaf dat jullie dit regelen om zo even de feiten en statistieken te leggen naast wat mensen, vinden, voelen en denken te zien.
Chapeau!
Mooi analyse BSR heel wat anders dan "Kut" roepen en bier drinken
Goede analyse. Basis 11 zal met nog komende versterkingen (waar blijven ze???) net genoeg zijn vermoed ik om degradatie te ontlopen. Maar op het moment dat er schorsingen of blessures volgen hou ik mijn hart vast.
Slechtst in de voorbereiding Mets (nogmaals is geen laatste man) en Sporkslede.
Oplossing Palmer Brown centraal en een goede back halen. Hadden we Meijers maar niet uitgeleend!
Wel goed in de voorbereiding Te Vrede. Die jongen heeft er zin in! Maar ook voor hem moet een stand in worden gezocht.
Met nog maar 1 week te gaan is allemaal heel fragiel.
Dat mag je Smulders aanrekenen. Punt!
O ja en bidden dat Muric niet geblesseerd is.
Chapeau Bsr !!!
Keep the yellow flag flying high !
Het is inderdaad heel leuk BSR! Maar als ik dan als eerste lees dat Koch een degelijke indruk maakt,begin ik op z n zachtst gezegd toch te twijfelen ! Maar verder keurig hoor
Heel tof dat er nu straks ook veel meer geanalyseerd wordt met cijfers op de site.
Toch wel interessant om te zien hoe anders de cijfers soms van de perceptie van een wedstrijd kan zijn.
Ik vond namelijk het centrum zeer matig waarbij Koch in de eerste helft en Mets in de tweede helft zowel in balbezit als in de samenwerking samen verdedigend meerdere keren ballen inleverde en soms geen flauw idee hadden met de lopende mensen door de as!
Ik vond dat zowel Leigh als Sporkslede in de helft weinig te duchten had van hun tegenstander en in de tweede helft vaak 2 tegen 1 stonden, waardoor zowel op links als rechts het minder was.
Ik vond El Allouchi zeer sterk in de eerste helft aan de bal en de tweede helft onzichtbaar, Verschueren veel gelopen maar werd vaak uitgespeeld en Nijholt stond ook vaak 2 tegen 1 waarbij hun 10 vaak diep ging.
Voorin waren Te vrede en Rosheuvel balvast/gevaarlijk maar in de hele wedstrijd waren echte kansen op 1 hand te tellen en straalde Kasteneer veel kracht uit, maar was zijn rendement zeer laag.
In mijn ogen mist dit team nog een opbouwende CV (palmer Brown) en een voetballende middenvelder (Ilic of aankoop?) en een extra spits.
Dan heb je een prima elftal. Want in mijn ogen waren die Turken beter dan Sheffield, Excelsior en Sparta.
Off topic:Ik hoorde trouwens dat die linksbuiten voor 12 miljoen was gehaald!
Wow BSR! Hulde!
Aan de hand van deze statistieken zou je veel gerichter kritiek of juist veren in de reet kunnen en moeten geven.
Wellicht kunnen jullie afsluiten met 'tip voor Mitchell'?
Ah, vet.... leuk gedaan met die staatjes BSR! Complimenten.
De analyse staat ook als een huis trouwens:
-Eerste helft: goed NAC met veel positieve aanknopingspunten.
-Tweede helft: matig NAC (wat kan komen door de jeugdige inbreng.
Toch..... het interview van vd Gaag van na de wedstrijd horende, ik heb er wel vertrouwen in.
Persoonlijk eindconclusie:
-Matig tot redelijk positief gestemd.
HUP NAC.
Super leuke aanvulling op de website mannen! Tof dat jullie nu statistieken gaan bijhouden.
Toch blijft het interessant om statistieken vs analyse op basis van wedstrijd situaties naast elkaar te leggen op basis van beelden en eigen perceptie.
Ik vond de opbouw van Koch (1ste helft) / Mets (2de helft) zeer matig. Leverde ballen gewoon zonder of minimale weerstand in. Daarnaast hadden ze zeer veel moeite met lopende mensen en was een communicatie fout tussen die 2 letterlijk de aanleiding voor de 1-1.
Ik vond zowel Sporkslede als Leigh zeer stabiel in de eerste helft, waarbij Sporkslede aan de bal zelfs nog wat leuke dingen deed in combinatie met Rosheuvel.
Tweede helft stonden ze vaak 2:1 omdat beide backs op kwamen waarbij ze allebei moeite hadden.
Grote vraag: waar waren de middenvelders en/of buitenspelers voor ondersteuning?
Middenveld:
1ste helft was El Allouchi zeer sterk aan de bal en tussen de linies, tweede helft compleet afgedekt en onzichtbaar.
Verschueren: veel gelopen, maar verloor vrije ballen en werd positioneel compleet weggespeeld in de 2de helft. Grote gat op rechts voor de oplettende kijkers.
Nijholt: 1ste helft goed aanspeelbaar en positioneel goed voor de CV's met betrekking tot bal lijnen er uithalen voor de tegenstanders. Tweede helft ook vaak 2 tegen 1 waarbij van coaching van de as geen sprake was behalve het bekende : kom op boys!
Aanval
Rosheuvel, Te Vrede gevaarlijk op momenten zowel 1ste als 2de, maar verloren soms ook knullig de bal. Tweede helft ook mindere omschakeling waardoor de Turken makkelijk konden opbouwen en steeds een overtal creërde.
Kasteneer zeer krachtig en snel, maar rendement? Vrij weinig.
Kansen op een hand te tellen..
Conclusie:
1ste helft zeer degelijk, 2de helft genoeg verbeterpuntem zowel in de opbouw als in de samenwerking verdedigend.
Turken waren een stuk beter dan Sparta, Excelsior of Sheffield (linksbuiten van Konya gekocht voor 12 miljoen) dus wel duidelijk verbetering zichtbaar.
Met nog een voetballende killer als CV (palmer Brown) een balvaste middenvelder(Ilic of aankoop) en een spits kan je prima resultaten halen aankomend seizoen
* bovenstaande analyse is eigen perceptie en het horen van de mening van Ten Cate, Brusselers, Piet de Visser (die scout van Chelsea.) Wat heel interessant was om te horen
@Analist:
Pfffffff............. alsof Piet de Visser verstand van voetbal heeft. ;-)
Middenveld is gewoon zeer matig net als afgelopen seizoen. Middenveld wordt regelmatig overlopen, waardoor de verdediging flink in de problemen komt. Zie er graag een echte leider bijkomen op het middenveld ala Schreuder of v/d Leegte.
@tripomatic
Haha dat heb ik nooit gezegd, zei dat het interessant was om te horen! Net zoals dat ik ieder zijn mening hier ook vaak interessant vindt om te lezen na wedstrijden
Misschien een gedachte; is het voor koch, die mij idd niet een heel sterke indruk nalaat niet allemaal een beetje teveel? Ik denk dat hij er last van heeft dat hij aanvoerder is. Nu is zijn taak het team aansturen op het veld, terwijl hij het druk genoeg heeft met zichzelf. Misschien een alternatief voor de aanvoerdersband?
Merkwaardig dat er geen nieuwe spelers bijkomen. Zouden ze een verrassing hebben tijdens de Open Dag overmorgen?????
@Analist:
Laten we het op warm-weer-meligheid houden. ;-) Piet de Visser is op scoutingsgebied natuurlijk een absolute grootheid.
Hij stond vlakbij ons langs de lijn. Driftig observerend en aantekeningen makend. Leuk om te zien was dat.
Hebben we eigenlijk nog wel scouts bij NAC?
@tripomatic
100% mee eens wat betreft de man in zijn carrière op scoutingsgebied heeft gepresteerd!
En een lol momentje kan ik zeer waarderen!
OuweSpionkop.....gij toch?
Maar net hoe je het bekijkt. Zie ook in de statistieken dat nijholt meer ballen heeft onderschept dan verschueren, die ook maar 30% duels won. Doe mij toch echt maar nijholt. 10x meer voetbal.
Ouwe spionkop heeft nog minder verstand van voetbal dan pipi Langkous. Nog nooit iets serieus over voetbal horen zeggen hier. Laat staan iets van een speler zn kwaliteiten weten haha
Ik denk dat Harry-NAC zijn schoenen weer aantrekt en zich bij de selectie voegt
@West-Ham
Harry in de spits ole ole :)
Zit az te kijken...met de huidige selectie stel ik voor af te bellen......
Wat ben ik toch blij dat we die Friday niet gehaald hebben. Dat Az heeft helemaal geen scorend vermogen.
?
Hahahaha daar is mijn neef Flauwe Spionkop
@Nachoreca1 als jij dit AZ van niveau vindt dan stel ik voor om voortaan lekker naar de 2e klasse amateurvoetbal te gaan. Het is echt zwaar benedenmaats
Tof en professionele analyse BSR! Ik vind de passing sheets ook altijd erg interessant. Geeft veel inzicht. Hopelijk kunnen we hier meer van verwachten tijdens het seizoen.. topwerk!
Heb AZ net gezien en wat was het slecht zeg. Daar zijn wij zeker niet kansloos hoor
@nb...leuke populaire reactie. Ik heb drie wedstrijden van nac Breda onlangs gezien..
dat gaan we met de huidige selectie kansloos verliezen dat ziet stevie wonder nog. Az is ook geen top maar 2 tot 3 stappen verder dan wij. Neem van mij aan...daar word ik ook niet vrolijk van hoor.
Heel gaaf dit BSR crew! Ben zelf altijd veel met data bezig dus kan dit erg waarderen.
Wat mij betreft zou dit ook prima uit het crowdfundingpotje betaald mogen worden zolang jullie er maar transparant over zijn.
Misschien een ideetje om bij dit soort dingen de vraag of het uit die pot met geld mag komen aan de mensen hier voor te leggen dmv een poll?
Opnieuw een NAC Icoon overleden
R.I.P Daan.
Daan Schrijvers overleden, R.I.P.