BSR Analyseert: NAC teruggedrongen en onderuit in Utrecht
NAC wist afgelopen weekend opnieuw niet te winnen. Een uit vorm FC Utrecht zette NAC 70 minuten lang onder constante druk. De bezoekers konden geen potten breken, werden teruggedrongen tot de eigen helft en wisten nauwelijks kansen te creëren. Er zijn simpelweg geen aanknopingspunten te vinden, zo blijkt als we de verliespartij analyseren. Over twee weken volgt de thuiswedstrijd tegen Willem II.
NAC ging in Utrecht matig van start. De ploeg wist nauwelijks tot kansen te komen en had zichtbaar moeite met het FC Utrecht van Dick Advocaat. De Domstedelingen maakte het spel, maar wisten eveneens niet tot goed uitgespeelde kansen te komen. Toch ging NAC met een achterstand de rust in. Een dubieuze penalty waar genoeg over gezegd en geschreven is. Desalniettemin: 1-0 voor FC Utrecht bij het rustsignaal. In de tweede helft deed NAC het zelfde als in de eerste helft: te weinig. NAC werd overrompeld en kwam terecht op een 2-0 achterstand. Het was eenrichtingsverkeer naar het doel van Benjamin van Leer, tot NAC plotsteling de aansluitingstreffer maakte via Rosheuvel. Het laatste deel van de wedstrijd leek FC Utrecht het helemaal kwijt te zijn. Toch kwam de Parel van het Zuiden niet tot de 2-2. Daardoor staat Mitchell van der Gaag met zijn ploeg nog steeds helemaal onderaan de eredivisie. De statistieken Voor onze camera was Mitchell van der Gaag het niet eens met de constatering dat NAC pas strijd en inzet toonde vanaf het moment dat Rosheuvel tekende voor de aansluitingstreffer. Toch is in onderstaande grafiek goed te zien dat NAC pas écht aanzette, toen het laatste deel van de wedstrijd aanbrak. Maar vooral; Utrecht was het helemaal kwijt en kwam niet meer in de duels. De laatste twintig minuten resulteren er zelfs in dat NAC, gemeten over de hele wedstrijd, de meeste duels won. De piek in goed te constateren tegen het einde van de wedstrijd.
- Iedere veldspeler van FC Utrecht wist een schot te lossen op het doel van Benjamin van Leer. Alleen Oussama Tannane en Lukas Görtler (beide 14 minuten speeltijd) wisten niet te schieten.
- Fabian Sporsklede verstuurde het vaakst een progressive pass (aanvallende pass) van iedere NAC speler (14). Relatief gezien deed hij dit ook nog eens het best (93%, 13 aangekomen). Daarbij had Sporkslede ook nog de beste passnauwkeurigheid (95%).
- Sydney van Hooijdonk won evenveel aanvallende één tegen één duels (1/1) in zijn invalbeurt van vier minuten, als Gervane Kastaneer in de volledige eerste helft (6/1).
- Robert Mühren wist in 17 minuten, voordat hij geblesseerd uitviel, het laagste actiepercentage te realiseren (9/1, 11%). Niet eerder dit seizoen haalde een speler een dermate laag percentage. Kastaneer deed het iets beter (27/6, 22%). Het gemiddelde van een NAC-speler per wedstrijd bedraagt ongeveer 60%.
Bron: B-Side Rats
Plaats reactie
Aan de late kant, maar uiteindelijk beter laat dan nooit. Mochten er nog vragen zijn of verzoeken voor bepaalde statistieken, dan hoor ik dat graag. Ik hou de reacties in de gaten en zal proberen alles te beantwoorden :)
Weer een duidelijke analyse LarsW, ik bekijk het altijd met veel interesse (al is een analyse toch fijner wanneer het over een overwinning gaat!).
Wat ben ik toch benieuwd hoe het NAC vergaat wanneer ze 4-4-2 spelen. Een lopende speler rond Te Vrede zorgt er volgens mij voor dat hij niet op een eiland staat en NAC gevaarlijker kan worden. De twee buitenste middenvelders terugzakken bij balbezit van de tegenpartij en 4-2-4 in balbezit. Met een Rosheuvel en eventueel een Ilic heb je daar geschikte spelers voor.
Ik vind het maar vreemd hoor die statistieken. Nu komt Sporkslede er weer zo goed af. Terwijl hij heel matig verdedigt en aanvallend niets toevoegt. Ook tegen Utrecht.
Nou LarsW, dat zijn heel veel woorden en plaatjes. Dat kan veel korter. Komt ie:
"Het was weer een grote zaadpot."
(Geintje uiteraard, blijft leuk om te zien, maar wat Los muchachos heel terecht opmerkt; leuker als je wint)
@Los muchachos de Breda
@Kinderkaartje
Ik hoop ook enorm op een overwinning, dat maakt de analyses echt een stuk leuker. Het maken ervan kost enorm veel tijd, hopen dat de overwinning niet lang meer op zich laat wachten dus.
Ook benieuwd naar de opstelling van hierboven. Misschien hoeft de quote van Kinderkaartje dan niet gebruikt te worden ;)
Fijne avond mannen!
Kasteneer en Mühren komen tekort voor een basisplaats. Wanneer dringt het tot Vd Gaag door dat Ilic en El Allouchi betere spelers zijn ? Zij hadden in de basis moeten staan !
? Lars W, het blijkt elke keer wel dat kasteneer er aanvallend weinig van bakt, dus de pinas/cairo tijden herleven !!! Jammer voor ons NAC want vd Gaag ziet dit niet, hetzelfde voor koch en over Muhren die gast kan echt wel ballen maar voelt als ene van de weinige zich niet op zijn gemak in ons BREDA !! Nou kan ik me voorstellen dat je van de staf ook geen echte spelvreugde ervan krijgt !!! Er moet echt gemuteerd worden in de staf, dat is een helende optie !!!
@LarsW
Wat denk jij dat er moet veranderen na het maken van ongeveer 15 analyses? Ik zie ook dat we veel goals tegenkrijgen door verdedigingsfouten, maar ook aanvallend creëert NAC naar mijn idee bar weinig...
Loopt de discussie dat we niet beter 4-4-2 dan 4-3-3 kunnen spelen al niet sinds 1912?
Wat simpel en kort door de bocht om te doen alsof de Pinas en Cairo tijden herleven. Na een halve wedstrijd heb ik al gezien dat Kastaneer veel meer kan bieden dan deze twee bij elkaar. Dat vind ik nu juist wel een aardige speler met potentie en potentiële transferwaarde.
Probleem ligt hem in de karakters binnen het team op bijvoorbeeld de nummer 6 positie en centraal achterin. Geen karakters of een type Kali wat een aardige voetballer is maar geen team speler en alleen karakter als hij er echt zin in heeft. Daar is volgens concrete bronnen 5 ton voor betaald. Dat is absurd.
Centraal achterin hetzelfde laken in een pak. Mets en Koch zijn geen duo zoals Marcellis en Koch dat waren. Helaas, individueel vind ik beide spelers best prima maar beide geen leiders die een verdediging kunnen leiden.
Dit jaar had er geïnvesteerd moeten worden in een CV en een nummer 6 die passen bij NAC en dit team bij de hand kunnen nemen. Koch als aanvoerder. Echt een prima gozer en ook gewoon een goede speler (vind de simpele kritiek op hem niet terecht) maar toch niet als aanvoerder.
Het schijnt dat god ook op het veld liep. Ben wel benieuwd naar de statistieken van deze almachtige.
@Los Muchachos de Breda
Lastig. Ik heb daar zo mijn bedenkingen over. Ik denk dat de passmapp dat het beste weergeeft.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de passmap tegen De Graafschap, dan zie je dat er een duidelijke, goed opstelde formatie staat. Per linie staat het duidelijk, overzichtelijk en de veldbezetting was goed. Aansluiting met Te Vrede was er dus. Ilic liep steeds in de ruimte waar Te Vrede niet stond, wat dus ook meer mogelijkheden opleverde.
Via Rosheuvel kan je counteren, dus ik zou altijd kiezen voor een passende aanvallende middenvelder, die Rosheuvel makkelijk kan vinden. Ilic of Fernandes dus.
Nijholt is een goede passer, maar een minder goede verdediger. Dat blijkt uit de statistieken. Hierdoor moet Kali meer verdedigend arbeid leveren en kan hij zich minder bezig houden met het spel verbinden. Daarvoor is hij gehaald, zoals Van der Gaag eerder al zei. Ik zou Verschueren er naast zetten. Laat Kali maar met passes vooruit strooien en Verschueren het vuile werk opknappen, waar zijn kwaliteit ligt.
In de winter moet er wat aan de linkerkant gebeuren, denk ik. Via die kant ontstaat er nu veel te weinig omdat El Allouchi een verkapte middenvelder is en Kastaneer op de een of andere manier ondermaats presteert. Zet daar een kwalitatief goede speler weg en dan denk ik dat het aanvallend beter moet kunnen.
Een heel eind mee eens LarsW !!
Dun Diëe
Is dat wel een discussie? Ik heb hier nog nooit iemand zien reclameren dat we beter af zijn met 4-3-3, maar wél dat we 4-4-2 zouden moeten spelen. Er wordt hooguit tegengeworpen dat een switch naar 4-4-2 niet HET verschil zou maken en dat vrees ik op dit moment eigenlijk ook, hoewel ik een heel groot voorstander ben van 4-4-2 als je ziet hoe vaak NAC (1) de slag op het middenveld verliest, (2) niet écht met buitenspelers speelt en (3) een spits op een eiland heeft.
Overigens is de laatste die 4-4-2 ging spelen met NAC Marinus Dijkhuizen geweest, die een wedstrijd of 5 voor het einde van de competitie eindelijk doorkreeg dat dat het beste systeem bij zijn materiaal was. En dat verdient hij credits voor.
Nu Smulders weg is, kunnen we ook mooi afstappen van het non-argument dat we in de hele club hetzelfde systeem spelen. Er staat doorgaans geen enkele jeugdspeler in de basis.
@wolfmanjack
Zo zie je maar dat als je zonder emotie kijkt sommige spelers beter zijn dan je dacht.
Ik vind persoonlijk el allouchi erg overschat maar is statistisch gezien misschien wel een van de betere speler.
Zou het je niet kunnen zeggen....
@ LarsW
Dank voor je antwoord!
Ik ben erg benieuwd wat er komende winterstop gaat veranderen, vooral achterin. Sporkslede RB kan, maar blijft een aandachtspunt. Er moet iets centraal achterin veranderen. Een bikkel achterin die ‘erin knalt’ en het goede voorbeeld kan geven. Gelukkig heeft Carolina op LB z’n moment gepakt, die blijft wel staan dit seizoen.
Het zijn ook geen wereldsterren, maar als je ziet dat NEC in de zomerstop v/d Eijden en v/d Berg haalt, dat zijn naar mijn mening spelers die op dit moment het verschil hadden kunnen maken bij NAC.
@Los muchachos de Breda
Geen probleem!
In de verdediging zal inderdaad het een en ander gaan veranderen. Fabian zou met wat hulp zeker kunnen blijven staan. Feit blijft dat hij heel dit seizoen al bovenaan staat als je gaat om passing. Dat is in mijn opzicht belangrijk, wetende dat Rosheuvel voor hem staat en je hem diep kan sturen. Met Verschueren erbij zou je meteen zijn lasten ook deels verlichten denk ik.
Carolina is inderdaad prima voor linksback. Hij bemoeit zich veel met het spel en één tegen één is hij beter dan Leigh. In de passing kan het nog wel beter, maar dat is een kwestie van wedstrijden spelen en je medespelers beter aanvoelen.
Mets blinkt bijvoorbeeld heel erg uit in de duels en schuwt deze ook niet. Koch komt minder in de duels, maar doet het in de laatste wedstrijden steeds vaker en vooral beter, aldus de statistieken. Probleem blijft echter dat gezever achterin. Het is continu balletje breed en niet het lef om vooruit te voetballen. Iets wat Klomp bijvoorbeeld wel heeft. Maar ja, dan vraag je je weer af; is Klomp goed genoeg in defensief opzicht in de eredivisie en maakt hij niet te veel fouten?
NEC heeft leuke spelers gehaald, inderdaad. Moet ook zeker mogelijk zijn voor NAC. Ik ben echt heel erg benieuwd hoeveel punten we hebben eind december en ook zeker wat erbij gaat komen.
Inderdaad, spelers als van den Berg en van er Eijden hadden precies het verschil kunnen maken. Mooie voorbeelden. Maar we zijn weer niet in staat geweest dit soort types te halen.
Teams als Den Haag met Meijers, Immers en Beugelsdijk (dan heb je een prima as met karakter spelers) maar ook Heracles, Zwolle en VVV krijgen dat ieder jaar voor elkaar.
Helaas, we moeten het nu met dit team gaan herstellen. Ik denk vooral met zijn allen. Dit team zonder karakters heeft steun en vertrouwen nodig. Met zijn allen er maar achter en hopen dat we daardoor een paar punten meer pakken om boven de streep te eindigen. Moet gewoon kunnen want de concurrentie is echt enorm zwak.
@ LarsW
De winterstop wordt een erg belangrijke periode! Ik blijf hopen op een Mattheij en Koolwijk.
Echt ontzettend tof die analyses, zo ook hierboven. Het geeft de site wat mij betreft extra diepgang! Complimenten LarsW!
BSR levert weer eens vakwerk af, zoals altijd eigenlijk. Grote complimenten voor de ontwikkeling en professionele benadering van iedereen die dit allemaal mogelijk maakt.
@badeend @den dieje Hoe komen jullie erbij dat we nu 4–3-3 spelen? We spelen 4-2-3-1 en daar zit het probleem. Met 6 verdedigende spelers ga je automatisch achterover leunen en kom je dus duidelijk niet aan aanvallen toe. Met 4-4-2 houd je het veld ook korter; wat meestal in het voordeel werkt van de mindere ploeg. Kortom, vanuit de huidige situatie zou 4-4-2 juist wel eens de oplossing kunnen zijn. Gr Louis van Gaal?
Cijfers liegen niet maar die statistieken zeggen niets over het NOAD percentage.
Gewonnen duels zeggen vrij veel over het NOAD-percentage.