Buijs ziek, toch maar geen Adje Houdini bij NAC

Laat seuntjes en de rover nou aub een keer op de bank zitten, morgen word te belangrijk.. we moeten punten pakken!! Zo vraag je om een nederlaag

Die bodor mag gewoon lekker met zijn beentjes omhoog die wedstrijd gaan kijken.

Wel te hopen dat Buijs op tijd fit is.

Die Bodor mag gewoon met zijn beentjes omlaag de wedstrijd spelen. Is echt niet minder dan Kenny.

Buijs kan nu niet gemist worden, het gaat onderhand meer regel dan uitzondering worden dat bij cruciale wedstrijden onmisbare elementen steeds gemist worden, wat dat betreft zit het ook steeds tegen.
Eens met RonaldvG, als je De Roover en Seuntjens opstelt ligt heel je rechterkant open en daar zal Ajax dan ook dankbaar gebruik van maken.
Je hebt nu dus balveroveroveraars nodig en geen slappe hap.
Heb vanochtend het interview met Seuntjens in de Stem gelezen, ik zal weer wel een zwartkijker zijn maar daar wordt ik toch niet vrolijk van moet ik zeggen en daar zou ik als trainer al helemaal niet vrolijk van worden.
Als er doodleuk wordt gesproken over 20 minuten afwezigheid in een wedstrijd dan zakt mij daar als oud voetballer en oer Naccer de broek van af , dan ben je er dus bijna een kwart wedstrijd ff niet bij, wat moet die gast nog veel leren zeg. Maar laat hem dat dan maar in de trainingen en voorbereiding op volgend seizoen doen, nu even niet nu kunnen we alleen werkers en geen dromers gebruiken .
Ik heb altijd een stelling voor ogen gehouden en dat is : SOME PEOPLE DREAM ABOUT SUCCES......
OTHERS WAKE UP AND WORK HARD AT IT ! En daar ben ik stellig van overtuigd dat het zo is.
3 PUNTEN MORGEN, BIJ DE STROT PAKKEN DAT FC DUIVENDRECHT EN NIET MEER LOS LATEN, niet verzaken en er met zijn allen voor gaan !

Buys is onmisbaar. 'Leest' vanuit zijn positie in de achterste lijn de wedstrijd ontzettend goed. Adje kan niet mee, onvoldoende snelheid, te veel zaalvoetballer, slappe hap. We zijn nog steeds een ernstige degradatie / na-competitie kandidaat, een zeer ernstige mensen. De wedstrijd in de Haag, twee weken geleden, was wel zo onvoorstelbaar slecht dat we ons nog steeds schamen. Maar dat puntje is en was bruikbaar. Morgen normaal gesproken geen punten. Succes allemaal.

Wat denk jij NaCCer.Als Buijs er niet bij is, Gaan ze dan met Kwakman schuiven?

@ Cor taxi, dat zou wellicht het verstandigste zijn dat is toch ern vertrouwde positie voor Kwakman, maar ik vrees dat hij van de Weg dan centraal gaat zetten en Bodor op links net als tegen Vitesse.
Langs de andere kant als Kwakman wegvalt op het middenveld komt er wel heel veel op de nek van Matic terecht du zal hij daar zeer zeker zekerheidjes weg moeten zetten die betrouwbaar zijn en inzet hebben.

Oke.Ik zou dan denk ik toch Kwakman terug halen,dan zit het achter wel redelijk goed lijkt mij. Maar wat jij zegt komt er inderdaad dan we weerl veel op Matic terecht.Moelijke keus.

ff type foutje.haha

Buijs trainde ook vandaag nog niet mee.

Ja Buijs zat ook vandaag nog thuis, is weer geen goed vooruitzicht.
Heb ook dat interview met Steuntjens gelezen die is toch nie meer serieus met prof voetbal bezig mensen, das een klein verwend kind .
Al die kritiek is toch gewoon terecht.
Nac iz toch geen speeltuin zekers? Raar manneke hoor, zet m mar op de tribune.

Ja als je een beetje serieuze trainer ben, zet je hem de volgende wedstrijden inderdaad op de tribune. Vervang hem maar voor Gommeren geeft altijd alles ook tijdens trainingen. En zal het ok echt niet minder doen als Seuntjes waarvan de mensen al blij zijn dat hij per wedstrijd 2 goede acties maakt. Snap ook echt niet waarom hij zoveel krediet krijgt, en andere niet eens een kans. En dan nog op de seizoenkaart staan ook.

Onze neusjes van de zalm zijn weer bijna kompleet. Hopelijk staan onze neuzen de goede kant op, en de neuzen van die neuzen niet. Dan kan het wel eens zo zijn dat ze de deksel op hun neus krijgen. Met een goede wedstrijdinstelling kunnen we ze de overwinning door de neus boren. Voordat de wedstrijd begint provocerend de neus optrekken, en dan net doen alsof je neus bloed. Dan heb je ze al gedeeltelijk bij de neus genomen. En mochten we zelfs winnen, dan kunnen we een lange neus maken, want dan gaat de overwinning aan hun neus voorbij.
Ik heb er hopelijk een goede neus voor. Dan vallen wij met onze neus in de boter. Of praat ik nou met een wassen neus ?

Van der Weg was tegen Feyenoord zeer goed.Man van de wedstrijd samen met Jelle.Maar toen was ie rechtsbackI Ik weet niet of hij als linksback beter is dan Bodor.En dat Buijs niet bij de training was hoeft niet perse iets te betekenen.Misschien een kwestie van goed rusten en krachten sparen..

Ik zou ook graag Gommeren zien ipv de roover maar ik heb zo'n vermoeden dat de trainer hem en de andere jonkies geen enkele kans gaat geven, al zie ik geen enkele reden waarom niet gezien sommige spelers in de selectie die er niks van bakken. En dan heb ik het over seuntjens, de roover, sarpong..... Ben benieuwd naar morgen, ik wed op een ramp! HUP NAC

@ Ikke.Tegen deze tekst is geen neus opgewassen.

Pfffff wat gaan we nog zware weken tegemoet . Mevr. De roover heeft ons de erg belangrijke 4 punten door de neus geboord...tegen Groningen en onlangs tegen ado. Kan ons wel eens op gaan breken. En wat betreft adje houdini: we hebben ons huiswerk niet goed gedaan. Al jaren blessure leed! Maar genoeg geklaagd morgen de stunt van de week, al moet bertus quaars meedoen. Drie punten! Come on nac!

Uw advocaat weet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat heer Seuntjens morgen gepasseerd is, vanwege zijn niet zo beste prestatie afgelopen week.

Seuntjes zit idd op de bank morgen. vervanger nog niet bekend

Laten we ook het aannaaien van die rode kaart aan Suk niet vergeten door die vieze Fisher en het janken van dat ei van de Jong.
O wat zou het lekker zijn als Studio Ajax hun programmering aan zou moeten passen, alleen voor Jack van Ajax zou het toch heerlijk zijn als FC Duivendrecht met 0 punten naar huis zou moeten.
Ik weet gewoon dat we ze kunnen pakken met de juiste instelling en de juiste opstelling maar het ligt voor een groot deel aan wie door Tita Tovenaar Gudelj het veld in worden gestuurd.
Ik hoop dat de aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van Advocaat v d Duivel gewoon 100 % zekerheid is want dan hebben we weer een zorg minder en stijgen onze kansen op een 3 punter.

@Advocaat van de Duivel

Geachte confrère,

Zoals gebruikelijk in ons recht moet men uitgaan van waarheidsvinding gebaseerd op feiten.
Het verbaast me dan ook dat een stelling poneert zonder onderbouwing,
Ik geef u graag in tweede termijn de kans alsnog een onderbouwing van uw stelling te geven.
In afwachting van uw reactie, teken ik,
CAN

Verhaal van Mats gelezen...! Houd hem maar leek op de bank, naast Perica en Adje. Alledrie alleen maar bruikbaar voor een kwartiertje en dat is voor Mats eigenlijk al te veel. Gewoon zeer zwakke schakel. Ook van de Weg graag op de bank, want anders loopt hij teveel kaarten op tegen behendige spelers van Ajax. Bovendien komen we niet meer aan aanvallen toe aan die kant als hij erin staat.

@ Cor Taxi

Inderdaad. Ha ha ha hatsjie

@ toontje, verhaal Mats gelezen , en ik zou zeggen, wegwezen je biezen pakken en ga maar ergens anders spelen. Inderdaad, de zwakste schakel ever, en een eigenwijs verwend ventje, dag Mats, tabé .

Poepon ipv Matsie (foetsie weg) en Perica ervoor?

Ik zie weinig andere opties met huidige ziekenboeg of Sarpong ipv Mats. Dat zal het wel worden. Al vind ik Sarpong echt totaal niets toevoegen de laatste 6 maanden. Wat een wijf is dat.

Ik heb het interview niet gelezen, wij hebben hier geen de stem, maar volgens mij ben ik nog de enige die wel vertrouwen heeft in de capaciteiten van Mats, alleen ben ik het volledig met NaCceR (JP) eens dat in het belang van het team op rechts met de Roover/Seuntjes in de omschakeling (wat tegen ajakkes vaak zal gebeuren) erg kwetsbaar is, maar ja volgens Nebo hebben wij er toch geen verstand van, maar balans in het team en de omschakeling is 90 procent bij het voetballen, ervan uitgaande dat je als prof zeker wel KUNT voetballen !
Met SUPER MATIC op tien, Kwakman erbij op het middenveld en een ballenpakker op rechts kun je meer druk van de eigen goal af houden, dus daarbij ajakkes niet in hun spel te laten komen, plus er zal mannen met spierballenvoetbal door ons NAC BREDA gespeeld moeten worden, ik heb er zin, hopelijk onze NAC spelers ook !!!! NAC, we follow !

Suk voor Seuntjens ! Suk is dan misschien wat minder begaaft maar geeft niet net als onze HB flapdrol heel snel op. Dromen doe je maar in bed gvd. Tis toch hemeltergend dat een gast op het veld door zijn collega's moet worden aangespoord, omdat hij zelf ook vind dat hij loopt te slapen. Ben echt klaar met dat ventje. Krijg je gvd een kans ga je er zo mee om ! Lekker weer met Boeimeer tegen Barca laten spelen.

Met Mats als eventuele vervanger van Uros, mocht er met hem iets gebeuren, zou in mijn ogen het beste zijn voor NAC !

Net als scheppioni ben ook ik afhankelijk van de kranten die het 'thuisfront' voor me bewaren (op de Stem online nog niet te lezen wat er vandaag over Mats in stond), maar als het waar is dat hij 20 min.?!?!? (NaCCer hierboven) met zijn hoofd niet bij de wedstrijd is, dat zijn gesprekken met dit Kereltje alleen niet genoeg. Hij mag van mij bidden met het clubje van Sarpong zo veel als hij wil, ook niets verkeerd mee maar je bent verdorie Prof!
En momenteel een die onderhand moet weten dat zijn club, annex werkgever in gevaar is en door te bikkelen hopelijk nog altijd aan de hoognodige punten moet zien te komen!
Hij heeft voetbalkwaliteiten, maar 'slapend rijk worden' is voor maar een heel klein select gezelschap weggelegd, en zéker niet voor een NAC speler, en dat zou hij onderhand toch wel moeten weten als Bredanaar.
Daarom morgen hoe dan ook ernaast.
En dus, toch maar met Suk, en hopen dat er een wonder medicijntje voor Buijs is?
Misschien tegen beter weten in, we beginnen allebei op 0-0, maar ik hoop dat NAC morgen 'gewoon' weer eens met 101% NOAD de strijd aan gaat tegen een, zeker na de 1-1 van vorige week, getergd Ajax!
Hup NAC.

dat= dan

Seuntjes weet van zichzelf waar hij aan moet werken. Met al zijn beperkingen heeft hij wel voetbalkwaliteiten, die je morgen absoluut nodig zult hebben. Met een beperkte voetballer als Suk kom je nooit in de buurt van de 16 van de tegenstander en loop je alleen maar te hangen op je achterhoede. Geheid verlies.

@ Scheppioni@ van 'Taajland hier enkele citaten om een idee te krijgen :
" hij is vatbaar voor meningen van buitenaf, en tegelijk moeilijk te overtuigen "
" als de spelers zich in een cirkel rond de technische staf verzamelen als de donderdagtraining ten einde is, bevindt Seuntjens zich op het aanpalende veld. " lekker hoor " joelt hij bij een knap staaltje van zomaar een speler van de beloften. Mats wil je bij de groep komen staan roept assistent Mario Pusic de voetballer daarop bij zich. Seuntjens schikt zich en sjokt richting de kring"
" soms zo zeggen zijn medespelers , is Seuntjens 20 minuten afwezig . In dromenland is hij dan . Hij is er wel, een bijdrage levert hij niet. Onzichtbaar en onvindbaar. Dat klopt, het gaat soms langs me heen. Daar moet ik aan werken "
"Hij herkent zijn talent, maar ook zijn gemakzucht, ik heb mijn loop tegen, vind Seuntjens . Dat is een nadeel, het ziet er anders uit dan bij anderen. Het is alsof ik niks doe en dat ik expres mijn man laat lopen. Dat is niet zo.
Wat mij opvalt is dat hij toegeeft dat hij zijn man laat lopen, maar hij doet het niet expres, het komt door zijn loopje, dat betekent dus dat je je tegenstander niet kunt bijbenen en tekort komt voor NAC 1 of voor die positie , zo simpel is het gewoon.
Op dit niveau, ook al zit je pas 3 jaar bij de profs , kan dit niet, zeker in zo een cruciale fase van het seizoen kunnen we geen spelers gebruiken die 20 minuten " elders " zijn of vanwege hun loopje spelers uit de rug weg laten lopen.
Het kost ons gewoon punten en bovendien kun je dit naar 19000 hondstrouwe supporters niet maken.
Mats moet beseffen dat voetbal een teamsport is en dat hij een bevoorrecht mens is en ook zijn verantwoordelijkheden naar zijn publiek heeft.
Ik schrijf hem nog niet af, maar hij moet nog zo ontzettend veel leren, daarom is hij nog niet rijp voor een vaste basisplaats, ik hoop dat hij de komende weken op de bank zit en dit een wake up call voor hem is zodat we volgend jaar wel plezier van hem kunnen beleven.
Het is toch doodzonde als je zoveel talent hebt en er zo weinig rendement uit haalt .

@4eyes, gelijk heb je, maar dat riep ik hier al maanden geleden, toen werd me verweten dat ik liep te zeiken over hem. t is nu de grootste droeftoeter bij nac terwijl ie meer dsn genoeg capaciteiten heeft om als uitblinker te worden verkozen.
in dagblad de stem heeft ie gezegd dat hij morgen alles zal geven tegen Ajax.
we gaan t zien morgen.
als ie t morgen goed doe, dan zal ik zeker ook hier openbaren dat ie top was.
succes kerel, jop ze dr maar morgen!!!!

Dit zijn jongens van 20, 21 jaar die amper beseffen hoe goed ze het hebben als voetballer. Lees het boek of kijk een keer naar die serie over Andy vd Meijde (of bijv. Gijp) en je weet wat voor types er rondlopen.

Als trainer moet je van goede huize komen om het optimale uit zulke gasten te halen.

Komt van Boeimeer, daar komt niks goeds vandaan, het is gewoon een verwend kereltje zonder NOAD mentaliteit.
Gewoon inzet tonen kerel of heb je dat niet geleerd van je famile of van Boeimeer

@Bredafun Die gast is toch niet zo dom dat hij denkt dat hij morgen in de basis staat ? Dan heb je echt boter op je kop zeg . Hij moet blij zijn als hij nie op de tribune zit.
Zou hij denken omdat hij Bredaas is dat voor hem andere normen gelden?

Weet je wat het is ?
Wij zijn tegenwoordig kampioen in het afzeiken van onze eigen spelers. Lekker onze eigen spelers mentaal de grond in boren. En als die bewuste speler is "weggepest" en bij zijn volgende club toevallig een goede wedstrijd speelt, moet je eens horen.

Ga zo door jongens !

Uw advocaat moet het helaas eens zijn met IKKe. Het is bijzonder triest. Het is zelfs schandalig.
Uw advocaat schreef ooit een stukje over "luie honden". Tekeer dat men ging. Boos en verontwaardigd was iedereen op deze site. Intussen gimg men net zo vrolijk door heer Schalk de grond in te trappen. Kapot moest deze jongeling.

Nu is het meneer Seuntjens. Nogmaals: hij speelt morgen niet, tot zijn eigen grote verdriet. Hij beseft wel erg goed dat hij in ieder geval vorige week onder de maat gepresteerd heeft en dus terecht aan de kant staat. Jawel, u krijgt hier een stukje inside informatie van mij.

U allen moet zich werkelijk kapot schamen over de manier waarop u uw eigen spelers bejegent. Ik nodig u van harte uit met uw internetgedrag naar de betreffende spelers te gaan en daar uw ongenoegen -op een fatsoenlijke manier- te uiten.

Meneer advocaat, je moet je niet roomser dan de paus voor doen. Omdat je overal meneer voor zet is de inhoud van ut verhaal wat je brengt niet anders hoor. Lees je berichte eens na je zeikt Steuntjens net zo goed af. Meneer er voor zetten maakt ut niet minder hoor.
Zijn deze dikbetaalde pubers goden of zoiets ? Kritiek op Steuntjens is gewoon terecht. En van de 11 spelers schelden we op 9 niet, nergens hebben spelers zoveel krediet als in Breda .

Mevrouw of meneer F6, ik daag u uit 1 (!!) Bericht van uw advocaat te vinden waarin ik ook maar 1 (!!) Speler van NAC afkraak. Ik wens u succes.

Ach, en aanvullend: nergens in Nederland hebben jonge, net beginnende spelers zo WEINIG krediet als in Breda. Als u uw uitspraken niet met feiten kunt staven adviseer ik u om van uw zwijgrecht gebruik te maken.

Ik zou als advocaat eerder gebruik maken van je zwijgplicht kerel. Inside informatie doorgeven is da gepast voor un advocaat? Neem aan dat dat toch vertrouwelijk is en zo hoort te blijven ? Leuk discreet advocaatje je zal um hebben !

@ NaCCer
Tja, een beetje romario achtige tafferelen, alleen mag Mats zijn schoenveters natuurlijk nog niet strikken, maar goed, als NAC/Nebo zijnde kun je twee dingen doen, om hem zijn optimale waarde voor het elftal nog te kunnen laten benutten, als eerste of je laat Mats niet op zijn zwakte(de omschakeling) in het elftal voort borduren, dus als echte aanvallende middenvelder met een stofzuiger a la Gilissen/Swerts/Gommeren/Suk in het dienst laten spelen erachter, of ten tweede je laat hem rijpen via de bank bij een positieve tussenstand !
Maar je zet hem niet morgen in het belangrijke wedstrijd als echte rechter middenvelder in het team, met daarachter nog een zwak verdedigende de Roover, de Roover en Seuntjes zijn best aardige voetballers in een elftal wat draait en vlot scoort, maar niet als er bloed aan de palen verwacht moet worden !
Maar ja nogmaals, volgens Nebo, wie zijn wij ! HUP NAC

Ach, uiteraard, het is zeer vertrouwelijk dat heer Seuntjens niet speelt. Dom van mij. Ik loop ook nog naar net mee. Ik had beter moeten weten.

Ik wacht op uw bevindingen aangaande het spelers afkraken door uw advocaat. Lijkt mij veel interessanter.

@iKKe,
Dat is het niet. Er wordt hier uitstekend de vinger op de zere plek gelegd en dat is alleen maar positief voor een jongen als Mats. Als hij zich de kritiek aantrekt heeft hij de potentie om ver te komen en dat is niet iedereen gegund. Hij zit in een cruciale fase in zijn ontwikkeling. Juist opmerkingen als "het is niet zijn taak om mee te verdedigen", zoals die een paar weken geleden op dit forum werden geuit, zijn funest op dit moment. Als je dat tegen een jongen in deze fase zegt dan is het einde verhaal in het profvoetbal.
Ik moet zeggen dat ik het verhaal in BNdeStem al beter vond dan in zijn interview in VI. Ik bespeurde een klein beetje zelfreflectie. In VI was het alleen maar "kijk mij eigenwijs zijn!; kijk mij de routiniers voor paal zetten", nu gaf hij al wel toe dat hij op het veld steken laat vallen. Maar zo'n excuus over zijn loopje is onzin. Hij gaat na 3 a 4 passen dribbelen al wandelen. Dat heeft niets met motoriek te maken. Dus daar moet hij nog vanaf: geen excuses, maar keihard werken in de omschakeling! En wat hij ook moet leren is credits geven aan de teamgenoten die zijn spel mogelijk maken.
Tot zover de constructieve kritiek, want je kunt ook uit een ander vaatje tappen: het is schandalig hoe zo'n jong met zo'n maandsalaris de kantjes er vanaf loopt voor 18000 man die zich week in week uit het gompes werken voor een vergelijkbaar jaarsalaris (nou ja, de helft dan)! Maar dat is vooralsnog ouwe lullen praat en dat bewaren we totdat hij echt niet verandert!

@ Chie, geweldig beargumenteerd, super uiteengezet, hier is geen speld tussen te krijgen.
Dat we er ook steeds bij zeggen dat die jongen geweldig veel potentie heeft daar hoor je dan weer niemand over en ook dat is onderdeel van het verhaal en de " kritiek " .
Dat we er over zeiken betekent dat hij er nog toe doet, ik zeg NOG want velen hebben het al zowat met hem gehad.
@ Advocaat, of het nu wel of niet gaat over al dan niet spelen van Seuntjens en hoe onbelangrijk dan ook in jouw optiek, en als jou dit vertrouwelijk is medegedeeld, dan hoor je daar inderdaad niet over naar buiten te treden.
Want stel dat het geen broodje aap is en jij het echt van binnenuit hebt meegekregen dan is dit zeer kwalijk, omdat ik namelijk van binnenuit weet dat de opstelling morgenochtend pas bekend wordt gemaakt, dus ........??
@ Scheppioni, inderdaad is rijpen via de bank en invalbeurtjes het beste is, die Jongen is verre van rijp voor een basisplaats, voetbaltechnisch uiteraard wel maar de rest is van bedenkelijk niveau en daar moet heel hard aan gewerkt worden en snel anders is het over en sluiten en gaat Thomas van Miert er overheen!
Zoals je zegt als we de baas zijn over de tegenstander dan kun je met de Roover en Seuntjens wel uit de voeten maar met dit voetbal in dit systeem moet je ze beiden buiten de ploeg laten.
Maar we vallen steeds in herhalingen natuurlijk.

ondertussen in arnhem; god straft snel zullen we maar zeggen! hahahahaha k...club!

@advocaatje, wordt je nou niet eens vermoeid van je eigen? Ik weet niet wat jij of hoe jij tegen spelers aankijkt, maar die worden besproken over hun kwaliteiten in dit soort internetrubrieken. moet jij toch weten als een hoogwaardig advatenniveau (wat je probeer te halen hier). Als een speler goed speelt wordt dat hier vermeld, maar als ze slecht spelen en vervolgens de westrijden daarna als n droepie door blijven spelen dan worden die splelers hier geformuleerd als (zoals je hierboeven al meerdere malen heb kunnen lezen) spelers die meer in hun macht hebben als dat ze tijden de wedstrijden laten zien. ze worden gvd rijkelijk betaald voor hun leefdtijd. Dat ze dan ook presteren, zo niet dan buiten spel laten ook al heten ze seuntjes of whatever!
we gaan geen spelers de grond in trappen, het is alleen te hopen dat ze dit soort forums ook inzien en misschien dat er dan een lichtje gaat branden als ze zien hoe hun publiek erover denkt!
bij sommige duurt t soms verrekte lang eer dat kwartje is gevallen, en dan kan t inderdaad soms te laat zijn!
AMEN!

Hopelijk zijn jullie morgenavond om half 7 wat meer relaxt tegen elkaar.Kan zo maar gebeuren hoor.

@ NAC Horeca, ja dat is zo, je ziet nu wel heel goed hoe je dergelijke technische en snelle ploegen kunt bespelen, ik hoop dat Gudelj heeft gekeken vanavond.
Was een verkapt 4-5-1 van PSV , als je dat als NAC tegen Ajax ook zo doet en je speelt je counters goed uit dan hebben we zeker kansen om er 3 punten aan over te houden.
Als de spelers het nu zelf ook eens geloofden!
Het zijn vaak de kleine dingen die het doen, kijk bijvoorbeeld eens hoe makkelijk wij corners weggeven terwijl je vaak met een stapje extra een uitbal weggeeft in plaats van een corner, een ingooi is gewoon beter te verdedigen , het zijn details maar o zo belangrijk.
Dat zag je ook bij PSV, ze geven haast geen corner weg en dat geeft veel rust.

Ik denk dat de spelers een wel in geloven,en dat Gudelj echt wel wat aan het uit broeden is. Ook hij kent hun beperkingen.Daar komt bij dat Ajax echt geen wereld ploeg is hoor.Dus ik zie Nac niet verliezen als ze die Ajaxieden totaal op jagen.

@naccer inderdaad psv's plan van aanpak zou een copy voor onze club moeten zijn morgen. ook het continu opjagen van je tegenstander moet morgen gebeuren, maar dat volhouden 90 minuten valt niet mee....ik zit nu de tussenstanden te kijken, niet best qua stand voor nac breda...

Matic gaat t doen morgen!!! Ajax over de knie. Drie poenten... inside information...;)

COME ON NAC!!!!

Dat smerige Groningen naait ons toch ook steeds direct en indirect, ga ut een misselijk cluppie vinden . En die Wiet-temeier geeft ook nog eens un onterecht penanty aan ADO, zwaar klote!
Het ga moeilijk worde zo, we moete gewoon winnen morgen, simpel .

@ chie

Kjjk zoals jij het omschrijft is goed onderbouwde kritiek. Daar is helemaal niets mis mee. Chapeau !

Nac heeft morgen niets in te brengen. Positiespel van Ajax is NAC te machtig. Helaas !
Twee wedstrijden dienen nog gewonnen te worden dit seizoen. Utrecht en RKC thuis en daarmee ben je veilig.
Tip voor Gudelj : a.u.b. Dhr. De Roover eruit en bijvoorbeeld Gommeren erin als rechtsback.
Verder Seuntjes niet op het middenveld, want hij is slecht in de omschakeling. Middenveld geeft teveel ruimte weg, omdat de verdediging teveel naar achteren leunt...... Bah en nog eens bah...... Waar zijn die tijden gebleven onder Ernie Brandts & co.

Sorry, morgen = vandaag ( niet op het tijdstip gelet)

Beetje positiever ouwe! Anders kunnen we wel thuisblijven...cambuur pakt ook n puntje in de arena. Waarom zouden wij niet op minimaal n puntje thuis mogen hopen!?

COME ON NAC!!!

MATCHDAY de drie poenten blijven in Breda.

COME ON NAC

@Advocaat van de Duivel

Geachte confrère,

U heeft het over "met zekerheid grenzende waarschijnlijkheid"
U noemt geen feiten In de advocatuur een doodzonde
U noemt geen bron In de advocatuur een doodzonde
U heeft niet binnen gestelde termijn geantwoord op mijn vraag. In de advocatuur een doodzonde.
Ik lees dat u vertrouwelijke informatie deelt met anderen. In de advocatuur een doodzonde

Ik zal dit melden bij de Deken, u welbekend.
Ik zal verzoeken, gezien bovenstaande, u te royeren.

Meneer of mevrouw can, ik dank u zeer voor uw terechtwijzing. Ik vraag u ook in alle vrindelijkheid de deken in te lichten. Dat is Mr. van Empel. U zult zien dat u daarvan een keurige brief terug krijgt waarin hij uw klacht zal afwijzen.

Het is namelijk, zelfs voor uw door u blijkbaar zeer hoog ingeschatte advocaat, niet mogelijk in de toekomst te kijken. Mocht heer Gudelj plots een andere kant op willen, dan zou hij alsnog heer Seuntjens op het laatste moment kunnen opstellen. Mogelijk val heer Suk van zijn fiets en moet heer Seuntjens alsnog opgesteld worden.
Daarmee wordt "aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" een feit. Feitelijker kan ik niet worden.
Ik zou, zo u wilt, kunnen schrijven dat heer Gudelj, in zijn functie als hoofdtrainer van NAC Breda, voornemens is de heer Seuntjens tijdens de wedstrijd NAC Breda - Ajax Amsterdam, te spelen heden middag aanvang 16.30 uur, niet op te stellen en dat hij deze mededeling aan de betrokken speler heeft gedaan. Maar feitelijk zeg ik dan net zo veel in een veel langere zin.

Dan vraagt u om een bron. U weet dat er dringende redenen kunnen zijn om een bron naar de buitenwereld toe geheim te houden. Die dringende reden is er in dit geval niet. Ik heb in één van mijn bovenstaande mededelingen de gemoedstoestand van meneer Seuntjens gegeven, nadat hij te horen heeft gekregen zeer waarschijnlijk niet te mogen spelen. Het dunkt mij dat u daaruit zou kunnen opmaken dat ik minimaal iemand uit de directe omgeving van heer Seuntjens heb gesproken.

Overigens heer of mevrouw can: u heeft geen termijn gesteld, u heeft mij nooit horen zeggen dat Het niet mededelen van een bron een doodszonde is. Sterker het kan een doodszonde zijn (letterlijk) om wel bronnen te geven in zekere gevallen.

Daarnaast geeft heer NaCCer aan dat ik deze mededeling niet zou mogen doen, "omdat de opstelling pas zondag bekend gemaakt zou worden". Dit is een aanname van een journalist vam de lokale krant. Mij is heen zwijgplicht opgelegd. Niet door de trainer of diens staf, niet door de spelers, noch door de directie van NAC Breda of een vertgenwoordiging daarvan. Zij hebben daartoe wel alle gelegenheid gehad.

@Advocaat van de Duivel.

Een gedeelte van het antwoord van de Deken.


Een advocaat is integer. Een advocaat moet zich netjes en ethisch verantwoord gedragen. Voor advocaten zijn er dan ook gedragsregels opgesteld in de Advocatenwet. Daarin staat onder andere dat hij een realistisch beeld moet schetsen

Een advocaat gaat vertrouwelijk om met uw zaak. Een advocaat zal met niemand anders spreken over de zaak. Alles wat besproken wordt, blijft tussen de advocaat en de betreffende cliënt. Daardoor kan de cliënt samen met zijn raadsman vertrouwelijk spreken over de zaak wat de belangenbehartiging ten goede komt. De advocaat heeft een beroepsgeheim en kan zich beroepen op het verschoningsrecht.

Op basis van mijn gegevens zult u binnenkort voor de tuchtrecht dienen te verschijnen.
Tot de uitspraak zal ik mij verre van deze discussie houden
Wel zal ik, als het over NAC gaat reageren.

Ach, keurig van u. Over welke zaak spreken wij hier?

Ik kom nog wel even terug op uw verhaal over bronvermelding. U geeft blijk can spitsvondigheid aangaande de advocatuur en daarom wijs ik u graag op aanwijzing i.d.z.v. art. 130, lid 4 Wet RO, die per 1 juni 2012 in werking is getreden. Artikel 2.7 stelt daarin, onder meer, het volgende:


"Om de veiligheid van de informant te beschermen zal zijn identiteit worden afgeschermd. Het belang van afscherming brengt met zich mee dat de verkregen informatie alleen als sturingsinformatie kan worden gebruikt."

Zo u ziet, ik mag niet eens feitlijk aannemen dat ger Seuntjens niet speelt.

En verder: boeien! Als NAC maar wint vanmiddag kan mijn week al niet meer stuk.

@ Advocaat, het is een aanname en vooral niet goed lezen waardoor u er van maakt dat ik mijn informatie van een journalist zou hebben, terwijl ik duidelijk ook het woord inside bezig en bij mijn weten maakt daar een journalist geen deel van uit.
Ook dit gegeven maakt je een slechte raadsman.
Er is overigens niks geheims aan dat vanochtend pas de opstelling bekend wordt gemaakt dat wist vrijdag iedereen binnen NAC al, dus ik maak me in dezen niet schuldig aan datgene wat jij als moraalridder wel doet.
Verder is het kwalijk dat je toch steeds, je voordoende als advocaat, dingen niet goed of zorgvuldig leest, en zwijgplicht zouden ze je niet op moeten leggen, discretie moet uit jezelf komen, zeker als je jezelf zo gewichtig voor doet.
Wat ik bedoel, Seuntjens weet nu nog niet of hij wel of niet speelt, althans dat wordt toch vanuit NAC beweerd, jij geeft aan insider te zijn en uit die hoedanigheid zeg jij dat hij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet speelt, enig idee wat dat met zo'n toch al niet bijster slimme jongen doet ? Die pikt dat niet goed op.
Want het is ook nog eens een vervelend mannetje en dat komt de sfeer in de groep voor zo'n belangrijke wedstrijd niet ten goede, vandaar dat zelfs een zwakke trainer als Gudelj zo lang mogelijk wacht met zijn opstelling vrij geven.

Advocaat , wie is Ger Seuntjens, zun halfbroer ?

@Advocaat van de Duivel

Voor uw broodnodige bijscholing.

http://www.st-ab.nl/wetten/0693_Wet_op_de_rechterlijke_organisatie_Wet_RO.htm.

Stop met kletsen.
Gebruik een andere naam

Weg met de Advocaat van de duivel! Op naar betere kwaliteit.

HUP NAC PUNTEN PAKKEN

@ Can, ja je hebt gelijk het wordt wel heel erge lariekoek, wat eerst ludiek was wordt nu vervelend, het wordt tijd dat hij in gewoon Nederlands zijn bijdrage aan dit forum gaat leveren.
Ik voor iedereen maar vooral voor hem een stuk makkelijker lijkt me, want overal de dikke van Dalen en het Wetboek bij halen maakt het allemaal niet eenvoudiger.
Heb soms de indruk dat hij het zelf niet meer begrijpt en dan wordt het tijd om met zo'n parodie te stoppen.
Overdaad, schaadt zeggen ze toch altijd ?

Rot is op met dat gezever....

STEUN NAC!!!!!!!!!!!

Heer NaCCer, de spelers zijn gisteren reeds ingelicht. U zult mij daarin moeten geloven. Hierop lag geen zwijgplicht.

Het was heer Blanco die dacht dat er pas zondag iets verteld zou worden.

Ik dank heer can voor zijn geste een bijscholing te volgen. Maar dat lijkt me niet nodig. Ik lees alles en interpreteer alles met mijn eigen visie, binnen de wetten die wij in dit land hanteren. Dat u dat graag anders zou zien begrijp ik. Ik heb vooralsnog vele OvJ's en Advocaten Generaal horendol gemaakt. En dat, heer can, is een feit. Het lukt bij u blijkbaar ook. Aangezien dit niet bevorderlijk is voor de gezelligheid op deze site, zal ik mij meer inhouden.

En nu op naar 3 points tegen Ajax. Dat is veel belangrijker.

laat seuntjes op bank dat maar een die wel wil voetbal op het mideveld gommers of kees kwakman

Hoi johan o,

Ik schoot net even in de lach van je korte reactie, misschien begrijpelijk maar het mooie van dit forum is toch wel de onderlinge discussies die ontstaan tussen mensen die allemaal met onze club NAC begaan zijn. En als daar dan wel eens terechte kritiek, wat nog geen afzeiken is, op een speler langs komt die goed onderbouwd is wordt dat toch gedaan omdat deze personen van een of andere situatie balen en het liever anders willen zien....
De dag begint voor mij, vandaag wel wat laat, was gezellig gisteren, met even op deze site te kijken en wordt pas afgesloten net voor ik naar bed ga. En daarbij kan ik soms ontzettend genieten van m.n. het taalgebruik van advocaat en denk ik 'waarom heb ik vroeger niet beter naar m'n juf geluisterd die me heeft leren lezen en schrijven'.
Maar wat hij net schrijft; "op naar de drie punten, waar ik zelf al tevreden ben met één tegen ajax, en dan is het persoonlijk voor mij balen dat er vandaag geen 'chauffeur' is die me wat eerder dan drie uur naar Breda kon brengen om met dit lekkere weer een potje bier in de stad te kunnen drinken.
Hup NAC!

@ Van 'Taajland, dat kan wel zo zijn , van dat naar de juf luisteren, maar die advocaat heeft geen privé chauffeur en jij wel, dus het zegt allemaal niks zie je wel.;-)
En elk vogeltje zingt zoals het gebekt is .
Want als je de korte reactie van Johan O leest dan staat er vrij vertaald, " dat er iets wat rot is op is , en dat het komt door gezever " ;-) .
Dat krijg je als je het woordje EENS door het woordje IS vervangt wat tegenwoordig veelvuldig wordt gedaan vooral door de jeugd. Dat vind ik nu weer raar want dat zijn toch de meest elementaire dingen uit de Nederlandse taal die ze zelfs mij in de eerste klas van de lagere school bij hebben kunnen brengen, en als ik het kan, kan iedereen het ! ;-)

Ok NaCCer, drie punten voor jou vandaag.
Heb ik gelukkig toch nog wat meegekregen vroeger op school.
En wat die chauffeur betreft, waardeer ik elke wedstrijd steeds enorm!
Want met een pilske er bij kijkt een stuk 'leuker' naar NAC, daarom ben ik ook blij dat Ajax geen hoogste risico meer is, of het moet betrekking op de stand hebben vandaag, want NAC heeft de punten, zeker na gisteren nog verdomt hard nodig.

verdomd, beter kaai hard!