Busselaar: 'klaar met de vriendjespolitiek bij NAC'

Hehe, eindelijk zegt iemand binnen de club het hardop. Nu gaat SN natuurlijk weer roepen dat het van vriendjespolitiek getuigt om oud-spelers in de technische staf te hebben. Gelukkig weet hij heel goed waar hij het over heeft.

Of zou hier eindelijk een positieve reactie van SN kunnen volgen? Ik ben benieuwd....

Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Inderdaad heeft Ed gelijk, maar hij zegt het nu pas! Ondertussen zijn er wel meer vriendjes....partners van werknemers werkzaam bij NAC. Dus Ed je kan wel harde woorden zeggen maar er tegen opgetreden heb je ook niet. Bleeeeh.

@wilof
waaruit concludeer jij dat Ed er niet tegen heeft opgetreden?

Weg met vriendjespolitiek en de afdeling commercie moet veranderen. Maw hij doelt op weg met HvD

Omdat er in de periode dat Ed de scepter zwaaide er mensen zijn aangenomen bij NAC, en deze mensen zijn vriendjes of zelfs partner werknemers bij NAC. Ik ga geen namen noemen, maar als je zelf een beetje kijk hebt binnen de NAC-burelen kan je zo zien.

Eindelijk iemand van het bestuur die geen vriendjespolitiek meer wil! :)

Busselaar is volledig uitgekakt inmiddels. De man heeft ons NAC niet echt verder geholpen. De man van de makkelijkste weg. Die nu als klap op de vuurpijl een 5e colonne nodig heeft als excuus. Bah. Kruik !

@wilof
ben een vent ... en noem het beestje bij de naam.

@SN
de man van de makkelijkste weg....het zou zomaar je alter ego kunnen zijn.

Busselaar is er in zijn zakelijke leven al een keer eerder stevig ingestonken met een zakenpartner. Je had mogen verwachten dat-ie daarvan had geleerd. Bij de eerste de beste internationale transfer maakt-ie vervolgens een enorme fout (onder druk ? naiviteit? ) en zit NAC met de gebakken peren. Het bestuur zwijgt en van echt Toezicht is natuurlijk al geruime tijd geen sprake.

@ Statler and Waldorf -> wat heeft het voor nut om de naam van betreffende werknemer(s)te noemen, wat kan weer tot het eea. kan leiden. het gaat om degene die deze mensen heeft aangenomen en wij weten allemaal wie van het personeelsbeleid is.

Hup Dr. Ed. Goed bezig, veeg het maar goed schoon daar!

Eindelijk gaat er eens actie worden ondernomen in het wespennest dat NAC heet.
Als men eens begint met de mensen buiten te schoppen die alleen maar belangrijk lopen te doen zonder resultaten te boeken omdat ze oud spelers zijn geweest.

Goed zo Ed.

Kan iedereen dit even in het achterhoofd houden, wanneer men weer begint te kwèken dat persoon A of B geen 'echte NAC-er of Bredanaar' is?

Ik krijg steeds meer het gevoel dat een van die mensen die 'belangrijk lopen doen' Dhr. Ed Busselaar zelf is.

Bruine vinger halen bij de achterban door veel te roepen maar met weinig concrete plannen te komen. Ik begrijp wel dat deze man een saneerder is maar naar mijn mening mag een saneerder ook wel de eerste stappen zetten naar een goed toekomstbeleid.

* Weinig openheid over huidige financiele status
* Voor mijn gevoel nog enorm veel lijken in de kast
* Hoe staat het met de schuldeisers?
* NAC nog steeds in categorie 1
* Veel roepen dat er commercieel beter beleid gevoerd moet worden maar geen verbetering in te bekennen. Ik zie nog steeds iedere wedstrijd een bedroevend slecht bezette hoofdtribune en naar mijn gevoel haken er steeds meer sponsors af. Ed Busselaar is toch degene die hierin de kar moet trekken naar mijn mening.

Waarom niet maandelijks of tweemaandelijks een persbericht naar alle seizoenkaarthouders of op de eigen website met de actuele status van de sanering? Afdeling communicatie/PR?
Ik mis een beetje de echte acties om de achterban tevreden te houden en mijn gevoel zegt dat we over een half jaar nog steeds in accute geldnoot zitten.

"over een half jaar", maak daar maar gerust de komende jaren van..
Maar geen nood want ed is blijkbaar tussen het afronden van voorzetten ook vanuit Spanje hard bezig met het vinden van vers geld, dus we hoeven ons geen zorgen te maken want hij ligt ook nog eens goed in de groep..

Wat zijn de mensen toch naïef zodra er iemand populistisch uitspraken doet. Vriendjespolitiek is allang niet meer aan de orde. Aan het roer staat een volledig onafhankelijke RvT en ook in de RvC zitten alleen maar nieuwe mensen die elkaar van tevoren niet kende. Alles wat op de vloer gebeurd, daar is Ed verantwoordelijk voor. Ik moet Wilof en SN volledig gelijk geven. Ed kwalificeert op ieder punt om in de voetstappen van zijn voorgangers te treden.

- Financieel is het nog steeds een drama
- Commercieel bakt hij er niets van
- Wel commentaar, maar hij grijpt niet in terwijl hij zelf verantwoordelijk is(commercie)
- Over normen en waarden gesproken: 10x aangeven dat je vertrekt als je met bepaalde mensen moet werken en er dan achteraf telkens op terug komen. Dan ben je ook een slapjanus. Zeker als deze mensen wat druk op willen voeren omdat er maar geen resultaat komt. (Wat dat betreft onbegrijpelijk dat de RvT kant voor Busselaar heeft gekozen. In de periode na deze escalatie heb ik Busselaar niet kunnen betrappen op iets groots).
- Zeggen dat je wordt tegengewerkt als je zelf nog geen hol hebt laten zien. Dat getuigd ook niet van klasse.
- Nog steeds chaos op kantoor en een werkcultuur van lik me vestje. Bij de gemeente Breda werken ze zelfs harder.
- Ed heeft geen idee van hoe je jezelf als dagelijks bestuurder bij een BVO moet gedragen; als een dolle op het veld rennen en zo dicht op de selectie zitten. Dan snap je het echt niet, maar ben je aandachtsgeil.
- Ed staat liever voor de camera of gaat naar bijeenkomsten waar je als interm niets te zoeken hebt. Ed is er om NAC beter te maken en niet om zijn ego te strelen.
- Hij praat ook continu zijn mond voorbij en is een makkelijk object voor de media.

Ik zou wel eens van de mensen hier willen horen waar Ed nu echt in uitblinkt?? Please tell me!! De enige succesjes die het afgelopen jaar zijn bereikt komt puur door de gulheid en liefde vanuit sponsors en supporters. Dat was ook zonder Busselaar gerealiseerd.

Ed heeft ook een aantal blunders begaan waar hij liever zijn mond over houdt. Hij heeft gesaneerd, maar daar blijft het een beetje bij. Ben blij dat ie gaat zeilen...

Ongelofelijk dat de AD van NAC zich in zijn zwembroek in een bubbelbad laat intervieuwen. Hoe moet je zo iemand serieus nemen? Lachwekkend is het.
Maar wel weer typisch iets voor Bussselaar, mediageile idioot. Als Edje maar in de schijnwerpers staat dan leeft hij helemaal op.

Jongens, jongens, jongens, deze man heeft ons NAC in leven gehouden. Wij zijn veel aan hem verschuldigd, hoe durven sommige mensen van die slechte verhalen over hem op te schrijven. Hij is gekomen om te saneren en niet om NAC op te bouwen. Wij hebben nog miljoenen schuld, is het niet hoognodig die eerst weg te werken en dan pas te denken aan de toekomst???
Hij heeft gezorgd voor nieuwe hoofdsponsor, wat in deze tijd heeel moeilijk. Hij heeft schuldeisers even in de koelkast gezet, om zo maar te zeggen.
Dat deze man betrokken is bij de spelersgroep is goed en hij doet ook goede dingen, zo lang deze man ons 'cluppie' het water boven water houd, ben ik heel blij met dr. Ed!!
Aub een klein beetje meer respect!!

Ah de 5e colonne heeft zich gemeld in dit topic.

Lekker bezig jongens. Stelletje Belgen.

Beste Karel en Roberto,

Jullie vatten zeer kundig samen wat bij heel veel mensen al langer leeft en die wat verder kijken dan hun neus lang is. Niet iedere supporter heeft behoefte zijn mening aan internet toe te vertrouwen. Maar vele zien het optreden van Ed niet zitten en geloven er niet in.

Eskes mag zijn borstje nat maken. Ik hoop dat hij NAC wel vooruit kan helpen. En we moeten hem dus alle kans geven. Maar niet tot in het oneindige ! Als Eskes net als zijn voorgangers faalt, waar mommers zonder meer de kroon in spande, dan komt NAC echt in nog moeilijkere papieren. Dan wordt het echt onmogelijk NAC te laten voortbestaan vrees ik.

NAC heeft behoefte aan een nuchtere afstandelijke leider. Niet weer de zoveelste popie jopie. Laat Eskes a.u.b. op die wijze een start maken.

mommers. Alles waar hij een handtekening onder heeft geplaatst namens NAC is een drama. Als deze man de brandverzekering voor NAC heeft getekend dan kun je er zeker van zijn dat er een clausule instaat dat de verzekering alleen uitbetaalt als het een brand is zonder rook. Ik acht het zelfs mogelijk dat theo tekent als de clausule is dat de verzekering alleen betaalt bij een brand zonder vuur.
En deze man mocht zonder schadeclaim vertrekken ! Mismanagement viel niet te bewijzen zogenaamd.
Deze man werkte jarenlang o.a. geweldig samen met onze fameuze cr. Over vriendjespolitiek gesproken............

Scouting nederland heeft kilo's boter op z'n lelijke harsens.

On topic
Precies ! Geen vriendjespolitiek, geen mensen aannemen omdat ze als speler van waarde zijn geweest, maar buiten het veld geen noemenswaardige kwaliteiten hebben. Het principe ouwe jongens krentenbrood overboord gooien.

Ed heeft meer voor NAC gedaan dan Hans Deelen ooit zou kunnen. Hans kan alleen maar alles afzeiken. Ed (kruik of niet) doet tenminste nog wat. Nou jij weer Hansjepansje.

@gedoe
zo is het maar net. ligt er iets te dik bovenop.

@gedoe
en hier krijgen die gasten nog wat gehoor. Verder nergens. Mooi voor ze toch!

Kom met goede punten die Ed echt heeft bewerkstelligd, want;

- Ed heeft NAC niet in leven gehouden. Dat hebben de financiers gedaan.
- Ed is inderdaad niet voor het bouwen, maar saneren doet hij ook niet. We staan nog steeds op randje afgrond.
- Nieuwe hoofdsponsor heeft hij ook niet voor gezorgd, die was er sowieso gekomen.

Roberto ; ik weet niet beter ,dat van den Dungen het sponsergeld binnenhaalt ;nou daar heb ik nooit vertrouwen in gehad , Als die ergens binnen komt moeten ze drie keer vragen wie hij wel is,van den Dungen nooit van gehoord zeg men dan.
ik blijf er bij hier had Pierre van hooydonk moeten staan , die zien ze al van ver aankomen.dan gaat de deur al open bij de bedrijven ,voordat hij heeft aangebeld.

@S&W Nou ja... mensen praten snel dingen na hè, langzaam maar gestaag iedere poot onder Ed zijn stoel vandaan zagen en alle behaalde resultaten bagatelliseren of aan anderen toeschrijven.
En maar blijven herhalen... en herhalen... en herhalen.
Na verloop van tijd wordt dat 'de waarheid'.

Ik wens de nieuwe AD ook alle succes toe in deze slangenkuil.

@ Karel.

Je slaat de spijker op z'n kop. Ed heeft totaal geen toegevoegde waarde gehad. Heeft niet doorgesanneerd en geen organisatie neergezet.

Bij het weggaan natrappen naar commercie (terecht of niet terecht) is slappe hap.

Bwoehaha, 5e colonneSSSS, daar heeft ie het zelfs over.

Laten we dat begrip nu voor eens en voor altijd definiëren en het dan nooit meer gebruiken.

Ik citeer maar even Wikipedia: "De vijfde colonne is een term die gebruikt wordt om aan te geven dat er in een land of een andere eenheid bepaalde krachten aanwezig zijn die voor de vijand werken. De term suggereert een georganiseerde samenzwering die op instigatie van de vijand van binnenuit de weerstand probeert uit te hollen.".

Ik bestrijd ten ene en ten andere male dat er binnen het NAC-se sprake is van vijfde colonnes.

Dat er wellicht verschillende kampen spelen, soit, dat zal, dat heb je binnen elke organisatie als een BVO en dus NAC, maar dar er een kracht speelt die "voor de vijand" optreedt als een soort intern rottend gezwel, dat echt niet.

@ Oma Corry

Je wordt steeds ongeloofwaardiger in je commentaar.

@ Karel

Jij weet er veel van, zit je ook in de directie??

@ Rssz

Een goede saneerder kan meer dan alleen het personeelsbestand halveren en onderhandelen met schuldeisers.

Busselaar is gekomen, heeft de bezem door de organisatie gegooid, gebaseerd op financiele analyses om met name weer wat lucht te krijgen in de liquiditeit.

Heel leuk hoor dat een directeur een uithangbord is en overal zijn gezicht laat zien maar naar mijn mening zie ik dat liever een commercieel of technisch directeur doen. Of een communicatiemanager. Busselaar moet alleen maar die mensen motiveren om gestelde targets te halen en een gedegen organisatie neerzetten (ook als saneerder!). Ik zie het al helemaal voor me dat er straks een nieuwe directeur komt en die weer met een totaal andere visie aan de slag gaat en de organisatie weer totaal omgooit. Weg continuiteit.

Maar goed, wat zijn die targets van de commerciele afdeling?
Worden ze ooit wel gehaald?
Ik kan me niet voorstellen dat een halflege hoofdtribune tot de doelstellingen van 2011 behoorde?
Kan NAC in dat soort zaken geen openheid geven?

We moeten bij NAC eens af van dat lollige imago van een club waar alles kan en niks moet! Het lijkt erop alsof mensen als Busselaar of Mommers denken dat lolbroeken gedrag nodig te hebben om krediet te krijgen bij de supporters.

We zijn geen carnavalsvereniging.

Om over een 5e colonne te beginnen is beschamend. Mommers zag ook altijd van die spoken, stelletje paranoide bokhonden !

En zeker dit soort uitspraken vind ik onbegrijpelijk:

“Waar ik graag concentratie op zou zien is de commercie, daar valt heel veel te veranderen, daar moet iets gebeuren”.

Dat had al lang kunnen gebeuren!
Met Busselaar als sturende en hoofdverantwoordelijke directeur.

Targets stellen naar die commerciele afdeling en knallen!

Spijkerbroekengedrag en schijtlolligheid.

Absenteisme en horkerig leiderschap.

Struisvogelpolitiek en draaikonterij.

Ontkennen van de eigen verantwoordelijkheid en lage doelstellingen.

Geen consequenties en lakse controle.

Check-out in plaats van check-in.

Verbazing en verbolgenheid over anderen.

Roddel en barpraat.

Toerisme in plaats van harde maatregelen.

Halve waarheden en incomplete informatieverschaffing.

Paarden van Troje en andere duikboten.

Ben toch eens eerlijk mensen. Een geweldige sponsor binnen gehaald? Met dit sponsorbedrag vertoeven we nog steeds op de onderste plaatsen van eredivisieploegen. van Dijk zit voor een dubbeltje eerste rang. Busselaar heeft NAC opgezadeld met een hoofdsponsorbedrag dat veel te laag is. Kijk gewoon wat andere ploegen van hun hoofdsponsor krijgen, simpel toch.
v. Dijk is binnen gehaald omdat hij twee ton vooruit wilde dokken, er lagen teveel onbetaalde rekeningen. Gewoon een hap snap beleid. En dat v. Dijk hoofdsponsor wilde zijn wist iedereen, je kunt dit toch moeilijk als inventieve vondst bestempelen.
Een club met de uitstraling van NAC verdient een hoger hoofdsponsor bedrag.

Ik geef toe dat het gruwelijk moeilijk is NAC naar plussen te managen. Misschien wel onmogelijk. Maar ben wel eerlijk of iets lukt of mislukt. mommers hield met mooie en onjuiste praatjes jaren stand bij NAC. Het heeft ons over de rand van de afgrond gebracht. We zweven nog door de goodwill van stakeholders.

Goed gezien PN, een vijfde colonne bestaat alleen in de geest van mensen die moeite hebben met kritiek.

De slotconclusie dat Busselaar van weinig toegevoegde waarde is ,is keihard, maar het klopt wel. Je moet tegen zijn prestaties ook de kosten afzetten want hij werkt bij NAC bepaald niet voor nop.Laten we hopen dat het met Eskes wel echt de goede richting in gaat. En volg dat proces nu eerlijk en kritisch want ook Eskes zal snel vrindjes hebben bij NAC. Die dringen zich vanzelf. En die zijn schadelijker dan supporters die niet tegen alles zeggen dat het allemaal geweldig is.

Ok, dan geen 5e colonne. Geef het beestje maar een naam.

In ieder geval geen haar beter dan die zure bobo's uit 020.

vanzelf op.

Ik begin er eigenlijk van te balen. Die kont kussende en in bubbelbaden zittende AD-en bij NAC. Zegt het nodige over het nivo van deze lieden. En over vriendjespolitiek gesproken, wie gaf aan vriendje JvA een twee jarig contract en loopt op deze wijze de nieuwe AD enorm voor de voeten? Een gevalletje de pot verwijt de ketel!

SN-volgers onder dit topic

Vroeger telde ons land 16 miljoen bondscoaches.
Tegenwoordig klussen ze allemaal bij als AD-er in een BVO.

Wat een stelletje betweters allemaal....de meeste hebben zelfs nooit iets noemenswaardigs gepresteerd, maar zeiken op een ander kunnen ze als de beste........ wij zijn de beste supporters van het land. Hahahaha geweest ja ! Toen er nog geen internet bestond.

Het enige verwijt dat ik de verantwoordelijken wil maken is een gebrek aan transparantie.
Er wordt op deze site van alles gezegd en beweerd maar echt weten doen we vrijwel niets.
Op de NAC-site wordt alleen positief "nieuws" vermeld
en wat andere onbenulligheden.Echt de club volgen kun je niet

Beste Vinkenoog,

Juist. En wanneer ben je niet transparant. Als je kunt bogen op goede prestaties die je kunt duiden of als je the results maar liever onder de deken houdt? Vul het zelf maar in.

Op Eskes zal ik op voorhand geen kritiek hebben want die man verdient een kans. Dat veel supporters sceptisch zijn over deze benoeming is hun goed recht en best te begrijpen. Sceptisch ben ik ook of dit wel de juiste man is voor NAC.

Maar sterker nog ik hoop dat Eskes NAC wel uit het slop kan trekken. Dan zal ik pro reacties schrijven, net zo gemakkelijk als bv. pro reacties over Lurling schrijf.

Maar ik ga voor niemand wit noemen wat zwart is. Busselaar kan niet bogen op echt aansprekende resultaten bij NAC en hij heeft aardig wat gekost.

Levert Eskes een wanprestatie dan kan hij wat mij betreft de volle laag krijgen. Dat een aantal directievolgers daar moeite mee hebben is logisch.

Bv. de deal met Amoah naar de vaantjes helpen en dan in een bubbelbad gaan liggen kunnen we allemaal.

Het meest wrange vind ik nog Busselaar verwijzing naar de afdeling commercie.

Het is hetzelfde als ik een metselaar laat komen om een muur te herstellen. Nadat deze " vakman" drie weken bij me heeft rondgelopen en mee gegeten en geld opgestreken komt hij met het volgende advies " Buurman........ je moet toch eens iets aan die muur laten doen......"
En dan vinden ze het hier gek dat ik mijn bouvier loslaat.

Eskes krijgt een zware job. Van de andere kant zo slecht presteren als mommers is onmogelijk.

en mee eten....

@ vinkenoog

Precies dat is wat ik al vaker heb aangekaart. NAC leeft mede nog bij de gratie van de goodwill van de supporters (RedNAC) maar worden door de organisatie in het ongewisse gehouden. In mijn ogen een arrogante houding waar de honden geen brood van lusten. Ik zeg: Da mihi factum, dabo tibi ius.