Busselaar: "Mogelijk gunstige gevolgen faillissement HEJA"
Ed Busselaar gaat deze week in VI nogmaals in op de financiele gevolgen van een eventueel faillissement van HEJA. De scheidend interim-directeur geeft aan dat een faillissement van het bouwbedrijf niet in alle gevallen slecht voor NAC uitpakt. De perikelen rond HEJA zijn niet nieuw voor NAC: "Dit speelt volgens mij al sinds november. We zijn er dus al een tijdje van op de hoogte, maar meer ook niet. De uitspraak is nog niet bekend." Wat de consequenties exact zullen zijn, weet Busselaar nog niet: "Daar kan ik geen zinnig woord over zeggen. De bouw lag al enige tijd stil, omdat enkele schuldeisers zich bij HEJA hadden gemeld. Pas als de rechter uitspraak doet, zal duidelijk zijn of hier voor NAC vervelende gevolgen aan verbonden zijn." Een van de mogelijkheden is, dat de vordering van 1,2 miljoen op HEJA onzeker wordt: "Onze vorderingen verlopen volgens verschillende termijnen en de eerstvolgende betaling is voorzien in september. Het zal dus geen impact hebben op de financiele cijfers over dit seizoen. Het komende halfjaar zal wel duidelijk worden op welke manier een eventueel faillissement vorm krijgt." Een faillissement hoeft niet per se nadelig voor NAC te zijn: "De rechten op de bouw zullen ongetwijfeld overgedragen worden en misschien krijgt NAC de rechten om het Stadionkwartier in te richten wel terug. In dat geval kunnen we die eventueel verkopen aan een andere partij. Dat zou best eens gunstig voor de club kunnen zijn. Maar nu speculeer ik op de uitspraak en dat is veel te prematuur. We zijn gewoon volledig afhankelijk van derden." Een faillissement zal de financiele positie van NAC dus op de een of andere manier beinvloeden: "Zoals ik al zei: niet onmiddelijk, maar mogelijk heeft het wel invloed op de liquiditeit. We hebben een langlopende schuld van ruim 11 miljoen euro, dat is bij iedereen bekend. Pas als werkelijk duidelijk wordt of en door wie er betaald moet worden, kan ik uitsluitsel geven. Uiteindelijk zal mijn opvolger daarmee geconfronteerd worden, want het wordt pas concreet in september."
Bron: B-Side Rats, VI
Plaats reactie
Busselaar heeft 4 maanden de tijd gehad om met iets meer te komen dan "geen flauw idee" en een beetje vrijblijvend gespeculeer. Dit is echt onder de maat wat Dr Ed hier ten beste geeft. Daarnaast is de man blijkbaar verre van op de hoogte over wat er gaande is. Dat zegt wel het eea over hoe de contacten liggen.
Wat mij gelijk opvalt ('t zal beroepsdeformatie zij) zijn de beide kleine tussenzinnetjes "De uitspraak is nog niet bekend." en "Maar nu speculeer ik op de uitspraak (...)."
Dan rijst bij mij gelijk de vraag: welke uitspraak?
Is het faillissement van Van je Hela Hola Houd Er De Moed Maar In al aangevraagd, is tegen die aanvraag verweer gevoerd en moet de Rechtbank nu de knoop doorhakken?
Of zijn er betwiste vorderingen en wordt daarover geprocedeerd?
Loopt er überhaupt al wel een procedure en, zo ja, wie zijn dan daarbij partij en waar wordt over geprocedeerd?
Kortom: gespeculeer in de vrije ruimte.
Wie weet er meer? Ik hoor graag wat Ed bedoeld.
... en dat bedoelTTTTTT met een TTTTTT uiteraard.
SCouting je lult weer eens
waarom moet een niet medewerker van HEJA of van de aanvragende partij in zijn geheel op de hoogte zijn van dit proces en hoever het daarmee staat????
@pn ed bedoelt hiermee helemaal niks zoals je ziet zegt hij het zelf toch al hij loopt vooruit op zaken en speculeert.
en ja er is wel degelijk al een faillisemeny aangevraagd minimaal door 1 schuldeiser en tijdens de rechtzaak wordt pas duidelijk of er eventuele meerdere schuldeisers zijn
maar dat moet ED natuurlijk wel allang allemaal weten
want deze informatie is voor iedereen vrij beschikbaar
wet je wat ik ga het zelf maar eens opvragen die info
nag nag nag nag nag
Blijkbaar lezen jullie sensatiekrant BN De Stem niet... daar stond namelijk zeer duidelijk te lezen dat er 2 schuldeisers zijn die in totaal een ton van HEJA eisen en dus faillissement hebben aangevraagd. Dr. Ed kan dus inderdaad nog HELEMAAL niets zeggen omdat de zaak bij de rechter ligt. En ja NAC kan er juist positief uitkomen als de rechten teruggegeven worden. Maar dat is, zoals Dr Ed terecht opmerkt: Speculeren, op de zaken vooruit lopen. Zeer verstandig dus dat Dr Ed dit zegt. Ene T.M. had het naar alle waarschijnlijkheid veel rooskleuriger weggeschreven.
Ik zeg succes Stefaan Eskes, ik zou me alzovast maar in de zaak gaan verdiepen, net zoals de Jumbo deal, hier zijn echt kNACen te verdienen cq terug te halen...
Oké, heb inderdaad even op site BNDeStem gekeken en de artikeltjes over Heja gelezen. Had ik eerder moeten doen. Stom.
Ik wil niet mee-doen aan de stemmingmakerij, maar dat ziet er gewoon niet goed uit. Punt. Uit. Klaar.
Want je kan hoog en laag springen en de crediteur kan nog zo hard roepen dat er slechts sprake is van een incassomiddel, feit is wel dat indien de hoofdsom + kosten voor 20 maart niet op tafel zijn (overigens kan de aanvraag op verzoek van partijen nog worden aangehouden), de bijl in principe valt.
En soms is dat gewoonweg maar beter: zachte heelmeesters en rottende wonden enzo.
Edje je hebt werkelijk niets gepresteerd,ja lekker op t veld bij Karelse in zijn nek springen voor de camera Er staat een elftal van niets op t veld en dan v As toch verlengen! Laat je opvolger t beter doen,slechter als jou kan niet!!!!
Als Busselaar nog niks zinnigs over deze zaak kan zeggen waarom gaat hij dan lopen speculeren over het evt. terugkrijgen van de rechten op het Stadionkwartier?
Hou dan gewoon je mond dicht.
Wil niet lullig zijn maar als nac een vordering heeft bij HEJA en er een faillisement aangevraagt wordt is het maar de vraag welk bedrag nac krijgt. Er zullen meerdere schuldeisers zijn die grotere bedragen eisen dan nac. Dan zal de opbrengst uit verkoop van middelen (onroerend goed, geld op rekeningen enz) naar ratio verdeelt worden. nac kan dus zelf zwaar gedupeerd worden door het failissement. Dan vraag ik me ook af of nac wel de rechten op het stadionkwartier terug zal krijgen. Want ook dan zal het recht van grootste vordering kunnen gelden. Ligt er puur aan wat de rechter besluit. Nu weet ik niet hoe de afspraken tussen nac en heja liggen, maar als de uitkomst negatief is moet nac proberen Hoppen aansprakelijk te stellen voor de geleden schade. Al zullen dit denk ik wel meerdere partijen gaan doen. Dr ed had eigenlijk niks moet zeggen totdat er meer bekent wordt, nu is het grote speculeren begonnen en zal er mss wel meer onzekerheid komen over de toekomst.
Misschien is niks, ik zou er maar gewoon van uit gaan dat je 1,2 miljoen misloopt...
Hij had beter niks kunnen zeggen want concreet komt hij nu met niks. Alleen maar misschientjes en wellichtjes. Daar kopen we niks voor.
Ik weet alleen dat als NAC een vordering heeft op Heja, zij zich moeten melden bij de curator om de te vorderen gelden te melden als schuldeiser. Anders kan NAC naar de centen fluiten! Een goede advocaat had dit voor NAC al lang kunnen uitzoeken. Meldt DAT dan als je zonodig de pers tewoord moet staan.
Idd Hans, NAC moet zich bij een faillisement van heja gewoon melden als schuldeiser. Ze hebben alleen de pech dat bv de belastingdienst en anderen voor gaan.
de een zijn dood.........
Triest om te speculeren over bedrijven (mensen) die EVT. failliet gaan..............
Man man wat ben ik blij dat die Hoppen buiten de deur is gehouden samen met hork van Nijnatten !! Eindelijk een verstandige beslissing geweest !!
Dr Ed is een nonchalante ijdeltuit. Een oppervlakkige aandachtjunk. Dit soort teksten horen niet in de pers. Zeg dan gewoon niks. Dit is schadelijk voor het imago van ons NAC.
Dr. prof. hoogleraar enz. SN weet het altijd maar beter. Zijn commentaar zakt steeds verder in de diepte weg, hij nadert het einde van zijn relaas. Dit wordt dus opname op de PAAZ.
Ik neem aan dat NAC één en ander heeft verkocht met een eigendomsvoorbehoud? Oftewel: de eigendom van de rechten gaat pas over op het moment dat alles is betaald? Zoals bij elke koop of afbetaling (waar deze deal met gespreide betaling eigenlijk op neer komt) wordt overeengekomen?
Of dat de overeenkomst een bepaling kent dat indien het faillissement van Heja wordt aangevraagd, de overeenkomst als ontbonden kan worden beschouwd en de rechten weer aan NAC terugvallen?
Ach, 't zal allemaal wel weer niet ..... Wishfull thinking.
scouting nederland schreef op vrijdag 9 maart 2012 om 08:24
Dr Ed is een nonchalante ijdeltuit. Een oppervlakkige aandachtjunk. Dit soort teksten horen niet in de pers. Zeg dan gewoon niks. Dit is schadelijk voor het imago van ons NAC.
Ik zou er van maken: scouting nederland is een nonchalante ijdeltuit. Een oppervlakkige aandachtjunk. Dit soort teksten horen niet op internet. Zeg dan gewoon niks. Dit is schadelijk voor het imago van ons NAC.
Hup NAC en hala Breda
Iedereen kan zeiken op Ed, maar het is wel iemand die zegt waar het op staat. Zie de Jumbo deal. Als Ed dit zegt, dan is zeker dat er voor NAC mogelijkheden liggen, maar wil hij niet op de zaak vooruit lopen.
Was het zo dat NAC geen eigendomsvoorbehoud had gehad, dan had Ed dat ook gemeld. Iedereen wilde een recht voor zijn raap type. Maar als hij dan aangeeft dat bv. de deal met Jumbo zo klote is dat er niets uitkomt, dan wordt hem dat verweten...
Don't blame the messenger. Dit is allemaal gezeik uit het verleden. Daar kunnen de huidige mensen alleen maar de schade beperken.
En over Hoppen. Hoppen is een echte NAC supporter die eigenhandig een bedrijf uit de grond heeft gestampt. Altijd NAC dik heeft gesponserd en ook nog eens een heel goed plan had voor NAC (waarbij het negatieve eigen vermogen was opgelost). Maar die maken we maar even af nu het slecht gaat met zijn bedrijf. Lekker makkelijk allemaal. Zeiken vanachter je toetsenbord door mensen die nog geen procent hebben bijgedragen van wat Hoppen aan NAC heeft betaald in het verleden. Vergeet niet dat ook hij is genaaid door mommers.
Verder Van Nijnatten. Oprichter van de Spionkop, voorloper van de B-Side en een echte hardcore NACcer. Afmaken zonder dat je hem kent? Mooi man. Echte NACcers hier!!
Ed meldde ook niet uit zichzelf dat de hele Amoah transfer naar de kloten aan het gaan was. Ed zweeg over de nul gulden transfer van Leonardo totdat hij wel moest. Waar was Ed toen bleek dat zijn TD een hele trits niet functionerende spelers had binnengehaald ?
11 mil. Das gvd een hoop geld!
100 jaar NAC en daarna is het over en sluiten. En het massagraf wat met lijken (uit de kast) is gevallen is zo te horen nog lang niet leeg.
Overname geeft NAC wellicht reden om weer mee te doen. Ik zie het somber in mensen. Fortuna taffarelen dreigen hier. Want nog 2 jaar om minimaal de helft weg te werken en cat. 2 lonkt. Maar dit zijn luchtkastelen daar hoef je geen boekhouder voor te zijn.
@Tuur; nou,nou,tuur,hoppen genaaid door mommers?Volgens mij vind een groot deel van de huidige financiele malaise zijn oorsprong in de verbouwings-waanzin-ideeen van mommie.
Hoppen was er als de kippen bij om een en ander mee vorm te geven.Daarbij heeft hij de grond tegen een prikkie(als we destijds geldende normen aanhouden)gekocht.Bovendien heeft hij de betaling van dat te lage bedrag uit mogen smeren over vijf jaar.(die hem dus geen rente kosten en NAC niets opleveren).
Staat tegenover dat NAC een dure verhuis heeft moeten maken naar zundert om te trainen,dat NAC huur moet betalen over de jaren dat het nog niet bebouwde gedeelte(van de nog niet afbetaalde grond)als parkeerplaats werd gebruikt.Zaken die mommie aan te rekenen zijn,maar waarbij hoppen nou niet bepaald de grote weldoener is zoals jij hem schetst.
En dan heb ik het nog niet eens over de krediet-faciliteit van 4 of 5 miljoen zoals die voorgehouden zijn en die we nu op onze buik kunnen schrijven.
En maar met veel bombarie bekend maken dat zij de redders van NAC waren. Jantje moet eerst zijn eigen zaakjes maar is op orde krijgen voor hij zijn neus in zaken stopt waar hij geen verstand van heeft. Dat deze man buiten NAC is gebleven samen met dat omhooggevallen columnschrijvertje van het AD is het allerbeste wat NAC is overkomen. En dan hebben we nog onze pi-air. Waarom zou deze beste man toch hebben bedankt voor het assistent trainerschap bij NAC? Dat heeft natuurlijk maar met 1 ding te maken: Geld. Noem mij een club op waar piair niet met gezeik is weggegaan??????
@Wessel: "En dan heb ik het nog niet eens over de krediet-faciliteit van 4 of 5 miljoen zoals die voorgehouden zijn en die we nu op onze buik kunnen schrijven."
NAC heeft in principe 5,7 miljoen aan deal met Heja/Stadionkwartier overgehouden. En dan praten we nog niet over eerdere lening van Heja aan NAC in 2004 en de huur en omzet van skybox Heja afgelopen 7 jaren. Zoals Tuur al terecht aangeeft, het is "lekker makkelijk zeiken vanachter je toetsenbord door mensen die nog geen procent hebben bijgedragen van wat Hoppen aan NAC heeft betaald in het verleden".
Toen de onthullingen en columns over Luchtkasteel verschenen bleek hoe men reageerde. De boodschapper werd afgeschoten. zij hadden gelijk. Mommers, van Bavel en de CR erachteraan. De piemelvasthouders wisten wat ze deden !
@ Tuur !!
Ojazker ken ik meneer van Nijnatten en zijn streken. Wolf een schaapskleren ! Een op macht belust naar mannetje is het ! Dit dit niet alleen voor NAC doet maar vooral voor zichzelf !!
gegroet en gesproken