NAC gaat niet snijden in personeelsbestand

Helder antwoord.

De moed zakt je soms echt volledig in de schoenen.

Hoe is het in godesnaam mogelijk dat een professionele organisatie als NAC toch zou moeten zijn, "staat en valt" bij de uitkomst van een arbitrageprocedure?

Je mag nooit never niemals jamais de eventuele revenuen van procedure als zekere inkomsten in de boeken opnemen, da's echt basiscursus boekhouden, net zoals je - zodra je een claim tegen je krijgt - onmiddellijk een voorziening moet opnemen.

Zoals het zo mooi heet: Gelijk denken te hebben is iets compleet anders dan uiteindelijk ook gelijk krijgen!

Als het echt zo zwart-wit was als NAC dacht dat het was, dan was het toch nooit tot een arbitrageprocedure gekomen, dan had de gemeente toch wel zo verstandig geweest gewoon te betalen?

Nee, de gemeente was het niet eens met de aansprakelijkstelling en heeft dus verweer gevoerd. En dus had NAC zichzelf nooit bij voorbaat rijk mogen rekenen.

Daar moet ons NAC eens vanaf, denken van te voren en hopen dat het goed gaat, meer een realistische aanpak zou zeer wenselijk zijn, v.as en aandewiel vervangen door Lokhoff, zou een goeie realische optie zijn !

@scheppioni,

Jij hebt echt een realistische aanpak...

Helder antwoord. We hadden toch circa 150.000 bewaard, zijnde reserve. Waar zijn die 150.000 gebleven?

Ik zou toch maar eens commercieel de bezem
er doorheen vegen.
Diversen keren aan het werk gezien, ik heb
geen kinderen maar een neef van 9 jaar die
kan dat ook. zeker weten.

@ Deonardo: Die zijn in het gat met tegenvallende commerciele inkomsten gepompt. Dat was hard nodig. Alleen door de minder SCC is er al een half miljoen minder aan inkomsten binnen. Daarbij ook nog eens wat deze 2000 personen aan drank enz comsumeerde. Dus daar is het geld heen.

Slechte planning dus. En weinig gedaan aan de opbrengstenkant. Te weinig.

Al eerder werd onthuld dat de door een aantal knechtjes op handen gedragen Busselaar niet echt veel heeft bereikt wat anderen niet ook hadden kunnen bereiken. Het lachwekkende 7+5+1 model werkt voor geen kanten. Ook dat is allang aangetoond. Toch blijven zij zitten en prutsen zij door. Tot de volgende nederlaag.

IK heb het idee dat die Ed ook maar wat lult want die 150.000 euro die we over hielden van Amoah waar zijn die nu. Wie steekt er nu nog 1 euro in N.A.C? Niks help blijkbaar er blijven lijken uit de kast komen. Hoeveel kasten hebben ze eigenlijk? Een ding is zeker meneer Ed besparen op je spelersgroep kost op langer termijn meer geld.

Ed's verhaal is juist duidelijk. Hoewel ie geen exacte bedragen noemt, heeft ie steeds vertelt dat de inkomsten uit seizoenkaarten en sponsoring tegenvallen. En dat daarom het overschot op de spelersbegroting niet wordt ingevuld. Kortom, inkomsten vallen tegen en daar passen ze de uitgaven op aan.

Ed heeft ook verteld dat daarmee het gat niet geheel gedicht zou zijn en er dus extra inkomsten nodig zijn. Die hoopt ie uit de sponsorhoek te halen.

Dat zijn luie verhalen. Een beetje gaan lopen roepen dat de inkomsten tegenvallen als je net

1. de selectie niet versterkt hebt met jongens waarvoor de mensen naar het stadion komen
2. een tweede seizoenshelft hebt afgeleverd waar de honden geen brood van lusten
3. het vorige bestuur gratis en lachend hebt laten weglopen met achterlating van puinhopen
4. de leveranciers zoals Bier en Auto niet opnieuw werden beoordeeld en "geknepen"
5. niks aantoonbaars gedaan hebt om bij RBC een miljoen vandaan te halen

ja dan is het goddomme makkelijk om te gaan roepen dat het allemaal tegenvalt.

Gelukkig het komt dus allemaal weer goed.

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat dit akkefietje mijn vertrouwen in Busselaar toch behoorlijk beschadigt.

Juist Busselaar had als harde "beroepssaneerder" behoren te onderkennen dat de vordering van NAC op de gemeente vooralsnog slechts een papieren was, het risico er dus inzat dat er zou moeten worden terugbetaald en het reeds uitbetaalde voorschot met enorme armslag moeten behandelen.

Òf Busselaar speelt een spelletje om extra geld bij gemeente, investeerders en sponsoren los te pulleken òf Busselaar is gewoonweg niet zo goed als men doet voorkomen.

Bruins maakt indruk en tekent bij Red Bull
Goedkoper en beter dan......dat maakt soms het verschil!!

gelukkig hebben we sn om te vertellen wat er allemaal mis is gegaan en met panklare oplossingen komt.

om met rob geus te spreken "daar worden we niet vrolijk van"

Volgens mij hopen er nu toch best wel wat mensen op een dikke geldschieter.. ^.^

Altijd dat gezeik over het financiële plaatje, jaar in jaar uit..

Het behoort tot de traditie bij de NAC managers om boterzachte vorderingen gestold op te nemen in de budgetten en de ramingen en om tegenvallers te bagatelliseren en op anderen af te schuiven. Mommers bakte m bruin toen hij zei dat hij het bestuur al maanden vantevoren had gewaarschuwd voor een aankomend verlies. Maanden waarin niemand iets deed en wegkeek. Zo ook hier. Blijkbaar.

Op naar Zondag !!!!

Altijd al gedacht dat het aantrekken van Lasnik onze ondergang betekent.

Beetje naïef om te denken dat de sponsoren nog wel even anderhalve ton op tafel leggen voor NAC. Dat zijn toch diezelfde mensen die niet zo heel erg lang geleden samen met de supporters een hoop geld bij elkaar moesten brengen. En dat zou voor de laatste keer zijn toch? Tuurlijk.

Zelfs de koffiejuffrouw veilig?

@ racebabe

Ed heeft het over nieuwe sponsoren.

@ de rest
Verder is deze claim toch veroorzaakt door de mensen voor Ed. Weet jij veel wat zij allemaal ondertekend hebben. Bij NAC is geen document of bonnetje te vinden geweest van de afgelopen jaren , maar dat wil niet zeggen dat het bij de gemeente ook een administratieve puinhoop is. Er zullen echt wel afspraken gemaakt zijn en de gemeente zal die wel naar voren hebben gebracht... Die hele stadiondeal is overigens een drama, veroorzaakt door die klootzakken van de afgelopen jaren.

De prijsverhoging van de SSC en bierprijzen is het enige wat Ed tot dusver echt kwalijk te nemen is (verkeerde inschatting). Maar de rest van alle stront is toch echt afkomstig van zijn voorganger....

Over dat terugbetalen zal overigens wel relaxed gedaan worden. Tenzij er weer een of andere politieke hotemetoot wil scoren, zal de gemeente NAC toch echt niet failliet laten gaan.

Nu gewoon een goede serie neerzetten en dat stadion vullen!

Zakelijk gezien moet NAC maar eens gaan "tenderen".
Huh? Wazda?
Dat is inschrijven en iets aan de beste bieder verkopen.
Oftewel,bijvoorbeeld, Juup biedt meer dan Bavaria en mag bier leveren EN betalen voor reclame.
Gebeurt in het zakenleven al JAREN.
Maar goed, er kunnen nog een paar dingeskes beter :-)

Ongelofelijk dat die 2 ton van Breda in de begroting zit. Uiterst knullig maar niet af te wentelen op het vorige bestuur!
Na RedNac mag NAC nu zélf inventief worden met activiteiten die geld genereren....

NAC gaat partnership aan met Pablo Nero, zie NAC.nl

Ja maar ja... die prijsverhoging van de SSCs kun je hem eigenlijk ook niet kwalijk nemen.
Zeker niet als je kijkt wat er gemiddeld zo bij een andere BVO betaald wordt voor een SCC.

Vast geen populair standpunt, maar als de prijs omhoog was gegaan nadat we 3e waren geworden, had het waarschijnlijk geen invloed gehad op het gemiddeld aantal toeschouwers.

Ik hou mn hart vast als Busselaar vertrekt. Hij heeft met zijn deskundigheid NAC nog een jaar op de been weten te houden. Busselaar is een top manager voor NAC!

.... en dan gekleed gaan worden door een bedrijf dat "kostuums" ('t is geen carnaval!) aanbiedt voor € 89,=.

't Wordt armoediger en armoediger.

De pakkenleverancier is dus ook weer ingeleverd. Weg Ben Barton, welkom Pablo Nero. Bij NAC zijn de samenwerkingsverbanden allemaal wel erg kortstondig. Dit zegt natuurlijk ook veel. Bovendien wordt het nivo steeds bedroevender. Nu al pakken van 69 euro. Zegt genoeg hoe men zichzelf bij NAC ziet. Wij zijn maar klein, wij zijn niet veel waard, wij zijn met weinig tevreden. Probeer eens op nivo te denken Pal Zileri, Scapa, Armani.

@PN: je stelt dat NAC niet de eventuele revenuen van de procedure in de boeken op mag nemen. Ik zal je uit de droom helpen: dit is ook niet gebeurd. De lasten (meerkosten) en misgelopen inkomsten zijn vanzelfsprekend wel verwerkt, maar in de huidige exploitatiebegroting zijn deze bedragen niet opgenomen.

Vanzelfsprekend wel in de liquiditeitsbegroting, maar dat hoef ik je niet uit te leggen denk ik...

Ondank alles is er toch weer een sponsor binnen gehengeld. Scansys gaat NAC sponsoren.

Voor de liefhebbers

Vanavond Baronie - beloftes Willem II vriendschappelijk aftrap 19.30 uur.
Alternatief als het met NAC fout dreigd te gaan?

@Snake
Volgens mij dreigt (met een t) het bij jou fout te gaan als je dit idee oppert.

Johan D. weet veel, maar niet alles natuurlijk. Dit nieuws was ten eerste al geen nieuws meer en ten tweede minder waar dan hij het wil doen geloven. Tv = sensatie en dat verkoopt.

Snake, doe normaal man.

Hoe kan dat nu....er werd gezegd dat Amoah niet weghoefde. Toen is hij toch weggegaan wat 1 miljoen heeft opgeleverd(5 ton salaris en 5 ton transfersom). Daarna is alleen Lasnik gehaald voor pak hem beet 175.000€. Dan blijft er nog 825.000€ over, waar is die gebleven???

Een tikje arrogant om te zeggen dat de sponsors maar meer op moeten gaan brengen. Alweer de sponsors die de knip moeten trekken. Terwijl ze al fors betalen. En nu weer om meer vragen? In het bedrijfsleven gaat het ook niet best meneer busselaar.... Dan krijg je hetzelfde als bij de (scc) kaart verkoop. Veel afhakers wat niet in verhouding komt met de prijsverhoging. Sponsors zullen eerder bereid zijn iets extra's te geven als er wat tegen over gesteld staat. Of als men ziet dat ze bij NAC op de goede weg. Maar niemand weet het. Kom met duidelijkheid. Als je ziet dat je sponsor geld gaat naar mensen met een snoepbaantje bij NAC of naar mensen die overbodig zijn, dan heb je geen zin om meer te betalen. Niet alleen de prijzen verhogen en je klanten meer laten betalen. Is totaal geen visie en is het makkelijkste werk wat er is. De juiste kende op de juiste plaats zetten, mensen weg saneren en snijden in de personeelskostenzondee gevolgen dat is saneren en management voeren. En kijk eens kritisch naar de inkopen. Hier kun je veel in bezuinigen en niet weer over de rug van de sponsors. Busselaar neemt de makkelijkse route.

Gelukkig mag NAC de schuld verrekenen met de ECV gelden: http://www.bredavandaag.nl/sport/voetbal/nac/2011-10-11/gemeente-breda-arbitrage-schuld-nac-via-ecv-gelden

Waar is eigenlijk de opbrengst van Ronnie Stam gebleven?