Castillion optie bij vertrek Amoah

Ik snap best dat NAC weinig geld heeft, maar vijf huurlingen is toch wel erg veel van het goede. Je maakt mij niet wijs dat er nergens een behoorlijke, transfervrije spits te vinden is, die een redelijk salaris vraagt.

Castillion heeft welgeteld één Eredivisiewedstrijd gespeeld. Aangezien NAC met Schalk, Seuntjens, Van Miert, Bonevacia en Jozefzoon al veel onervaren spelers heeft, word ik niet echt vrolijk van het vooruitzicht nog meer jonge spelers te halen. Zeker niet als het om de spitspositie gaat en je daar voornamelijk Ajax mee helpt.

Rot toch op met je contact opnemen met Ajax!!! Amoah moet gewoon blijven en NIET nog meer Ajax-huurlingen!!! Rot op!!!

Knippen en plakken, zelfde verhaal ;)

TpT schreef op dinsdag 19 juli 2011 om 09:47

Aub niet die castillion halen als vervanger van Amoah, daar zit echt geen logica achter. Dan kunnen we beter Schalk voor de leeuwen gooien, ook een talent maar dan van onszélf! Niet gaan opleiden voor ajax ten koste van ons eigen talent dat we nu eindelijk lijken te hebben!

Daarbij zijn de twijfels over Castillion bij ajax voornamelijk gebaseerd op zijn fysieke toestand (knie). Waarom zou NAC hem dan willen hebben? Een huurling moet direct volledig inzetbaar zijn!

Verder ken ik de huidige ajax selectie niet goed genoeg om te weten of er nog andere spelers tussenzitten die eventueel wegmogen waar NAC wel iets aan heeft?

Ik zie echt nergens een toegevoegde waarde van huurlingen zonder eredivisie ervaring. Dan nog liever iemand met een goedkoop contract uit de eerste divisie. En met zo'n Amsterdam/Bijlmer-enclave in de groep, neem je ook een flink risico...

Inderdaad geef Schalk dan een kans, hij is jong en in principe nog maar een A-junior, maar dat hij er veel in heeft liggen in de voorbereiding en topscorer is van de beloftencompetitie..hallo? Waarom nog meer amsterdammers naar NAC halen? Dacht dat almere city fc de satelliet club van Ajax was???

Onbegrijpelijk dat NAC een talent van Ajax op huur zou nemen in ruil met Amoah! Je hebt een groot talent in huis in de vorm van Alex Schalk! Je moet een ervaren spits erbij nemen waarbij Alex in de leer kan. We gaan toch geen spelers van ajax opleiden en onze eigen talentvolle spelers op de bank of tribune laten bivakeren?

Als ze zo graag Amoah willen hebben, dan niet huren maar gewoon spelers ruilen.
Vier huurlingen is meer dan genoeg en die Castillion lijkt me echt niet beter dan Schalk.

weinig keuze meer, de beste zijn al voorzien. Hou amoah nou gewoon lekker hier.
als hij weg wil dan is de winterstop beter, met hem kunnen we t nieuwe NACteam sterker maken. Als t team lekker in ingespeeld met de winterstop dan misschien beter dat amoah een andere weg inslaat!

A'damse enclave....die potjes tegen ajax zijn nu dus al gespeeld....

Edit BSR: Dit staat al in het bericht. Het heeft geen toegevoegde waarde dit te copy-pasten

Wat een gebrek aan inventiviteit en netwerk allemaal. Moet een 20 jarige aan de knie geblesseerde spits van Ajax 2 zonder eredivisie ervaring nu de aanvalsleider van NAC worden. Met als back-up een 18 jarige talentvolle, maar fysiek zwakke NAC-speler zonder eredivisie ervaring. Dan gaat het er echt slecht uitzien als je daar nog 2 blessuregevoelige aanvallers als Lurling en Kolk bij optelt.

Astemblieft zeg niet dit soort oplossingen gaan bedenken! Als men MA kan verkopen dan doen maar voor een smak aan € anders niet.Die € deels inzetten voor KOPEN van speler en de rest op de bank. Ophouden met huren van spelers, dat is gewoon kapitaal verkrachting ( en helemaal kappen met huren bij die a' dammers).

Ed is goed bezig, maar dit is toch minder. NAC wordt Ajax 2. ik mag toch hopen dat Amoah niet verkwanseld wordt voor een nieuwe Ajax huurling.

Als het waar is dat Van As gekeken heeft of Vennegoor en Koevermans geïnteresseerd waren, slaat het echt nergens op vervolgens een 20-jarige speler zonder ervaring te huren. Van As beseft dan zelf ook dat NAC een 'zekerheidje' in de aanval nodig heeft.

Natuurlijk bestaat er een spanningsveld tussen de financiële wensen van Busselaar en de sportieve wensen van Van As. Ik vind alleen dat in dit geval gezocht moet worden naar een fatsoenlijk compromis. Een lage eindklassering kost NAC namelijk óók veel geld.

Snap het dan, Amoah moet kosten wat het kost weg, hoe graag ze ze hem zouden willen houden. Je gaat niet je beste aanvaller aanprijzen bij andere clubs voor een prikkie.

Mijn conclusie is dus:
Amoah moet weg anders heeft NAC een probleem!. Dus alle mogelijkheden aanpakken.

Van dat huren dat is logisch. Nac heeft geen geld dus ook geen geld om nieuwe spelers tekengeld te geven.

10 of 20 huurspelers het interesseerd me geen zak, als NAC komend seizoen maar niet degradeerd en blijft bestaan!

@Hbreda
Huren is misschien nodig, maar waarom jochies zonder eredivisieervaring. DAAR snap ik nou geen reet van. Wat is de meerwaarde? Dan nog liever een ouwe rouwdouwer, heeft veel meer waarde voor het team. Of een talent uit de eerste divisie een eenjarig contact met optie voor meer geven, daar zit dan nog eventueel potentie in voor de toekomst. Maar een bijlmerjochie gaan opleiden voor ajax? Waarom?

@WillemF5

Ik snap wat je bedoelt. Maar ik denk dat een b-speler van Ajax toch aanzienlijk duurder qua salaris is dan een jonkie. Ik snap dat het niet fijn is om talenten voor andere clubs op te leiden maar het is op het moment niet anders.

Ze zouden misschien een speler van ajax (en andere clubs) die net buiten de boot valt kunnen huren maar wat heb je daar aan? Ten eerste betaal je waarschijnlijk voor nac termen het salarisplafond "voor een huurspeler.." en een Talent kan echt doorgroeien en nac zelfs naar europa schieten als bijv. een spits er 20+ in legt. Van een B-speler bij een topclub is bekend wat hij kan, en dan moet je nog maar eens zien of dat een meerwaarde is.

@Hbreda076

Ik ga er van uit dat ajax de nieuwe Messi niet zal verhuren aan NAC. Ajax weet wat de potentie is van die jongens, en wil ze niet in de selectie. Deze jongens hebben geen eredivisieervaring en zullen zich eerst moeten aanpassen aan selectieniveau. Dit kost in de meeste gevallen al meer dan een jaar. De uitzondelijke talenten daargelaten, maar die stuurt ajax natuurlijk niet weg. In de eerste divisie/overal staan talloze jonge of oudere spelers klaar om voor een appel en een ei een (1 jarig) contract te tekenen met een eenzijdige optie. Hier zit ook risico aan, maar kan ook goed uitpakken. Een joch voor ajax opleiden kost net zo veel geld, maar heeft voor NAC geen enkel voordeel. En mensen die denken dat zo'n jochie er 15 in gaat schieten: get real!

Huren maakt het voetbal kapot. Vroeger gingen spelers die niet aan de bak kwamen in de top, naar een andere club omdat ze wilden spelen. Spelers maakten carriere door steeds een betere club te kiezen.

Nu zijn alle talenten op zeer jonge leeftijd al eigendom van de topclubs en mogen de andere clubs die jongens huren om ze beter te maken en er zelf geen zak mee op te schieten.
Direct afschaffen dat huren en je maakt het voetbal weer (iets) gezonder.

straks in ons stadion te horen; en wie nie springt, en wie nie.........ipv ik spring voor nac, jij springt voor nac, wij springen allemaal.........

Als Amoah wel naar ajax gaat komt deze speler niet alleen
Op nacblog geeft busselaar aan dat er dan nog meer ajax huurlingen komen

Wat een kortemijn politiek zeg pfffff
Eeem groot drama
Stadion verkopen en op de toekomst gaan voetballen denk

Eigen identiteit....
Nog meer joden en ik lever m'n seizoenskaart !!

Maar dan wel Schalk in de basis!

Huur anders heel jong ajax. genoeg is genoeg, moet ook voor de directie van NAC duidelijk zijn. Er is weinig geld, maar al dat gehuur van die joodjes is mooi geweest.

komte dan hey ! de nieuwe naam is voor onze club nac

NOAD AJAX COMBI BREDA !!!!!!