Clayden wilde Van As kwijt

Waarom moet dit nou weer naar buiten. Laat dat lekker met rust ik heb geen zin in een NAC soap.

Met van As wordt het nooit echt wat. Pappen en nathouden en een hele trits spelers aantrekken voor de bank. Lurling, Schilder en een beetje JtR houden dit team op de been, de rest is tweede garnituur of twijfelgeval.

Haha, en Lurling noemt Ajax een soap. Hier is t helaas niet veel beter, enkel blijft het bij ons meer regionaal nieuws en speelt ajax zich op landelijk niveau af. Ongeacht of van As weg moet of moet blijven is het natuurlijk van de zotte dat Clayden dit zou willen bewerkstelligen, zonder overleg met de directeur. Enfin, orde zijn op zaken gesteld, het is duidelijk wie de baas is en nu hopen op een fatsoenlijke, integere en betrouwbare opvolger van Busselaar, die ook nog eens genoeg mans is "het kliekje" onder de duim te houden.

Gelukkig ook bij ons NAC is er altijd wat te doen.

haha...scouting toch...met jou wordt het toch ook nooit echt wat?! gevalletje van 'pot verwijt de ketel' dus.

hé scouting, waar is jouw zit- of staanplaats in het stadion?

Inderdaad, ik ben ook wel benieuwd waar sc in het stadion zit of sta je op de 'kingside'?

SN zit op zijn Alp alles vanaf zijn laptop te bekijken en te posten met 1 hand natuurlijk.

Ik vind het echt jammer onder ieder nieuwsbericht zodra SN gereageerd heeft, iedereen vanaf dat moment op zijn reactie reageert. Ik vond de discussies onder ons supporters altijd leuk om te lezen, maar baal echt van alle reacties op reacties van SN.

Oproep om deze site leuk voor iedereen te houden: negeer SN. Laat zijn berichten lekker tussen die van ons door sukkelen, terwijl wij met z'n allen op elkaar en op het nieuwsbericht reageren. Dan zal het weer leuk worden op BSR. Misschien kan BSR een nieuwsitem plaatsen met deze oproep om iedereen te bereiken.

sn? Die zit 's weekends bij Lazio Roma die 115miljoen schuld hebben!! Maar ja zijn Italiaans zal wel niet zo best zijn dus spuit hij zijn bagger hier maar.
Wat ben je voor een supporter als je bijna het hele team voor 2e rangs garnituur uitmaakt..............zum kotsen!!

BSR moet een keer ingrijpen en gewoon definitief bannen.

Zie reactie mie$. Zo moeilijk is het toch niet om gewoon een bericht van sn te negeren en je te richten op de overige en on topic berichten

Ben trouwens benieuwd hoe het er voor staat voor wat betreft de contractverlengingen van schalk en bayram en hoe het staat met de werving van nieuwe sponsoren !!
Iemand nieuws hieromtrent ?

Waarom durf ik te wedden dat SN nooit niet in het stadion zit!!!






.

@ Eddo -> inderdaad dat zijn belangrijkere zaken dan reageren op SN.

Ik kan het me voorstellen, dit topic !
Nu op naar drie punten tegen de Friezen, dan sluiten we mooi aan !
HUP NAC !

Het heeft weinig tot geen zin om op Hbd te reageren als de reactie beperkt blijft tot reacties op Hbd. Kom met inhoudelijke argumenten maar

Is heb het ook niet op Van As. Van wij zou die zo de bietenbrug op mogen, omdat ik alles behalve onder de indruk ben van zijn aankoopbeleid.

Maar .... ik was zaterdag erg te spreken over Eric Botteghin. Dat mag ook best wel eens gezegd worden. Samen met Luyckx en JtR heeft hij NAC gedurende 85 minuten behoed voor een veel grotere achterstand dan de 2-0.

Want Ajax was feitelijk heer en meester, maar verzuimde het af te maken: telkens weer werd zodra de 23 meter in zicht kwam, de bal weer achteruit gespeeld, vaak tot op eigen helft aan toe. Onbegrijpelijk dat Ajax niet meer ballen het strafschopgebied in speelde. Ik heb het idee dat Ajax volledig klem zit in een systeem, waarin alles mooi moet. Doe mij dan maar het Brandts-systeem zoals dat ook zaterdag gespeeld werd: lekker luizig punten halen!

En ik neem mijn pet diep af voor Lurling, nog los van zijn geëtter en geintimideer (wanneer pakte hij geel? de 15e minuut of zo) bleef hij rennen.

HenkTank schreef op maandag 21 november 2011 om 12:13 Waarom durf ik te wedden dat SN nooit niet in het stadion zit!!!

Dat hoeft tegenwoordig niet meer hoor.

Ik vind het onbegrijpelijk dat Busselaar een vinger in de pap heeft bij de benoeming van zijn opvolger. Weer is er iemand in de NAC organisatie (na Van Bavel) die over zijn graf wil regeren. Een erg slechte zaak! Ik weet in ieder geval wel dat Clayden zicht sterk maakte voor een sterke, daadkrachtige AD. Een man met een visie, die daar ook aan vast houdt. Niet iemand die zich door welke colonne dan ook laat intimideren. Of de nieuwe AD inderdaad de nieuwe onafhankelijke leider wordt zal snel duidelijk zijn als hij het technische plaatje voor volgend seizoen invult. Wordt het een kordate persoonlijkheid of de handlanger van Dr. Ed.
Hij zal het druk genoeg krijgen want mijn bronnen zeggen dat Rüttchen afhaakt als autosponsor en volgens mij moet er ook een nieuwe shirtsponsor komen.

Misschien kan BSR er toch iets aan doen, SN is namelijk een reden voor mij om niet meer op BSR te komen, omdat ik geirriteerd raak door de reacties. En ik kan me niet voorstellen dat dat de doelstelling van BSR is!!

Teksten als "niet op SN reageren" is ook een reactie.

@PN
Zaterdag was er helemaal geen sprake van een Brandts-systeem, alleen van maar een Brandts-resultaat. Das toch wat anders.

@mies

Niet zo doorslaan. Ik lees op deze site wel eens reacties die nog onzinniger zijn dan die van scouting nederland.

NAC doet het op zicht niet zo onaardig. MAAR, van alle nieuwe spelers heeft alleen Bothegin een basisplaats. Kun je je eigen afvragen wat is de inbreng geweest van Van As. Maar laten we eerlijk wezen, NAC heeft bijna geen geblesseerde/geschorste spelers op het moment. Daar waar we vroeger meerdere geblesseerde spelers hadden stond daar maar weinig tegenover. Er is nu een bredere bank gecreeërd door Van As. En daarnaast zijn er toch een aantal jeugdspelers (desalnietemin gedwongen) doorgebroken. Al met al denk ik dat het beleid vnan Van As niet slecht is, niet elke aankoop kan een gouden aankoop zijn. Naar mijn mening doet Van As het nog niet zo slecht.

Ik wacht tot de mist is opgetrokken met het geven van mijn oordeel.

dat had nou eens echt goed geweest voor NAC om die jva te loozen.

Het zou wel handig zijn als je op de site van de sv een kaartje voor ado-uit zou kunnen kopen.... Dn moet je al 10eu lidmaatschap betalen als je eens incidenteel een uitwedstrijd met de bus wilt bezoeken (wat vast veel mensen tegenhoud) en dan kun je niet eens bestellen... Ik wacht met smart

Beetje vreemde conclusie van BSR.
Het team is namelijk niet bij elkaar geschraapt door Van As.
Van de 8 (!) spelers die hij haalde dit seizoen speelt alleen Botteghin in de basis (wel een topper trouwens). Daarmee wil ik hem niet afserveren, maar laten we hem aub ook niet al te veel veren in zijn reet steken.

@ Henri
Volgens mij is Busselaar helemaal niet bezig met zijn opvolger. Daar is een commissie voor (Ja, ook NAC heeft ze!, de commissies). En de opvolger moet door RvC en RvT goedgekeurd worden.

Ik ben in ieder geval blij dat wij een hoogste orgaan hebben nu dat met 1 mond spreekt en waar de rijen wel gesloten zijn. Zij grijpen in als de pleuris uit lijkt te breken. Bas van Bavel stelde die RvT in zodat het vorige bestuur aan de macht kon blijven. Mensen die mijn column destijd op DROL gelezen hebben weten ik dat ik daar enorm tegen was. Mede omdat ik verwacht had dat er allemaal handlangers in zouden komen. Het blijkt dat ik ongelijk heb en dat de RvT zijn dienst bewijst en niet kijkt naar vriendjes. (Zie ook zaak Van Haperen) maar naar het belang van NAC. Ik zie het dus ook niet als 7-5-1, maar als 1-5-1.

Back on topic. Van As? Als bijv. een PvH niet wil, dan misschien. Anders weer gewoon scout worden. NAC moet veel geld gaan verdienen aan spelers en daar hoort eigenlijk een TD bij die ook spelers weg kan brengen. Die daar het netwerk voor heeft. Een TD moet ook dat kunnen. (en dan bedoel ik niet Amoah en Leonardo wegzetten voor nog geen 3 ton samen).

@mies$, waarom negeer je de reacties op de reactie van SN niet, je ergerd je aan de reacties van SN maar oordeeld over de reacties van anderen die ook uit ergenis over de reacties van SN reageren om hierop niet meer te reageren, en ga je bij BSR aankaarten SN een BAN te geven zodat hij niet meer kan reageren en hierdoor minder reacties zullen komen pfffff......goeiendag zég!!
Het is wél zo dat bij de RAT sinds zijn BAN daar héél veel minder postings zijn dan hier en ik denk dat BSR hiermee vrede kan hebben.
Als SN ook hier een BAN gaat krijgen zullen we het hier ook zéker gaan merken

Overigens ben ik nu ook wel weer eens benieuwd hoe die Dennis van Bergen aan deze info komt. Is Clayden aan het natrappen of is er weer iemand die zo nodig moest lekken. Indien het laatste (en dat lijkt mij waarschijnlijker), dan hoop ik dat een keer duidelijk wordt wie dat steeds is. Kan ie zijn borst natmaken.

Dus toch is/was er een interne machtstrijd bezig bij NAC. Had al zo een vermoeden. Dit is het slechste wat NAC in de huidige situatie kan hebben. Bestuurders die over elkaar heen vallen terwijl NAC nog lang niet gezond is. Hopelijk brengt het ontslag van Clayden rust in de tent.

@mies
SN zorgt nu eenmaal voor discussies. Of je het er mee eens bent of niet. Ieder zijn eigen mening is juist de kracht van deze site.

@henri wie zegt dat hij een vinger in de pap heeft. Het kan ook zo zijn dat er alleen maar advies gegeven word. Als je naar de CV van Busselaar kijkt dan kun je zien dat hij veel ervaring heeft zowel in het voetbal als in het bedrijfsleven. Hoe meer meningen je hebt hoe beter je keuze KAN zijn.

@Tuur ik mag toch hopen dat daar binnen NAC hard aan gewerkt word als kan makkelijk natrekken wie er op dat moment gebeld of gemaild heeft. Je kan ook zien naar wel nummer dus dan is het maar elimineren wie er naar Dennis gebeld heeft. Als je het van de andere kant bekijkt is het voor Dennis lekker dat er zo'n iemand is. Als jij Dennis was had je dan ook gezegd nee je hoeft mij niks te vertellen. Laat staan dat je publiceert.

on-topic: Wat ik wel graag wil weten WAAROM. Als je zegt dat je hem weg wilde hebben dan lijkt hij mij ook dat je moet zeggen waarom. Als het gaat om aankoop beleid dan ligt het niet alleen JvA. Het is een samenspel van technische staf en scoutingorgaan. Als je dan een lijstje hebt met namen ga je daar in een gesprek op in wie er de beste is voor NAC en dan komt er een top .... uit. Natuurlijk zijn er dan altijd mensen die het er niet mee eens zijn maar als de meerderheid het er mee eens is het je toch een breed draagvlak.

Waar ik trouwens ook doodmoe van word is dat de ene week hij geweldig is en de volgende snapt hij er niks van. (zelfde geld voor spelers)

@12eman/Leeuw/vinkenoog

Het gaat mij niet zozeer om de reacties van SN. Ik stel ook geen ban voor vanuit BSR. Het enige waar ik mij aan erger zijn de reacties op SN van mensen die enkel zeggen hem beu te zijn en dat hij op moet houden. Waardoor onder heel veel nieuwsitems dit soort reacties staan, ipv reacties op het item. Dus reageer inhoudelijk op de reactie van SN, of op het item, dan gaat het weer ergens over!!

tja mies, soms lijkt het er op dat SN de topic geschreven heeft want nadat hij heeft gereageert wordt er aleen maar op hem (OFF TOPIC dus eigenlijk)gereageert.
op DROL istie terecht geband en gaat het daar gelukkig niet meer over hem.

Kan me geheel vinden in de reactie van PN. Botteghin is een toppertje en JtR wordt volkomen ten onrechte een of twee doelpunten verweten. er bestaat ook nog zoiets als klasse doelpunten, die vrijwel onhoudbaar zijn. Tot die categorie behoorden de 2 treffers van Ajax. Overigens vind ik de treffer van Schilder wel in aanmerking komen voor de treffer van de week. En wat mij betreft mag Pierre van Hooijdonk morgen beginnen als TD. (Internationaal) Netwerk, kijk op spelers, jongeren motiveren en respect afdwingen.

@ john f
Treffer van de week gaat toch echt naar immers, al was die van schilder ook heerlijk.
Vind het inderdaad onterecht dat jelle beschuldigd word. Die eerste was nog houdbaar alleen hij liep naar rechts voor de korte hoek en om dan meteen naar links te springen is erg moeilijk (keepers zullen dit bevestigen). Bij het 2de goal hoefde boerrigter alleen maar te zorgen dat het schot hard en op goal was. Dat was het allebei dus van zon afstand echt onhoudbaar. Schoot ie m tegen jelle aan was het meer geluk dan een redding.

Verder vragen de locos een loods voor een spandoek, zie twitter.

BredaY: Dat schotje van Immers was ook wel aardig ja (under understatement), maar ja: NAC-hart hè. Was toch een schilderachtig doelpunt.... :-)

Gaan we ajax achterna ???

Hee vrienden, Clayden is weg. Zijn mening doet dus niet meer terzake.

@john F en bredaY

Bij de eerste van Jelle, kan je je inderdaad afvragen of dit een fout was. Hij ging inderdaad iets te ver naar de hoek, waardoor hij op het verkeerde been stond. Maar wat de tweede betreft, die had hij gewoon moeten hebben. Boerrigter werd naar de uiterste hoek gedreven en dan moet de keeper vast tegen de paal staan, zodat de bal niet in de korte hoek geschoten kan worden.

Staat hij tegen de paal kan die bal er nooit meer in hoe hard hij ook is.

@john F en bredaY
Jelle heeft zaterdag prima werk verricht en helemaal niks ten nadelen van onze doelman, maar als ie er niet helemaal onschuldig uit ziet bij die 2 goals mag dat m.i. ook gezegd worden.

Dan heeft Clayden toch een ding goed gezien.

Ik zeg aanClayden en wegwezen !

Geweldige comment SN!
Wanneer bundel je al jouw uitspraken en ga je naar een uitgever?
Geel zwart dat zit duidelijk in jouw hart!

Van As heeft nog niks laten zien. Het zou me verbazen als hij de contracten van onze talenten kan verlengen. Top op heden bijft het erg stil.......

Ik kan de reactie van Mie$ wel begrijpen. Mie$ ageert niet zozeer tegen SN maar juist tegen de steeds terugkerende, niet inhoudelijke, reacties daarop. Maakt de site een beetje flauw. Zoals PN stelt; reageer of inhoudelijk of niet, misschien kunnen mensen dat eens overwegen.

Overigens zitten er tussen de anti SN reageerders een klein aantal lieden met minder frisse bedoelingen. Zij kunnen kritiek niet verdragen en proberen mensen monddood te maken met nare onliners.

Neemt niet weg dat iedereen vrij is om te reageren zoals hij zelf verkiest, je bent namelijk niet verplicht het te lezen.

Bij NAC zit het los van het sportieve niet goed. Las nog een zeer vreemd interview in VI. Het interview spreekt zich langs alle kanten tegen.

Waarom mag van Haperen niet met een alternatief bezuinigingsplan komen ? Daar kan toch gewoon over gepraat worden?
Waarom is de stelling van van Haperen, dat we naar een verlies toe gaan van 7 ton, op voorhand onjuist?
Waarom is de stelling van Busselaar dat we misschien een kleine winst gaan boeken op voorhand wel juist?
Waarom is de kritiek van Clayden, dan Busselaar teveel met korte termijn bezig is, onjuiste kritiek ?
Etc.

Onthoudt 1 ding medesupporters ; van Haperen steekt geld in NAC, Clayden doet zijn werk voor NAC prodeo, Busselaar wordt betaald voor zijn werk bij NAC en is over een maand of 6 weg.

Ik trek voorlopig voor niemand partij maar de houding van veel supporters is wederom als in tijdperk mommers. Best eng want u weet hoe dat is afgelopen. Overigens zal die rare, gezagstrouwe, niet kritische houding altijd bij NAC de boventoon blijven voeren zolang anuslik- praktijken gehonoreerd worden.

´In ieder geval zal Van As wel rustiger ademhalen nu Clayden vertrokken is en de prestaties van het door hem -voor erg weinig geld- bij elkaar geharkte team zeer naar behoren zijn´.


Deze reactie is echt de waan van de dag!
Bayram,Schalk en Gudelj zijn aardig aan het doorbreken,doch uit eigen stal. Heeft dus niets met een ´bijgeharkt team voor weinig geld´ te maken. De van As/Busselaar ´aankopen´ Buijs, Lasnik, Jozefzoon, Bonevacia, Zonneveld, Kolk en de opnieuw teruggehaalde Koenders krijgen,terecht weinig speeltijd. Als enige blijkt Botteghin een redelijk goede aankoop!
Op welke manier dan ook, veren in de reet van van As steken,is volledig misplaatst! Dat Clayden van As kwijt wilde,lijkt mij een zeer legitieme en bovenal verstandige keuze! Van As is niets meer of minder dan een ordinaire straatvechter die erg genoeg óók nog eens weinig goede voetbalcontacten heeft.

Van As doet het gewoon goed met de middelen die hij heeft (lees: geen). Er staat een prima team en er zijn nog voldoende mogelijkheden in de breedte. Spelers afkraken die niet spelen is lekker makkeljk, maar er kunnen er echt maar 11 spelen. Buijs is een prima back-up voor Gillisen, Jozefzoon is zelfs al iets verder dan Bayram (maar omdat ie gehuurd is vind ik ook dat Bayram moet spelen), Koenders is zeker zo goed als Janse (verdedigend zelfs een stuk sterker), Kolk is nog niet op het niveau wat ie kan halen, maar een prima back-up voor Schalk, etc. Ben het ook niet altijd eens met alles wat van As haalt, maar meestal toch wel! Nederlanders (of Nederlands sprekend) met een vechtmentaliteit, zo doorgaan zou ik zeggen...