Clubraad in overleg met RvT over bestuursplaatsen
De Clubraad gaat in overleg met de Raad van Toezicht over de vertegenwoordiging van supporters in het bestuur. “In het bestuur zitten hele kundige mensen die ook vast supporter zijn, maar van wie nog niet duidelijk is of ze weten en aanvoelen wat er onder de supporters leeft”, vertelt Clubraad-voorzitter Sjoerd van Fessem. Tijdens dat gesprek moet er dus meer duidelijkheid komen over hoe de supportersvertegenwoordiging geregeld gaat worden. “De raad van Toezicht bepaalt wie er in het bestuur komt.” Het gesprek is geen reactie op het manifest dat vorige week onder meer op deze site gepubliceerd werd, en dat door diverse supportersafvaardigingen ("alle groepen") ondertekend werd. Daarin werd ook nadrukkelijk geëist dat er supporters zitting zouden kunnen nemen in het bestuur. “Wij hebben dat manifest gelezen, maar nog niet besproken”, stelt Van Fessem, die het document wel als steun ziet voor het beleid van de Clubraad. “Het is goed dat het discussie losmaakt. Ik ben blij dat dit stuk er ligt.” Van Fessem is minder goed te spreken over het 'opiniestuk' dat Clubraad-lid Frans Jackson afgelopen week liet verschijnen op de site van Breda Vandaag. “Frans’ methode strookt niet met de werkwijze van de Clubraad, daarover zijn we ook in gesprek.” Wel vindt ook Van Fessem de dubbelrol van Clayden een beetje vreemd, zoals iedereen dat eigenlijk wel vindt. “Dat is mijn persoonlijke mening. Als voorzitter van de clubraad wil ik eerst horen waarom daartoe is besloten. Als zeven wijze mannen dat een goed besluit vinden, dan wil ik ze wel de kans geven dat besluit toe te lichten.” Ook Ed Busselaar zal een gesprek met de Clubraad aan gaan.“Dat gaat vooral over supporterszaken. Als Clubraad hebben wij een stapje terug gedaan als het gaat om financiële aangelegenheden. Dat is aan de Raad van Toezicht.”
Bron: B-side Rats, Breda Vandaag
Plaats reactie
klopt dit wat er op vakx.com staat?
de breda locos de o zo gekke groep die vorig jaar op de vlucht ging voor nog geeneens de helft van ons daarnaa naar nightmare zouden komen maar in geen verre verte te bekennen waren GEKKE GASTEN !!ECHT LOCO
Day010:
Hahahaa jaa dat verhaal heb ik ook gehoord dat ze zouden komen, ik heb toen ook geen Loco Nac'er gezien, ZE KOMEN NOOIT NAAR ROTTERDAM!
breda loco's is gewoon een supportersgroep die o.a. bussen laten rijden. Als ik daar mee ga en er komt een groep kut havenslaven die willen matten en ik wil dat niet dan vlucht ik weg ja. Ik denk dat je nu iets raars aan het verzinnen bent M
@M
Leuk verhaal, maar als je een beetje verdiept had,dan weet je dat de Breda Locos heel veel supporters-activiteiten organiseren, maar een potje matten met havenslaven staat bij hun niet op de activiteitenkalender....
Breda Loco's is geen rellenclub. Dat snappen ze in Rotte Dam niet. Dat je de loco bus aanvalt zegt al genoeg over het bedenkelijke niveau van de havenslaven
Euh heb ik iets gemist?
Breda loco's bus is nog nooit aangevallen. Wat een onzin! En Ja als de bus aangevallen zou worden dan is minimaal de helft al weg bij alleen de gedachte;). Boeiend!
@ kwek
Hij zegt ook niet dat er een bus was aangevallen hij zei alleen dat de Breda locos gingen matten. Ik was degene die begon over de bus. Wat wel kan is dat er een paar pannenkoeken gingen vechten ondar naam Breda locos of dat deze havenslaaf niks heeft meegemaakt en het oud zn goedkope vissersmouw schud.
intressante discussie! GAAP. dat je jezelf bezig houd met wat 1 internet hooligan beweert over iets van een jaar geleden.
NAC is een miljoenen bedrijf. Ik vindt het zo overdreven zoveel partijen en comissies en raden.... Duurt allemaal veel te lang. En de clybraaf goed initiatief hoor, maar wat is er verbetert daardoor de laatste jaren? Geen open dag, haast geen belangstelling voor uitwedstrijden, hekken open en dan weer dicht. Bavaria bier voor de volle mep. En de losse kaartverkoop drastisch verlagen zodat de vaste seizonkaarthouders hun vooraf beloofde voordeel tov losse kaarten niet meer heeft. Hulde voor de inzet van de clubraad maar om hun nu met de algemeen directeur in gesprek te gaan vindt ik te ver gaan.
Jarenlang heeft de Clubraad braaf meegelopen met Mommers, vd Hoeven en van Bavel. In de notulen die zij van de vergaderingen met NAC functionarissen maakten werd nooit gerept van "wij zijn het volstrekt niet eens met wat deze idioten aan het doen zijn". Neen. Sterker nog: ja en amen !
Daarom is de huidige opstelling van Fes en Co toch wel aan de hypocriete kant. Opportunistische bokhonden !
Is het daarentegen ook niet hypocriet om continu alle partijen binnen NAC weg te wensen, ook als er nieuwe partijen zijn, maar zelf nooit eens met een oplossing te komen?