Clubraad onderschrijft lik op stuk beleid, maar heeft wel vragen
Naar aanleiding van wat schermutselingen rond de wedstrijd Telstar-NAC is NAC overgegaan op een lik-op-stuk beleid. 11 Mensen die aanwezig waren bij dit duw-en-trek-werk kregen al te horen dat NAC hen de komende 5 jaar niet meer wenst te ontvangen. Van deze 11 personen zou vast staan dat ze zich al eerder hebben misdragen. 5 Anderen worden nog bekeken. Juridisch gezien is deze handelswijze anders dan een stadionverbod. In het kader van 'een bedrijf bepaalt zelf met wie ze zaken willen doen', heeft NAC besloten geen zaken meer te willen doen met betrokken personen. Of dat terecht is of niet kunnen we niet beoordelen. Wel is duidelijk dat NAC haar maatregelen neemt, zonder dat al vast staat wat de betrokken personen in dit geval hebben gedaan en of ze daar sowieso schuld aan hadden. NAC is uniek in het nemen van deze maatregel. Waar, net als NAC zelf, alle clubs de mond vol hebben van 'dadergerichte aanpak', 'lik op stuk beleid' en 'bonus-malus regelingen' blijkt in de praktijk dat maatregelen altijd betrekking hebben op alle supporters. Daar lijkt door NAC nu dus een einde aan te zijn gemaakt. De clubraad is daar in zijn algemeenheid tevreden over. "Mensen die onder de naam NAC geweld plegen, horen niet in het stadion thuis. De clubraad is tegen iedere vorm van geweld", vertelt Sjoerd van Fessem. Die lijkt wel te vinden dat het hele gebeuren wat overdreven naar buiten is gekomen. Hij heeft het over een stevig robbertje duw- en trekwerk. "Mensen die het geweld niet ontlopen", zo omschrijft hij de groep van ongeveer dertig man die op een Telstar tribune hadden plaats genomen. Ook de clubraad zou deze personen liever niet meer in het stadion zien. Toch zijn er nog een aantal vraagtekens bij de clubraad. "Wij pleiten al lang voor een dadergerichte aanpak, terugdringen van generieke maatregelen en politie-inzet. Ik heb echter geen idee of dit de oplossing is. Ik weet niet of de oplossing juridisch haalbaar is, ook niet of de nu aangehouden jongens ook degenen zijn die geweld pleegden. Maar als NAC deze maatregel neemt, ga ik ervan uit dat de club kansen ziet om echt iets te doen aan een relatief klein probleem. Want we praten over een man of dertig die het voor de meerderheid verpesten." De politie Kennemerland beschrijft de gebeurtenissen als volgt: "Een flinke groep NAC-supporters en een tiental aanhangers van een club uit Almere hadden kaartjes gekocht voor een vak waarin zich verder voornamelijk supporters van Telstar bevonden. Telstar-NAC werd niet als risicowedstrijd beschouwd. De aanhangers van NAC hebben in de regel een goede naam bij ons." "Enkele politiemensen uit Brabant, die ook aanwezig waren in het stadion in Velsen-Zuid, zagen voor de wedstrijd een aantal hen bekende supporters, die eerder voor ongeregeldheden zorgden. Dat was reden voor extra oplettendheid. Het ging allemaal prima, tot NAC 0-1 voor kwam te staan. De NAC-aanhang was blij, maar al snel werd er over en weer geroepen en dat ging van kwaad tot erger. Het eindigde in een vechtpartij tussen de supportersgroepen." Daarop werd besloten de NAC aanhang te verwijderen en hun namen te noteren. "NAC zelf heeft op grond van de namen van mensen die wij doorgaven besloten een aantal van hen een stadionverbod te geven. Onze ervaring is dat daar niet lichtvaardig mee wordt omgesprongen. Je krijgt niet voor het minste of geringste een stadionverbod opgelegd." Voor zover bij het politiekorps bekend is, zijn er geen aangiften van mishandeling ingediend door Telstar-aanhangers of anderen die door NAC-supporters mishandeld zouden zijn.
Bron: B-side Rats, BN/De Stem, FES in de reageersels
Plaats reactie
Beste Mafkees,
Net als onder het stuk van BN/De Stem, voel ik mij genoodzaakt om direct te reageren:
Ik heb mevrouw Schenk verteld, dat de Clubraad niet gekend is en dat de Clubraad ook nog geen standpunt bepaald heeft.
Wel is de Clubraad in alle uitlatingen tot op heden duidelijk geweest: tegen plegen van geweld.
Gezeik door geweldsincidenten komt direct op het bord van de supporters. Bizarre maatregelen tegen alle voetbalsupporters (buscombi's, geen bier, registraties etc.) maar ook kosten (voor beveiliging, politie-inzet, veiligheidsgevoel van mede-supporters etc.)
Ik raad aan om mijn quotes goed te bekijken en dan blijkt dat ik reageer op dit hele verhaal met:
"Ik heb echter geen idee of dit de oplossing is. Ik weet niet of de oplossing juridisch haalbaar is, ook niet of de nu aangehouden jongens ook degenen zijn die geweld pleegden."
Lijkt mij helder dat ik met vraagtekens zit. A.s. woensdag mag de Clubraad op bezoek bij de burgemeester. Ik beloof je nu al dat Telstar, maar ook nog GAE weer tegen de supporters gebruikt gaat worden. Dat Ajax en Willem II absoluut een risico-C-wedstrijd moet blijven, omdat 'we' niet normaal met elkaar om kunnen gaan.
Mocht iemand vragen, tips of opmerkingen hebben, stuur gerust een mailtje aan [email protected]
Da's duidelijk, dat zullenw e eens aanpassen.
we eens
Clubraad wordt blijkbaar als supportersraad gezien. Jarenlang zijn deze mensen trouwens überhaupt niet serieus genomen. Een stelletje meelopende jaknikkers was het. In de door hen mee-ontwikkelde nieuwe set-up lijkt er voor hen overigens geen plaats meer. Niemand zit nog te wachten op uitspraken van mensen onder wiens ogen de club volledig naar de kloten ging. En nog. In de achterban leven hele andere vragen dan dit soort onzinverhalen. Wat is de laatste stand rond vriend Mommers, de man die ons NAC opzadelde met een historisch verlies, waarom horen we niets over zijn vakantie in Oostenrijk, moet dat allemaal onder de pet blijven ?
stop stadionverboden!
pff voor beetje duw en trek werk.
gelijk grote paniek.
we worden het heerenveen van brabant.
keurig op je eigen vak, liefst zitten in je nac shirt. klappen als er gescoord is!
- je mag niet meer op plasticbekertje het veld op gooien; nu lijkt de meerderheid ermee eens; maar daarvoor hoorde je er nooit iemand over, omdat ze er niets of vrijwel niets van meekregen.
- spreekkoren mogen niet meer. daarvoor nooit iemand overgehoord. als als de scheidsrechter uitgescholden word. OOWOOW wat erg, hij gaat zeker huilen na afloop!?. heel het stadion deed altijd net zo hard mee. is enigste manier om duidelijk te maken dat hij gewoon ons benadeeld.
- fakkels/vuurwerk mogen niet meer.
elke club die het doet, krijg niets te horen maar nac weer wel. eerst kijken 'jullie nette supporters" ooh wat mooi! toen is werd het verboden en meteen ze jullie; en terecht, veelste gevaarlijk.
- Toen kwam die achtelijke regel niet op de trappen te staan. zelfs daar kan/kon je stadionverbod voor verwachten.
- als de 'hooligans' die breda als naam gebruiken ergens in een weiland waar niemand binnen een straal van 20 km zou wonen daar zouden vechten. gaan ze hier nog zeggen OJEE oppakken die handel, stadionverbod! jullie merken er helemaal niets van.
en ga zo maar door.
ER GEBEURD NIETS MEER IN NEDERLAND AAN GEWELD BIJ VOETBAL. KLEINE UITZONDERINGEN DAN. Nu bij telstar hoorde jullie het in de krant ofzo. als ze dat niet hadden bekend gemaakt. dan hadden jullie nooit ergens van gehoord of gemerkt.
en owja alleen de nac supporters krijgen weer stadionverbod en waar blijven die van telstar??
altijd nac naar!
Klagen ze al tijden over dat de sfeer in stadion minder wordt. snap ik als je iedereen een stadionverbod geeft aan mensen die juist sfeer maakte of meededen.
Bij het voetbal willen ze (AL DAT GEWELD???) weg hebben. maar kijk eens in de krant. je leest alleen geweld in steden met uitgaansleven.
steekpartijen, allochtonen overlast, etc etc,. aan de orde van de dag. elke week hetzelfde.
ga daar eens op richten om mensen veilig over straat te laten gaan.
.
Goed dat NAC deze mensen onmiddellijk aanpakt die betrokken waren bij “de veldslag” van Velsen….. Want mensen die duwen en trekken horen niet in een stadion thuis…
Was NAC ook maar zo snel met het opzetten van een fatsoenlijke organisatie want daar zit/zat ook een klein groepje wat het (heeft) verpest voor de grote meerderheid.
Wat mij vreemd overkomt is dat er geen aangifte is gedaan dus klaarblijkelijk ook geen strafbaar feit is gepleegd. Want wat is hier nu gebeurd? Supporters die geen kaartje voor het uitvak hebben kunnen halen hebben in Velsen een kaartje gekocht voor een andere tribune. Vervolgens scoort NAC BREDA (tot die tijd was er niets aan de hand) waarop de Telstar supporters gaan provoceren. Daarna komt het tot een beetje duw en trekwerk tussen beide partijen. De NAC supporters worden verwijdert, namen genoteerd en NAC BREDA geeft deze mensen een verbod van 5 jaar.
Ten eerste geven de meegereisde brabantse politie agenten toe dat ze VOOR de wedstrijd al gezien hadden dat er een aantal hen bekende supporters, die eerder voor ongeregeldheden zorgden aanwezig waren in het telstar vak. (1e kans voor ingrijpen)
Toen NAC scoorde werden de NAC supporters geprovoceerd. (2de kans voor ingrijpen)
Mijn mening is dat de orde handhavers in Velsen tekort zijn geschoten. En het welwillend en wetend uit de hand hebben laten lopen.
Verder zou ik dit hierbij niet laten zitten en de straf die jullie opgelegt is eens door een advocaat onder de loep laten nemen.
NAC BREDA als bedrijf zijnde heeft natuurlijk deels gelijk, maar ik heb altijd gedacht dat NAC een club van de supporters was. Maar helaas is dat al jaren niet meer. Bruine armen halen bij de maffia in Zeist komt meer in de buurt met die verboden. Terwijl volgens mij een waarschuwing tijdens een persoonlijk gesprek meer impact zou hebben gehad bij deze mannen.
Er staat ook in de krant dat de politie geen onderzoek begint naar de NAC supporters. Ondanks camera beelden. Dus we mogen concluderen dat er geen strafbare feiten zijn gebeurd en dat de club weer te voorbarig is geweest met het uitdelen van de sv's. Net als 2 jaar terug met jong nac zullen ze ook nu weer op hun bek gaan
Mensen die zich niet kunnen gedragen - en daar hoort in mijn ogen duw- en trekwerk ook bij - mogen als lid van een vereniging geroyeerd worden. En het is aan het bestuur van deze vereniging om daar de regels voor op te stellen. De vereniging in kwestie, NAC, heeft besloten deze leden te royeren op basis van de voor hun geldige redenen. Terecht dus.
@Vak g:
Dat is niet helemaal waar. Soms kan de politie besluiten niet tot vervolging over te gaan als ze het vermoeden hebben de zaak niet sluitend te krijgen. Er kan dus wel degelijk een strafbaar feit gepleegd zijn, maar wellicht is dit niet terug te relateren naar een echte dader.
Misschien kunnen ze de beelden vrij geven zodat wij ook eens de waarheid kunnen zien
Er word alleen verteld dat er ook een groep uit Almere aanwezig was maar er word verder niet verteld wat de groep daar in dat vak gedaan heeft
Want het was toch Telstar vs NAC
In een vak 3 groepen supporters van verschillende clubs hoe kan dat ?????
Daar horen wij niks over
Binnenkort misschien wel meer duidelijkheid deze NAC supporters gaan er een rechtszaak van maken zover ik begrepen heb
Stop de betutteling! Beetje duwen / vloeken / biergooien / etc etc hoort bij voetbal en NAC! Nog ff en dan pakken ze je op voor het laten vallen van het roer staafje vd koffie! .
Ga je bezighouden met echte overlast en criminelen
"Je krijgt niet voor het minste of geringste een stadionverbod opgelegd.”
HA! Dit is juist precies het probleem! Die stadionverboden worden in het rond geslingerd voor de meest stompzinnige redenen. Iedereen is het er over eens dat herrieschoppers de deur gewezen moeten worden. Maar vuurwerk, schelden, bekertjes en zelfs mensen die voor helemaal niets een SV tegemoet zien, DAT is wat er moet stoppen. DAT is de reden dat mensen zo'n slecht gevoel hebben bij die voetbalwet en andere mensonterende regels. Voetbalsupporters worden als 2e rangsburgers behandeld, hebben minder rechten dan 'gewone' mensen, en dat terwijl fans, club en politie dondersgoed weten wie de klojo's zijn die iedere keer voor problemen zorgen. En die weten toch iedere keer weer hun straf te ontlopen.
5 JAAR!!! Voor jezelf verdedigen? AGAINST MODERN FOOTBALL! Tijd dat we hier eens tegen op gaan staan! Gaat helemaal nergens over!
Of je stond niet op het vak, maar in de gracht toen het gebeurde en toch een sv! Dit gaat nac 100% verliezen als het voor zou komen. Succes met weer op je bek gaan nac (zie jong nac). Gelijk maar een schadevergoeding incalculeren voor de jongens die nu weer aantal weken niet kunnen (waarvoor ze wel betaald hebben). Nac naait haar eigen supporters keer op keer. Tijd dat er wat aan gedaan wordt is gekomen. Pak de gasten aan die daadwerkelijk het voetbal verpesten, , maar dit zijn echte supporters! Al zullen sommige zonder na te denken hier alweer een (zinloze) reactie op hebben.
GA BOEVEN VANGEN!
De groep was dus al bekend als risico groep die niet vies zijn van een vechtpartijtje zo blijkt uit de tekst.
Dan vind ik het niet meer dan normaal dat ze in een vroeg stadium worden aangepakt. Ik was er niet bij, en weet dus ook niet hoe erg het was.
toch vind ik het goed dat NAC hier heeft ingegrepen. Als je al weet wat voor groep het is, dan kun je maar beter vroeg ingrijpen ipv het echt te laten escaleren. En dat mensen zich er tegen afzetten blijf je toch altijd houden, zeiken op autoriteiten en beleidsbepalers is een hobby van de meeste Nederlands.
@ vakkie G
Het is niet de politie die dit doet. Het is een besluit van NAC om geen zaken meer te willen doen met deze mensen. En dat houdt dus in dat ze ze niet meer binnen laten.
Ik ben dus bang dat als ze naar de rechter stappen, ze geen zaak hebben. NAC betaalt het teveel betaalde geld voor de SCC's zelfs terug.
@TPT NAC ingegrepen? Dat hebben ze dus net niet gedaan en daarom is eea geëscaleerd! Net zoals bij GAE toen greep men ook NIET in. Ach ja die veiligheidsmensen staan er gelukkig allemaal vrijwillig en drukken niet op de balans van BVO NAC
:-(
@mafkees.
Dit slaat gewoon nergens op.
vrijspraak en dan niet mogen gebruik maken van diensten. euh ben geen allochtoon, maar ook dit noem ik dan discrimminatie.
En dus is een gang naar de rechter wel zinvol in mijn ogen.
Ik snap dat mensen zich veilig willen voelen in stadions, maar een beetje emotie hoort nu eenmaal bij voetbal. Ik vind het overigens nergens op slaan dat deze gasten 5 jaar verbod krijgen, er gebeurt NIKS meer in Nederland qua geweld, dan is er één keer weer een '' volgens de media een massale vechtpartij '' en krijg je dit. Ik snap best dat sommige gasten zich niet uit laten schelden, geen bier over zich laten gooien, en als ze er dan een keer op slaan, meteen verbod. En die van Telstar, die krijgen niks.
Against Modern Football
Dit gaat idd dat de kant van discriminatie op!
Gisteren werd de vergelijking gemaakt door een officier van justitie die zegt dat je het kunt zien als met een feestje,jij bepaalt zelf wie dat er komt.Oke dat kan begrijpen dat maak je zelf uit.Maar wat nou als je een kaartje voor dat feestje heb(dus scc)en je mag niet binnen.op grond waarvan mag je niet binnen je heb gewoon je kaartje gekocht.dan moet er toch een reden voor zijn dat die mensen iets geflikt hebben,dan mogen ze niet binnen.maar ze hebben niets geflikt want de politie heb dit onderzoek gesloten er is niemand opgepakt en er is geen 1 verklaring afgelgd en de beelden zijn bekeken en was niets bijzonders te zien...Dus waaarom gaat NAC voor rechter spelen,dat ze eerst dr eigen zaakjes maar is op orden hebben! wat een beleid zeg echt niet te geloven.
Die rechtzaak gaat zeker gewonnen worden,dit slaat totaal nergens op!
WAT een KUT BELEID!!
Trieste bedoeling weer.
NAC heeft volgens mij geen poot om op te staan. Er zijn voor zover bekend geen aanhoudingen verricht en dus geen noemenswaardige strafbare feiten gepleegd, maar alleen namen opgeschreven. Op basis waarvan denkt NAC dan stadionverboden te moeten uitdelen? Volledig willekeurig verboden uitdelen is wat hier gebeurd, volledig ongegrond en dus makkelijk aan te vechten!
Daarnaast is het ook vooral de duur, een stadionverbod van 5 jaar voor dit kleine opstootje?
Volledig buiten proportie en staaltje "kijk-eens-hoe-goed-wij-zijn-met-onze-stadionverboden" weer van NAC, stoere jongens!
Tegen GAE heeft NAC al een blunder gemaakt, maar toen gaven ze de eigen supporters de schuld. De eigen 'stomme' supporters die toen juichende en provencerende GAE supporters aanvielen op de hoofdtribune. Wie zijn er opgepakt toen? NAC supporters ja, en geen enkele GAE supporters is opgepakt of genoteerd.
Nu word er gejuicht na de 0-1 en word de groep aangevallen. Maar om aan te tonen dat we billenlikkers van KNVB zijn en richting sc heerenveen gaan doen we maar meteen 15 stadionverboden met 5 jaar uitdelen. Bij telstar? niemand of niets is geopgepakt.
NAC faalt gewoon vaak in haar beveiliging. Tegen GAE WIST men er van af dat er meer dan honderd gae met sjaaltjes en al verspreid over de hoofd zaten. Ook hier waren er al 50 naar het uitvak gestuurd voor de veiligheid. waarom hebben de stewards de andere 20 in het vak gelaten? Gewoon puur gefaald bij beide clubs.
En dan maar met SV´s gaan strooien om in goed daglicht te komen bij landelijk media.
Agains modern football
we moeten op één of andere manier laten zien wat we er van vinden. teminste de gene die deze straffen van tegenwoordig belachelijk vinden. Dat je helemaal niets meer mag.
zoals ik hierboven al las. 'straks krijg je nog een sv voor het laten van je roerstokje'
elke stadion zie ik spandoeken
AGAINST MODERN FOOTBALL & STOP SV etc.
behalve bij ons. We kunnen vast iets nog beters verzinnen.
al vraag ik me weer af, als je zo spandoek op zal hangen je waarschijnlijk een stadionverbod krijgt.
@vakg
Dat slaat natuurlijk nergens op. Als je dan een kaartje hebt gekocht en je mag niet meer binnenkomen, dan moeten ze je geld maar teruggeven. En dat heeft NAC toch ook gedaan? Wat zeur je dan nog? Zulke gasten moeten geweerd worden uit het stadion. Het zijn recidivisten, dat bleek wel uit hun historie. De kans op herhaling is dus sterk aanwezig. En voor mensen die met die vinger wijzen naar IJmuiden en Almere zo van: "en zij dan?" Dit is nu het beleid van NAC en wat ze in de rest van Nederland doen moeten ze daar ook zelf bepalen. Het is een goede weg die NAC in is geslagen. De vraag blijft of het te handhaven is. De toekomst zal dit uitwijzen. Lijkt me duidelijk dat NAC deze civiele zaak gaat winnen...
Lijkt me duidelijk van niet,ken je zomaar zeggen jij heb vroeger dit gedaan en jij 5 jaar geleden dat en hij 11 jaar geleden dit,nee zo werkt het niet in NL.
@ vakg en @ vakkie G
Het gaat er niet om hoe het in Nederland gaat. Het gaat er om dat NAC zelf bepaald wie ze in hun "huis" toe laten. Daar kan je mee naar de rechter stappen, maar juridisch sta je dan gewoon niet sterk.
Dus je mag zomaar willekeurig bepalen,wie je zwart loopt te maken in de media en zomaar een verbod oplegge van 5 jaar? terwijl er gasten bij zitten die al meer dan 20 jaar na nac gaan,langer dan heel dat bestuur bij elkaar !Ik ben benieuwd wat de rechter hier van gaat vinden,kut nac
@vakg
Als ik dan op jou feestje kom, en ik misdraag me. De volgende keer wil je mij niet meer op je feestje hebben, want ik heb me misdragen. En dat heb ik wel vaker gedaan. Dan laat je me toch niet binnen? Dan kan ik volgens jou gewoon naar de rechter stappen om te eisen dat ik wel op je feestje binnen gelaten word? Snapte? Toch heel normaal? Als ik dan betaald had voor een kaartje voor zo'n feestje en ik krijg mijn geld terug, dan mag ik eigenlijk alleen maar in mijn handjes klappen. Trouwens, ik zou blij zijn als ik mijn geld terug zou kunnen krijgen. Voor de beauty van het voetbal hoef je dit seizoen niet te komen... Haha...
Het zoveelste bewijs dat het gat tussen supporters en clubleiding enorm groot is. Nac was voor mij een club om trots op te zijn, een VOLKSCLUB maar langzaamaan verdwijnt dat gevoel (het lijkt soms wel een hockeyclub) en blijven enkele de vriendschappen die bij en door NAC zijn ontstaan voor mij een reden om nog naar het stadion te komen.
@robke.
Je vergelijking klopt niet helemaal. Onderstaande komt meer in de richting.
NAC heeft via via gehoord dat bijv jij je hebt misdragen op een feestje ergens 100km thuis vandaan.(telstar) hier zijn geen harde bewijzen voor. Politie kan er niks aan doen. Want er is niet veel gebeurd.
Nu geeft NAC zelf een feestje en besluit dat die hele groep niet welkom is.
Moet een kroegeigenaar etc eens proberen. Gaat volgens mij niet lukken.
Althans heel ned staat op zijn kop.
Bij voetbal supporters daar in tegen niet. En daar werken mede supporters nog aan mee ook.
Jammer..
ik snap dat mensen het niet leuk vinden als ze op de loop moeten voor geweld als ze een wedstrijd aan het kijken zijn.
maar wanneer gebeurd dat nou nog?? het voetbal geweld is dood in nederland. af en toe een stuiptrekking nog. goede vechtpartijen zijn er niet meer. maar zijn jullie benadeeld.
jullie kennen alleen TElstar en GAE opnoemen en misschien toposs ofzo. en daar hebben jullie 'nette' supporters niets of nauwelijks wat van meegekregen. maar andere relletjes, vechtpartijen die er geweest zijn weten jullie niets vanaf.
ik ga niet ontkenne dat deze jongens vies zijn van een matpartij. maar hun zullen nooit hun eigen supporters kwaad doen, juist verdedigen.
ook de sfeer in stadion word minder, juist omdat zulk soort jongens met spreekkoren kwam die hooguit 5 min aanhouden. wat is daar zo erg aan. maar juist daardoor werd het een beladen wedstrijd en werd iedereen wakker geschud en werden we allemaal fanatieker.
nu mogen we niets meer zingen want TSJA stadionverbod.
je hoort nu 8000x het clublied in een wedstrijd.
als je de ellende opzoekt moet je ook niet piepen als het aan je blijft kleven. Als je de club beschadigd wil de club nou eenmaal graag van je af dus toen een vent, dan nu ook een vent zijn en niet als klein kind onder de straf proberen uit te kruipen. En idd de medesupporter word gespaart tot de rekening komt: dan mag het gewone publiek wel mee delen in de straf zoals t droogleggen, verplicht met de bus of de wedstrijd kijken vanaf een parkeerplaats wat wel erg gezellig was. Asociaal gedrag is geen clubcultuur maar een gebrek in opvoeding of een eventueel psychisch probleem.
echt ziek maar vooral triest dat NAC zo met hun eigen supporters omgaan. Als je het politiebericht leest, wordt er op geen enkele manier gesuggereerd dat NAC supporters fout zaten of iets strafbaars hebben gedaan. In plaats van dat ze het opnemen voor hun eigen aanhang...diep triest.
De politiestaat waar we in leven wordt steeds meer gedomineerd door vrouwen. Sinds de mensheid bestaat, gaan mannen met elkaar op de vuist. Tegenwoordig wordt om de minst of geringste scheet iemand beboet of erger. Ik ben er een voorstander om van voetbal weer een mannensport te maken. Waarbij emotie, strijd en gevecht hoort. Iedereen die hier tegen is kan of durft niet voor zichzelf op te komen.
VOETBAL IS EEN MANNENSPORT
@kwek
NAC is er toch ook bij geweest? Die zijn toch getuige geweest van het voorval?
En volgens mij zijn er overtredingen op de APV gepleegd, verstoring van de openbare orde. Dat is al genoeg om iemand te weren uit het stadion.
@robke en degene die er van NAC bij waren en het gezien hebben. Die vinden deze beslissing allemaal heel vreemd. Aangezien er niet veel gebeurd is.
Die groep werd aangevallen en is blijven staan. Afgezien van wat duwen is er niet veel gebeurd.
En wat er is gebeurd is niet genoeg om iemand te weren.
Daarom probeerd NAC het zelf. Om in een goed blaadje te komen bij de burgemeester en knvb. Over de rug van hun eigen supporters.
Terwijl ze ook geen geld hebben voor de aangetekende brieven en advocaat kosten.
Heb je er nu nog steeds begrip voor?
@robke en mafkees:
Wat denken jullie zelf, als er ook maar een kleine mogelijkheid was om deze groep strafrechterlijk te vervolgen had dan had de politeie dat niet nagelaten. Zeker op basis van de nieuwe voetbalwet is er veel meer mogelijk. Maar duidelijk is dus dat er geen strafbare feiten zijn te constateren van deze nac-supporters.
En dan nog over het feit om mensen te weren uit het stadion. Is het niet zo dat discotheken of uitgaansgelegenheden ook niet zomaar mensen mogen weren om huidskleur, afkomst, verleden e.d.??
Ik wil ze niet allemaal over een kam scheren. maar als ze die politiemacht die ze tijdens voetbal wedstrijden inzetten. nu eens neerzetten waar echt de problemen in nederland zijn. En ik bedoel ze heus niet allemaal, maar die probleem veroorzakend allochtonen, kunnen alles maken. Kijk opsporing verzocht eens. je hoort alleen maar van 'noord afrikaanse afkomst', marokaans/arabisch accent, getinte huidskleur. en wat ze allemaal flikken, bankoveral, diefstal, verkrachtingen, zinloos geweld, etc etc. Maar daar durven ze niets tegen te doen. maar horen ze het word hooligan staan ze met 20 ME busjes klaar. Er gebeurd niets meer in nederland qua voetbalgeweld. Ze hebben hele gesprekken in de 2e kamer, gemeentes hebben vergaderingen??? ik snap niet waarom. die enkele keer dat het wat duw en trek werk is. wooow
serieus op een basisschool gebeurd er heftigere dingen. als je daar gepest werd, sloeg je elkaar met stoelen, en gooide we steentjes naar elkaar, sloegen we met de springtouwen opelkaar.
als je bij het voetbal al te veel richting het uitvak kijkt of je raakt het hek aan. heb je gelijk stewards op je nek, met de ME paraat buiten het stadion om in te grijpen.
Zeer teleurgesteld in NAC en de clubraad.
5 jaar is belachelijk!
Tijd voor actie en dat zal er komen ook.
Against modern football
@ robke en andere....
Dus je gaat naar een feest, je doet niks (vrijspraak of geen bewijs), en dan nog mag je niet binnen.
Dat kan natuurlijk niet in NL, behalve als je voetbalsupporter bent.
Dit is gewoon discriminatie, op grond van het verleden kunnen ze hun niet buiten laten dan hadden ze dit maar eerder moeten doen. En niet zonder dat ze iets doen het daar maar op gooien!!!
inpakken en wegwezen... tot over 5 jaar.
HOUDOE EN BEDANKT!!!! tot over een jaar of 5.