Column: begrijpend lezen
Onderstaande column is van Mafkees. Ondanks dat hij een lid is van de BSR Crew, betekent dit niet dat zijn mening ook de mening van de BSR is. Het valt niet altijd mee, een supporterswebsite hebben. Wij, als BSR Crew, doen het al jaren (16 jaar en een bietje om precies te zijn) en we doen het met erg veel plezier. Dat durf ik ook voor mijn collega crew mensen te beweren. Nieuws verzamelen, herschrijven, liefst zelf ergens iets ontdekken en scoopen (zagen jullie dat over Joppie?) en vooral ook onze geel-zwarte mening er af en toe doorheen laten druipen. Leuk, lekker, heerlijk, verslavend. Zeker met alle reacties eronder. Ik hoop dat iedereen het tot zo ver begrijpt. Want wat wel opvalt is dat begrijpend lezen niet altijd helemaal tot de betere kernkwadranten van sommigen van onze reageerders behoort. Soms lijkt het er zelfs op dat men het artikel niet of niet goed gelezen heeft, maar er voor alle zekerheid maar wel een mening over heeft. De reden voor mij om deze column te schrijven is een hoge irritatiefactor, die me raakte bij een stuk van Da Pope. Voordat je nu verder leest, vraag ik je vriendelijk om dat stuk nog eens door te lezen (niet de commentaren er onder) en dan weer hier terug te komen om mijn (ongetwijfeld niet te begrijpen) column verder uit te lezen. Kan je daarna de ontkennende fase in gaan en de column afbranden of erop wijzen dat hij helemaal fout is. Yes? gelezen? gaan we eens even kijken wat er nu feitelijk in dat stuk van Da Pope staat:
De Zeeuw: “Tighadouini werd drie weken geleden nog uitgefloten door zijn eigen fans. Nu is Adje de redder van NAC. Supporters kijken vooral naar de korte termijn en rekenen spelers te snel af. Ze herkennen vaak niet hun talent.” Alles leuk en aardig, Demy, maar daar klopt natuurlijk geen reet van. Iedereen ziet dat Tighadouini erg talentvol is. Waar het probleem zit, is het feit dat Adnane vaak in zijn eentje lijkt te voetballen. Voor iemand met zóveel talent en zó’n gave techniek heeft hij veel te weinig assists achter zijn naam staan. Het is tekenend, dat zowel Perica, Fernandez als Falkenburg nauwelijks sco(o)r(d)en. Ze kregen simpelweg geen enkele bruikbare voorzet. En dat zien de supporters op de tribune ook.de Zeeuw zegt dat supporters vaak talent niey herkennen. Daar is Da Pope het niet mee eens. Da Pope zegt als antwoord op de opmerking van De Zeeuw (begrijpend lezen) dat Adje talent heeft, maar dat hij te vaak voor zichzelf voetbalt, waardoor er helaas geen bruikbare voorzetten komen. Dat is kort samengevat wat er staat. Gaan we nu eengreep uit de reacties eronder doen:
"De Zeeuw heeft volkomen gelijk. De Bsiderats slaat de plank hier volledig mis." "Toch denk ik, als ik zo om me heen kijk in het stadion en luister naar wat ie allemaal naar zijn hoofd krijgt, dat de onderbuik ook een rol speelt. Ook bij NAC zitten helaas hersenloze tokkies, hoort blijkbaar bij 2015." "Demy heeft helemaal gelijk!! Ik vind het tenhemelschreiend hoe eigen spelers toch keer op keer weer uitgefloten en uitgescholden worden door de mensen die ze eigenlijk zouden moeten steunen. Er zitten er op de tribune bij NAC gewoonweg veel mensen die weinig (voetbal) intelligent hebben en die niet vanuit ratio, maar vanuit emotie reageren. Prima dat dat zo is, hoort ook wel bij NAC, maar ga dan niet zeiken dat Demy geen gelijk heeft, want dat heeft hij zeker wel BSR!" "De Zeeuw heeft weldegelijk gelijk, da Pope. Als je ziet hoeveel spelers er door fans alleen al op deze site worden afgezeken. Schrijnend om te zien dat mensen met meer beperkingen dan de voetbaltechnische beperkingen van de speler in kwestie het toch voor elkaar krijgen om eigen jongens, NACspelers, vertegenwoordigers van ons geel en zwart steeds weer af te serveren." "Maar valt uitfluiten of het totaal afbranden van je eigen spelers op een site nog onder de noemer kritiek? Herinner de hype omtrent de baardjes nog even bv" "Jammer dat niet iedereen Adje beoordeelt op zijn prestaties. Uit vitesse, thuis cambuur gea om maar even wat te noemen. " "Slecht stuk van BSR. Eens met De Zeeuw. Vooral de opmerkingen over zijn zogenaamde IS baard zijn echt te triest voor woorden. Om je voor te schamen"En de ergste:
"@Bsiderats Wie typt dit? Jullie rol is niet om een mening te voeren, maar om nieuws te verschaffen."Die laatste neemt niet eens de moeite om te kijken wie er geschreven heeft, wat er overigens gewoon bij staat. Afgezien nog van het feit dat journalistiek er JUIST is om meningen te vormen en afgezien daarvan: wij zijn een vrijwillig onderhouden supporterssite en nou mogen we ook al geen mening meer hebben. Welkom in Noord-Korea aan de Mark. Om op het stuk terug te komen: Da Pope geeft (terecht) aan dat het rendement qua assists van Tighadouini te laag is. Dat weet Adje echt zelf ook wel. Daar werkt hij aan. De komst van De Zeeuw steunt hem daarbij. Goed voor Adje, die dat zelf ook aangeeft. Een talentvolle speler, zoals Da Pope ook aan geeft. En dan krijgen we bovenstaande reacties over uitfluiten, niet beoordelen op zijn spel (juist wel, dunkt mij) om via een IS baard te eindigen bij het feit dat wij, als BSR Crew, vooral onze mening voor ons moeten houden -op onze eigen site nota bene- en alleen nieuws moeten brengen. Deze mensen hebben in 1 ding wel een punt: De Zeeuw heeft gelijk. Supporters zijn erg kort van memorie. U kunt zoeken op Tighadouini in de reacties van voor de winterstop. Hebben wij verder geen mening over. Wij brengen nieuws. En af en toe een column.
Plaats reactie
keep up the good work crew!!!!
Ik kan prima begrijpend lezen. Maar kennelijk kan de 'crew' er moeilijk mee omgaan als ze een stuk produceren waar velen zich niet in herkennen. Ik ben het met jullie stuk niet eens. Ook niet met bovenstaande. En dat laat ik weten. Accepteer het.
En nu weer door, jullie doen verder goed werk.
Komt omdat je niet goed begrijpend kan lezen
Het gros dat reageert kan dus niet begrijpend lezen?! Kom op man...doe normaal!
Lekker makkelijk. Tegen iedereen die het niet met je eens is roepen dat ie het niet begrijpt!
Er wordt op deze site continue op alles wat er verschijnt ongefundeerde kritiek geuit. Niet alleen op deze site overigens maar overal op het internet. Ik snap de frustratie, maar trek het je niet zo aan. Om Albert Einstein maar eens te kwooten:
"er zijn twee zaken in het leven oneindig. De stupiditeit van mensen en het heelal. Alhoewel ik van dat laatste nog niet zeker ben."
Als ik me kapot erger aan de stommiteit van anderen denk ik altijd even daaraan. Maakt m'n dag weer goed.
Anyways, hup Nac!!!!!!
Overigens wordt jullie werkt door het overgrote deel van de mensen hier uitermate gewaardeerd!!!!
Keep up the good work.. Deze discussie is mijn inziens terug te voeren in de discussie der discussies, glas half vol, glas half leeg. Velen geven af omdat zij nog niet inzien dat negativiteit tot niets leidt. Ik ben gelukkig op jonge leeftijd al overtuigd dat positieve houding werkt. Je zult dat gevoel maar nooit ontwikkelen. Dan maak je het vooral jezelf zo moeilijk.
Niet alleen op je werk of in je priveleven maar zelfs bij je hobbys en ook zelfs op sites die gaan over je hobby... :)
Mafkees, viet er nog één! De volgende krijg je dinsdag van mij!
Waar maakt iedereen zich druk om? Lekker belangrijk wat iedereen hier schrijft. Mafkees schrijft wat, en iemand anders schrijft ook wat, en weer iemand anders schrijft ook wat. En zo schrijft iedereen wat.
En aan het eind van deze nutteloze discussie denk je dan; lekker belangrijk!
3 punten godver. Das het enige belangrijke.
Ow, maar het gaat niet om de waardering. Dat voelen wij ook. Daarom blijven we dit ook doen.
De kritiek op Pope zijn artikel is gewoon onterecht en niet gebaseerd op wat hij schreef. Daar gaat het me om. Daar wijt ik een column aan en dan komt er de reactie: "Lekker makkelijk. Tegen iedereen die het niet met je eens is roepen dat ie het niet begrijpt!"
En dan denk ik: "Zucht".
1. BSR is inderdaad geen journalistiek en daarom mag er een mening doorsijpelen.
2. Journalistiek is er NIET om meningen te vormen. Dit gebeurt inderdaad geregeld, maar plaatst schaart men zich buiten de journalistiek. Verslaggeving mag wél subjectief zijn.
3. De observatie van Da Pope klopt. De observatie van De Zeeuw klopt - zoals je aangeeft - ook.
4. Het gaat erom waar de nadruk op wordt gelegd. Blijkbaar is Da Pope ook één van de Adje-afbranders. Prima, maar dan krijg je dus een subjectief stuk. Ook prima, want het is een (deels) persoonlijke supportersblog.
5. Dat andere supporters in de comments graag nadruk leggen op andere, positieve aspecten is ook prima. Reageerders zijn namelijk (ook) vrij om hun mening te geven.
6. Je klaagt om een gebrek aan begrijpend lezen. Dat is geheel onterecht. Iedereen begrijpt de strekking maar prefereert een andere zienswijze. Dat mag.
7. De allerlaatste "ergste" reactie is te begrijpen. Sterker nog: te prijzen. Het is een goed idee om als BSR-crew na te denken over de invloed die je hebt - en wat je daarmee doet. Dat laat ik verder aan jullie.
Naar mijn persoonlijke mening wordt Adje ook te negatief benaderd. Maar ik heb geen supporterssite, dus kan ik geen supporters beïnvloeden. Dat kan journalistiek/verslaggeving namelijk perfect: beïnvloeden. Toch blijken de meeste mensen er een eigen mening op na te houden. Jullie ook en wat mij betreft is dat OK.
Hup NAC!
Goed dat gezegd en geschreven wordt, Mafkees. Helaas is het parels voor de zwijnen..... De reactie van Zucht is daar weer een schitterend voorbeeld van. Niet lezen wat er staat, maar lezen wat jij wilt dat er staat en dan er op gaan reageren. Jammer, maar dat hoort eenmaal ook bij een open platform als een fansite.
Hup NAC
Jullie doen goed werk maar kritiek krijg je altijd, wat je ook doet.
Ga lekker door. Ik kan juist genieten van een subjectief tintje. Laat zien dat jullie ook mensen en Nac supporters zijn!
De reactiemogelijkheid zorgt ervoor dat de rest ook zijn zegje mag doen, prima toch!
De bezoekersaantallen zijn genoeg om overtuigd te zijn van het feit dat je goed bezig bent neem ik aan ;-)
Adje weet zelf helemaal niet dat ie te weinig rendeert. Hij rendeert namelijk fantastisch en doet zo veel meer dan zijn acties.
Beetje een zaad column dit. Is Da Pope zielig ofzo? Wel lief van mafkees.
Maar who cares. 3 poenten gvd!! En hoe!
Mafkees: ik zou me er gewoon niet te druk om maken. Het medium Facebook geeft mij dagelijks de kans om te zien hoe on-ge-loof-lijk veel domme mensen er in het algemeen zijn plus daarbij de mensen die niet kunnen lezen. Kijk alleen al naar alle serieuze reacties die op berichten van De Speld komen.
Het punt is gemaakt en ik begrijp je frustratie, maar geniet vooral van jullie site i.p.v. Je te ergeren aan de reacties. Want zoals je aan de reactie van zo'n halve als Zucht ziet, is dat onbegonnen werk!
Hup NAC! Hup BSR!
Hulde Bsr, hulde da Pope, ik ben het er volkomen mee eens !!!
Adje is een prima voetballer, maar net zoals vanavond weer eens weinig rendement, Adje is een speler van alles of niets !! Prima, niks mis mee, echte supporters fluiten niet uit, maar uitte wel positieve kritiek !!!
Volgens mij gingen een groot deel van de reacties in op de uitspraak van Demy de Zeeuw, die vooral geinterpreteerd werd dat NAC-supporters te makkelijk eigen spelers afvallen / uitfluiten / uitschelden en zeker als het wat creatievere spelers zijn ipv harde werkers. En daarin gaven veel reageerders De Zeeuw in gelijk, wat dan volgens mij niet wil zeggen dat deze reageerders het dus oneens zijn met Da Pope, want dat Adje meer assists op zijn naam zou moeten hebben, zullen meer mensen beamen.
Ik zie dat je een zinsnede uit mijn reactie hebt gehaald om je statement kracht bij te zetten. Als je begrijpend had gelezen had je gezien dat mijn reactie puur gericht was op wat de Zeeuw zegt, en heeft het niets te maken met de interpretatie die de schrijver van het stukje geeft aan de woorden van Demy.
Ik kan me wel heel goed voorstellen dat de kritiek van de stuurlui aan wal soms vermoeiend zijn en zelfs ondankbaar overkomen. Persoonlijk vind ik het juist heerlijk dat sommige stukjes vanuit eigen perspectief worden geschreven. Mensen moeten niet vergeten dat BSR niet alleen een forum en nieuwssite is, maar ook een site VOOR en DOOR supporters. Dus laat je aub niet ontmoedigen, jullie leveren met jullie crew prima werk af.
Door het bannen van creatieve critici haal je wel een hoop inhoud weg van de site. Als je dan ziet wie er overblijven is dat niet echt de finefleur van de achterban. Leugenaars en schreeuwers.
creatief is geen ander woord voor eindeloos herhalen van een punt. En het is ook niet creatief om je persoonlijke frustratie opgedaan door een afwijzing te uiten en je dan voor te doen als een voorzitter. O ja, het is ook niet creatief om te doen alsof je een lunch hebt met Goetzee terwijl je die niet hebt, dat is liegen. Maar idd, liegen en bedriegen is wel een vorm van creativiteit in de bankenwereld. Vandaar je verwarring
voorzitter = supporter
krijg allemaal de klere
-henk
krijg allemaal de klere
-henk