Column: NAC Breda verdient een simpele deurwaarder

Copy-paste graag op een heel groot billboard en dat bord vervolgens bij de ingang van het stadion zetten.

en dat is precies de spijker op de kop slaan, niet meer en niet minder. De extra miljoen van tv gelden is bij wijze van spreken ook al weer uitgegeven, saillant detail daarin is, wil je recht hebben op dat miljoen, zal je wel actief moeten zijn op het hoogste niveau. Laat dat nu de allerbelangrijkste doelstelling zijn en dan praten we ook nog eens over 2014.

En wat is hiervan gelogen? NIETS. Een boekhoudkundig trucje maar de ellende blijft net zo groot! Koop een nieuwe auto die ik pas over 5 jaar mag gaan betalen, eigenlijk heb ik weer een nieuwe nodig over 5 jaar dus eigenlijk 2x zoveel geld nodig over 5 jaar.(opel) Schuif de ellende lekker door uiteindelijk wordt deze nog groter en nadert alsnog het einde. Jaaa vooral blijven hopen op goede tijden, ik hoop ook nog eens de loterij te winnen!! Schoon schip met helder denkende personen aan het front! Nac is alleen maar te redden door de Toko te verkopen aan Boskov jr.

Het probleem is dat de media dit wederom anders vertolkt heeft richting de supporters. Het is alleen een methode om op een legale manier uit die categorie 1 te komen. De rest blijft hetzelfde; even slecht dus.

@ signase: is dat verschrikkelijke LED-bord op de kruising van de lunet en stadionstraat groot genoeg?

Ik zeg doen!

Ondanks dit bericht ben ik wel blij dat deze stap gezet is en hoop ik dat 'deze boekhoudkundige truc' er voor zorgt dat er in ieder geval wat lucht komt binnen de organisatie en dat hier dan eens wijselijk mee omgesprongen wordt!

Wat verwacht Mart Roumen dan van de nieuwe mensen binnen NAC? Het is leuk om met Jan Smit als voorbeeld aan te komen, maar het is natuurlijk een compleet andere en niet vergelijkbare situatie. Smit begon op nul, onderaan in de Jupiler League. Eskens begint op -12,5 onderaan in de eredivisie, met de wetenschap dat degradatie een faillisement betekend.

We kunnen als supporters zijnde alleen maar machteloos toekijken in de hoop dat deze directeur wel rekening had met de toekomst van NAC en verder kijkt dan de 2 a 3 jaar dat hij op deze positie zit.

De boekhoudkundige truc levert op korte termijn 8 ton op, waarmee rekeningen kunnen worden betaald, waarmee de druk er deels af raakt, waarmee de achtergrondspelletjes buitenspel gezet worden. Daarnaast verlaat NAC categorie 1, wat de druk van het werkapparaat eraf haalt. Wat overigens niet mag zeggen dat ze nu achterover moeten gaan leunen, integendeel, de interne controle moet worden aangescherpt.

Met geld kun je geld maken, zonder geld kun je alleen hopen dat de boel niet zinkt. De directie is op dit moment elke dag uren kwijt om crediteuren te woord te staan, die tijd kunnen ze beter besteden om de club op te bouwen. Een bijkomend voordeel van deze constructie.

Het omzetten van de schuld in deze vorm is een zege voor NAC. Eenieder die dat niet inziet wil ik graag een keertje bijpraten...

Ik snap nog steeds niet dat de meeste discussies hier gaan over het te positef danwel te negatief reageren op Nac nieuws. Nuchterheid blijkt ver te zoeken....

Ik geloof er niks van dat de heer Smit het daar bij Heracles allemaal zo clean doet. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die club voldoende geld binnen krijgt op de normale nette manier, om dat elftal daar neer te kunnen zetten.

Daar zit echt genoeg zwart geld bij, geloof mij maar. En dat is dus het uiteindelijke punt. Als je geen rijke financier hebt die af en toe zelf wat eurootjes erin schuift, dan trek je het gewoon niet meer. Om Smit als voorbeeld te nemen, dat slaat eigenlijk gewoon nergens op.

Neemt niet weg dat de manier van NAC helemaal dramatisch is, maar dat heeft niets te maken met de skeletten die er nu bij Heracles ongetwijfeld in die kast daar geladen worden.

Beste Mieshoop,
als jij me kan bijpraten onder welke vooreaarden van de financiers de leningen zijn omgezet hoor ik het heel graag van je!

@mieshoop@ Het is een zegen voor Nac omdat dit gewoon de enige oplossing is voor Nac. In dat licht gezien een zegen, maar is dit de zegen naar betere tijden? We hebben een beetje lucht, en van geld kan je geld maken alleen leven we daarvoor in de verkeerde jaren.
Begrijp dondersgod dat dit de enige uitweg is voor Nac, maar ik kan het echt geen zegen noemen. Het is geen structurele oplossing, die had ik liever gezien maar blijkbaar zijn dergelijke oplossing voor Nac nooit weggelegd (zie verleden).
Hoop werkelijk dat ze met dat beetje lucht van geld miljoenen kunnen maken, maar eerlijk gezegd?? Als de verhouding uitgave/inkomsten iedere keer in het voordeel van de uitgave komt zie ik er weinig heil in.
Je moeten hopen op een paar mooie verkopen van spelers en het binnenhalen van een paar grote sponsoren. Sponsoren zonder gevoel voor geel/zwart moeten wel iets hebben wat zich naar die club trekt. Daar ligt een mooie taak voor de supporters. Nac is zijn eigen identiteit al jaren kwijt, die moet terug. Zo bijzonder is Nac niet meer t.o.v. de rest, en dat waren we wel. Het trekt de aandacht en uiteindelijk ook sponsoren, want een club met een aparte positieve eigen indetiteit = aandacht. We willen allemaal hetzelfde, Nac gezond en lekker meedraaien op het hoogste niveau, gezellige avondjes met veel sfeer en bier das Nac. Maar het lijkt zo ver weg voor we dit weer gaan meemaken.

Rare column. Wat wordt gezegd is dat NAC niet meer geld moet uitgeven dan er binnenkomt. Naar mijn weten is Eskens daar nu mee bezig en is het ongecontroleerd wegstromen van geld in de organisatie gestopt.

Hoe hier dan de link naar de achtergestelde leningen wordt gemaakt, is mij niet helemaal helder...

@ WillemF5 : op de laatste forumavond werd bekend gemaakt dat er nog 1 miljoen extra moet worden gesaneerd, dat wat dr. Ed na heeft gelaten in zijn mooi weer show... Ik hoop echt van ganser harte dat dat nog doorgaat, maar vriendjes binnenhalen zoals parttime Perry en ons nieuw Amsterdams 3.0 wonder doet me van schrik anders denken. Toch blijf ik (nu ik meer zicht heb op wat ze doen) vertrouwen houden in de waakhond die clubraad heet.

Een uitstekende korte analyse van Mart Roumen.

In de eerste plaats zijn verschillende "knvb ratio's" niet juist of niet realitisch.
Hoe kun je nu een achtergestelde lening niet tot het vreemde vermogen rekenen ? Kortzichtig maar bedrijfseconomisch tevens onjuist.
Ook die idiote eis dat je op een bepaalde datum een bepaald positief bank/kassaldo moet hebben wordt constant de hand mee gelicht. (Je laat een sponsor even storten en stort na peildatum weer terug)
etc. etc.

Qua liquiditeit geeft deze constructie inderdaad even wat ademruimte, maar later moet je dat geld alsnog ophoesten zodra je winst maakt. En dat tegen een hoger interestpercentage.

Los van de voorwaarden tussen NAC en financiers (die zijn inderdaad belangrijk) moet je stellen dat dit geen structurele oplossing is.

Let wel, de meeste NAC financiers bedoelen het goed, maar in feite is NAC opnieuw in "gijzeling" genomen door de financiers.
Ik vrees dat Eskes voor dit soort materie te weinig kennis en ervaring heeft.

Ik vond het eigenlijk wel een geruststellende gedachte dat elk bedrag groter dan 50.000 euro door de KNVB goedgekeurd moest worden. Dan denk je wel na, voordat je het uitgeeft.
Ik weet niet of die discipline erin blijft als we categorie 2 worden (paniek aankopen in de winterstop??)....

Eigenlijk moet je stellen dat de financiers NAC in "gijzeling" houden en andersom houdt NAC de financiers in gijzeling.
Zonder aandelenconversie/emissie met daarachter een investeerder('s) wordt het nooit iets.

De boekhoudkundige truc levert op korte termijn 8 ton op, waarmee rekeningen kunnen worden betaald, waarmee de druk er deels af raakt, waarmee de achtergrondspelletjes buitenspel gezet worden.

@ Mieshoop hier snap ik niets van; levert dit geld op of liquiditeit (ik heb niet gelezen dat de rente is verlaagd)
Hoezo achtergrondspelletjes buitenspel worden gezet Het wordt toch alleen maar vager doordat er steeds weer rente wordt bijgeboekt omdat er niets kan worden afgelost.
En is er geen nadeel aan dat er bij winst moet worden betaald ivm belangen van een directeur en die van de financiers?

@gebruikersnaam

Als dit jaar geen aflossing hoeft te worden betaald levert dat NAC een liquiditeitsvoordeel op van ongeveer een miljoen. Afhankelijk van de gemaakte afspraken, men gaat er hier maar klakkeloos van uit dat de rente wordt verhoogd en tegoedgeschreven, maar dat is absoluut niet zeker, kan het liquiditeitsvoordeel dit jaar oplopen tot anderhalf miljoen euro.

Elke directeur tot nu toe gebruikt het (deels terechte) excuus dat ze nooit aan bouwen toegekomen zijn omdat er dagelijks moet worden gehoosd. Met dit stukje liquiditeitsvoordeel bestaat hier eindelijk ruimte voor.

Met achtergrondspelletjes bedoel ik niet meer en niet minder dan regel 2 uit het FRS-handboek: buiten de afspraken over aflossing en rente is de lening ook niet opeisbaar. Elke financier is nu gebaat bij een zo goed mogelijk draaiend NAC.

Heel veel clubs hebben dit inmiddels gedaan. Feijenoord voorop!
Dat hobbelt iedereen nu achteraan en wordt de club geprezen. Als het om NAC gaat wordt daar ineens vreemd van opgekeken.
Selectieve verontwaardiging.

@ Mieshoop

Een liquiditeitsvoordeel ja. Maar het resultaat blijft hetzelfde. de Profit & Loss blijft van hetzelfde niveau... Als hier niets verbetert dan is de stap van de achtergestelde lening eentje die niets doet. Want het liquiditeitsvoordeel is eenmalige lucht wat door de resultaten verdampt als sneeuw voor de zon.
En die resultaten kunnen zomaar van +1 miljoen naar -1 miljoen gaan bij ons NAC in een periode van een maand. Zie afsluiting seizoen 2011-12

@Mieshoop dankjewel voor de info

Duidelijk, dus iets meer kosten omdat er dit jaar over een hoger bedrag rente moet worden betaald ivm geen aflossing.

Duidelijk dat zonder liquiditeit maar zelfs met winst het alsnog verkeerd kan gaan dus ik zie zeker wel de meerwaarde in de achtersgestelde lening.

Maar toch per saldo komen er meer kosten bij mits de rente gelijk blijft.

Als ze dat liquiditeitsvoordeel maar niet weer voor paniek aankopen gaan gebruiken of weer gaan gokken met spelers (met het risico voor Nac en de winst voor de).

De financiers hadden Nac niet meer mogen lenen dan goed was of extra inkomsten er tegen over moeten stellen de boel moeten controleren etc..
Dan vindt ik het toch vreemd dat zij blijkbaar elke maand hun rente op eiste tot het onderpand echt in gevaar kwam.
Dan snap ik dat het zo snel kan oplopen allemaal.

Ben blij en heb erg veel respect dat jij er boven op zit Mieshoop dat geeft hoop

Een tip voor duizenden extra euro's per zeizoen: Controlleer eens op leeftijd! Er gaan nog steeds een hoop volwassenen op een kinderkaartje naar binnen. Zij naaien onze club een oor aan maar worden daar nooit op aangesproken!

Tjaa... Als je niks te vertellen heb zeg je maar iets over NAC,het zal wel een ajaxcied zijn.....

Helemaal juist. Investeren blijft onmogelijk, maar er is wel tijd om verder naar een oplossing te zoeken. Er wordt hard gewerkt, dus zie geen reden om te klagen. Op het veld moet het gebeuren, degradatie is dodelijk.

Inderdaad is de waarheid anders dan zij met hun geregisseerde propaganda willen doen voorkomen. Klungels zijn het. Gesteund door een klein clubje meelopers en knechtjes, die ook nog eens beweren de supporters te vertegenwoordigen. Zij vertegenwoordigen uitsluitend zichzelf. Over de ware feiten rond de Bavaria/horeca deal wordt gezwegen. Wie heeft daar belang bij ?

Over liquiditeitsvoordeel spreken als de totale schuld hetzelfde blijft en de rentelasten op termijn toenemen. Dit is pure volksverlakkerij. Total cost of capital zijn hier toegenomen en deze mensen schuiven een last door naar de volgende directie. Mag dat niet gezegd worden ?

Volledig eens met b.d. op 8.12
Je hebt even dat liquiditeitsvoordeel, maar later krijg je de rekening alsnog gepresenteerd.
Supporters die zeggen dat dit een goede deal is zijn inderdaad volksverlakkers. En helaas blijven daar supporters instinken.
Het is geen structurele oplossing, en let op, daardoor zijn over een tijdje de problemen bij NAC weer groter.

Nog vrij recent wilde men ons laten geloven dat Dr.Ed zoveel had gehoosd dat Eskes commercieel aan de slag zou kunnen.
Nu blijkt dat Eskes ook weer zijn dagen vult met hozen.
Maar nu is dat opgelost omdat we voor de helft van de schulden even de interesten en de aflossingen niet hoeven te betalen. Uiteraard blijven die rekeningen wel openstaan.
Je moet toch behoorlijk idioot (sorry) zijn als je dit verhaal nog gelooft.
Hou toch op, er moet snel een echte oplossing komen.

Toch mooi om te zien dat de buurmannen en beedees van deze wereld al weten wat de voorwaarden zijn ten aanzien van rentepercentage en tegoedschrijving, terwijl deze punten nog niet eens zijn vastgelegd.

Hetzelfde geldt voor de horecadeal. Het zou beedee sieren op detailniveau met de informatie naar buiten te komen. Maar helaas, ook die bron is opgedroogd. Of klinkt het niet lekker dat Inbev het lopende contract met Bavaria niet af wilde kopen?

Je mag mij een volksverlakker noemen, maar dan wel eentje die weet waar hij over praat. Mensen die het constant hebben over de rente over 'die andere zes miljoen' snappen niet dat die grotendeels worden gedekt door openstaande vorderingen en bestaan uit vooruitontvangen gelden uit sponsoring en scc's, alsmede de kortlopende aflossingsverplichting waar deels al aan voldaan is, en daardoor slechts in uitzonderingsgevallen rentedragend zijn. Maar dat krijgt niemand ze blijkbaar uitgelegd. Het lezen van een jaarrekening is helaas niet voor iedereen weggelegd.

Eigenlijk is het de moeite niet om nog energie in een weerwoord te steken, twee pilskes verder is men het toch weer vergeten...

Mart Rouen speelt voor columnist en dan wil je spraakmakend zijn. Dat hij de betekenis van achtergestelde leningen niet kent vind hij kennelijk niet belangrijk, spraakmakend moet het zijn en dat alleen, kennis van zake is van ondergeschikt belang.
Dat NAC momenteel druk doende is om de tering naar de nering te zetten vergeet hij gemakshalve.
Er is best nog heel wat terrechte kritiek op NAC te hebben maar uit deze wel op basis van feiten en kennis van zake,

@fokke hoe kan je bij Nac nou kennis van zaken hebben als Mieshoop er niet was wisten we helemaal niets.

Juist openheid kan Nac redden als ik directeur was zou ik juist alles open gooien.
Juist in deze situatie heb je iedereen nodig om weer draagvlak te krijgen.
En dan heb ik het niet over deze reacties etc maar meer als een sponsor, supporter (die leveren tenslotte geld op) en evt adviseur meer info heeft hij ook makkelijker kan helpen of kan inzien dat er weer toekomst in zit en vertrouwen krijgt.

Al die uitleg kost alleen maar tijd en frustatie, zeker als iedereen je zo aanvalt, terwijl Mieshoop gewoon keihard bezig is met wat wel mogelijk is ipv fantasie verhalen die nergens op zijn gebaseerd. Zolang de banken niet willen zal je toch realistisch moeten kijken wat wel kan. En dat doet Mieshoop.

En als je dan een plan wilt bij een voetbalclub dan is de licentie natuurlijk het belangrijkste en die is met deze actie weer even veilig.
Dus dan is het toch normaal dat mensen gaan denken wat is dan stap 2 zolang Nac geen plan communiceert ga je dat krijgen.

Wat een zeldzaam gelul....

Erfde zijn held de heraclied ook een schuld van meer dan 12 miljoen en een cat. 1 status?? Wie zegt dat er NU meer geld uitgaat dan binnenkomt?
Echt een totaal onzinnige column van iemand die ergens een klok heeft horen luiden, maar niet beseft dat NAC exact deze weg is ingeslagen. Alleen de schuld wegpoetsen is niet echt even een detailtje...

Sukkel van de zijlijn die geen enkel alternatief aandraagt (wederom). Misschien moet hij heer Smit eens bellen hoe hij gehandeld had in deze situatie!!

KNVB is gek. RvT gek. CR gek. SE gek. RvC is gek.

Allemaal bedriegers die willen en er voor zorgen dat NAC failliet gaat en de supporters als hun vijand zien. Alleen b.d. en buurman en o ja, een vage columnist weten - zonder cijfers, contractinfo, detailkennis etc - het beter...
Ach gut...

Bavaria hoefde van Tejo geen lopende leningen twv 250K over te nemen van Inbev. Nu wordt dit plots als struikelblok opgeworpen waarom Inbev (die een betere bierdeal aanbood) niet aan de bak komt. Dus een door henzelf ingebouwde inflexibiliteit zorgt er nu als nog voor dat NAC niet de beste deal krijgt. Dat is bijzonder triest. En maar roepen dat ze zo geweldig bezig zijn.

Tejo is geen NAC lieve bd. NAC handelt niet meer zoals onder tm en dat is maar goed ook.

Als het een schuld betreft (wat voor schuld dan ook) dan is het haast altijd interestkostend.
Over die openstaande 6,5 miljoen zijn de interestkosten en aflossingen te vinden in de volgende jaarrekening.
We zullen het dan weer zien.
Overigens is het niet zo moeilijk die info eerder te weten te komen. Net zo goed als de voorwaarden over die achtergestelde lening op een gegeven moment bekend zijn. Ik ben er niet gerust op; heeft NAC al eens een goed contract afgesloten?
Mieshoop weet de voorwaarden blijkbaar ook niet, waarom dat zo positief?

Mieshoop is dus inderdaad een volksverlakker of beter gesteld een supportersverlakker. Tevens is het een kinderachtige jokkebrok.

NAC staat er beroerd voor en door deze deal met achtergestelde leningen zal dat NIET verbeteren. Wel hebben we even wat ademruimte en een kansje op categorie 2 voor wat het waard is. Vertel dat supporters gewoon eerlijk.
De problemen gaan toch weer komen.

@buurman

op reguliere kortlopende schulden (de bakker, de fitnessboer, de salarissen) wordt in de meeste gevallen geen rente betaald. Zeker niet aangezien een groot gedeelte daarvan al vooruitontvangen is en boekhoudkundig derhalve als kortlopende schuld moet worden weergegeven.

De voorwaarden op de achtergestelde leningen zijn nog niet vastgesteld, dat is iets anders dan niet weten of ze positief of negatief zijn. Natuurlijk weet ik wel welke insteek beide partijen hebben. Hoe? Door het ze te vragen...

De deal met de achtergestelde leningen geeft ruimte en tijd, is inderdaad niet de oplossing, maar geloof me, er heeft zich geen andere deal voorgedaan die beter is. Dan kun je wachten, of actie ondernemen. Daar mag je het stampvoetend mee oneens zijn, maar ondertussen gaat de club gewoon door.

Je mag stellen dat je het beter weet, je mag me een supportersverlakker en jokkebrok noemen, dan ben ik al flink vooruitgegaan in de pikorde, een jaartje of wat geleden was ik nog een bruinhemd.

Beste mieshoop,

Op de geconsolideerde balans van NAC staat aan kortlopende schulden 10.358.07. (My God...)

Laat nu over het algemeen de kortlopende schulden het meeste interestkosten.
Crediteuren is uitsluitend interestvrij als je binnen de crediteurentermijn betaalt. Laat ik nu toch denken dat NAC die termijnen nog al eens overschrijdt.
Daarnaast wordt door de meeste leveranciers een korting gegeven bij directe of snelle betaling. Die korting loop je mis bij laattijdiger betalen en kun je zien als interestkosten.

Het is pure onzin dat kortlopende schulden interestvrij zouden zijn want dat zou ieder bedrijf zijn financieringen doen met kortlopende schulden.
Een gedeeltelijke (in verhouding meestal kleine) financiering door leveranciers (crediteuren) is mogelijk maar het is niet waar dat dit niets kost.
Ik heb beste Mieshoop al vele jaren mijn masters bedrijfseconomie dus ik weet wel waar ik over praat. Overigens wil dat niet zeggen dat je op basis van een dergelijk papier altijd gelijk hebt en daarom is het goed dat een ieder meedenkt en discussieert.

Waarom zeg ik dit. Omdat jij constant een sfeertje maakt waarbij je tracht mensen weg te zetten, dat ze het niet begrijpen, niet willen begrijpen, niet kunnen begrijpen, niet de juiste info hebben etc. etc., maar jij daar in tegen weet het allemaal wel blijkbaar.

Je geeft nu min of meer toe dat er geen goede deal is afgesloten, maar dat het niet ander kon. Dat is dus een ander verhaal. Vertel dat nu eens van meet af aan.
En ik vind dat NAC veel meer zelf initiatief had moeten nemen in die aandelen conversie. Die naar ik hoop er toch nog gaat komen.

Al vele jaren hang je Mieshoop naar je mede supporters de positivist (vanaf tijdperk mommers) uit en NAC zakt gelijktijdig steeds dieper in het moeras. Het is best fascinerend te volgen hoe lang jij je eigen verhalen blijft geloven, ik vraag met wel eens af; gelooft hij zich zelf wel echt? Hij moet die griezelige puinzooi toch eveneens zien.

Als laatste over dit item:

"De voorwaarden op de achtergestelde leningen zijn nog niet vastgesteld, dat is iets anders dan niet weten of ze positief of negatief zijn. Natuurlijk weet ik wel welke insteek beide partijen hebben. Hoe? Door het ze te vragen… "

De vraag die supporters zich dan stellen is natuurlijk: wat is dan die insteek?

Het blijkt nu, dat nog niet eens de voorwaarden voor die achtergestelde leningen zijn bepaald.
Ik vind het ronduit verbijsterend. Er is in feite dus HELEMAAL NIKS.

In ruil voor het achtergesteld zijn van de leningen gaat OF de rente omhoog OF komt er iets van een andere formule, bijv winstdeling, om de hoek. De suggestie die door de verlakkers incl het blije NAC management wordt gewekt dat de heren financiers overnight in filantropen zijn veranderd is een walgelijke en vernaggelende. Wake up call mensen.