Overal waar we komen

Contract Vreven niet automatisch verlengd bij handhaving

Het contract van trainer Stijn Vreven wordt niet automatisch verlengd als NAC zich weet te handhaven in de Eredivisie. Dat heeft NAC aan B-Side Rats laten weten naar aanleiding van een nieuwsbericht op Voetbal International. 
Het voetbalblad schreef dat de Belgische trainer kon rekenen op een extra jaar in Breda bij lijfsbehoud, maar dat is dus niet waar. Het enige wat op dit moment zeker is, is dat Vreven vertrekt bij degradatie. Dat gaf hij eerder zelf aan, omdat hij degradatie zou zien als falen. De vervolgvraag aan jullie is simpel: Moet NAC Stijn Vreven een contractverlenging aanbieden als de club zich weet te handhaven? [poll id="112"]

Bron: B-Side Rats

Vorig bericht
Ed Janssen fluit NAC - Roda JC 23 reacties
Volgend bericht
28 maart technische forumavond met Smulders 16 reacties
Terug naar overzicht
129 Reacties
0    
Gman

Stijn = NAC

0    
SjorsNAC

Ja hij moet blijven als we er direct inblijven. We willen rust en stabiliteit en dan zou ik het vreemd vinden om een nieuwe trainer aan te stellen. Ik kan me ook geen trainer bedenken die op dit moment beter bij NAC past.

0    
Jp

Ondertussen praat Smullie ook met Faber en vd Gaag. Puur uit orientatie maar niets is zeker met Vreven.

0    
7

Vd Gaag is toch al lang rond begreep ik?
Als handhaving definitief is brengen ze dat nieuws pas.

0    
hansiehansie

@7 @JP

vd Gaag heeft al lang aan gegeven niet naar een Eredivisieclub te willen dus lijkt me sterk. Als je Faber laat komen, dan heb je afgelopen jaar oogkleppen opgehad.

Voor mij is Vreven onbetwist de NR 1 voor volgend jaar. Enige twee andere serieuze kandidaten in mijn ogen zijn Steijn en vd Gaag, die dus niet wil. Iedere andere beschikbare eredivisie trainer betekent afbraakvoetbal en achteruitgang.

0    
Scheids

Al eerder aangegeven dat hij zijn passie en inzet op een dusdanig manier overbrengt dat dat de sleutel is geworden op de handhaving die op handen is.
Dat wordt gecompenseerd met een iets mindere tactiek met betrekking tot spelinzichtelijk voetbal, maar wijs mij maar een meer geschikte trainer aan die NAC op dit moment naar een hoger plan trekt dan Stijn Vreven.
Trainer zijn van NAC kan een kwelling zijn , dat is de laatste jaren, voordat Stijn Vreven het stokje overnam van Dijkhuizen wel gebleken, maar bij succes, zoals de promotie vorig jaar, wordt je ook net zo snel vereeuwigd in Breda.
Stijn moet blijven, hij snoert criticasters hiermee de mond.

0    
F4

Normaliter zou Vreven een houdbaarheidsdatum hebben. In een groep waarin iedere bepalende speler ieder jaar vertrekt, zou hij juist de structureel brandende vlam kunnen zijn. Wat mij betreft blijft hij.

0    
BredaParel

Gewoon verlengen en over een jaar of twee Steijn halen of Penders doorschuiven

Vreven is een prima trainer en past bij nac

0    
Jp

@hansiehansie

Ik ben het met je eens maar dat zijn de namen die hardnekkig rondgaan in de kleedkamers van Beek Vooruit.

Stijn is ook geen honkvast type maar het fijne weten we er nooit van natuurlijk.

0    
Kipiani

36 punten !! Die hebben we nog niet.

0    
Geeltje

Afgelopen jaren 100 trainerwissels gehad. Zelden hadden ze een positief resultaat. Maar sinds Vreven er is, zie ik elke week (op Ajax thuis na) een ploeg die er alles aan doet. Tot het gaatje gaat. En soms valt het tegen, soms is het genieten. Maar het is sowieso de verdienste van Vreven. Dus ja, aan NAC binden die man. En snel!!

0    
F7-Top

Als we Maurice Steijn kunnen binnen halen dan zou ik dat persoonlijk toejuichen. En dan Vreven echt heel hartelijk bedanken voor zijn bewezen diensten, want eerlijk is eerlijk hij heeft het wel goed gedaan als we er in blijven (maar NAC moet ook gewoon verder bouwen en een trainer als Steijn lijkt me toch ook een weer wat hoger nivo van oefenmeester en minder afbraak-risico dan Vreven). HUP NAC.

0    
BVV

@jp Hahaha, nou en.

0    
Christ

Stop aan het eind met trainer Vreven. Anderhalf jaar is lang genogt . Is een goede trainer maar is tactisch niet heel sterk. M v d Gaaf is vrij is een goede rustige trainer was heel geliefd bij de spelers in Portugal. Zijn zoon zit ook bij NAC

0    
WW

Vreven mag van mij verlengd worden. Zou logisch zijn wmb. Maar ik had in 2008 Brandts verlengen ook logisch gevonden dus tja.

Van der Gaag mag van mij ook komen want doet het met Excelsior nog beter dan NAC - heeft overigens nooit gezegd dat hij niet naar een andere eredivisieclub wil https://www.google.nl/amp/s/nos.nl/googleamp/artikel/2220547-van-der-gaag-na-dit-seizoen-weg-bij-excelsior.html

Gevoelsmatig zie ik Steijn ook wel zitten; VVV doet het ook goed.

Iemand anders dan Vreven, Van der Gaag of Steijn weet ik niet of ik dat zie zitten. Twijfel aan Faber, over Groningen hangt dit jaar toch een wat chagerijnige sfeer.

Ik zie het wel.

0    
1e rijtje

Stijn Vreven is onbetwist de nummer 1 ! je moet van goeie huize komen wil je iemand aanstellen die Stijn Vreven doet vergeten.
Ik heb nog nooit iemand gezien die zo past in de normen, cultuur en uitstraling zoals NAC die wilt hebben.
Iedere week gebeurt er wel iets, ook dat is vermaak, zijn instelling en passie is pure psychologie, alles en iedereen vind er iets van, heeft het erover en laat zich er door beïnvloeden, prachtig, dat levert gewoon een punt of 8 extra per jaar op.
Verlengen dus !!

0    
Nachopper

Wat ww min al meer al aangeeft.
Het zou weer des NACs zijn om vreven weg te sturen..
Vreven haalt , net als Brandts destijds resultaten.
De manier waarop.....daar mag zeker nog aan gesleuteld worden, maar bij handhaving krijgt hij van mij de zegen...

0    
H.V.M.

Stijn is een prima trainer!
Ondanks zijn bekende gebreken (tactisch niet erg sterk en opvliegend karakter) hoort hij bij NAC.
De volmaakte trainer bestaat niet.
Die andere Steijn van VVV is tactisch een stuk verder maar speelt afschuwelijk afbraakvoetbal, zeker in uitwedstrijden.
Steijn is voorstander van dubbeldekkers parkeren.
Oké je pakt er, niet onbelangrijk, zo af en toe een extra puntje mee.
Maar wij gaan het dit seizoen ook redden met toch méér aanvallend voetbal dan VVV.
Dat wij regelmatig gedeeltes van wedstrijden met de rug tegen de muur staan, kan gebeuren.
Dat heeft gelukkig niets te maken met dubbeldekkers, maar wel met kwaliteit, of liever gezegd het ontbreken daaraan.

0    
Henkie

Ik houd van zijn inzet en passie, maar hij slaat hier in door. Dit vind ik nog niet eens super erg.

Het ergste vind ik:
Vreven verkoos:
oosterwijk boven dessers.
te vrede boven sadiq
verschueren boven sporkslede
schoofs boven nijholt
korte boven fernandes

Bleef maar aanmodderen met vloet, korte, allouchi (24! wedstrijden).
Nee vreven is gered door blessures. Gelukkig hebben we nu 2 keer op rij gewonnen, maar niet dankzij vreven.

Vreven had nog steeds zonder sadiq en met te vrede gespeeld hoor, echt waar. Hij ziet het gewoon niet.

0    
Dutchbird

Eerst nog zeven wedstrijden alles geven en dan maar eens aan tafel gaan om de toekomst te bespreken.

0    
Jurist

Ik denk dat dit een opmaat is naar een niet-vernieuwing van Vreven zijn contract .... Persoonlijk vind ik het heel jammer, aangezien Vreven met al zijn bevlogen (soms domme) acties wel 100% NAC uitstraalt. Vechten tot de laatste seconde, maling aan het gezag, maar wel eerlijk en netjes blijven. En met netjes bedoel ik dan dat hij niet gaat schelden en doen, hij gaat natuurlijk wel als een dorpsgek tekeer aan de kant.

En dat is nu denk ik precies wat hem op gaat breken. NAC vindt het ook niet tof dat je zo'n 20% van de wedstrijden geschorst bent. En stiekem denk ik dat NAC daar wel van geschrokken is. Ze roepen al jaren 'we zoeken NOAD/winnaarsmentaliteit/solidariteit' en nu hebben ze dat in extreme mate bij de trainer gevonden, maar nu lijken ze bang te worden ..... Jammer.

Ik hoop dat we gewoon tegen de onderste 4 nog winnen en straks toch die 40 punten grens halen, zou een stunt zijn!

0    
Yellow

Gezien de caroussel die op gang komt, en de verschillende lijntjes vanuit de RvC zie/vreeis ik dat Vreven vervangen gaat worden. Uiteraard is dit NU geen ondderwerp, omdat men eerst zekerheid wil creeëren/scheppen. Wat Vreven heel de week doet zie ik niet. Maar maakt hij spelers beter? Hijzelf is altijd scherp, maar maakt hij de spelers scherp? Communicatie? Tactisch? Hoop vragen die de mensen moet beantwoorden die met hem werken.

Mogelijke voor verbetering vatbare trainers, die ik graag bij NAC zou willen zien.
* Erwin Koeman
* JP van Gastel of
* Ruud Brood

Justin suc6

0    
Granada CF

@Henkie,

Daarmee zette hij Dessers anders mooi scherp en haalden we de nacompetitie.

Hup NAC en hala Breda

0    
Henkie

Niet te vergeten dat hij vloet ook nog eens een wedstrijd of 4 linksbuiten gezet heeft..

0    
drsMarcellus

Kan een heel verhaal gaan afsteken over het waarom wel of waarom niet, Vreven moet gewoon BLIJVEN. Laat toch leuk voetbal zien. Ja, hij maakt de fout wellicht te lang met bepaalde spelers door te gaan, maar welke "jonge" trainer maakt er nou geen fouten?

0    
H.V.M.

Ik lees hier dat we 36 punten moeten halen om ons veilig te spelen!
De magische grens is echter 34 punten.
Er is nog nooit één Eredivisieclub met 34 punten gedegradeerd.
Ook niet na omrekening, toen er nog twee punten voor een overwinning werden gegeven!
Die zeven ontbrekende punten gaan er nog wel komen.
Echter, iedere wedstrijd moeten ze wel honderd procent bij de les blijven.
Die zeven punten ga je niet vanzelf krijgen, die moet je verdienen door o.a. keihard te werken.

0    
Barry

De tussenstand van de poll bevestigd wat ik overal al lees en hoor. Iedereen denkt dat we veilig zijn.

Als we zo spelen als in de 2e helft tegen 10 man van ADO, gaan we verliezen van Roda. Vervolgens moet je tegen PSV en Vitesse en zou je zomaar weer middenin de degradatie strijd kunnen zitten. Kortom: we zijn er nog niet en Vreven heeft dit seizoen nog niks bereikt.

0    
F2

Bij rechtstreekse handhaving presteert hij resultaattechnisch prima. Een verlenging zou dan ook zeker op zijn plaats zijn. Hij past met z’n passie ook bij NAC. Qua poppetjes op de juiste plaats zetten zien 19.000 man toch vaak dingen wel die hij pas een wedstrijd of 8 later ziet. Maar ik zie hem toch graag nog een jaar blijven

0    
Arnac

Waarom wordt hier gesproken over een vertrek van Vreven alsof dat een logische zaak is?
Ik snap er geen snars van.

Vreven mag wat mij betreft gewoon blijven. Leert de club steeds beter kennen, geeft eerlijk antwoord op vragen en er wordt leuk gevoetbald.

0    
Gampel

@Henkie, helemaal met je eens. één van de enige redenen dat heel veel mensen hem zo goed bij NAC vinden passen is zijn gedrag. Helaas is dat het gedrag dat bij een supporter hoort en niet bij een trainer in de eredivisie. Vrijwel iedereen had zich met deze groep allang veilig gespeeld en het valt Vreven aan te rekenen dat dit nog niet gebeurd is. Ik vind Vreven een geweldige vent maar als trainer van NAC vind ik hem ongeschikt.

0    
driekus

Dit naar voren brengen komt op een zeer onjuist ogenblik. Eerst maar eens handhaven. Zoiets doe je niet als je nog niet zeker bent van nog een jaar ere. Voor Stijn kan dit zeer negatief werken, al hoop/wens ik dat niet.
Het zou me overigens niks verbazen als er volgend jaar een andere trainer voor de groep staat. Afwachten maar, al gun ik Stijn nog een jaar met al zijn bevlogenheid, al moet hij zich wel inbinden qua uitstraling op het veld/dug out en niet als een indiaan rond de totempaal gaan springen en zo.

0    
nash

Moet gewoon blijven. die passie vinden we alleen maar mooi in Breda en dat zien we graag. Vliegt af en toe uit de bocht...maar dat lert hij nog wel.

0    
Los Pollos Hermanos

Ja, een nieuwe trainer, voor de 87e keer in 8 seizoenen, goed plan. Is de andere 86 keer ook zo goed uitgepakt. Met een nieuwe trainer gaan we volgend jaar voor Europees, denk ik. A.u.b. stop nou eens over een nieuwe trainer. Het maakt allemaal geen sodemieter uit.

Stijn haalt het maximale uit deze selectie. Ja, het is er 1 met een gebruiksaanwijzing, maar dat is NAC ook. Die koorknaapjes als Brood en Dijkhuizen hebben wij geen reet mee. Dat wordt al helemaal geen gelukkig huwelijk.

Laat het nou gewoon eens een paar seizoenen staan zo. (Het deel waar wij zelf invloed hebben) Stijn heeft nu ook wel gezien dat Sadiq 9 klasses beter is dan te vreden. Dat vloet er niks van kan en dat Manu beter wat in kan zakken, i.p.v. denken hem meer ruimte te geven door hem op de vleugel te zetten.

We hebben 25.000 NAC Trainers hier, maar al met al zal Stijn er meer van snappen dan 99,9% van de posters hier. Zelfs meer dan hetzelf benoemde orakel, Fred. Echt waar.

0    
Breda

Vreven heeft 2 seizoenen achter elkaar pas na 25 wedstrijden (vorig seizoen nog later) een goede opstelling staan. Zonder zijn vreemde experimenten die bakken punten kosten zou het een toptrainer zijn voor NAC. Zijn gedrag interesseert met echt geen zak. Is wel mooi juist. Maar man wat heb ik mij maanden lang lopen ergeren.
Garcia linksbuiten.... Dat alleen al. Dan spoor je niet.

Echter als Vreven zich handhaaft heeft hij wel 2x zijn doelstelling gehaald.

Als een populaire speler vertrekt terwijl hij wel wil/kan blijven, dan is dat alleen te verdedigen als de vervanger gewoon beter is. Dat geldt ook voor een trainer. Als je vd Gaag kan krijgen dan moet je dat doen natuurlijk. Die is echt gewoon beter. Maar een trainer halen die niet duidelijk beter is om de rode kaarten dat moet je zeker NIET doen.

0    
jvt

Vreven is een voetbalgek maar dat maakt hem nog geen goede coach. Beginnend met Garcia op linkshalf waardoor hij het spel niet kon verdelen en steekpasses kon geven was een grote fout, ook de uitleg van dat z'n tegenstander dan niet mee naar binnen loopt was klinkklare nonsens. Toen die keeperssoap en het handhaven van de verkeerde keeper, dan die zonedekking en het veel te lang handhaven van Korte, Vloet, Ell All en Verschuren en negeren van international Mets. Nee Vreven heeft teveel fouten gemaakt en nog.

Tijd voor iemand die tegengas aan de Smulders kan geven opdat ie niet weer met op video gehaalde spelers aan komt. Van de basis 11 zijn er maar liefst 5 of 6 (voor niks) gehuurd! Dat noemt NAC kapitaal opbouwen. Geef het management nog maar 100k salarisverhoging bij handhaving. Pff. Het is tijd voor echt professionalisme.

0    
Ivo

Ik vind dat Vreven nog 1 jaar de kans moet krijgen om door te bouwen.Trainers moet je afrekenen op de resultaten: de promotie vanuit een vrij kansloze positie was geweldig, met deze jonge, onervaren groep handhaven is ook gewoon goed. Voetballend zie ik een stijgende lijn, spelers ontwikkelen zich en leren iedere week bij. Volgend seizoen zou je P13 als doel moeten neerzetten. 2 plekjes hoger dan de P15 van dit seizoen.

De onvolwassenheid spatte er in de eerste seizoenshelft vanaf, veel fouten, naïef spel. Maar dat gaat nu veel beter. Ook Vreven heeft als trainer veel geleerd dit seizoen. Daar is niks mis mee.

Volgend seizoen zijn er hopelijk ook wat meer financiële middelen, en kan je buiten de huurspelers om een betere basis neerzetten. Nu zijn we nog erg afhankelijk van Manchester City, over een paar jaar wil je dat dat een stuk minder is.

Eindigen we toch op P16 (of lager), dan heeft ie het niet gehaald en moet je verder kijken. In dat geval hoop ik wel dat we de nacompetitie overleven. Maar we staan er goed voor, zoals je nu speelt moet je je kunnen handhaven.

0    
Ibio

ik denk dat je als club misschien Vreven wel moet houden, maar niet als hoofdtrainer
ik zie in hem een superassistent

dat lijkt mij de beste optie

en dan een HTC als hoofdtrainer

0    
Willemf5

Als vreven niet wordt verlengd bindt Smullie een touw om zijn eigen nek. Vreven zal gecultiveerd worden en bij de eerste de beste mindere periode zal Smullie het onderspit delven...

0    
Henri

Ik zie zo'n Engelse constructie ook wel zitten. Laat Vreven en Penders de veldtrainingen maar verzorgen en daarboven een ervaren trainer met tactisch inzicht. Dan denk ik ook aan mensen als Erwin Koeman, Ruud Brood, Jan Evers,Ton Lokhoff. Vreven is tactisch te zwak en geen peoplemanager. Bij een goede trainer zijn de nummers 12 t/m 18 ook tevreden selectieleden.

0    
HupNac!

Zou wel echt weer typisch nac zijn. 200% NOAD EN promoveren EN geen playoffs EN ook nog eens in die kuip winnen.... Nee laten we daar maar afscheid van nemen...

0    
kobus

Vreven is NOAD, een trainer die bij NAC hoort!

0    
Dicht bij het vuur

Contract Vreven wordt eind dit seizoen niet verlengd, geen chemie met zijn spelers, nemen hem niet serieus, een oor erin andere oor eruit, dat heerst er binnen de spelersgroep.

0    
Mie$

@Ibio en Henri Vreven is te aanwezig om assistent te zijn

@dicht bij het vuur ik kan niet geloven dat spelers deze mentaliteit op het veld laten zien, niet met de coach door 1 deur kunnen.

Moeilijk geval. Als we volgend jaar weer tegen degradatie strijden, vind ik Vreven de ideale man. Als we naar middenmoot willen twijfel ik. Hangt dus ook van het materiaal dat we volgend jaar hebben af!

0    
Dun Kees

Laat Steijn maar bij VVV blijven, als hij volgend jaar weer goed presteert dan wellicht halen. Ik ben nog niet overtuigd van zijn vakmanschap. Gaag zou ik ook wel eens onder druk willen zien.
Ik zou bij handhaving met een jaar verlengen.

0    
Jf

Hoe creeer je onrust terwijl het zo belangrijk is om nu gewoon alle focus te houden.

0    
Becherovka

Ik weet niet hoe lang de situatie van Vreven houdbaar is bij NAC. Hij is het type trainer dat een selectie opbrandt of niet meer genoeg weet te prikkelen. Vanuit continuïteit wil je hem vastleggen. Vanuit realiteit moet je incalculeren dat de beste vriend volgend seizoen mogelijk zijn congé krijgt. Daarop baseer ik me wat er bij Waasland-Beveren is gebeurd.

0    
die ne gast

Kan deze poll ook gehouden worden als we zondag - onverhoopt - verloren hebben van Roda?
Ik denk dat de score van Vreven moet blijven er heel anders uit ziet...

Maurice Steijn doet het dit jaar leuk met VVV, maar die heeft 3 jaar aan die ploeg kunnen bouwen, VVV speelt best defensief en VVV heeft dit jaar ook best veel geluk gehad. Ik ben er nog niet van overtuigd dat Steijn en NAC een goede match zouden zijn.

Misschien kent Smulders nog een andere goede, Belgische trainer? Smulders kijkt toch niet verder dan Eindhoven en Vlaanderen? ;-)

0    
ome cor

@Dicht bij het vuur
yeah right !
Pas op met die aansteker, straks vat je snor vlam.

Heb jij wel eens een wedstrijd van NAC gezien dit seizoen ?
Heb jij wel eens een interview gezien/gehoord waarin Stijn Vreven aangeeft wat hij van de groep vraagt ?
Deze super jonge en onervaren groep startte in de Eredivisie en moest in dit jaar zien te groeien.
Niet naar het linker rijtje en de bijbehorende play offs, maar gewoon naar Eredivisie-niveau. Met maar 1 opdracht: blijf boven de onderste 3 ploegen.

Natuurlijk is het lekker om een elftal te zien wat meedraait in het linker rijtje, een seizoen waarin we zo maar 2e of 3e worden in de competitie. Maar je kunt ook te veel dromen hebben.
Zo sterk kwamen we niet uit de JL.
Ik denk dat Vreven, zeker met een deel van zijn selectie die wegvalt vanwege de huurconstructie en mogelijke transfers na dit seizoen prima in staat is om met de rest van de selectie + aanvulling te werken komend seizoen.

En natuurlijk heeft Vreven ook leerdoelen voor zichzelf. Nobody is perfect, ook Stijn Vreven niet, maar mogen we dat iemand verwijten ? Een andere trainer is niet per se een verbetering.
Daarbij: negatieve publiciteit is ook publiciteit. Over NAC wordt altijd gesproken, overal, hoe dan ook.
We zijn geen kleurloze club, dus graag ook geen kleurloze trainer.

Ik hoop dus dat Stijn gewoon zal blijven. Ik zou NAC niet begrijpen als ze hem kwijt willen.

0    
HalaBreda

Kan Penders niet doorschuiven?

0    
Peerke

Onder Stijn hebben we het met name laten liggen tegen de mindere ploegen. Deze ploeg had nooit in degradatiegevaar mogen komen. Een trainer met passie is OK. Maar wel een die het overzicht bewaart en geen vriendjespolitiek hanteert in de opstelling.

0    
Dicht bij het vuur

@ome cor

Ik zie alle wedstrijden live, uit en thuis. Klets maar een eind weg, ik krijg meer serieuze input dan jij.

0    
ome cor

@Peerke
Je kunt in mijn ogen pas spreken over "we hebben het laten liggen" als we ook echt beter waren dan de tegenstanders en hadden moeten en kunnen winnen.
Dat was zeker in de eerste helft van het seizoen niet altijd het geval. De groei-periode.....

Wat we vooral jammer kunnen vinden is dat de selectie begin van dit seizoen nog niet de ervaring had die ze nu hebben. Niet dat we er al zijn, maar het geheel heeft wel een ontwikkeling doorgemaakt.

0    
AJ

Door dit nu communiceren bevestigt Dr. Smulders mijn vemoeden en gelijk.... Smulders is ongeschikt....! Nu aftreden....

0    
AJ

Stijn zn contract direct verlengen dus nu is nog de enige optie om deze fout te redden.... hoe wil je onrust stoken in een belangrijke periode......

0    
NAC4Ever

Vreven moet blijven!

0    
scheppioni

Zolang maar geen paniekerige Vreven is maar om echt op langer termijn als NAC zijnde door te pakken en echt stabiel te worden zou de keuze bij vd Gaag moeten liggen, is mijn mening, doet niets aan de prima prestatie en beleving van Stijn Vreven af !!!!

0    
signase

Vraag me af of City een rol speelt/een stem heeft in de keuze voor wie er volgend seizoen trainer is. Het is nogal wat in termen van potentieel kapitaal dat ze hierheen sturen om te laten groeien. Just a thought, meer niet.

0    
Swiffer

Hopen op vd Gaag! Presteert zwaar boven verwachting bij zijn clubs.

0    
C.Owboy

Ene oor in ander uit, spelers luisteren geen eens naar de voormalige indiaan.

Wig wam=Weg wam

0    
Lamington

Laat Stijn maar samen met NAC groeien en blijven.
Laat NAC eens een keer voor een trainer gaan die langer bij de club blijft.
Laat ons aanstaande zondag zien dat wij willen dat Stijn blijft!

Dat gezever over meer ervaren trainers.. die hebben het ook ooit ergens moeten leren. (Zie punt 1). Al die circulerende namen.. allemaal het beste maar wmb niet bij NAC.

0    
Rijen

We love you stijntje we do! Eindelijke passie en strijd, is het niet dat wij in de afgelopen jaren bijna de meeste trainers hebben gehad? Eindelijk de juiste man op de juiste plek, contract verlengen met een jaar!

0    
Rnl

Zo schattig, al die reacties van namen die je nooit ziet reageren. "Spelers luisteren niet naar Stijn". Welterusten.

0    
Granada CF

Toeval dat er nu opeens nieuwe nicks verschijnen die Vreven in een kwaad daglicht proberen te zetten?

Hup NAC en hala Breda

0    
Granada CF

@Rnl,

Had je reactie nog niet gezien, maar inderdaad schattig!

Hup NAC en hala Breda

0    
Lamington

Idd.

BSR, let eens op (ip check?)

0    
malpolon

@ H.V.M.

Dat klopt niet. In 1988 is AZ gedegradeerd met 9 overwinningen, 10 gelijke spelen en 15 nederlagen. Dat zou nu 37 punten zijn. Voor zover ik weet is dat het record in Nederland, tenminste in de laatste 35 jaar.

0    
PeterB52

Haha onrust gecreëerd? Kijk anders even het interview met Mounir op Fox, het gaat juist hartstikke goed rond dit onderwerp

0    
NAC4Ever

@C.owboy
Wat is dat nou weer voor lulkoek?
Het team word onder Vreven steeds beter (ook het team van vorig jaar).

Nog een ander voorbeeld.
Afgelopen zomer las ik in een interview over de weg naat de promotie dat ze Agyepong bij de 2e paal wilde hebben als er voor gegeven werd.
In de Play-offs uit in Volendam scoort hij op die manier.
Daarvoor moest Agyepong toch echt naar Vreven (en andere trainers) luisteren.

Nooit opgevallen dat Vreven voor wedstrijden vaak veel rustiger is dan tijdens en na de wedstrijd?

0    
076

@ Aj

Ze moet jouw een ban geven met je debiele duimpjes.

0    
scheppioni

32 punten is dit seizoen genoeg, 100%!!!

0    
willem 4,5

Die losers van Stillem 2 hebben het voor elkaar gekregen dat ze hun trainer op een onbeschofte manier hebben kunnen buitenwerken. Ik stel voor het omgekeerde te doen. Met de actie "STIJN MOET BLIJVEN'. Stijn past bij precies NAC, hij ademt de mentaliteit van NAC! Een betere kunnen we voorlopig niet krijgen. Stijn is beter dan al die kleurloze plaspoppen die de afgelopen jaren voorbij gekomen zijn. Hij heeft ook van een zéér jong elftal zonder zelfvertrouwen in één seizoen tot een goed voetballend elftal gesmeed. Misschien wil, als er genoeg animo is, bsiderats het initiatief nemen, laat maar horen, ben benieuwd!

0    
Peerke

@ ome cor. Sparta , den Haag , Twente en VVV thuis waren we beduidend beter. Uit deze duels hebben we 1 punt gehaald!

0    
Optimist

Ik heb liever een actie Manu moet blijven.
#MetManu Europa in.

0    
Lamington

Oh, en (ook nu weer) nu roepen mensen om Ton Lokhoff. Kunnen diezelfde mensen een jaartje of 13/14 terugdenken? Toen moest Ton onderhand gevierendeeld worden als trainer van NAC, nadat hij het stokje van Ten Cate had overgenomen. Nu is het een meesterbrein met tactisch inzicht.
Wat is er in de tussentijd gebeurd?
- Hij heeft geleerd
- Hij is professioneel en persoonlijk gegroeid

Wat is Vreven aan het doen? Precies datzelfde. En die heeft ook zijn ontwikkelpunten. Laat NAC de plek zijn waar Vreven zich ontwikkeld en wij 'nog efkes' met een identificeerbare trainer vooruit kunnen.

Uiteraard niks ten nadele van onze Sixpack!

0    
nac fan

vreven = nac en nac =vreven

0    
076

@ willem 4,5

Net als Maaskant toen?

0    
076

@ nac fan

NAC is Vreven?? Doe normaal man gek. NAC is zo waanzinnig veel meer dan Vreven. Had NAC de laatste 2 wedstrijden niet gewonnen had iedereen zijn vertrek geeist.

0    
Enjoy

Vreven blijven ?
Let op die gaat zelf weg richting België.

0    
Zwampie

Hennie
Hoe kan je nou zeggen dat Vreven onterecht te Vrede boven sadic koos.
De wedstrijden die te Vrede speelde,speelde hij ook niet onverdienstelijk en scoorde hij ook, en werkte hard.

Dus een beetje onzinnige reactie, vind je niet

0    
Robert

Nac en Vreven gaan natuurlijk uit elkaar. Net als met spelers, doorselecteren. Beide partijen tevreden: Vreven heeft zijn slechte image na Belgie en zijn blunders en wangedrag bij ons, opgepoetst met handhaving.
Die Smulders kan zich weer op de vette borst slaan: NAC heeft eindelijk een trainer niet naar huis gestuurd.
Volgend jaar ziet iedereen wel weer. De waan van de dag!

0    
Kinderkaartje

Mannen, rustig!

Eerst veilig spelen, dan gaan speculeren/ meningen ventileren over Vreven!

0    
Ele

Wat ik hier niet lees: vul de staf aan met een tactisch sterke assistent! Vreven lijkt me een goede motivatie en iemand waar spelers graag voor naar de training gaan. Types als dijkhuizen, Steijn, penders en dergelijke hebben dat minder

0    
Betweter

Lijkt me duidelijk ! STIJN FOR PRESIDENT ! HUP contract nu al verlengen !

0    
Peppie&kokkie

Heb mij laten vertellen dat bij de aanstelling in de tijd van Stijn dat er een”sterke persoon” a la advocaat mbt van Bronckhorst “ naast Vreven zou komen te staan. Vreven ging niet accoord en werd alsnog aangesteld als hoofdtrainer. Afgelopen periode heb ik paar keer opgemerkt dat er hierover werd geopperd op deze site maar nu naar de toekomst toe. Laat ik voorop stellen dat de match Nac en Vreven qua skills enorm samengaan. Ik vraag mij af of hij ook kan doorpakken mbt het beter maken van spelers. Ik twijfel namelijk over zijn tactieken en het lezen van een wedstrijd. Tenslotte vlak ik ook niet uit dat MC een mening heeft.......

0    
Spion

Raar dat dit juist nu naar buiten komt.
Is dit bedoeld om onrust te stoken?
Persoonlijk vind ik het prima dat we een trainer hebben die zo gepassioneerd is en niet 1 die op de bank zit en kijkt alsof het hem allemaal niet interesseert.
Bij handhaving mag hij van mij minimaal nog een jaar blijven en wil ik wel eens zien waar hij NAC kan brengen.

0    
Cashel

Ik hoop
Dat hij blijft bij directe handhaving. Rust in de tent geen nieuwe trainer die weer eigen accenten wil zetten. Vreven en technische staf doen het uitstekend. De vraag is wat er van het elftal overblijft met zoveel huurlingen. Als de kern bijeen blijft met nog een paar interessante verrassingen zoals een 2de angelino of shadiq dan groeit nac lekker door.

Kortom
Bij klassenbehoud aub verlengen..

0    
Rooie Jo

Yellow Black Breda meldt interesse voor Faber. Lijkt erop dat Smulders' actieradius niet veel groter is dan zijn draaicirkel. Als ik nu één trainer op moet noemen, buiten Verbeek, die niet bij NAC past is hij het wel.

Zou graag nog één jaar door willen gaan met Vreven en dan met Steijn of Brood.

0    
nachoreca1

Dat is al 4 maanden een publiekelijk geheim... faber is de gedoodverfde opvolger van vreven... ik vind het 3 x niks maar vrees het ergste....

0    
Faber out

Als Faber komt neem ik aan dat wij er alles aan doen om dat niet door te laten gaan. Wat een slappe lul is dat!!!! 100x liever deze staf dan zon nobody

0    
The Don

Liever eerst een nieuwe technisch directeur

0    
Hugo

Faber vind ik ook een vrij droevige man. Een soort 'nobody' met de uitstraling van Marinus Dijkhuizen. Ik zie Vreven graag nog een jaar blijven. Maar eerst veilig spelen. Daarna pas deze ongein. Eerst roda! Hup NAC!

0    
Brutes

Lkkr onrust stoken zo net voor het einde man man man
Nu gaat het goed krijgen we dit
Wie heeft dit verzonnen ?

0    
Driekus

Dit soort zaken ondergraaft de voorbereiding voor as zondag. Het brengt onrust en spanning dat tijdens de wedstrijd kan opbreken. Snap totaal niet dat dit nu naar buiten moet komen. Wat een domme actie weer van de leiding en het gespeculeer over een andere trainer. Typisch NAC helaas. Laten we zondag maar het beste van hopen.

0    
Ouwe Spionkop

Wederom het bewijs dat Smulders zijn netwerk niet verder reikt dan België en Eindhoven.
Als hij Vreven geen nieuw cotract geeft en die oersaaie Faber aanstelt breekt de pleuris uit in Breda.
Groeten teamStijn

0    
Fan uit Zevenbergen

Vreven moet blijven !!!

0    
Van "taajlaand

Dit komt veul te vroeg naar buiten.
Draaiboek moet wél klaar liggen m.b.t. selectie én trainer voor komend seizoen, (helaas nog op twee fronten...) maar doe dat pas nadat er duidelijkheid is op welk vlak we komend seizoen mogem acteren!!
Alles nog in eigen hand, dus we liggen, hoewel nog niet qua punten, gelukkig op koers.
Stijn is écht en 100% NAC, niet de beste (tactische) trainer, maar laat duidelijk zien dat NAC beter is gaan spelen dan onder Marinus.
Heeft ons een promotie gegeven, twee (hystorische) OVERWINNINGEN op de nerts, en kan op 5/6 punten naar iedereen die een 'hekel' aan hem heeft een lange neus trekken, want handhaving.

Matuurlijk zou het goed zijn als er een, mondige, ervaren én tactische man naast hem kwam staan, indien hij blijft.
Waarom zou onze Stijn geen goede assistent zijn?
Te fanatiek, onrustig en soms aangenaam gek?

Misschien kennen sommigen de 'eeuwige' assisten Eddy "de Keu" Achterberg nog?
Was ook niet altijd de rust zelve, maar spelers liepen met hem weg....

Maar vooralsnog zeg ik: "wacht even met beslissen, en laat Stijn, Penders en Jelle hun werk doen, zodat we in mei weer een puike prestatie van Stijntje en zijn team met feest en bier kunnen vieren"!

0    
Rijen

"Vooral NAC-directeur Hans Smulders zou erg gecharmeerd zijn van de huidige trainer van FC Groningen. De clubleiding zou dan ook al langere tijd bezig zijn de oefenmeester naar Breda te halen."

Als dit echt waar is... dan optyfen Smulders..

https://www.nacfans.nl/nieuws/eerste-elftal/158251/nac-denkt-na-over-vertrek-vreven-faber-in-beeld-als-opvolger

0    
Belgische Naccer

Vreven hoort bij NAC. Hij is (en was als voetballer al) de belichaming van NOAD.

Steijn, van der Gaag, Faber zijn allemaal grijze muizen van het niveau marinus Dijkhuizen....Boring...!

Vreven brengt reuring, passie, tegendraadsheid,

en hoe harder ze bij Studio Sport of VI roepen dat zijn gedrag slecht is, of dit niet kan omdat hij een voorbeeldfunctie heeft.....kots....des te meer het mijn held is! Lekker veilig spelen en meteen verlengen! En laat alle moraalridders zich maar lekker ergeren aan onze Stijn!

0    
Johan Apeldoorn

Ik vind de passie van Stijn wel bij NAC passen, maar een tikje minder explosief richting arbitrage lijkt me gepast. Let maar op, het contract met Stijn wordt niet verlengd. Ik durf te wedden dat de leiding lelijk in z'n maag zit met het vaatje Stijnkruit.

0    
F7-Top

Faber zou echt een mispeer van jewelste zijn (maar heeft wel nauwe banden met Smullie, dus zou kunnen gebeuren). Hup NAC

0    
SjorsNAC

Kan niet waar zijn, die faber is echt een pannekoek eerste klas, falen bij groningen en dan naar nac. No way, vreven heeft verlenging verdiend als we erin blijven, simpel.

0    
AJ

Wil niet lullig doen maar 3 maanden geleden ging al door de wandelgangen dat Van der Gaag trainer zou worden. Prima trainer.... maar Stijn is 300% meer Noad en nac!

0    
leeuw

Een heel vertekend beeld hier met die negatieve reacties van degenen die Vreven weg willen bij NAC!
Ongeveer de helft van de geplaatste reacties hier willen Stijn niet meer terug zien als NAC in de Eredivisie blijft, en wat lees ik.....slechts 2% van alle stemmers (1600) hierboven willen dat Vreven weggaat en dus 92% !!!!!!! wilt dit niet!!!!!!
Hoezo stemmingmakerij, volgen de anti-Vreven reageerders onze supporters van de populaire Kingside tribune om te proberen hetzelfde te bereiken als die kneuzen?? Om hoeveel NAC-supporters zou het dan écht gaan?

0    
zagge

Een gelijk spel zeperd tegen Roda en een verliespartij tegen PSV en Vitesse en ondertussen winstpartijen door twente en sparta zullen zomaar weer een heeeeeeeele andere opinie opleveren.

Gezien de andere degradatiekandidaten en hun spelersmateriaal is het dan wel zo knap dat we nog steeds in 2 wedstrijden tijd helemaal in de sjit positie kunnen zitten? We zijn er nog lang niet!!!

Ik hoop dat de winning mood erin blijft maar als we 3 wedstrijden voor het einde safe zijn dan vind ik het wel en knappe prestatie.

0    
leeuw

Perdoname, 98% wilt niet dat Stijn weggaat en 96% wilt dat ie blijft, 2% waar hebben we het dan over??

0    
leeuw

Ja,ja ik weet het,maar telkens veranderen de cijfertjes hé, twas +/- en het scheelt niet veel hé.

0    
HalaBreda

Hop hop. Penders aan de macht!

0    
hansiehansie

@Rijen

Even serieus, heb je hun goed ingevoerde bron ook al bekeken. De mensen die t verste van Smullie afstaan, zouden nu weten wat hij wilt..

Een artikel op Nacfans is gewoon voor de clickbait en voor de portemonnee van die Tukkers. Natuurlijk vreest iedereen dat Faber trainer wordt. Maar wat is dan wel niet het afbreukrisico voor Smulders? Faber heeft het 2 jaar goed gedaan bij Eindhoven en redelijk bij NEC, maar is nu wel heel hard aan het falen. Niet alleen qua voetbal maar ook qua charisma.

Als hij Faber aanstelt, en het loopt stroef dan verspeelt Smulders het laatste beetje krediet wat hij heeft bij aanhang (en aandeelhouders, al weet ik niet zeker hoe zij erin staan).

0    
Peerke

De verdeeldheid hier is behoorlijk naar pro Stijn omgeslagen. Deze was enkele weken terug nog 50/50. Dit verbaast mij wel.

0    
Bijtwijfelc

Genoeg geluld. Voetballen!

Hup NAC!

(En uiteraard blijft stijn)

0    
Fritske d'n Olifant

Vreven doet het gewoon prima en verdient een contractverlenging mits NAC gehandhaafd blijft voor de eredivisie. Bovendien heeft hij er voor gezorgd dat het weer leuk is om naar NAC te kijken, hoewel het nog niet allemaal even gepolijst is. Er zit genoeg potentie in de groep om dat aspect en een stukje effectiviteit te verbeteren. Dat gaat doodgraver Faber echt niet beter doen dan onze Stijn.

0    
Zagge

@peerke

Jep eerst wonnen we doordat Nijholt er eindelijk vanwege ene blessure inkwam. En u wonnen we weer 2 keer omdat wegens een blwssure van Te Vrede Sadiq erin kwam...

Overwinningen verbloemen de tatische/blessure mazzel die Vreven had (die 2 door blessures ingekomen spelers brachten ons iets van 10, 12 punten?...).

0    
Piet

Een trainer die het voorbeeld moet geven en al 3 maal is weggestuurd wordt niet serieus genomen, ook niet door City. Wat heeft als een idioot lopen schreeuwen en tieren met noad te maken? Ook eens gedacht aan sponsors die zich kapot lopen ergeren aan die driftkikker. Prima die promotie en 2 maal gewonnen van Feyenoord, zal nooit vergeten worden! Respect voor zijn diensten, maar hier kunnen ze niet mee doorgaan. Geen uithang bord van de club. Tactisch ook niet bijzonder. Seizoenkaart voor het leven aanbieden voor vak G.

0    
Bommetje

Piet ik ben ook sponsor en erger mij geheel niet, integendeel.
Vreven maakt NAC nog meer cultclub dan we al zijn. Dat hij tactisch niet sterk zou zijn (waar ik niet genoeg verstand van heb) neem ik graag op de koop toe.
De championsleague winnen we voorlopig toch niet.
De uitslag van de poll is overigens wel heel erg afhankelijk van de vraag of de bal binnenkantpaal erin gaat of niet.

0    
Man uit Chester

Engelse journalïst aan Hans Smulders: "City Stijn volgend jaar nog bij hullie?

0    
wesstt

vreven moet blijven !!

0    
Kinderkaartje

@Piet

Als je een keurig nette club met een uithangbord van een trainer zoekt om te sponsoren kun je altijd nog 30 kilometer naar het oosten of zelfs 50 kilometer naar het Oosten rijden.

Daar hebben ze keurig nette clubs, met keurig nette trainers (althans..., tot een week geleden).

Vreven past prima bij NAC en andersom. Wij zitten niet op types Dijkhuizen, Faber van der Looij te wachten.

Je sponsor inzet wordt gewaardeerd (zonder sponsoren geen NAC, I know), maar dan sponsor je ook het eigen karakter van NAC. Geen juichpoppen of doelpunten tunes en nu dus een trainer die anders is dan vele andere.

Wij zijn NAC!

0    
Dutchbird

GODVERDOMME!!!!!! kappuh mee da gezeik over de toekomst van Stijn bij NAC. Eerst NONDEDJU nog 5 wedstrijden voetballen!!!

0    
Dutchbird

Blijven Umar, Garcia, Aneglino en Ambrose? Zo niet, wie zijn dan hun opvolgers? Da's toch veel belangrijker!!

0    
Martinus

Maakt u zich allen niet zo druk. Onder Smulders lekt er amper iets op het gebied van transfers en contracten.

Geen nieuws is niet automatisch goed nieuws. Maar geen nieuws is ook zeker niet altijd geen nieuws.

0    
F7-Top

Vreven zal inderdaad moeten vertrekken en Faber gaat hoogstwaarschijnlijk komen. Tja,tis nie anders.... En nu eerst nog maar eens een paar wedsrrijden winnen. HUP NAC.

0    
die ne gast

Als deze poll voor de wedstrijd tegen Feyenoord was gehouden, had Vreven weg gemoeten.
Toen las je alleen kritiek op Vreven: 'Kiest alleen zijn vriendjes', 'voorspelbare wissels', 'tactisch onbenul', 'dat verhaal over passie en mentaliteit kennen we nu wel', etc.

Als we met Vreven doorgaan en hij verliest de eerste drie wedstrijden (grote kans, want de City-huurlingen zullen weer eerst moeten wennen aan het Eredivisie-niveau), dan moet Vreven er alsnog uit.
Als NAC en Vreven nu uit elkaar gaan, verlaat Vreven NAC door de voordeur en met opgeheven hoofd.

Een trainer is zo goed als zijn materiaal en Vreven is geen uitzondering op die regel, dus een volgende trainer zal het waarschijnlijk niet heel veel beter of slechter doen van Vreven.

0    
scheppioni

Ik ben niet zo wantrouwig betreft Faber, alleen zou ik alles uit de kast halen voor vd Gaag of gewoon een zelfverzekerde(geen paniekerige) Stijn Vreven, met Stijn moet je de staf goed aanvullen, want zij zeggen wel dat het goed klikt onderling, maar ik betwijfel het want Vreven gaat te vaak helemaal los terwijl Robbie als een robot zit toe te kijken !?!

0    
Haafie

Als die er in blijft mag die blijven van mij, anders gewoon penders. Het is een hele simpele reactie, maar wel de juiste oplossing vind ik. Penders straalt rust uit, dat werkt gunstig op jonge spelers.

0    
Haafie

*als nac er in blijft

0    
Theo

Ben het grotendeels met Piet eens.
Nu ineens is schelden en tieren langs het veld van een trainer noad en past het bij de club.
Owee als er straks weer spreekkoren komen of een relletje dat is het weer een grove schande en zijn het geen supporters en moeten ze een levenslang stadionverbod krijgen of moeten we de club positief aanmoedigen. Nou dat begint bij een trainer.
En er zijn sponsors ( grote ) die zich ergeren aan Stijn die als een brulaap staat te gillen, niet echt bepaald een visitiekaartje van de club.
Maar goed iederen zn mening. Maar tis niet voor niks dat het contract nog niet is verlangt....

0    
ome cor

Faber en vd Gaag.....pfffff
Hou dan lekker Stijn Vreven. Die andere twee gaan het echt niet veel beter doen hoor.

Faber zeker niet, maar ook vd Gaag die bij de enige club in Nederland werkt waar geen druk op de ketel staat....die is het echte werk nog niet gewend.

0    
Vreven tactisch genie

Gelukkig heeft Smulders er kijk op. Vreven exit welkom Vd Gaag of Faber.

Passie hebben we allemaal nu iemand met verstand van voetbal.

0    
Ohout

Deze trainer wegsturen is wanbeleid. Maar goed dat is al eerder gebeurd met Brands.
We krijgen het al te snel hoog in de bol.

Laad alle berichten na dit bericht in
Nee
Ja