Wij gaan niet opzij

Dijkhuizen: NAC is een wirwar van verwachtingen

Marinus Dijkhuizen is de schok van zijn ontslag nog steeds niet te boven. De trainer doet een poging zijn dagen nuttig te vullen, maar is nog steeds kwaad over de manier en het moment waarop hij ontslagen werd. "Dat moment blijft moeilijk te accepteren. Als ze me na die wedstrijd tegen FC Eindhoven mijn ontslag hadden gegeven, had ik er een ander gevoel aan over gehouden. Nu had ik het idee dat we het daarna weer aardig hadden opgepakt. Ik had er weer het volste vertrouwen in dat we richting de top-5 gingen. We staan achtste, op een puntje van de top-5. Nee, ik had het netjes kunnen afmaken." Dijkhuizen bevestigt de visie van aanvoerder Haemhouts dat er onder de spelers geen problemen met hem waren. "Als het gaat om de spelers was er volgens mij ook nog altijd het draagvlak om samen door te gaan." Volgens Dijkhuizen kon hij absoluut zijn ontslag niet zien aankomen. Hans Smulders sprak gewoon het vertrouwen in hem uit. "Tot einde kerstborrel op die woensdag voor mijn ontslag. Eerlijk waar", vertelt hij. Wel had hij een dag eerder aan de TD aangegeven een aantal spelers kwalitatief te kort komt. Met name de Coty spelers zakken stevig door de ondergrens. Op basis daarvan had NAC volgens hem de verwachtingen moeten bijstellen. "Bij een club als NAC is het kennelijk lastig om de verwachtingen naar beneden toe bij te stellen. En dat hadden ze wel moeten doen," Ook op financieel gebied was er reden om niet te hoog van de toren te blazen. "We kwamen met 2 miljoen aan doorlopende contracten uit het vorige seizoen. Dat moest terug naar anderhalf miljoen. Hoe denk je dat te doen?" Volgens Dijkhuizen was NAC op dat moment zowat technisch failliet. "De club had in die fase veel harder moeten roepen hoe het zit." Waarom het hem bij Excelsior we lukte? "Excelsior had een heel hecht team. De meeste jongens van dit NAC hebben de handen vol aan zichzelf. Dan wordt het moeilijk om elkaar te sturen in het veld."

Bron: B-side Rats, BN DeStem

Vorig bericht
Beste wensen voor 2017! 24 reacties
Volgend bericht
Baasje NHG bemoeit zich met NAC-beleid? 20 reacties
Advertentie
38 Reacties
0   0  
Rubenac

Maar jij was natuurlijk wel een tactisch vernuft.
Je zal best in dingen gelijk hebben.
Maar ook een grote hand in eigen boezem steken mr rinus.

0   0  
Bekerkampioen

Hij heeft helemaal gelijk !

0   0  
RV

Dijkhuizen vermeld twee klinkklare zaken:

- Het ontslag was op een slecht moment.
- De meeste hebben de handen vol aan zichzelf.

Met name dat laatste is zo waar.
Deze selectie is zo zwak samengesteld door Smulders, dat zie je bij geen enkele club met dit budget. Natuurlijk moest NAC terug in budget maar nog steeds enorm hoog in vergelijking tot de concurrentie. Tel daarbij het thuisvoordeel op elke 2 weken en de conclusie is dat je gewoon om het kampioenschap mee moet doen.

Wat een half tamme doelstelling, top 5 spelen.
Als top 5 spelen de doelstelling is had je Dijkhuizen ook wel kunnen laten zitten.

Maar goed, neuzen vooruit.
Ik hoop dat de nieuwe trainer er een paar procent meer uit weet te halen dan Dijkhuizen en dat er met name een tactisch goede trainer komt die gewoon de keuzes maakt zoals het hoort op het middenveld. Damen en Rommens kan echt niet.

0   0  
Baske

Hij heeft gewoon een punt ondanks zelf ook veel fouten te hebben gemaakt. Er wijzen nu wel heel erg veel vingers richting directie. Gelukkig zijn ze lekker op vakantie

0   0  
Otjes

Marinus hou je sm..l, jankert. Van diermen en stans komen uit jouw koker. Zelfs deze 2 krijg je niet aan de praat.

0   0  
Nakkie

Smulders heeft gefaald in het selecteren van een goede groep spelers. Dit is gewoon ongemotiveerd los zand. Ik voel ook geen klik tussen de spelers en de supporters. Het Nac feestje is er helaas niet meer.

0   0  
Peer11

Beetje een achteraf jank verhaal. Die gasten die niet goed genoeg zijn, zijn allemaal op proef geweest. Iedereen zag dat die gasten er geen reet van kunnen, dus hij had toen meteen nee moeten zeggen tegen de komst van die gasten. Hij had idd meteen na de blamage tegen eindhoven ontslagen moeten worden. En dat er onder de spelers nog draagvlak was voor Dijkhuizen geloof ik ook geen reet van. Ze hebben nooit een stap extra voor hem gezet en als speler moet je gek worden van een trainer met zo'n warrig wisselbeleid en gebrek aan tactisch inzicht. Vergeet niet dat hij vorig seizoen ook als trainer/coach heeft gefaald. Uiteraard is Smulders ook schuldig aan de huidige wanprestaties.

0   0  
a

Nogmaals de selectie is samengesteld met instemming van de trainer, hetgeen Dijkhuijzen bij aanvang ook zelf heeft gezegd. Ook de spelers waarvan je uit kunt gaan dat ze op verzoek van Dijkhuijzen zijn aangetrokken blijven onder de maat. Bij vergelijking met de overige concurrenten van NAC hebben deze geen betere selectie, doch presteren aanzienlijk beter zeker qua veldspel.

0   0  
Oldskool

Geen goede trainer

0   0  
Daan

Blijven we aan het zuigen of gaan we nu lekker aan de Oliebollen en een drankje?
Het feit dat Blanco wederom Dijkhuizen een podium geeft om de zielepiet uit te hangen geeft te denken.
Waardeloze journalist die bewust op de man speelt, spelers beschadigd en slecht geïnformeerd is ( Graham Arnold zou toch trainer worden ).

Voor iedereen die NAC liefheeft een mooi en sportief succesvol 2017!

0   0  
Harley-man

En toch had deze trainer moeten blijven. Nu weer een hap-snap beleid

0   0  
nachoreca1

Lekker belangrijk. Vooruit kijken en redden wat er te redden valt! Ik wil iedereen alvast een gelukkig nieuwjaar wensen in alle opzichten! En dat we hier maar veel mogen lullen over onze gezamenlijke liefde!

0   0  
Breda

Dit gezeur geeft aan dat NAC een goede keuze heeft gemaakt. Doelstelling naar beneden stellen??? En in de zomer hoor ik hem nog zeggen dat ie samen met Smulders de selectie heeft samengesteld en dat NAC bij de top 3 zou spelen. Dijkhuizen moet een spiegel kopen. Logisch dat ie teleurgesteld is, maar deze passie had ie een paar maanden eerder moeten tonen.

0   0  
kees

Otjes: ga je schamen. Wat een taalgebruik.

0   0  
Kinderkaartje

Nou, op naar een mooi 2017 dan maar.

Slechter dan 2016 zal het toch niet worden, mag ik hopen!

0   0  
scheppioni

Aanvullend op oldskool !!!
voor ons NAC !
Er was gewoon geen overtuiging Marinus, so be it !
Je had ook al zelf eerder de conclusies kunnen trekken, maar waarschijnlijk dacht je dat de efteling niet ver weg was, maar het sprookje Marinus en NAC zou nooit meer een succes geworden zijn, al wisten we dit met een paar hier in Mei al !! Het ga je goed verder, nu in 2017 een vlammend NAC BREDA !!

0   0  
ome cor

Dijkhuizen heeft volgens mij ook in de media gezegd dat NAC een echt team was. Dus het feit dat hij het nu tegenovergesteld uitlegt roept wel vraagtekens op natuurlijk.

Verder is het natuurlijk niet te doen om de club financieel gezond te krijgen, rustig op te bouwen én vol mee doen voor de titel/de promotie. Die doelstellingen spreken zich ergens tegen en of je nu Dijkhuizen of van Gaal heet....als je niet kunt toveren dan is een onhaalbare doelstelling gewoon onhaalbaar.

Waar Dijkhuizen gelijk in heeft is dat hij met NAC op de 8e plaats maar 1 puntje minder heeft dan de nummer 5. Dus we hebben hier gejammerd en gejankt maar zo onoverbrugbaar is het nu ook weer niet. Tien punten met nr 1 VVV lijkt nogal wat, maar 6 punten met nr 3 MVV is alweer wat realistischer om in te halen.
Daar heb je geen wonderdokter voor nodig. Dat zou Stijn Vreven ook zo maar kunnen. Maar ook Dijkhuizen had dat wellicht gekund. Ik snap zijn redenatie wel.

Natuurlijk is er een selectie samengesteld waar mee van verwacht werd. Dat het tegen valt is niet alleen de schuld van Dijkhuizen of Smulders. Ook van de spelers die onder de verwachting presteren. Een geval van pech waarbij niet altijd een zondebok aangewezen hoeft te worden. Sommige dingen kosten tijd en het feit dat supporters en geduld geen combinatie vormen resulteert in gemor, gezeik en onbeschofte reacties.


@Otjes
Jammer dat jij je gebrek aan fatsoen zo duidelijk wil etaleren.
Ik wens je voor 2017 veel wijsheid toe en wat minder botheid.

0   0  
simpson

Ik vind het wel gek dat Smulders wel geldschieters kan krijgen om het ontslag van de trainer te bewerkstelligen, en geen financiële middelen voor versterkingen in de selectie

0   0  
Toontje

Hij heeft gelijk en HS is dus ook niet te vertrouwen, maar dat wisten we al.
Hij heeft zo'n waardeloze groep samengesteld.
Excuus is dat MC echt geen redelijke spelers naar de JL laat gaan.
Nieuwe trainer zoeken tussen het afval
En steeds weer een stapje lager
Ook volgend jaar weer met de weer nieuwe selectie, want promotie is onmogelijk

en nu maar aan het bier...!

0   0  
Rubenac

Leon de kogel huren.
Gae heeft nu , na de komst van Manu
Drie centrum spitsen
Zou de ultieme storm ram zijn

0   0  
Breda

@ Rubenac

Ik denk eerder dat NAC die gast van Top haalt

0   0  
Toontje

NAC haalt niemand...geen geld!!!

0   0  
Rubenac

@breda

Als dat eens zou kunnen!
Maat teijsse, kogel/boeren en wuijtens en je hebt een top ploeg.
Reeel , zoals men vanuit nac praat niet, maar goed wie weet..

Komen wel vaker verassingen uit de hoge hoed.
Helaas niet altijd positief ????

0   0  
BoZ

Achteraf janken is zooooo 2016

0   0  
Barry

We hadden de verwachting moeten bijstellen idd. 3x naar elkaar overspelen en spelers beter zien worden was helemaal niet reeel marinus.

0   0  
Ad B uit Roosendaal

Marinus: wees in de emotionele fase na het ontslag voorzichtig met commentaar.

0   0  
Otjes

De waarheid is hard. Er zijn nog weinig supporters die de realiteit onder ogen zien. Softheid viert de overtoon.

Het is tijd voor botheid en elkaar de waarheid te vertellen binnen alle gelederen van Nac.

Als ik de staatsloterij win dan weet ik het wel...

0   0  
Henk

Dijkhuizen snijdt hier de zaken aan waar het probleem ligt. Hij heeft gelijk. Hij vergeet alleen zijn eigen rol in het verhaal. Hij is verantwoordelijk voor de resultaten en heeft (deels) invloed gehad op het samenstellen van deze groep.

0   0  
Tvb

Ik had marinus gewoon tot eind seizoen laten zitten. Enkele versterkingen in de winterstop had een wereld van verschil gemaakt. (Jordy buys?)
De nieuwe trainer kan met de aankopen goede zaken doen, maar dat had marinus waarschijnlijk ook gedaan!
Nac zoekt een type pastoor, ik lees hier huistra? Ben benieuwd !

0   0  
Reflektor

Kees toch jongen , ! Otjes heeft wel gelijk hè marinus is een piepertje eerste klas , zo eentje die achteraf lult en werkelijk waar niets heeft gepresenteerd .

0   0  
De muzikant

En goed 2017 gewenst, waarin we hopelijk het fundament wegzetten voor een terugkeer in de eredivisie.
Ook ik vind dat Otjes gelijk heeft. Dit is niet de eerste keer dat Dijkhuizen natrapt zonder de hand in eigen boezem te steken.

0   0  
Reflektor

Oh ja iedereen een goed 2017

0   0  
MR.BAN

En toch hadden we bijna allemaal een goed gevoel over Dijkhuizen.

0   0  
MR.BAN

Niet iedereen Reflektor!!!Er zijn er een aantal bij die van mij ook in 2017 de tyfus kunnen genieten-))

0   0  
am

Het ligt echt niet aan Dijkhuizen. Dat zal spoedig blijken met de nieuwe trainer. NAC is helaas niet toe aan de eredivisie. Ik hoop dat er gewerkt wordt aan een stabiele basis, zodat we er bij promotie niet gelijk weer uitvliegen.

0   0  
Ook zo

Geldstroom loopt van NAC naar NHG Ipv andersom

Dus..............

Zou wel eens kunnen kloppen. Meestal zo bij NAC.

0   0  
Reflektor

Tuurlijk ban maar ik wil duimpjes. .....duimpjes OMHOOG !!!!!

0   0  
Rene van Dongen

Als ik zo werk voor mijn baas had ik al lang op straat gestaan teld voor trainner als voor de voetballers teveel verwend ze weten niet wat inzet is

Laad alle berichten na dit bericht in