Drukbezochte forumavond in Café Beatrix
Vanavond hebben Stefaan Eskes en Jeffrey van As bij een drukbezochte forumavond hun visie op een groot aantal onderwerpen uiteengezet. In Café Beatrix werd het gesprek geleid door Omroep Brabant-verslaggever Ronald Sträter. Eskes doorstond zijn eerste echte confrontatie met de supporters op uitstekende wijze. Hij toonde zich realistisch, gaf uitgebreid antwoord en was niet bang hard te oordelen over de misstanden bij NAC. Wat wel vlot duidelijk werd, is het feit dat Eskes vaker dit soort avonden heeft meegemaakt. Op soepele wijze stuurde hij langs lastige vragen, al moet gezegd worden dat hem het vuur ook niet echt na aan de schenen werd gelegd. Collega Van As gaf uitleg over de doelstellingen van NAC en de wijze waarop de selectie moet worden ingevuld. Een paar kernzaken: - NAC heeft begrip voor de eis van wethouder Arbouw de huur voortaan vooraf en per maand te betalen, al zal de Gemeente moeten accepteren dat dit niet meteen geregeld kan worden; - De hoogte van de huur is wat Eskes betreft niet meteen een onderwerp van discussie. Hij wil zich hier niet mee bezig houden, omdat de Gemeente niet alle gemaakte afspraken overboord gooit. Het gaat enkel om het betalingsregime. Interessanter vindt hij het te kijken naar de wijze waarop NAC meer geld uit het stadion kan halen; - Alles is in principe te koop: de naam van het stadion, jingles, you name it. Voorwaarde is wel dat deals worden gesloten met passende partners. Als nieuwe deals conflicteren met de cultuur wordt hiervoor gesproken met zogenaamde stakeholders. Uit de ervaringen met de jingle (niet besproken met de Clubraad) blijkt echter wel dat hier nog ruimte voor verbetering is. NAC zal intern overleg voeren om dit proces te verbeteren. Wat de cultuur overigens is, blijft voor Eskes vaag. Hij herhaalde meermaals dat hij onvoldoende kennis heeft op dit moment om daar zelfstandig een oordeel over te vellen; - Van As wil binnen afzienbare tijd een keeper, rechtsback, rechtsbuiten en spits aan zijn selectie toevoegen. De keeper zou zomaar De Vogt kunnen worden, de spits Van der Biezen. Ook De Graaf is nadrukkelijk in beeld, maar hij is wat ons betreft eigenlijk noch een rechtsbuiten noch een rechtsback; - Karelse wordt komend seizoen niet met een keiharde eis op pad gestuurd. NAC hoopt op plaats tien te eindigen, maar heeft begroot dat de club tussen tien en veertien eindigt. Als NAC onverhoopt lager eindigt, betekent dit niet automatisch het einde van Karelse. NAC zal doorlopend kijken naar de prestaties en doorlopend de trainersstaf waar nodig assisteren. Een eindoordeel wordt gebaseerd op alle elementen die de prestaties hebben beïnvloed. Zelfs de kwaliteit van het eten wordt bij wijze van spreken meegewogen. Pas daarna wordt gekeken wat dit betekent voor de toekomst. Voor het overige (we zijn vast iets vergeten) verwijzen wij u graag naar onze Twitter-pagina, omdat we vanavond praktisch live verslag hebben gedaan van de forumavond: www.twitter.com/BsideRats. Al met al een bijzonder geslaagde avond. Update: een uitgebreid verslag, opgesteld door de clubraad, kan je hier downloaden.
Bron: B-Side Rats
Plaats reactie
Waarom is de hoogte van de huurprijs geen issue, heeft Eskes geen inzicht in de huidige situatie, of vindt hij het wel best?
Hoe zit het met het geld van Leonardo, Amoah en Bayram?
Hoe zit het met de bierprijs, blijft deze absurd hoog, of wordt hij zelfs nog hoger, zoals de festivals sinds kort ook naar 2,60 zijn gegaan?
Hoe gaan we deze club er CONCREET bovenop helpen?
Zijn dit de enige harde kernzaken die zijn besproken?
Alles is te koop? Dan mijn stoeltje volgend jaar ook!
Waar blijft ONS NAC?
@arie waarom was je er niet bij vanavond?
Voor sommigen houdt de werkdag niet op om 17.00
@Arie
Wat wil je zien de komende jaren, een club die elk kaar gaat proberen uit de financiële problemen te komen zonder ookmaar iets te veranderen in de situatie of een NAC die wat dingen verkoopt zoals een jingle, boeie. Ik weet het antwoord zelf wel, een over een pad jaar geOnd NAC die wat veranderd is
Pad : paar natuurlijk
Arie, je bent te suggesties. Al jouw opmerkingen zijn besproken. Gemeente en NAC zijn (juridisch) met elkaar in gesprek over (onderhoud van) stadion. NAC is in onderhandeling met aantal partijen over overname van de tak NAC Horeca. Of dat effect heeft op de prijs van het bier is nu nog totaal niet aan de orde en vind ik persoonlijk een derderangs prioriteit. Bestel je wel eens een biertje op de Grote Markt?
NAC heeft de zaak Amoah voorgelegd bij FBO. NAC geeft Bayram pas vrij als aan voorwaarden NAC zijn voldaan. Geld van Leonardo? Ik zou niet weten wat je bedoelt.
Sfeer is niet te koop!!!
Wat komen sommige uit een ei zeg. Gisteren trouwens ook. Een verlaging van de huur kan juridisch technisch niet. Het is een doorlopend contract. Er is alleen een convonant over de betaling van de huur. Die kan wel gewijzigd worden. Nac is aan het kijken of oa onderhoud bij de huurder leggen juridisch haalbaar is voor de gemeente. Is dit niet geval dan nac haar voordeel hier mee doen. Verder moet je de huur zo laten en geen energie in gaan stoppen. Heeft geen zin.
Je zag gisteren wel dat eskes commercieel verder kijkt. Hij is daarnaast realistisch. De schuld is niet zo even weg. Hij is met diverse plannen bezig, maar die kosten tijd om te checken of ze haalbaar zijn. Daarnaast is gisteren duidelijk geworden dat de tune van hornbach in een package deal zit met oa kaarten enz. Vooralsnog maakte stefaan een goede indruk. Al moet er wel een vinger aan de pols gehouden worden.
Beetje jammer ook dat er niet naar voren is gekomen dat vorige week dinsdag eigenlijk het faillissement van ons NAC uitgesproken zou worden bij de rechtbank Breda. Dat verhaal zal waarschijnlijk nooit door Eskes en consorten verteld worden
@NACBreda
Ojajoh? Vertel eens. En waarom vertelde je dat vorige week niet? Of heb je da gisteren niet verteld?
Ik zal je het antwoord alvast geven: omdat je geen idee hebt hoe dat werkt en daarnaast gewoon slap zit te ouwehoeren....
@nacbreda
Lul niet man. Ik heb toevallig uit werk oogpunt inzicht in de rol van de rechtbank. Er stond niks op de rol en ook geen teruggetrokken zaak. Jij hebt vast wel zaak nummer of naam van verzoekende partij? Pakken we het dossier er even bij. Ohnee vergeten. Die is er niet.
@NACbreda
Keihard liegen om de boel een beetje op te stoken. Harry bd heeft om minder een ban gekregen...
@nacbreda, je vergis je denk dat je bedoelt dat t stadionkwartier failliet is...en dat klopt.
@Mieshoop
Het is mij afgelopen weekend pas ter oren gekomen en zoals arie al schreef moeten sommigen ook in de avond werken.
@rattack
Ook ik heb uit werk oogpunt zicht op de rollen van de rechtbank. Binnen welke afdeling ben je werkzaam? Dan ben ik best bereid om even bij je langs te komen om het één en ander toe te lichten.
@Willemf5
Harry bd verkondigde standaard onzin, zonder enige vorm van bron(nen).
@simmons
Stadionkwartier is inderdaad failliet, maar dat is een heel andere zaak.
Eskes en consorten zullen er wel niet mee naar buiten komen, maar als ze uit de doeken zouden doen waarom Schilder voor maar 9 ton verkocht is ipv het contractueel afgesproken bedrag van 2 miljoen, dan zal het eea wel duidelijk worden
@nacbreda
Wat lul je nou joh ga ergens anders onrust stoken. Je wilt alleen maar aandacht nou hier heb je het.
BSR: Doe eens even normaal. NACcers komen van heinde en verre.
@ THE Don
Wat is dat nu weer voor een idiote reactie?
Nac vrienden komen niet alleen uit Breda hoor, ik hoop dat er steeds meer uit Tiburg gaan komen....
Zolang iedereen zich redelijk houdt is iedereen welkom als vriend/supporter.
Vrijheid van meningsuiting,ok, maar kom op zeg.( BSR?)
@NACbreda
Doedegij eerst ekkes oew MAVO afmake!!!
Dusss...afgelopen dinsdag ZOU EIGENLIJK het faillisement uitgesproken moeten zijn. Waarom is dat niet gebeurd dan? Door wie is dat aangevraagd? Wat heeft transfersom van Schilder daarmee te maken? Als je iets de digitale snelweg inslingert is het handig om het dan ook te onderbouwen.
Kom er maar in.
Kan wel merken dat het schoolvakantie is, pubergehalte is wat hoger.
Eskes kwam goed uit de bus vind ik maar Van As blijft huilen met de pet op.
@THE Don
Zeg, zit jij nou commentaar te leveren waar ik woon?
Als jij zo'n reactie geeft heb jij geen idee hoeveel naccers hier wonen. De enige willem2er ben jij met je kruiken reactie. Ik zal het nu netjes houden nu maar de volgende keer moet je dit soort dingen gewoon in mn gezicht zeggen. Ik heb namelijk al 21 jaar een seizoenskaart op de Bside dus ik ben er elke week en meestal ook uit. En nu heb ik je uitgeluld voor zover je dat nog niet doorhad..
Hmm heb hetzelfde gevoel als JD, Eskes is realistisch en is redelijk naar te luisteren. Maar meneer van As blijft me toch verbazen..
v As opdracht is gewoon bekend!!!
Voetbal is zaak 2 en zijn doel is de groep bij elkaar te houden en uitbreiden met haalbare/bruikbare spelers.
Zaak 1 is nog steeds gezond worden dmv het neg. saldo in te lopen. Daarnaast is Eskes die er niet niet zolang is zijn opdracht inkomsten uit te breiden. Op wat voor manier dan ook.
Heb daar alle vertrouwen in. Het saneerproject zijn we zo goed als gepassert. Duidelijk zo?
Mijn visie: Rednac moet worden helpnac zodat derden door kunnen blijven storten.
@ jac
Precies ik heb ook al eens geopperd om REDnac door te zetten in een andere vorm, ik ben best bereid (en ik denk velen met mij) om maandelijks een klein bedrag te storten als ik maar zie dat dat geld goed wordt besteed, voor mijn part maakt NAC een lijst waaruit de stichting kan kiezen waar ze het geld voor in willen zetten.
Was helaas verhinderd. Op zich een helder (maar wel wat algemeen) verhaal van Stefaan als ik het verslag zo lees. Ik krijg wel een beetje de indruk dat hij alles wel heel erg vanuit een commercieel oogpunt bekijkt. Dat is gezien zijn achtergrond niet vreemd en ik begrijp verdraaid goed dat het een noodzaak is om de opbrengsten te verhogen (op enig moment ben je wel uitgesneden in je kosten), maar waar ligt de grens? Worden we een soort Breda Admirals? Mag het hopen van niet.
Hoe is momenteel de relatie met de financiers? Willen zij (nog) meer macht naar zich toetrekken?
En wat is nou eigenlijk het beleid op technisch vlak? Ik begrijp dat we de ronaldo's van deze wereld niet kunnen aantrekken, maar is er een (op schrift uitgewerkt) plan de campagne? Vorig jaar was het natuurlijk gewoon bagger en dat kun je echt niet alleen op de financiele malaise afschuiven. Zijn we afhankelijk van de De Graafs van deze wereld die zich vrijwillig bij ons melden (of is hij gevraagd dat te doen)?
Ook niet onbelangrijk: wordt JK op mediatraining gestuurd en is hem helder gemaakt dat hij bepaalde uitlatingen in de pers beter voor zich kan houden, in het belang van de club en (dus ook) zichzelf? Wat is de rol van de communicatiemanager daarin?
Tenslotte: @NACbreda: wat bedoel je precies? Dat er al een faillissementsrekest was ingediend? Door welke partijen dan en waarom? Ben eens duidelijk.
@EP, nacbreda praat poep wan hij reageert nie op vragen van bv mies en rattack.
Kon er helaas niet bij zijn. Ik heb wel alles aandachtig gelezen en me laten informeren.
Ik ben voorzichtig positief over de start van Eskes.
Er is wel een opvallende kentering binnen de club gaande. Lees ook daarvoor De Rat. Een aantal zelfbenoemde cultuurbewakers, die met mommers goed door een deur konden, zijn nu behoorlijk kritisch of zelfs negatief. Ik vermoed dat ze nu geen voet tussen de (kantoor) deur hebben en daardoor is hun reactie negatiever gekleurd.
Positieve zaken m.i.
- Marketing verhaal van Eskes best goed, inkomsten kant heeft groeimogelijkheden zo.
- Voor beleidsmakers is cultuur inderdaad een veel te vaag begrip. Minder inspraak op dat gebied is goed voor de club die onder mommers en van bavel compleet stuurloos dreigde te worden. Deze lieden waren bezig met veel onzin.
- Door schuiven Poppelaars is prima.
- Poppelaars zeker en waarschijnlijk Eskes ook zijn eerlijk. Dat moet er zo wie zo al zijn; eerlijkheid.
- Eskes lijkt boven de partijen te staan.
- Sponsormogelijkheden voor de kleinere zelfstandigen is heel goed. (Draagvlak verder vergroten)
Negatief of misschien negatief m.i.
- Het noodzakelijke verder saneren komt te weinig aan bod.
- Het markeing verhaal is nog niet geconcretiseerd in doelen en akties. Dat moet snel en goed gebeuren.
- Niet gaan onderhandelen over huurverlaging stadion. Altijd proberen denk ik.
Wij moeten Eskes alle kans geven vind ik maar de vinger aan de pols houden. Gaat het mis dan moeten we eerder de alambellen laten afgaan en niet zoals bij mommers een jaar of 7 laten door rommelen.
nog enkele punten:
- Is de reactie van NAC Breda echt zo verbazingwekkend vraag ik me af? Indien juist; knap dat Eskes en consorten het heeft gepareerd en stil gehouden.
- In plaats van een helpNAC is het oprichten van een fonds voor ook de kleine portemonnee voor het aantrekken/betalen van spelers veel beter. Mensen kunnen hun inzet bij een goede transfer terug verdienen.(En weer opnieuw inzetten)
@simmons
Zoals je kunt lezen in mijn vorige reactie heb ik op beide heren antwoord gegeven.
@EP
Ik ga er vanuit dat er inderdaad een rekest ingediend is geweest, omdat mijn bronnen spraken over een faillissement die "uitgesproken zou worden".
De partijen die het betreffen zijn een aantal bedrijven die geld hebben geleend aan NAC in de periode waarin NAC per direct geld op de rekening moest hebben om het voortbestaan van de club te kunnen waarborgen. Deze leningen zijn afgesloten tegen een bepaalde rente. De verschillende bedrijven hadden echter tot vorige week maandag nog geen cent terug gezien, ondanks herhaalde verzoeken. Hierna heeft men dus een rekest ingediend.
De verkoop van Schilder heeft echter geen 9 ton opgeleverd zoals in de media door NAC naar buiten is gebracht, maar een bedrag dat ongeveer het dubbele heeft opgeleverd. NAC heeft echter met het geld de bedrijven terug moeten betalen, waardoor er inderdaad voor de buitenwereld maar 9 ton over is gebleven. Hierdoor kon een (direct) faillissement afgewend worden.
@ NACBreda
Totale onzin. Ik zou jouw bronnen maar niet meer serieus nemen. 1,8 mln voor Schilder met een aflopend contract? Gaaaap.
@nacbreda, dat zijn geen antwoorden jongen maar loos gelul wat je niet kan bewijzen en niet naar waarheid is te staven.
noem dit geen duidelijk antwoord.
@Mieshoop
Het is mij afgelopen weekend pas ter oren gekomen en zoals arie al schreef moeten sommigen ook in de avond werken.
@rattack
Ook ik heb uit werk oogpunt zicht op de rollen van de rechtbank. Binnen welke afdeling ben je werkzaam? Dan ben ik best bereid om even bij je langs te komen om het één en ander toe te lichten.
en dan dit, ook al blablabla.
Eskes en consorten zullen er wel niet mee naar buiten komen, maar als ze uit de doeken zouden doen waarom Schilder voor maar 9 ton verkocht is ipv het contractueel afgesproken bedrag van 2 miljoen, dan zal het eea wel duidelijk worden.
De verkoop van Schilder heeft echter geen 9 ton opgeleverd zoals in de media door NAC naar buiten is gebracht, maar een bedrag dat ongeveer het dubbele heeft opgeleverd. NAC heeft echter met het geld de bedrijven terug moeten betalen, waardoor er inderdaad voor de buitenwereld maar 9 ton over is gebleven. Hierdoor kon een (direct) faillissement afgewend worden.
en daarom houd NAC ons dus voor de gek om te zeggen das RS maar 9 ton heeft gekost.
laat me nie lachen.
heb ff de moeite gedaan om eens wat berichten van je terug te lezen van de laatste tijd en ik weet eigenlijk wel genoeg.
@simmons
Ben werkzaam als financieel rechercheur voor ondere andere het om. Mijn stamplaats is gevestigd in amsterdam en wijk uit over het gehele land. Nu sitrict rdam rijmond. Mensen die roepen dat het op de rol stond ouwehoeren. Maar geef me even een rolnummer. Ben ik bereik het door jou genoemde stuk openbaar te maken. Het is er niet. Pannenkoek.
Dat laatste stuk over rolnummer was voor nacbreda en niet jou. Voor jouw was eerste stuk met uitleg wat i doe ivm de rechtbank
@NACBreda: slechte bronnen jongen, hele slechte bronnen. Totale bullshit. Een ieder die zich hier verder druk over maakt, speurneus, gerechtssecretaris, bakker, slager of wie dan ook: zonde van je tijd. Geniet van het weer. Over tot de orde van de dag graag.
je voelt je onterecht aangevallen rattack, t was gericht tegen nacbreda heb aleen ff zijn antwoord naar jou toe gebruikt in mijn verhaal.
tuurlijk weet ik dat er in deze geen casus ligt.
lees mijn stuk nog ff.
voordat je mij aanvalt
Ik begrijp dat er iets heeft gespeeld met financiers die geld terug eiste. Hoe ver dat is gegaan is onduidelijk. Of die financiers zijn betaald met geld van transfer Schilder is eveneens onduidelijk maar zeker niet onmogelijk. Dat er bij NAC minder wordt gelekt is erg goed, maar soms wel jammer haha...
Ik ben tevreden dat het erop lijkt dat we met Eskes nog niet zo'n verkeerde hebben. Eindelijk na de zooi voorgangers.
Het lijkt me ook dat er een acceptabele selectie komt te staan.
Met veel NOAD een driepunter in tilburg en we zijn vertrokken voor hopelijk een mooi seizoen als 100 jarige.
Er is natuurlijk een flink bedrag (volgens afspraak) naar financiers gegaan. Lijkt me niet meer dan logisch. Eskes en huidig bestuur willen niet zoals hun voorgangers dit weer investeren in luchtkastelen maar gewoon beginnen met aflossen
simmons. Zag ik later ook pas. Begrijpend lezen in de fyra is lastig;)
Goed dat het vakantie uh komkommertijd is anders waren de reactie minimaal 2 x verdubbeld geweest. Goede of slechte.
Zaak is nu met een schone lei te starten aan een nieuw enerverend seizoen.
De heren JvA en SE weten wat ze moeten doen. Mooie uitdaging!!
Het team incl. Karelse en staf weten ook wat ze moeten doen.
Succes allemaal!!!
Ps. de bal is nog steeds rond hoor.
Groet
Snake
@Rattack, zou je aub dat rolnummer aan NACbreda kunnen geven, ik wil en ik denk meerdere wel weten wie er nu gelijk heeft.
Ik ben best nieuwsgierig naar het zogenoemde faillissement.
@the don
Ik ben een geboren en getogen Tilburger en die hard NACcer. Wss meer dan jij bent gezien je reactie. Als je hier problemen mee hebt kan ik wel m'n plaats in het stadion geven waar ik al m'n hele leve zit kun je het in m'n gezicht komen zeggen met je stoere praatjes.
@realist. Je draait het om. Nacbreda zegt dat er een zaak en rolnummer is. Ik ontken dat omdat er niks ivm nac opmde rol stond die dag. Daarom wil ik van hem het rolnummer hebben.
@nacbreda, kom es mee da rolnummerke kul.
Ik vermoed dat er een duidelijk dreigement is geweest van failliet aanvraag door een financier die zijn geld echt per direct terug wilde van NAC na veel aanmaningen.
NAC (Eskes) heeft het zekere voor het onzekere gekozen en afgerekend. Verstandig denk ik.
Zakelijk gezien is dit niet enerverend hoor. Ook al ben je nog zo groot en heb je nog zo'n historie, als je liquiditeit slecht is kun je rekeningen niet of pas veel te laat betalen. Een vet probleem.
In principe kan een schuldeiser failliet aanvraag doen ook al is die schuld bv. maar 5000,-
En dat gebeurt in de praktijk ook met regelmaat; als je niet kunt betalen heb je een probleem al heb je nog zoveel bv. stenen.
Dan men het niet naar buiten brengt is het beste. Is niet goed voor NAC. Maar ook de schuldeiser loopt de kans nog jaren achtervolgd te worden door bv. internet criminelen uit de achterban. (En mogelijk heeft die financier zijn geld gewoon hard nodig om zijn eigen tent draaiend te houden, afspraak is dan afspraak)
Laten rusten ; er is betaald dus er is inderdaad geen case.