Enquête over competitie-opzet: de uitslag

Een kleine anderhalve maand geleden kon je een enquête invullen over de verschillende voetbalcompetities. De resultaten daarvan zijn zojuist bekend gemaakt. De KNVB is samen met de EVC, CED, CBV en de CSR (alleen de BCV en de BAK ontbreken nog) bezig met het optimaliseren van de twee hoogste divisies in het betaalde voetbal, de Beker-opzet en de Johan Cruijff-schaal. Het doel dat zij voor ogen hebben is om door middel van aanpassing bij te dragen aan het Nederlandsche voetbal. 'Alle' supporters is gevraagd om mee te denken middels de enquête. Hieronder volgt en samenvatting van hetgeen bekend is gemaakt. Deelnemers Er zijn ruim 10.000 deelnemers met de enquête gestart. Ruim 2000 daarvan waren pienter genoeg om hem ook te voltooien. De reden: de vragenlijst "was te lang en bevatte lastige materie", waren vaak gehoorde excuses. Het grootste deel van die ruim 2000 supporters is voor een club uit de Eredivisie, waarbij de huidige top-3 qua club het vaakst genoemd wordt. Daarnaast -en dit wordt letterlijk genoemd, helden en heldinnen!- hebben veel NAC supporters de enquête ingevuld. 59% van de 2K heeft een seizoenskaart, en die 59% is ongeveer 50-50 verdeeld over de twee divisies met een lichte voorkeur voor de Ere. Er waren vooral kritische geluiden over de Jupiler League en het gemiddeld rapportcijfer komt dan ook niet hoger uit dan 4,8. De Eredivisie en KNVB Beker scoren beide met een gemiddelde 7, wel een voldoende. Aantal wedstrijden Er werd gevraagd of men meer of minder wedstrijden wenste en ook meer of minder dan 18 (ED) of 20 (JL) deelnemers per competitie. De meningen over het aantal wedstrijden zijn evenredig verdeeld. Hetzelfde geldt voor het aantal deelnemende clubs in beide divisies. Als het gaat om het aantal clubs dat promoveert en degradeert zijn de meningen van supporters minder uiteenlopend en schipperen de aantallen tussen 1 en 2 directe of indirecte promovendi en degradanten. Hierbij wisselt het tussen 1 directe en 2 indirecte degradanten en andersom. Supporters van de Eredivisie en de Jupiler League verschillen niet van elkaar. Favoriet Tijdstip Bij de resultaten van dit vraagstuk zakte de broek enigszins af, waardoor een trotse, deels erecte penis te zien werd. De meeste Eredivisie supporters geven namelijk aan een sterke voorkeur te hebben voor wedstrijden van hun club op zondagmiddag 14:30 (...). Supporters uit de Juplier League laten een diverser beeld zien en geven aan liever op vrijdag- of zaterdagavond te spelen en dan ergens tussen 18:30 en 20:45. Een enkeling hier gaf ook de zondagmiddag aan, overigens. De sterke voorkeur voor de zaterdagavond is ,quote: "gerelateerd aan het aantal NAC supporters dat de enquête heeft ingevuld." Netjes! Als het dan ook maar serieus genomen wordt..! Rechtvaardigheid en spanning In de enquête kwamen ook vragen aan bod over waar de nadruk moet liggen als het gaat om sportieve en financiële belangen. Hier moet gedacht worden aan de sportieve kwaliteit van de competitie, rechtvaardigheid en wedstrijdspanning. Ook toeschouwers, bankstel-kijkers en sponsoren kunnen hierin meegenomen worden. Het sportieve is volgens alle ondervraagden leidend in eventuele aanpassingen. De sportieve rechtvaardigheid en de spanning per wedstrijd worden het belangrijkst gevonden. Supporters van PSV, Ajax of Feyenoord geven vaker aan dat zij de sportieve kwaliteit belangrijk vinden (want die worden elke wedstrijd uiteraard volgens zichzelf genaaid). Na het sportieve geven de ondervraagden aan dat vooral de clubtoeschouwers (fans van een specifieke club) belangrijk zijn boven de algemene voetbalfans. Competitiemodellen Welk competitiemodel geniet de voorkeur? Een vraag die ook voorbij kwam. Sport&Strategie legt uit: "Grofweg kunnen de competitiemodellen opgedeeld worden in drieën: Round Robin (een rechte competitie waarbij de nummer 1 kampioen wordt en de nummer laatst degradeert), een model met Round Robin gevolgd door knock-out play-offs (zoals we nu kennen voor het laatste Europa League ticket) en Round Robin gevolgd door poule play-offs (in een poule spelen voor de prijs waarbij punten kunnen worden meegenomen vanuit de reguliere competitie). Of de ene of de andere optie mogelijk is hangt samen met de hoeveelheid clubs in een competitie en het aantal wedstrijden dat als gevolg van het model in een seizoen past." 70% van de supporters geeft aan voorkeur te hebben voor het Round Robin model. Supporters van PSV, Ajax of Feyenoord vinden vaker dat ook de Europese tickets via de reguliere competitie besloten moeten worden. De overige supporters kunnen zich ook vinden in de optie om te spelen met poule play-offs. Dit geldt tegelijkertijd ook voor degradatie. Ook bij Jupiler League supporters is het Round Robin-model het populairst. Zeker het kampioenschap moet beslist worden via de reguliere competitie. Poule play-offs behoren pas tot de mogelijkheden als het gaat over plekken in de Jupiler play-offs voor promotie naar de Eredivisie of als het gaat om degradatie naar de Tweede divisie. Dat laatste is momenteel nog niet aan de orde. En hoe wordt de weg vervolgd? S&S: "De supporters hebben gesproken en zijn uiteraard een belangrijke stakeholder in het proces naast de clubs, (oud)voetballers, coaches, FOX, voetbaljournalisten, commerciële en financiële experts, overheden, wetenschappers en de supporterscollectieven. Op basis van al deze meningen zijn competitiemodellen ontwikkeld die weer voorgelegd worden aan de stakeholders. Uiteindelijk hebben de clubs het laatste woord en beslissen. Het hele proces is te volgen via de site van de KNVB. Voor meer informatie over de supporters enquête kun je ook naar de website gaan of wachten op het nieuwe Sport & Strategie vakblad." Alle NAC-supporters die hebben deelgenomen, dank daarvoor!

Bron: B-Side Rats, Sport&Strategie