Eskes: "Ik heb een lastige taak"

Dat komt mischien omdat het ook zon ongelooflijke bende was/is bij NAC denk ik.

Ja kan het me voorstellen in het wespennest dat NAC heet, Stefaan was al afgeschreven door sommigen terwijl hij nog niets eens begonnen was...

Gaaaaaaaaaaaaap wat n lulverhaal!

Wat moet dit nu voorstellen? Nieuws of gezeur? Ik vind het iig slap geouwehoer.

Ik kan me wel voor stellen dat Eskes behoorlijk wat tegenwind voelt. Onze club is nou eenmaal een wespenest waar vewl te veel mensen rondlopen die denken dat ze te veel voorstellen, en er teevens een gedesillusioneerde achterban is die helemaal murw geslagen is door al het wanbeleid door waardeloze bestuurders van de afgelopen jaren. Minder vertrouwen kun je niet krijgen.
Ik dek nog steeds dat Eskes te licht is voor de functie van AD, maar hoop uiteraard dat hij de boel wel op de rit krijgt. Wel goed van 'm trouwens dathij in tegenstelling tot zijn voorgangers geen aandacht besteed en zich niet gek laat maken door deze fanforums en gewoon zijn werk probeert te doen.

Ik denk dat deze man in deze moeilijke tijd het nog lang niet zo slecht doet. Als je is bedenkt dat het in de bedrijfs leven niet echt geweldig gaat. Je lees het elke dag dat bedrijven er mee moeten stoppen. En alles wat over blijft bezuinigd bij het leven. Zoals samen in een pand gaan. Geen of weinig sponsering doen. Duur personeel de deur uit zetten. En verlangen dat het eigen personeel (wat over blijft) wat extra's doet voor de zaak. Dus vaak 2 of meer functies binnen het bedrijf moet uit oefenen. En dan hoor je hier vaak van die kudde schapen maar onzin roepen. Terwijl als je alles naast elkaar leg. Deze kleine + punten die deze man voor elkaar krijg het beste is voor dit moment. En daar horen offers bij zoals krimpen met personeel. Hoe rot het ook is voor de getroffen partijen

Hij staat anders helemaal niet open voor anderen. Zijn maar genoeg sponsors die klagen dat ze te weinig aandacht krijgen. Deze man is behoorlijk vol van zichzelf en schud niet graag de hand. Absoluut geen sociaal beestje. Zijn tegenvallende prestaties / zwaktes probeert hij nu te verbloemen met het aannemen van twee dure directeurs. Erg benieuwd naar de cijfers. Die ontslagen zijn veel te laat doorgevoerd en zijn 'amerikaanse' vriendjes mogen lekker blijven zitten, terwijl die alles behalve presteren. Jammer dat een aantal figuren Eskes verdedigen puur omdat ze wel eens een hapje met hem hebben gegeten. Hoe naïef!

Janken is ie in ieder geval goed in die Eskes

Een fimpke mee un ontje, op ut strand in plek van in unne jakoezie goan leggen, zoals oewe voorganger... Dikke duim Stefaan. De volgende keer echt oew mondje houwe, as ge echt mee Pierreke of zo wilt goan werken en dan kom ut allemoal best goe mee jouw...

Eskes kwam totaal onvoorbereid en wist eigenlijk niet waar-ie aan begon. Hij had een hele lange inwerktijd nodig, een tijd die we eigenlijk niet hadden. In deze fase is veel extra achterstand opgelopen die niet nodig was. Dit heeft ons NAC ook nog eens behoorlijk wat geld gekost. Onschuldige mensen op kantoor ontslaan maar wel je eigen communicatievriendje zonder added value erbij houden wekt veel irritatie en onbegrip. Bovendien mocht de haler van Zonneveld, Lasnik, Leugers en Looms ongehinderd blijven aanprutsen en geld weggooien. Inmiddels zitten we opgescheept met een man die totaal niet in de cultuur past, daar niet al te bijster sterk mee omgaat en vooral bezig is met zijn eigen positie getuige de nu al publiekelijke uitspraak dat meneer wel een contractverlenging wil hebben. Pas dan naar de regio Breda wil verhuizen en geen dag eerder. Een blamage voor de RvC mensen is het.

Tot januari horen we niets en zien hem amper.
Dan verteld hij zijn verhaal tegen BN de Stem, wat niet echt PRO Nac is, komt er commentaar uit invloedrijke hoeken en nu horen we hem met enige regelmaat spreken?? Vaak gesprekken door hem zelf aangezet??? Waarom? Voelt hij een vuurtje branden onder zijn voeten?
Werkinhoudelijk heb ik geen mening daar sta ik te ver voor weg. Maar weet wel als je de hoogste baas van NAC wil spelen, dat er meer bij komt kijken dan alleen achter je desk te blijven zitten! En dat mis ik duidelijk bij hem.

Tjonge....snel een lintje voor Eskes aanvragen hoor!

*Zucht*

Eskes kwam op de stoel te zitten na een selectieprocedure die niet bepaald de schoonheidsprijs verdiende. Een gedrocht was het. Met als uiteindelijke uitkomst na maaaaanden gedraai en getalm deze vent. Een afgang was het voor al die commissarissen en toezichthouders dat ze niks beters konden vinden dan een figuur die niet eens voldeed aan de criteria. Inmiddels hebben we het allemaal kunnen zien. Hij is langzaam, vaak afwezig, loopt achter met de doelstellingen en is voornamelijk met zichzelf bezig.

Begint die pipo van een communicatiemanager toch nog iets te doen voor zijn geld. Een staaltje imagomanagement wat hier wordt toegepast de laatste dagen. Gaat over de rug van de medewerkers die ontslagen worden ("Maar je moet het doen"), over de rug van Pierre. Maar goed, het interesseert me geen ruk wie de leiding heeft over ons NAC zolang hij maar wel de club de club laat en zorgt dat de club overleeft in deze tijden. Dat laatste krijgt hij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Het eerste heb ik mijn twijfels.

Wat zit er toch veel domheid onder veel reageerders. Onvoorstelbaar. Alles wat een stropdas draagt is fout lijkt het wel. Mijn hemel, get a life.

Zucht, je haalt me de woorden uit de mond!

Brefok tot hoelaat werk jij???
Niet zolang als eskes !!!!

Ik ken deze man niet persoonlijk en ik zou niet weten wat hij verdient, maar wat ben ik blij dat ik niet in zijn schoenen sta.
Ga er maar aan staan, bezuinigen, saneren (weet helaas nu zelf hoe verschrikkelijk moeilijk dat is...) en daarbij zorgen dat alles wat op het veld staat voor óns supporters die de laatste jaren ook niet al te verwend zijn geweest, met zéer weinig geld moet blijven presteren.
Hij durft in de bestuurlijke 'rommelzooi' die NAC heet stappen te ondernemen onder zéer lastige omstandigheden.
Waar blijft die v. Hoojdonk dan met zijn 'NAC-liefde'?

Eskes for president!!!

Indien de resultaten er zijn word ik pro Eskes. Tot heden zijn die resultaten er niet of onvoldoende. Maar het KAN komend seizoen komen. 1 Jaar verlengen, kijken hoe hij samen met Goetzee gaat functioneren. Blijf me wel afvragen of de top (vier directeuren) niet veel te zwaar is.

Die man krijgt gewoon bij veel supporters geen kans zijn werk te doen. Vanaf het begin werd hij afgeschilderd als een directeur die de Amerikaanse cultuur wilde invoeren met cheerleaders etc.
Dit alles enorm gevoed en opgehitst door de RAT.
Dus ik snap prima wat Eskes bedoelt! Ik wens hem succes met zijn hele zware taak.

Ff iets anders,er gaan geruchten met de herindeling dat Dongen bij Tilburg gevoegd gaat worden,daar hoef je als Dongense Nac fan ook niet trots op te zijn

@ De Lange

Heeft Dongen wel gelijk een 1e divisie clubje erbij :)
En NAC weer een berg supporters uit de gemeente stilburg!

De Eskesverering begint zo onderhand wel de spuigaten uit te lopen. Voor zaken waaraan hij part noch deel heeft ontvangt meneer de credits en voor dingen waar hij toch echt voor verantwoordelijk is en die na ruim een jaar nog altijd slecht lopen of die door hem verkeerd zijn ingeschat wordt gemakshalve even voorbijgegaan.

Zijn stille en onzichtbare bazen in de RvC hebben nog niet 1 fout toegegeven. Van As mag doen wat-ie wil, de meest idiote spelers zijn onder deze faalmans gehaald (en daarmee geld over de balk) maar meneer mag gewoon blijven zitten. Allemaal zijn ze blij met elkaar. En van Vitesse en Twente mag je verliezen, dat hebben zij zich al wijs gemaakt. Tegen NEC wordt het dan alles of niets. In die positie hebben deze mensen ons gebracht. Niet in de veilige middenmoot.

Stefaan hou nou toch eens op en zet jezelf om in een positieve man die graag de hand schudt, zelf open is naar anderen, eerlijk en oprecht de zaken bestuurt. Je geeft aan dat je zo open bent, maar dan kan je nog 10 jaar blijven roepen dat iedereen tegen je is, dan rot je op een gegeven moment op, of je kapt gewoon eens met janken en gaat met al die 'tegenwind' aan de slag en bewijst iedereen het ongelijk!

Oh oh oh wat heeft meneer het lastig. Hij bedoelt dat-ie geen idee had van waar-ie aan begon en dat het half jaar dat NAC en hem en Busselaar beiden betaalde compleet weggegooid geld was. Want Dr Kruik bleek onvoldoende te hebben gesaneerd en Popcornboy had daar niets van gemerkt. Maandenlang. Das lekker. Goed bezig mensen.

Tuurlijk is dit een lastige taak, alleen dat wist je al van te voren en ik kan hier me nog steeds hier op afstand uit maken of deze goeie persoon, een no nonsense persoon is, want huichelaars daar is ons NAC niet mee gebaard, nu weer met dit gevalletje met Pi-air, getuigd niet echt van professionaliteit als ik het allemaal mag geloven, maar goed, ik hou me maar op het sportieve vlak bezig met ons NAC en hoop dat deze persoon in kwestie en ieder die nog gaat komen op dit vlak, dat deze het beste met ons nAC voorhebben !! NAC mag toch nooit verloren gaan !

@oldskool,ja maar het laatste waar ik mee geassocieerd wil worden ,is met Stilburg

Wat zijn nu de prestaties op basis waarvan deze passant een verlenging van 4 jaar moet krijgen. Wat een kolder.

Bovendien communiceert deze man alsof Nac, waar hij toevallig terecht is gekomen, vruchten van z'n 3.0 aanpak zal beleven. In mijn wereld heet dit Marketing Bullshit.

Ik denk dat "de lastige taak" van ES is om een andere baan te vinden in de huidige economische omstandighden. Dan maar bij Nac 4 jaar extra vragen. NEVER.

Jaa hoor, volgens sommige moet je respect omdat hij niet bepaald in een gespreid bedje is gestapt..haha...
Was toch zijn eigen beslissing hij ziet toch een uitdaging in het project Nac! Jaaa tot januari, tot hij publiekelijk aangaf Nac als een soort noodzakelijk kwaad te zien, om een sprong elders te maken. Nu hij daar niet de respons op heeft gekregen zoals gehoopt, gaan we Pro-spelletjes spelen. Voor mij is het simpel, zijn interview in januari was voor mij zo broekafzakkend dat iemand met een dergelijk beeld over Nac van mij weg mag!! We moeten spelers aannemen die alleen graag voor Nac willen spelen maar een directie mag Nac als tijdelijk spelendingentje gebruiken.
Nee Stefaan, vanaf Januari is het voor mij gedaan met je krediet!! ook al trek je de club alsnog uit het slob je zal er wel zo'n draai aangeven dat je er zelf nog beter van gaat worden. En dassss mijn mening, en dat mag...

Bij een top salaris horen nu eenmaal ook mindere en zware taken Stefaan, dat moet je toch wel weten.

Het is overigens een grote misvatting dat in een puinzooi binnen stappen ongunstig is.
Veel moeilijker is een geoliede organisatie over te nemen. Doe je het dan niet goed dan is dit direct merkbaar.
In een puinzooi kun je je lang verbergen onder die puinzooi en lang beloven dat verbeteringen op termijn gaan komen. Altijd kun je in een puinzooi (en NAC is inderdaad een puinzooi) de schuld (en verantwoording) geven aan je voorgangers.

Een heel goed salaris, goede extra's,stukje macht, 4 jaar onder de pannen, een puinzooi waaronder je eigen wanprestaties goed kunt verbergen ; och.... het leven kan slechter.

Ik zeg hiermee niet direct dat Eskes wanpresteert (ik kan zijn prestaties nog niet beoordelen), maar het is onzin dat hij zo'n zwaar leven heeft. Sterker Eskes heeft een pracht leven.

Roept u maaaaaaaaaarrrrrrrr

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het 1-op-1 eens ben met Brevok.

@brevok
Het leuke met jou is. Je roept een heleboel, maar toen je twee jaar geleden benaderd bent voor een gesprek over jouw visie, toen gaf je niet thuis. Op andere afgeven is makkelijk meneer bd. Mogen wij nu ook afgeven op jou? Want ik kan me nog bankje herinneren waar dpa Amsterdam het onderzoek deed naar het functioneren van een man die op websites altijd afgaf op andere vanaf een alm. Deze man is na dat onderzoek geschorst wegens disfunctioneren. Ken jij hem ook?

Beste Rattack,

Kun je dpa niet inzetten voor een onderzoek naar de deal van NAC met Jumbo. Dan zou je best wel eens kunnen uitkomen bij een, op het oog, leuke mijnheer in eindhoven en het gaat om wel drie miljoen euro.

Ik hoop dat Goetzee Van Dijnsen en Van Den Dungen terughaalt.
Wat NAC naar buiten toe mist is gezelligheid en dat bourgondische wat men ooit hoog in het vaandel had...
Vandaar weinig nieuwe sponsors, veel reclameruimte te huur en veel weggelopen sponsors....
Wat zou de balans zijn tussen weggelopen sponsors en de nieuwe ?

Het is toch echt te genant voor woorden hoe sommige mensen hier telkens weer alles en iedereen de grond inboren. Lekker veilig en sukkelig vanachter je toetsenbord zeiken op alles dat zogenaamd niet goed is. Hoeveel van de mensen die hier reageren hebben eigenlijk wel eens met SE gesproken? De beste stuurlui staan wederom aan wal en verstoppen zich achter een nickname op internet. Zo laf en makkelijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet per se pro SE, ik ben pro NAC. En wat ik constateer is dat onze club in deze lastige tijd stapjes vooruit maakt, zowel op financieel, organisatorisch als sportief vlak. De grote vraag aan alle azijnpissers: hoe moet het dan wel? Als je SE zo'n pisvlek vindt, wat stel je dan voor? Kom met een businessplan en zorg dat ons NAC vooruit komt. Gefundeerde kritiek is goed en moet, maar stop met zeiken om het zeiken en/of omdat je niets beters met je leven hebt te doen. Daarmee bewijs je NAC echt geen dienst.

Beste EP,

Ik kan jouw overspannen reactie niet helemaal thuis brengen. Ik voel me niet aangesproken hoor, maar normaal reageer jij veel genuanceerder.

Waarop baseer jij dan dat stapjes vooruit worden gemaakt bij NAC op zowel financieel als organisatorisch gebied?
Lees bv. Hans, die vertelt over weinig nieuwe sponsors en veel weggelopen sponsors. Heb jij gelijk en Hans ongelijk?
Over de onvrede bij bestaande sponsors heb ik ook gehoord. Van meerdere kanten.

Verder schrijf jij jouw verhaal toch ook op deze site, onder een nickname en veilig achter je toetsenbord.
En hoe weet jij dat jij jouw leven veel beter invult dan andere mensen? Welke criteria gebruik je daarvoor?

Ik sta, net als jou begrijp ik, neutraal tegenover Eskes. Ik kan er nog niet over oordelen vind ik, maar bemoedigend vind ik zijn resultaten tot heden niet.

Verder ageer tegen het gestelde dat de man zo'n enorme moeilijke taak heeft. Kom nou toch, laten we even normaal doen.
Iemand die niet te eten en geen dak boven zijn hoofd heeft, die heeft het zwaar etc. etc.

Maar Eskes heeft een prima leven. Of NAC veel baat heeft bij Eskes moeten we nog afwachten. Ik hoop van wel.

@ buurman

Niet zo zielig doen jongen. Natuurlijk zegt SE dat ie het moeilijk vind mensen te ontslaan. Kom jij aan met dakloos zijn etc... Wat een totale onzin en dat weet jij ook.

En die sponsors. Dat valt enorm mee. Gaat helemaal niet zo slecht. Alleen zijn er nogal wat die hard kwaken. Hoe weet jij nou dat het slecht gaat? Van horen zeggen...

EP heeft gewoon gelijk. Janken om eskes maar geen poot uitsteken. De hele dag klagen en elkaar napraten zonder enige feiten. Dat is NAC op internet. Geweldig. (Overigens ben jij wel genuanceerd al baseer je je veel te veel op verhalen).

Belangrijkste is dat al dat gezeik NAC schade berokkent. Daar heeft EP gewoon gelijk in.

@ hans

Heb jij die mensen nodig om bourgondisch en gezellig te doen.... Wat een onzin,
12 mln schuld weet je nog. Gezellig!!!! Vroeger was alles beter en de mensen die de klerezooi mogen opruimen zijn de gebeten hond.,, goh.

Ik moet altijd een beetje gniffelen als de reacties hier en nog meer op de Rat lees.
Van die mensen die net doen of ze de inns en outs van de club kennen. Van die mensen die met een vooringenomen mening de feiten of zelfs onwaarheden naar hun hand draaien. Mensen die zich allemaal belangrijk willen voordoen maar en in werkelijkheid niks van weten en nog meer er niks over te zeggen hebben. Daarom reageer ik al jaren niet meer op de Rat. Die 10 mensen die daar dagelijks hun onzin spuien vertegenwoordigen niet eens wel eens op een vrijdagavond en dan gniffel ik maar eens.

Beste Oldskool,

Je doet me een heel klein beetje te kort vind ik. Klein beetje maar hoor. Is geen punt trouwens, iedereen mag op mij kritiek hebben.

Mijn uitleg:
Ik probeer verhalen die ik hoor en lees neutraal een plaats te geven. Ik sta ook tegenover Eskes neutraal zoals steeds door mij geschreven.
Van sponsors het ik van 4 sponsors persoonlijk een negatief verhaal gehoord. Tsja.....
Verder heb ik enkele neutrale bronnen zoals ik al eens zei.

Als er reden toe is zal ik positief over Eskes schrijven, en dat doe ik liever dan negatief!
Ik reken zelf aan mijn stukjes niet veel waarde toe, ik ventileer mijn mening. Meer is het niet.

Ik geloof dus al helemaal niet dat het NAC schade berokkent als supporters kritisch zijn. Dat wordt gezegd om de (terechte) kritiek te dimmen denk ik.

Verder vind ik als je mensen ontslaat, kom dan niet met het hypocriete verhaal dat je dat zo moeilijk vindt. Daar maak je het voor betrokkenen alleen maar erger mee.

Of NAC op de goede weg is weet ik niet. We lopen achter op de begroting, aantal sponsors stoppen, komen weinig sponsors bij. Toeschouwersaantallen minder. Weinig echt grote deals. Geen echt goede oplossing met Jumbo.
Eskes kwam vanwege zijn commercieel talent. Nu blijkt dat we daarvoor Goetzee nodig hebben, die het bij ADO ook niet heeft waargemaakt. Er zijn mensen ontslagen maar we hebben nu wel 4 directeuren excl. een part-time communicator.
Daarom; ik moet het allemaal nog zien.

Dat er op deze site een paar positivo's rondwaren zegt me weinig, dat was onder mommers hetzelfde. Ik vind jou ook TE positief. Soms lijk je zelfs op de boer Koekoek uit het tijdperk mommers. Het mag hoor, maar ik denk er het mijne van.

Sportief gaat het gelukkig onder Gudelj sr. wel een stuk beter dan onder Karel, al hebben we nog 5 punten nodig uit de komende wedstrijden.
Verliezen bij twente en bij vitesse en we zitten alsnog in de verkeerde hoek.

Busselaar koketteerde ook met dat ontslag van die mensen. Arme drommels die part noch deel hadden aan de malaise moesten weg omdat het fantaaaastische management team er een puinhoop van gemaakt hadden. Nu begint Eskes het zelfde liedje af te draaien. Moeten we medelijden hebben met de beul ? Krijgen de ontslagenen ook nog spreektijd ? Waarom zo ontzettend lang gewacht met dit ontslag ? Lukte het weer niet ? Wat is de echte stand van zaken met het bijtekenen van de sponsoren ?

Vragen die zij het liefst niet willen beantwoorden. Schieten op de boodschappers en een vuile campagne starten. Daar zijn ze goed in !

@EP, hear hear. Ik schat zo in dat wat hier eeuwig aan het zeuren is, doorgaans onder aan de maatschappelijke ladder staat of baanloos is. Het type dat iedereen de schuld geeft van hun eigen falen en daardoor ten alle tijden zullen schoppen tegen iedere autoriteit. Het feit dat naar 'vroeger' wordt terugverlangt zegt genoeg. Dan heb je toch een serieus kortetermijngeheugen-probleem.
Efkes hoeft van mij geen aardige vent te zijn. Ik reken hem af op het al dan niet overeind houden van mijn club. En dat in een tijd van diepe crisis waarbij alle organisaties of evenementen die afhankelijk zijn van sponsors grote problemen kennen of zelfs omvallen. Niet gek, want er is nergens meer geld. Toch leven we nog,we zijn zelfs naar categorie 2. Prima,ga zo door. De invloed van de huilebalken hier is gelukkig nul.

@brevok weet dat je zelf leeft van geld uit de grootste maffia instellingen ter wereld.DE BANKEN SECTOR.

Het is aan geen mens met droge ogen uit te leggen dat kleine medewerkers die te goeder trouw hun stinkende best doen er uit moeten terwijl meneer zelf vrind Perry de Profiteur en die gast op de commercie uit N-Holland binnenrijdt ?!

Waar blijft het echte toezicht ?

Onze vriend blanco maakt toch wat punten in ons lokaal blaadje. Volgens mij wil onze Redder ES contract verlenging voordat de slechte financiële resultaten naar buiten komen.

@buurman Amen

Dat risisco is zeker aanwezig beste Otjes, dat Eskes zijn contract wil verlengen voor de niet al te beste resultaten naar buiten komen. Goed gezien.

Beste mede supporters als u een schandelijk domme reactie wilt lezen; zie nummer 44 van Zucht.
Nou ik sta niet onder aan de maatschappelijke lader en ik ben gelukkig niet baanloos. Maar volgens Zucht mogen dus mensen die onderaan de maatschappelijke ladder staan of baanloos zijn geen kritiek hebben.
Wat heeft dit met elkaar te maken? En wie verlangt terug naar vroeger m.b.t. de problematiek bij NAC?
Dat lees ik nergens terug.
Walgelijke reactie vind ik.

ladder

We moeten niet vergeten dat de door de CR handpicked grauwkuif Ronald overal rondtoeterde dat ze fantastische kandidaten hadden voor de algemeen directeurspositie. Na een half jaar wikken en wegen tussen al die goudhaantjes kwamen ze hier mee op de proppen. Een natte wind die niet eens voldeed aan de criteria. De enige geinstitutionaliseerde "vertegenwoordigers" van de achterban hadden bij monde van de overbodige en reeds via de achterdeur vertrokken Clayden laten weten dat er een geweldige vent ging komen. Met andere woorden: iedereen koppen dicht. Kritiek verboten !

Communicatie met Nac Breda is stukken verbeterd en dit is niet rottig bedoeld! We kunnen ons allen de tijden herinneren dat er niet op mailverkeer werd gereageerd. Nu wel en snel!

Vrijdag 22 maart
> Beste Perry,
>
> Afgelopen weekend werd Nac Breda tegen Willem II door 18.500 toeschouwers bezocht. Een mooi aantal waar we met zijn allen trots op mogen zijn.
> In diverse media ( BNDe Stem en Voetbal International) werd melding gemaakt van 16.500 toeschouwers. Met name bij VI heeft dat onjuiste aantal tot gevolg dat we in het gemiddelde aantal toeschouwers van dit seizoen, zoals steeds opgenomen in dat weekblad, te laag uitkomen.
>
> Reden om een berichtje naar de redactie aldaar te sturen om de fout te laten herstellen?
>
> Oh ja, nog een puntje.
> Bij Studio Sport op TV wordt ons NAC BREDA bij het laten zien van de uitslagen en standen op zondagavond steeds aangeduid als NAC (zelfde gebeurt overigens ook in onze huiskrant BN De Stem). We zijn er toch met zijn allen trots op dat we uit Breda komen en dat onze officiële naam NAC BREDA is. Kunt u ook daar eens een berichtje aan wagen?
>
> Met dank en NAC BREDA groet,,

REACTIE Vrijdag 22 maart

Bedankt voor je bericht en je goede observaties. Ik ga bij zowel Voetbal International als bij BN de Stem na of de bezoekersaantallen inderdaad fout zijn weergegeven. Het zou een kwalijke zaak zijn als zij een verkeerd bezoekersaantal in de beschouwing meenemen. Ook je bericht inzake de vermelding van Breda in de 'merknaam' van NAC verdient aandacht. Ik ga even kijken of hier officieel iets tegen in te brengen is.

Nogmaals bedankt voor je observaties. Ik wens je een mooi weekend.

Sportieve groet,

Perry Hendriks
Manager Communicatie

Willem Reijn zat op een gegeven moment ook voor een ruim salaris met supporters te emailen en op de Rat te reageren. Sloeg allemaal nergens op. Klopt het dat ons NAC al ruim EUR 35K in die Perry heeft gepompt ? Kan dat bedrag even op tafel komen, danku.

beste HupNAC Breda,

Ik begrijp je hoor. En het is echt een verbetering dat nu wel wordt gereageerd op een mail als van jou. (Een goede mail trouwens)
Maar moet daar een dure externe communicator voor in huis worden gehaald, een vrindje van de directeur?
Kom op zeg dit is werk dat een bedrijf altijd behoorlijk hoort te doen met zijn vaste medewerkers.

Het is toch zeker niet waar dan in Perry al 35K is gepompt? Dit zou ongelofelijk zijn. daar wordt dan nog een aardige kostenpost.

dat wordt dan...

Eskens ziet zijn "beleid" qua sponsoring 3.0 na een jaar mislukken. Mensen van de sponsoring zijn ontslagen door middel van dure afkoopsommen. Sponsors zijn afgehaakt. En nu goetzee halen voor de commercie. M.a.w zijn visie qua sponsoring is helemaal mislukt. Ze moeten Eskens zijn contract nooit voor meer dan 1 jaar verlengen.

Eventjes over terugloop van aantal sponsoren.

Is er daadwerkelijk sprake van een terugloop of eerder een opschoning van het (door vorige commerciele tak) opgeklopte bestand aan (niet betalende) sponsoren?

@Lars

Wie zegt dat? Heb je dat gelezen? Of ken je de cijfers? Grappig dat iedereen klakkeloos aanneemt dat sponsorinkomsten teruglopen. Alleen al voor jumbo moeten er behoorlijk wat opstappen hoor...

@HupNAC Breda
Weet je welke contractjes er wel uit zijn:
De barters. Even een belachelijke offerte goedkeuren en in ruil daarvoor een sponsorcontract verkopen. Staat mooi, goed voor je targets, opbrengst: 0,0

Welkom in de wondere wereld van Tejo etc. 1000x liever gewoon eerlijke omzet, dan maar wat minder (op papier).

Ik kan me best voorstellen dat een groep mkb-ers, en dan vooral de groep die onder de k valt, een aanspreekpunt mist en is verwaarloosd. HvdD deelt geen consumptiebonnekes meer uit, dus dat valt effe tegen. Mkb is natuurlijk enorm belangrijk voor NAC, dus daar zal meer aandacht aan moeten worden besteed. Lege stoelen zijn een zorg, maar het zou zomaar kunnen dat dat door de crisis komt.

En naar mijn idee moet er een communicatieman zijn die midden in Breda/Z-W Brabant staat en alle ins en outs kent. Laten we vooral niet vergeten dat NAC op het randje van faillissement heeft gebalanceerd en inmiddels in cat 2 zit. Het moneytix-systeem is een aanwinst, moet uiteraard worden gefinetuned. Straks gewoon 1 pas waarmee je kunt betalen ipv dat ik nu een scc, een pas voor in de gracht en een pas voor de cordial heb.

Beste Oldskool,

Uiteraard zitten er onder de sponsors slechte betalers en sponsors die sponsoren omdat ze een klus krijgen voor goed geld. Dat is bij iedere club zo en opschonen hiervan is prima.
Maar daar kun je niet de terugloop mee afdoen. En de terugloop is maar voor een klein stukje te wijten aan de crisis. Je kunt alles aan de crisis wijten.
Die sponsors die ik heb gesproken zijn prima en eerlijke mensen en ook niet alleen de kleinere sponsors.
De 3M marketing van Eskes is wel degelijk mislukt. Goetzee komt niet omdat NAC nog perse nog een directeurssalaris wil lossen.

Als met Eskes vier jaar wordt verlengd is er wel degelijk een kans dat geschiedenis mommers zich gaat herhalen. 1 Jaar en niet meer. Laten we tevens de getallen maar eens afwachten alvorens te beslissen.

Misschien moeten al die betweters hier eens een lijstje posten van clubs waar de sponserinkomsten zijn toegenomen de laatste jaren. Ik denk dat ze snel door de mand vallen. Je moet toch wel heel diep in een grot wonen als alle actualiteit je de laatste jaren is ontgaan. De bijna kinderlijke naïeve verwachtingen werken bijna op de lachspieren. Je hebt dus kennelijk ook mensen die zo heerlijk ver van de real world af staan. Schattig gewoon! :-)

Zucht, hoewel je argumentatie nogal respectloos is heb je wel een punt. Tel bij de wereldwijde malaise de bestuurlijke puinhoop van Nac de laatste jaren op en je weet dat sponsors nu niet bepaald in de rij staan voor ons Nac. Maar dat willen sommigen hier maar moeilijk geloven...

@Dun Diee, respectloosheid is hier de norm. Kan me niet voorstellen dat iemand daar aanstoot aan neemt. Verschil wellicht is dat mijn respectloosheid zich dan weer niet richt op mensen die zich hier niet kunnen en zullen verdedigen. Klein verschil. ;-)

@ buurman

Wat is 3.0 volgens jou dan? Wordt gewoon toegepast hoor. Draa

Grrrrr iPhone. Laat ook maar...

Dus omdat respectloosheid hier de norm is (wat ik overigens nogal mee vind vallen; het is maar wie je leest) doe jij er ook aan mee? Beetje jammer...

@Oldskool: nog even terugkomend op de sponsorkwestie.
12 miljoen schuld heet m.i. niets te maken met het hebben van sponsors en verhuurde reclameborden.
Ik constateer nu alleen dat er verrekt veel ruimte leeg is, en dat komt omdat sinds de ingezette sanering, de sponsors een beetje de vergeten achterhoede zijn waar NAC toch voor een redelijk deel op drijft.

Ik kan me zo indenken dat een sponsor niet echt gemotiveerd raakt als de sfeer achteruit holt.
Eerlijk is eerlijk, daar doen ze het óók voor.

Bij veel clubs zijn de sponsorinkomsten niet toegenomen maar wel hetzelfde gebleven. Dat is toch anders dan 25 procent terug gaan in sponsorinkomsten.

Bij een club als NAC, met heel veel kleine sponsors, heeft een (forse) teruggang van de sponsorinkomsten geen fuck met de kredietcrisis te maken durf ik te stellen.

Betreffende de borstklopperij over categorie 2. NAC heeft puntenmindering gehad omdat de de baten van verkoop catering niet mee mochten tellen. Dus met het bijgesteld puntentotaal zou je weer in categorie 1 zitten. Nu hecht ik aan heel die KNVB categorieindeling niet veel waarde eerlijk gezegd, maar laten we het volgende meetmoment maar afwachten.

Wat mij betreft kun je deze discussie stoppen tot de financiele resultaten bekend zijn. Alleen zie je dan een type als Zucht weer een tijdje niet terug vermoed ik.
Feit is dat NAC flink in de shit zat afgelopen jaren en de vraag is gerechtigd of we er nu wel echt beter voor staan. Trawanten die geagiteerd op zo'n gewone vraag reageren hebben zo goed als zeker fors wat eigen belangen.

Over de gehele linie lopen de sponsoropbrengsten, net als de supportersaantallen in het stadion, terug. Bij NAC ook, met een fors bedrag zelfs. Enerzijds door het gevoerde beleid, anderzijds doordat NAC het van oudsher moet hebben van sponsoren in de sectoren die het nu het lastigst hebben (bouw, transport e.d.)

Daar kun je maar één ding op doen, en dat is anticiperen. Het liefst vooraf.

Over het categorie 2 verhaal hierboven: dat is onjuist. NAC heeft ondanks die correctie ivm horeca nog voldoende punten voor categorie 2. En voorlopig blijft het in die categorie, wat niks meer en minder betekent dan dat de rapportagedruk minder is, waardoor de tijd kan worden besteed aan bouwen.

Er zijn wel degelijk een fors aantal sponsors afgehaakt. Ik ga hier natuurlijk geen namen zetten. Maar als sponsors die na jaren trouwen dienst stoppen omdat men zich niet meer serieus genomen voelen is dat een gemiste kans. En dit heeft niets met de crisis te maken! Tel daarbij op de dure afkoopsommen die betaald zijn aan van den Dungen en van Dijnsen dan is er er verschrikkelijk veel ingeleverd qua sponsoring. Eskens heeft nog wat geprobeerd door de sponsorstoelen in de uitverkoop te gooien. Natuurlijk tegen het zere been van trouwe sponsors. Had de aandacht gegeven aan je huidige sponsors ipv hun laten klappen en voor een appel en een ei nieuwe sponsors binnen te halen en dan bewaren dat de hoofdsponsors het verschil in bedragen Zou bijleggen, echt ongeloofwaardig. Gevolg de belangrijkste inkomsten bron is helemaal in het slop geraakt. Als klap op de vuurpijl gaat Eskens wederom veel geld uitgeven nu voor een nieuwe directeur voor de commercie. Eskens heeft zijn taak flink onderschat en is vang dat hij gaat falen, vandaar dat hij allemaal dure mensen heeft aangesteld. Dat daarbij meerdere uit zijn netwerk komen is overigens ook zorgwekkend. Niet meer jarig verlengen!!!

Blijkbaar is het voor Eskesvereerders en meelopers van belang om aangaande smans echte bijdrage allerlei ruis op de zender te laten rondzingen. We moeten niet vergeten dat-ie maaaanden nodig had om te worden ingewerkt. Ons NAC betaalde op dat moment dus 2 AD's. Dit werd niet transparant gecommuniceerd. Net zo min als dat hun kandidaat niet eens voldeed aan zo'n 40% van de criteria. Hierover zwegen zij.
Door deze charade verloor ons NAC veel tijd en werden allerlei idiote beslissingen op het sportieve stuk geaccordeerd onder tijdsdruk en zonder goede beoordelingen. Een enorme faux-pas van de "commissarissen" en de volkomen afwezige toezichthouders. Eskes maakte in de pers regelmatig een pleefiguur en schiep daardoor weinig vertrouwen.
Dat zo'n vent dan in de pers gaat roepen dat-ie een contract van 4 jaar wil krijgen is vreemd. Het maakt een onbeholpen indruk van een stelletje figuren dat nauwelijks met elkaar spreekt en waar iedereen met zichzelf bezig is, directie, commissarissen, toezichthouders, 3 werelden.

Beste Mieshoop,

Ok. Zeer duidelijk.

Het gaat bij de sponsors om de FORSE teruggang. In mijn ogen voor een groot deel te wijten aan het beleid. Als het mensen niet bevalt, ze willen het niet vreten, dan gaan ze andere prioriteiten stellen. Zeker in deze tijd !! Zo zie ik de relatie met de crisis. (Hans heeft dus wel degelijk een punt)

Beteffende de categorieindeling. Ik DACHT dat NAC met 72 punten in categorie 2 is gekomen. En je moet minstens 64 punten hebben. De baten van de horecadedeal leverde 10 punten teveel op. Dus...
Maar het ligt dus (iets) anders blijkbaar.

Mogen we echter stellen dat we nipt in categorie 2 zitten en dat het maar afwachten is of we daar blijven zitten bij de volgende meting?

Dat categorie 2 voordelen heeft; mee eens uiteraard.

Er zitten wel meer onjuistheden in de verhalen van onze zogenaamde kenners. Maar feitelijk hangt hun verhaal van de onderbuikgevoelens aan elkaar. Dat NAC het nog steeds moeilijk heeft is iedereen bekend. Als het jouw verantwoordelijkheid is de club er juist in deze tijd bovenop te helpen sta je voor een zware taak. Want datbedrijfsleven waarvan je afhankelijk bent is allang blij als het zelf nog leeft. Begrijp me goed, ik ben geen fan van Eskes. Maar ook geen tegenstander. Hij krijgt van mij de kans om onze club er weer bovenop te helpen. Iedereen die denkt dat dat in een jaartje wel even kan is onnozel. Hij is pas net begonnen.

Lees ook Lars. Deze geluiden zijn er niet voor niets medesupporters.
Inderdaad hooguit 1 jaar verlengen is de boodschap m.i.

Beste Oldskool,
Vrij vertaald:
Eskes introduceerde sponsoring als een vorm van partnership. Waarbij de een de ander adviseert als een van de kernpunten.

Denk jij echt dat een zich respecterend bedrijf op een organisatie of financieel advies van ons NAC zit te wachten......? Inderdaad Zucht heeft hierin gelijk; soms kun je een glimlach nauwelijks onderdrukken.

De management kosten beginnen wel heel weg hoog op te lopen. Eskens, goetzee, van ad, Perry Hendriks en die nieuwe bevriende financiële man. Als je dan met de horeca, de sponsoring en het spelers en het publieke beleid faalt gaat het snel berg afwaarts. Zeker ook gezien de afkoopsommen waarmee men heeft gesmeten. De nieuwe mensen moeten zich direct waarmaken en niet op lange termijn! Moet nu iets gebeuren. Ik ben geen fan van de aanpak van Eskens. Maar als het hem wel lukt een enorme pluim voor hem! En ben ik de eerste die zal toegeven dat ik er naast heb gezeten. Laten we het hopen. Maar ben bang dat Eskens NAC zal verlaten en zijn vrienden een mooie baan heeft gegeven.

@ Lars
Buiten Perry zit er geen vriend tussen....

Reactie 72; moet je dit nog serieus nemen? Het zijn weer eens de onderbuikgevoelens die het hebben gedaan. Verder komt men niet dan deze dooddoener.

Natuurlijk geven we Eskes een eerlijke kans. Die kans heeft hij al een jaar gehad overigens. Er is geen enkele reden om over het beleid hoera te roepen tot heden. Type's als Zucht zitten bij hun Leider altijd te applaudisieren, wie die Leider ook is en hoe slecht die Leider ook is.

Eskes zijn contract max. 1 jaar verlengen en de financiele resultaten afwachten. Daarna pas definitief beslissen of Eskes de juiste man is voor ons NAC, anders krijgen we kans op een mommers 2 verhaal. Zijn we dat weer vergeten soms ?

@ buurman

Controle is nu goed. Los van Eskes, tejo situaties kan gelukkig niet meer

Een goede controle is prima. Echter, deze man is met name aangenomen voor de commercie. Ik heb het gevoel dat onze inkomsten hieruit harder achteruit rollen dan de markt. Wordt er een benchmarking gedaan?

Uiteindelijk is het duidelijk dat ES de boot heeft gemist met z'n 3.0 verhaal die ik als marketing man meerdere malen heb aangehoord (met glimlach). Dat valt niet te verkopen in Breda. Er wordt gepraat over het product en de verpakking. Terwijl sponsors gewoon niet zien wat dit concreet betekent.

Ik ben dan ook benieuwd of Goetzee door ES is gehaald of door de RvC is doorgedrukt. Door Goetzee binnen te halen staat ES onder druk. Als tegen reactie wil ES een langere committment van de RvC. Ja, ja het politieke spel is begonnen.

Eskes schreeuw om aandacht en contractverlenging is niet alleen prematuur maar ook misplaatst. De man heeft bijzonder weinig laten zien so far en vele trends zijn nog altijd negatief. Het tekent alleen wel de bestuursmentaliteit binnen ons NAC dat een mannetje in de pers moet roepen dat-ie een nieuw contract wil.

@ buurman

Ik respecteer jouw mening, maar je begint je meer en meer op te werpen als een soort forumbeheerder. Met complimentjes "goed gezien otjes" en het schermen met uitspraken van anderen "zie ook reactie die en die". Alsof dat je verhaal sterker maakt. Jij leek me een redelijk autonoom denker. De schoolmeester rol hier past je niet. Vooral omdat je echt je puur baseert op wat anderen zeggen. En ik weet 100% zeker dat dat vaak niet klopt.
Je geeft aan neutraal te staan maar bent fel op iedereen die beleid steunt en complimenteert iedereen die verdenkingen uit....

@ Otjes

Goetzee is gehaald door Eskes. Zijn actie. Gewoon goede man voor die plek. Niks meer en niks minder, te licht als veranderingsmanager maar een prima CD.

Beste Oldskool,

Ik schrijf hier geen wetenschappelijke verhandelingen. Gelukkig niet, NAC is mijn grootste hobby.
Ik geef hier mijn mening. Dikwijls uit zorg geboren voor ons NAC.

Mijn enige belang is mijn dik vijftig jarig supporterschap nog eens een jaar of veertig te mogen verlengen, liefst als staan-supporter op vakkie G en in het Hoekske.
Mijn stukje's hecht ik zelf geen waarde aan in die zin dat men er iets mee moet kunnen of mee zou moeten doen. Ik geloof wel dat de algemene opinie van de supporters (veel) invloed heeft.

Dus luister ik met graagte naar die opinie, noem het verhalen. Ik verifieer die verhalen meestal met een enkele neutrale bronnen zo ver dat mogelijk is en destilleer daaruit dan mijn mening.

Als ik al een beetje een schoolmeesterrol zou spelen, dan ben ik in ieder geval een schoolmeester die geen moeite ermee heeft dat ze hem zelf flink onder vuur nemen.

Waar het in dit item omgaat: ik ben niet gerustgesteld over het beleid van Eskes. Voorstel: laten we de financiele resultaten afwachten en dan verder praten.

Dan om de bal toch nog terug te spelen aan het eind, want buurman blijft buurman.
Jij zelf zit in the direct circle van o.a. Berry, niks op tegen, prima zelfs, maar over beinvloeden gesproken..........

Reactie 78; ik deel deze mening.

Eskes verdiend een standbeeld!!

@ buurman

Ik snap de opmerking mbt beinvloeden niet helemaal. Ik wil geen mensen beinvloeden. Je denkt toch niet dat wij uberhaupt invloed hebben? Eskes zit zeer stevig in het zadel hoor. Die heeft mij echt niet nodig.

Ik lees alleen vaak zo'n onzin of vragen van mensen waar ik het antwoord op weet, dat ik soms denk dat het goed is te reageren. Mensen moeten dan zelf maar kijken wat ze er mee doen. Wel is een tegengeluid nodig omdat het gewoon supporters en sponsors kost als iedereen maar elkaar de put in praat, terwijl dat nu gewoon niet nodig is. Eskes is maar en radar in een totaal nieuwe organisatie, waarbij het fundament nu gelegd is voor een goede toekomst. Nu (nu pas) kan er gebouwd gaan worden.

Ik besef wel dat het nauwelijks zin heeft om tegen vooroordelen in te gaan, maar toch kan ik dat af en toe niet laten.

Mensen schrijven de gekste dingen, en iedereen neemt het over, terwijl het vaak echt onzin is,

Mensen zeggen vaak ook de gekste dingen en nemen vaak o.a. van de Snor klakkeloos zijn praat over.

Maar misschien is het ook de grootste onzin te zeggen:

"Eskes is maar en radar in een totaal nieuwe organisatie, waarbij het fundament nu gelegd is voor een goede toekomst. Nu (nu pas) kan er gebouwd gaan worden;"

Of dat fundament wel zo goed is, is nu juist de discussie en wordt verschillend over gedacht.
Laten we de financiele gegevens maar eens afwachten.

"Je denkt toch niet dat wij uberhaupt invloed hebben? Eskes zit zeer stevig in het zadel hoor. Die heeft mij echt niet nodig."

Hier heb ik al twee keer mijn mening over gegeven. Ik denk niet dat een individuele reageerder invloed zal hebben, dat interesseert mij persoonlijk ook niet.

De algemene opinie van supporters zal wel meewegen, en wij allemaal, als kleine schakeltjes, bepalen die algemene opinie. En voor een juiste/eerlijke opinie is een discussie, waar iedereen zijn mening mag geven, een goed democratisch iets.

We moeten niet vergeten dat deze mensen de reden van het steeds weer slecht in het nieuws komen van ons NAC bij anderen wordt gezocht. Met droge ogen roepen zij dat dat komt door mensen met een dubbele agenda en een gefrustreerde journalist. Dat denken zij. Dat zij zelf regelmatig een modderfiguur slaan of met het verkeerde onderwerp op het verkeerde tijdstip aan komen zetten (zoals deze belachelijk uitspraken van SE) ontgaat hen blijkbaar volledig.
In deze houding worden zij overigens gesteund door de voorzitter van de CR die deze man nog even een veer in de reet stak met zijn opmerking dat het "onder jou Stefaan gaat dat een stuk beter". Doelende op een vergelijking met Busselaar. Ten tijde van Busselaar hield deze zelfde CR man overigens zijn kop dicht. Nergens vinden wij kritiek aan die man in de notulen.
Kortom, het is weer die zelfde huichelachtige bende van paranoide dasspelden die anderen de schuld geven. Zelf komen zij met niks.

Wederom nog niet wakker, Brevok? In diverse notulen is terug te lezen dat in de CR-vergaderingen veelvuldig afkeur werd uitgesproken over de lekkages naar de pers. Tegenwoordig wordt door NAC.nl gecommuniceerd. En dasspelden? Die worden door deze slecht geklede havist niet gedragen. Weinig scherpte op de maandagmiddag.

@ Buurman

Jij hebt het nummer van iemand die in de CvA zit namens de supporters, dus ook namens jou. Wellicht moet je die af en toe een bellen om je zorgen te uiten. Geloof mij, en ik hoop dat je mij gezien het verleden, nog enige oprechtheid toedicht, die liegt niet. Die zit er bovenop en die kan echt oordelen over zaken.

Er wordt hier veel te veel in kampen gedacht. Alsof er allemaal mensen zitten voor hun eigenbelang, alsof er van alles te verbergen valt. Blijkbaar is de optie: "Eskes is in interviews vaak een hork, maar zegt waar het op staat, onhandig soms, maar wel open" geen optie. Het wantrouwen tegen alles wat NAC is zit blijkbaar zo diep dat iedereen verdacht is. Dan is er inderdaad geen fundament.

En cijfers? Van meer dan 4 mln verlies in de begroting, naar 1,2 incl drama HEJA, naar zwarte cijfers nu en promotie naar cat. 2. (ook zonder verkoop goodwill Horeca). En dat met zeer veel uitgaven die gewoon in contracten vastlagen en saneringskosten. Wanneer is het dan wel goed?? Als je hier geen opgaande lijn in ziet, dan weet ik het echt niet meer...

Over die ontslagen. Onbegrijpelijk dat iedereen jaaaaaaren riep dat er op kantoor iets moest gebeuren. Kwalitatief en kwantitatief. Nu gebeurt het en gaan diezelfde mensen steigeren..

Ik snap het gewoon af en toe niet meer. Ligt het dan puur aan het feit dat iemand van buiten komt? Of wordt het wantrouwen gevoegd door mensen die voordeeltjes of hun job kwijt zijn?

Ik zal wel debiel zijn ofzo, maar dat was ik met mijn kritiek op tejo ook voor velen. Alleen had ik juist van mensen als brevok, buurman etc bijval verwacht. Mensen die wel doorhadden dat de basis verrot was onder tejo. Mensen die niet afgingen op de buitenkant en interviewtjes, maar die keken naar wat er echt aan de hand was. Ben ik dan opeens blind geworden?

Wat zij voor het gemak even vergeten is dat zij zelf met grote regelmaat voeding geven aan die negatieve berichten, zoals Eskes met zijn lompe artikel, het optreden van kampsjaak met krokodillentranen, neerzetten van vriendjes etc etc. En als een voorzitter van de "supportersvertegenwoordigers" zich dan zo graag wil profileren als hardhitter waarom wordt die vent dan geqoot als "hier is wel een verbetering opgetreden". En verderop meehuilend met Berry over dat mensen bewust de polarisatie opzoeken. Kortom: helemaal niet zoals de achterban denkt en meegaand met de mensen aan tafel. Precies zoals het voorheen was. Weggelachen en niet serieus genomen.

Beste Oldskool,
Ik dicht jou zeer veel oprechtheid toe. En gek ben je ook bepaald niet. Wel een loyale vent naar vrienden, dat is soms gevaarlijk.

Ik geef toe dat ik super wantrouwig ben geworden m.b.t. NAC, dus ik hoop dat je gelijk hebt. Tsja als je kritiek had in de tijd van theo kreeg je van alles over je heen. Maar later bleek die kritiek volkomen terecht te zijn geweest.
Goed, ik geef Eskes het voordeel van de twijfel voorlopig, omdat ik jou vertrouw.

Nog 5 punten verzamelen en we zijn veilig. Dat is weer een stap in de goede richting.

Haha, die Brevok! De veroorzaker van de polarisatie voelt zich aangesproken. Hopelijk ontwaak je binnenkort uit je winterslaap en ga je de discussie daadwerkelijk met argumenten voeden.

De slachtofferrol waarin zij zich zo graag willen zien is lachwekkend en droevig tegelijk. Eskes heeft geen zware taak, hij heeft een fantastische taak, alleen bakt hij er niet heel erg veel van. Zeker niet voor een vent die met zoveel bombarie is aangekondigd en kwam uit een pool van topkandidaten. Nu willen zij beweren dat een rancuneuze journalist en een paar vrije denkers er de schuld van zijn dat ons NAC zo vaak negatief in het nieuws komt. Tja, als je daar nog bij gaat zitten applaudisseren zoals de CR doet dan gaan ze er nog in geloven ook.

Laten we inderdaad hopen dat de operationele financiële resultaten (zoals Oldskool reeds schijnt te weten) positief zijn. We zullen het zien. Ik geef toe dat ik sceptisch ben (mag het).

Het is geheel aan NAC te wijten dat de PERCEPTIE van de buitenwereld slecht is. Dit is geheel te wijten aan zeer slechte recente interviews (Haarlem's krantje, Stem); "kamper-look" bij ontslag Nac-icoon JK; expres lekken gesprekken PvH, slechte timing ontslagen & aannames; voor de muziek uitlopen in media verlengen contract ES, etc, etc. Dit zijn nog maar de laatste maanden.

Dit heeft alles te maken met mensen die een Nac hart hebben en de feiten durven te benoemen.

"Dit heeft alles te maken" = kritische opmerkingen op deze site

Dat Brevok stelt grote twijfels te hebben of de cr kritisch genoeg is kan ik me goed voorstellen.
Verder eens met Otjes, maar we zullen de harde resultaten afwachten.

@Oldskool Laten we dat zwarte cijfers schrijven maar even afwachten met de tonnen achterstand op een door Stefaan zelf gezette target op inkomsten (toen de crisis ook al even bezig was), de twee externe interim managers, de ontslagvergoedingen, de kaalslag bij sales, de onrust op de werkvloer door niet communiceren met de medewerkers etc.

Benieuwd of er zwarte cijfers zijn en zo ja waar die dan uit bestaan. Voorlopig lijkt het veel roepen maar weinig doen..

Beste Oldskool,

Wat breda schrijft is het punt. Deze vragen leven bij heel veel mensen, er is veel twijfel.
Je kunt natuurlijk je oren dicht stoppen tegen deze "geruchten" maar dat is niet de weg. De twijfel die leeft kan slechts worden weg genomen met goede harde cijfers.
Voor de cr is de boodschap zich zeer kritisch op te stellen.

Ik had een heel verhaal geschreven, maar op de 1 of andere manier wordt dat niet geplaatst... helaas.

Ik denk echt wel dat NAC winst gaat maken, maak me meer zorgen om sportieve deel, mochten bv. Jelle, Botteghin, Luickx en Gudelj vertrekken en die opbrengsten naar de financiers moeten... Die vervang je zo maar niet in de transfervrije markt.

Ze zijn er net achter gekomen dat ze nog altijd te hoge kosten hebben bij het niveau van de revenues die ze hebben gerealiseerd. Het is helaas zo dat de opbrengstenkant hard aan het floppen is. Minder toeschouwers, duidelijk in beeld gebracht door de cameras van de NOS en Erdivisielive (waarom is de communicatiemanager daar niet mee bezig om die cameraposities zo te krijgen dat ze op de volle delen van de tribunes richten), minder tv gelden door niet halen doelstellingen in afgelopen jaren, geen bekeravontuur, een slap 2e elftal en een verwaarloosde jeugd.
Op kantoor en aan de flipchart weten ze het allemaal zo goed, in de praktijk zijn deze mensen een drama.

Nac maakt minder verlies momenteel!!! We maken nog geen winst hoor.

tsja.......... we maken minder verlies, komt allemaal goed.