Ex-NAC: Bertrams naar De Graafschap

Dussssss

Wat een “landverrader”. Ga maar op goal staan vrijdag en hoop dat je flink moet vissen.

Als hij tegen NAC net zo'n blunder maakt als in de thuiswedstrijd tegen w2 vorig jaar dan vind ik het prima.

Die had beter bij Nac kunnen blijven. Zowel van Bertrams als Nac een slechte keuze om te gaan en te laten gaan

@ Sander P, NAC heeft 250k gekregen voor een matige keeper, hoezo is dat een slechte keuze? Er van uitgaand dat we aan het begin van het seizoen op Muric rekende.

Ideale wedstrijd voor Nigel om te laten zien dat ze het mis hadden!
Typisch weer.

Haha wat een toeval weer.

Dat hij er maar veel doorlaat vrijdag! Wedstrijdritme zal hij niet hebben in ieder geval.

Nigel 'ik durf de concurrentiestrijd niet aan' Bertrams, mag nu de concurrentie aangaan met Hidde Jurjus...

Iets met karma hahaha?

Vond hem vaak prima keepen. Maar had te veel blunders, zoals tegen de kruiken.

@Ed
Hoezo is hij een 'landverrader'? Hij voelde geen vertrouwen omdat NAC een anderen keeper wilden. In Denemarken speelde hij niet. Dan komt er een club uit je eigen land waar je (warschijnlijk) wel eerste keeper bent.
Zie het probleem niet.

Hopelijk speelt ie vrijdag maken we weer extra kans

Normaliter was Muric een enorme verbetering geweest ten opzichte van Bertrams. Beer van een vent die zekerheid en rust uitstraalt. Van Leer maakt op mij ook geen zekere indruk trouwens.

Ben benieuwd of Bertrams vrijdag op doel staat bij De Graafschap. Lijkt me wat snel na de overstap.

Lekker makkelijk dat commentaar. We huren nu een dure keeper die er al maanden niks van bakt. Geen megablunders, maar verder alles behalve een rustpunt.
Hij schiet alle ballen over de zijlijn en zag er tegen Willem 2 en ADO gewoon weer niet goed uit bij de tegendoelpunten.

Bertrams is altijd meer kruik geweest dan bijvoorbeeld PSVer waar hij meen ik in de jeugdopleiding heeft gezeten.

Wie er bij De Graafschap ook op doel staat, ze zullen allebei op van de spanning zijn: Jurjus omdat hij weet dat hij zijn plek kwijt kan raken en Betrams omdat hij er juist zal moeten staan. Ik gok dat beiden er amper mee om kunnen gaan en dat dat wel eens in ons voordeel kan gaan werken, zeker nu we Kaikai erbij hebben die er niet vies van is om een bal op doel te schieten.

@ Ed, wat een simpele opmerking zeg. Laat die jongen lekker keepen, ongeacht welke club. Wie ben jij dan wel om hem een stempel 'landverrader' op te drukken? Lucht dat op of zo? Help je NAC hiermee door zoiets te roepen?

Bertrams had geen trek in de tweede viool achter Muric en vertrok. Als hij had geweten dat Muric na een wedstrijd zou worden teruggehaald door Guardiola, was hij niet weggegaan. Ik snap zijn keuze en ook nu weer, want bij die Denen komt hij niet aan de bak. Of dat bij de superboeren wel gaat lukken is de vraag.

@SvenBreda

Even goed begrijpend lezen. Ik zei' Die had beter' met andere woorden 'achteraf gezien'.

Ik neem aan dat je het vervolg kent... Muric idd weg en die 2,5 ton van Bertrams... ik schat dat Van Leer ook zoiets heeft gekost, aan huur en salaris.

Daarbij vind ik Bertrams geen matige keeper. Geen topper, maar meer dan goed genoeg voor Nac.

Hij zal in blessuretijd wel op wonderbaarlijke wijze een strafschop stoppen snel het spel hervatten waaruit de winnende van de Graafschap gescoord wordt, oid.. dat zou typisch NAC zijn..

Ed mag dat prima zeggen. Wat zijn sommigen toch zachtgekookte eitjes..
Was en is een mindere dan Muric. Had niet per sé weg gehoeven maar koos de eieren. Mij om het even maar had en heb verder niks met die gast. Maar ja, of we het nu met onze desinteresse-uitstralende keeper hebben getroffen.. zal het vrijdag -alsie speelt- waarschijnlijk lekker goed doen.

Dus NAC moet het beter doen dan dat!

@ Sander P, ik spreek je ook niet tegen dat de keuze van Bertrams niet verstandig was, ik zeg enkel dat het vanuit het perspectief van NAC geen slechte deal was. Iets met begrijpend lezen...
Bovendien ga ik ervan uit dat NAC echt geen 250k neer telt voor de huur van een keeper voor 1 seizoen, maar dat ter zijde.

@SvenBreda + Sander P

Correct me if i'm wrong, maar betaalt City de huur van van Leer niet? Weliswaar nooit expliciet zo gezegd, maar NAC heeft financiële compensatie gehad. Dus lijkt me dat dat genoeg is geweest om van Leer van te huren...

https://www.bndestem.nl/nac/manchester-city-haalt-keeper-muric-terug-nac-krijgt-financieneuml-le-compensatie~ad60862f/

Smulders Handelshuis 3.0. Met als specialiteit de handel in niet kernwaardige spelers.
Schei toch uit met die door managertjes en gek gemaakte gasjes, geregeerde voetbalwereld.

Zou alvast doorschakelen naar volgend seizoen en Elroy Room vastleggen, zit zeer ontevreden bij PSV op de bank en wil meer spelen.

@SvenBreda

;). Dat is ook zo. De deal destijds was ook meer dan goed. Echter als beide partijen over een glazenbal hadden beschikt, dan vermoed ik dat ze een andere keus hadden gemaakt.

Alle concurrenten halen spelers het technisch hart liet een poep en een scheet en alles bleef zoals was bij NAC helemaal niks op de weg naar de kkd divisie

@Nacman

Ehm...er zijn 4 spelers bijgekomen hoor.

Van mij mag hij op goal staan komende vrijdag. Altijd al een zeer matige keeper gevonden.
Jong Nac overigens helaas net verloren, uit bij Roda met 4-2.

Buitenlands avontuur toch niet zo'n succes blijkt. Om hem nu een landverrader te noemen slaat nergens op en is bovendien erg zielig. Er zijn er nog steeds die denken dat al onze NAC ballers van ons clubke houden. Buiten enkele uitzonderingen is dat slap gelul natuurlijk. De meeste zijn broodvoetballers, tekenen een contract en spelen tot hun contract is afgelopen. Als ze ergens anders meer kunnen verdienen gaan ze, dat doet een 'normale' werknemer ook namelijk. Ze gaan echt niet met een geel/zwarte onderbroek lopen hoor! Ik vind van Leer overigens een prima keeper voor NAC, beter als Bertrams. De uittrappen van Bertrams waren wel beter, beter geplaatst, maar dan hadden we het wel zo,n beetje gehad

Volgens NOS is hij de vervanger van de vertrokken tweede keeper Agil Etemadi. Is dus nog maar de vraag of dat Bertrams vrijdag zal keepen.

Hij had gewoon de concurrentie aan moeten gaan. Makkelijkste weg was te vertrekken. Nu weer terug en wel de concurrentie aan gaan. Kortom slappe hap. Met een beetje ballen in je flikker had je gewoon bij NAC gebleven. Dat is wat ik ermee wil zeggen.
Instelling van niks zeg ik dan maar. En ja ik kom sinds mn 9e jaar bij NAC en intussen 36 jaar verder. Dus ja ik mag dat zeggen meneer nac4 ever en meneer tombola. Fijne avond en hopelijk 3 punten in Doetinchem ophalen!

Bertrams heeft nauwelijks gespeeld en wordt nu meteen in de basis gezet ? Pffff
Al heb ik liever die vliegenvanger van De Graafschap op goal.

@Ed
Je spreekt jezelf tegen.
Hij had moeten blijven en de concurrentie aan gaan én Slappe hap, hij heeft geen ballen en een instelling van niks.
Gelukkig hoeft Nigel zich niet door jou te laten vertellen hoe hij zijn carrière verloop moet invullen. Als je ergens geen vertrouwen voelt en denkt dat je geluk elders ligt dan is het toch jouw persoonlijke keuze om te gaan ?

@meneer Ed
Ik heb niet gezegd dat je iets niet mag zeggen.
Iedereen mag hier zijn mening over NAC plaatsen, of je nou 1 jaar of 80 jaar supporter van NAC bent.

Maar als ik vind dat iemand onzin vertelt of ik ben het niet met iemand eens kan het zijn dat ik daar iets van zeg.
Als je op deze site een bericht plaatst weet je dat daar reacties op kunnen komen en dat die reacties ook negatief kunnen zijn.

@ome Cor
Zoals ik om 17:15 schreef is het volgens NOS nog geen uitgemaakte zaak dat Bertrams vrijdag zal keepen.

Laat Jurjus maar gewoon spelen. Die kan er helemaal niets van en Bertrams zal tegen zijn oude club wel getergd zijn. Belangrijke pot vrijdag. Hopelijk trekken we een keer aan het langste eind...

Gelukkig, hebben we toch nog iemand om toe te zingen vrijdag ?

Meneer NAC4 ever;

Waarschijnlijk weet je niet wat aanhalingstekens betekenen “...”

Ik vermoed dat dit vorig jaar door Hans bedacht is. Eerst Nigel voor een mooi bedrag verkopen en er vervolgens voor zorgen dat hij in de wedstrijd van het jaar tegen ons keept, om zo een schitterende blunder te maken en ons zodoende te behoeden van het dreigende degradatiemonster.

Hup Hans! Hup NAC!

Nigel scoort in ieder geval niet tegen zijn oude club, man man wat slecht weer: denk inderdaad meer een wegloper dan een knokker gebleken

Hopelijk staat ie op doel en voetbalt hij net zo onzeker uit als bij NAC.
Erg matige keer waar toch mogelijkheden liggen als NAC zijnde dit weekend

Hopelijk staat die blunderaar er in vrijdag.

Maakt mij geen zak uit wie er keept bij de super boeren vrijdag.
Gewoon 3 punten vrijdag en niks anders...

@Ed
Uiteraard weet ik wat aanhalingstekens beteken.
Maar dat vind ik verder niet zo relevant.

Is het zo moeilijk om op de inhoud te reageren?

Wie?

*betekenen

Boeien ! Ik vind hem overigens van dezelfde kaliber dan van leer, alleen van leer heeft Lieke !!

Goed bezig scheppi

Thanks Edje !

Hoop niet dat hij keept want
*zal zich willen bewijzen
*is beter dan die ze hebben

Ex naccers spelen tegen ons altijd de beste wedstrijden
En ploegen in een dip vinden tegen ons altijd weer de vorm terug

Vond het al een kneus... nu de opper kneus...pfff

Je hebt versterkingen voor een elftal en verzwakkingen. Bertrams heeft in ieder geval aangetoond geen versterking te zijn. In een reeks falende keepers bij NAC heeft hij een prominente plek.

Veel negatieve reacties maar Nigel is gewoon een goede keeper voor de eredivisie, mark my words.
Logisch dat ie eieren voor zijn geld koos, wat zou je zelf doen als de leiding geen vertrouwen in je heeft? Kom maar met argumenten als zachtgekookt ei, landverrader etc. Deze jongen heeft er een betere kop op staan dan menigeen denkt.
Anyway het zal me een worst wezen wie er keept vrijdag bij de Graafschap, voor ons is dat ook irrelevant..

Dat had Bertrams zelf waarschijnlijk ook wel graag anders gezien. Enfin, ex-NAC keeper, waar we toch nog 2,5ton voor gekregen hebben, nu op de bank bij De Graafschap. Succes daar bij de superboeren!