Ex-NAC Dijkhuizen: "Ik heb altijd de regie gehad over de opstelling."
Afgelopen week claimde het NRC een deel van het contract tussen Manchester City en NAC naar buiten te hebben gebracht. De club uit Breda zou zijn uiterste best moeten doen om de spelers in de eerste divisie 75% van de wedstrijden en in de Eredivisie 50% van de wedstrijden te moeten laten spelen. Op zoek naar bevestiging of ontkenning ging BN deStem op bezoek bij Marinus Dijkhuizen, die de eerste periode van de samenwerking trainer was bij NAC.
Ondanks dat Smulders regelmatig ontkende dat er zo'n regeling was kwam het NRC vorige week met stukken waarin het tegendeel werd beweerd. Dijkhuizen kan niets anders dan zijn voormalige technisch directeur bij te vallen. "Mij is daar niets van bekend. NAC had er natuurlijk een belang bij om ze te laten spelen, maar nooit is mij verplicht om een City-speler op te stellen. Ik heb altijd de regie gehad over de opstelling, anders was ik natuurlijk meteen gestopt."
Wel werd de wensenlijst uit Breda in die periode genegeerd door City en de spelers. De trainer benadrukt dat de samenwerking met was begonnen en dat het voor beide partijen wennen was, maar had wel op meer kwaliteit vanuit City gehoopt. "Wij wilden keeper Angus Gunn en zijn lang bezig geweest met Tosin Adarabioyo, daarom hebben wij zijn broer Fisayo gehaald. Veel spelers wilden toen niet komen naar NAC. De samenwerking stond in de kinderschoenen. De spelers die we toen wél kregen, vielen kwalitatief tegen. Ze waren gewoon niet goed genoeg. Maar nooit is mij door iemand van de club gezegd of opgedragen dat ik de City-spelers moest opstellen.”
Bron: B-Side Rats, BN deStem
Plaats reactie
Dijkhuizen heeft geen reden om van de waarheid af te wijken, dus goed dit te lezen. Hij had zijn straatje wat schoner kunnen vegen, maar kiest voor het weerwoord. Goed dat hij dit doet.
Je zou wellicht automatisch denken dat het NRC het met hun onderzoeksjournalistiek bij het rechte eind heeft, maar dit antwoord past natuurlijk totaal niet in het straatje. De grote vraag is dus waar het NRC dat stukje contracttekst vandaan heeft.
Logisch. Vreven gaat ook echt geen spelers opstellen die hij niet wil. Er staat in het contract dan NAC haar best moet doen, geen recht op spelen.
Zo’n contract komt niet de kast uit tenzij de relatie verstoord is en NAC bv die gasten expres nief laat spelen. City gaat natuurlijk niet investeren in een samenwerking zonder enige inspanningsverplichting.
Daarnaast zit bij bijv. Girona 90% van de City spelers het hele seizoen op de bank.
In dit geval waarschijnlijk het NRC dat een contract, al dan niet met opzet, verkeerd geinterpreteerd heeft.
Zorgelijker is dat City dus compleet bepaald wie wel en niet komen. Tosin had bijv. makkelijk hierheen gekund 2 seizoenen geleden, want die wordt dit seizoen op zn 21e pas voor het eerst uitgeleend. Hoezo gemiste vlieguren.
NAC moet zijn 'uiterste best' doen... Als dat de afspraak is, kan het best zo zijn dat NAC zegt: 'We hebben ons uiterste best gedaan, maar het is helaas niet gelukt.' Mocht de afspraak er zijn, dan is deze op z'n minst flexibel te noemen... Gelukkig.
Als Dijkhuizen zegt dat hij verplicht spelers moest opstellen, komt hij nooit meer aan de bak als hoofdtrainer.
Maar nu is hij de trainer die Barker en Smith-Brown bleef opstellen, ook niet goed voor je CV...
NRC heeft het zwart-op-wit staan via Football Leaks. Lijkt me een legitieme bron. Desondanks is Dijkhuizen een ervaringsdeskundige, dus goed dat hij dit ontkent. Het tegenovergestelde had betekend dat NAC haar identiteit volledig in de ban had gedaan ten faveure van een willekeurige oliesjeik die het woord NAC niet eens kent. En dat allemaal door de gretige Hans Smulders.
Het opstellen van MC spelers is geen eis, maar een verzoek om je best te doen die spelers genoeg vlieguren te laten maken. Waar maken we ons verder druk over? Ilic is dit seizoen waarschijnlijk degene die het meest gaat spelen, maar die gaat de 75% misschien ook maar net halen.
Deal met City is gewoon prima. Dat er hier en daar misstanden zijn valt niet te voorkomen bij zo'n groot wereldwijd netwerk.
Als NAC net als Girona en Toulouse de spelers van City als aanvulling op de selectie zou gebruiken is er geen vuiltje aan de lucht. Als je echter zelf geen selectie hebt die zonder die aanvulling op Eredivisie niveau meekan dan ligt dat toch echt aan de TD. Dus snel enkele eigen spelers halen en een paar nog van City en we kunnen ons echt nog wel veilig spelen.
Grappig dat mensen hier denken dat het verhaal waar is OMDAT HET NRC HET ZEGT.
Maar goed Sinterklaastijd hè, dus iedereen is weer goedgelovig.
Er staat in de NRC NIET dat wij aan de minimaal in officiële wedstrijden 75 of 50% MOETEN voldoen.
Met de woorden ‘uiterste inspanning’ is de nuance en flexibiliteit of hardheid over deze percentages aangetoond. Smulders ondertussen zijn hoofd leeg makend op de golfbaan hoeft zich geen zorgen te maken. Hij heeft, als ik zo tussen de regels doorlees, dankzij NAC en de relatie met MC, zo een baantje binnen het business model, waaronder handel in niet potentiële kernspelers, van de sjeik.
@ome cor
NRC heeft het van football leaks
Ja, en ik, en niet mijn vrouw, bepaal vanavond wat we eten en welke kleur ballen er dees jaar de boom in gaan.
Neem lekker een ander in de maling, Marinus.
Als City alleen maar jongens van het niveau Manu Garcia, Angelíño en Muric stuurt, mogen ze van mij 100% speelgarantie hebben. Als City echter niveau Barker, Smith Brown en Divine Naah stuurt dan stel je ze alleen op bij hoge nood.
Wat voor straf krijg je dan als NAC? Nog slechtere spelers? Denk het niet want dan kunnen ze elke vorm van samenwerking direct op hun buik schrijven en blijven ze achter met die gia spelerspool.
Het grootste probleem is volgens mij dat City veel te snel talent ziet in een speler. Ze zijn niet selectief genoeg. Blijkbaar krijgt er daar iemand een vette bonus als hij 100 contracten heeft afgesloten.
Maar wat als Dijkhuizen een boete clausule heeft getekend?
Mochten jullie vaker het NRC willen op zaterdag, ik sta vaak op zaterdag met die krant in het centrum van Breda dus kom m maar ophalen ;)
@DeDislekt,
Da's jimmel goed, maar dan wel zonder dat geleuter over onweerstaanbare aanbiedingen die alleen vandaag gelden eej.
City houdt zijn uitgeleende talenten natuurlijk ook wel in de gaten en die zien dan heus wel dat ze tekort komen en dat het logisch is als NAC ze niet altijd opstelt. NAC kan nog zo haar best doen maar als ze het niveau niet hebben dan spelen ze gewoon niet.
@Joop Klepzeiker
Sterker nog, die aanbieding geldt ook alleen bij mij ;)
In echte openheid van zaken zijn zij niet geinteresseerd, transparantie is een heel vies woord geworden. Waar is het geld van Angelino eigenlijk naar toe gegaan?