Faillissement HEJA heeft nog geen consequenties voor NAC

Oke, Laten we hopen dat Ed het echt goed voorbereid heeft!

https://www.kvk.nl/handelsregister/zoekenframeset.asp?zk=0&url=https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/TSWS001@?BUTT=17146879

volgens de link van de kvk is die ook failliet dus spannend zelfde adres als Heja

oke er is ook een stadionkwartier breda ook al weer op hetzelfde adres?? Stinkt allemaal zou iemand toch geroken moeten hebben dit winstgevende project heeft een groot aandeel in ons negatieve Eigen Vermogen

Inderdaad is de status van Stadionkwartier bv failliet.

De uitleg van Ed zie ik tegen de achtergrond dat hij over enkele maanden toch definitef weg is........
1 Conclusie is gerechtvaardigd; het is allemaal weer ontzettend onduidelijk.

Ik denk dat Volker-Wessels de boel overneemt

Eerst nakijken, dan roepen jongens.
Of lees het hier eventjes terug http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=18445

@ @velen
Een zinnetje uit dat stuk zegt veel meer dan jouw quasi wijze verwijzing: de tijd zal het leren.

Het hele projekt Luchtkasteel heeft al hele grote gevolgen gehad voor de club die er min of meer door kapot is gemaakt.

Wat te denken van:
1. Gedwongen vertrek van de jeugd en trainingsomgeving naar een locatie ver weg van het stadion, de bakermat. Een disconnect die niet hoort bij de traditie van ons NAC. Dit allemaal omdat er gebouwd ging worden ten voordele van NAC.

2. Gedwongen verkoop van de bouwrechten op het dieptepunt van de markt. Voor een schijntje verpatst. Miljoenen vervlogen.

3. Keiharde schriftelijke beloftes waaronder de beroemde "10 miljoen voor NAC" niet geleverd en niet nagekomen. Verziekte sfeer als gevolg daarvan. Ruzies, achterklap en gelazer.

4. Bestuurtje van lichtgewichten en domoren zoals vd Hoeven, van Bavel en Gielen gepiepeld en gekleineerd door een man met een cowyboyhoed.

5. Stap voor stap descoping en steeds kleiner wordend projekt. Gelieg over behaalde marges. Benchmark tests bij collegas in de markt lieten zien dat er voor de initiatiefnemers nog tenminste 15 tot 20 miljoen zou blijven hangen.

6. Belazeren van de achterban. Op dit moment zijn we 7 jaar verder en er is geen ruk gebeurd. Stuck in the middle. Mommers en co hebben ruines achtergelaten en de Kort en Co hebben hen er mee weg laten komen.

7. Degradatie van het eerste in het seizoen 2012/2013.

Hoezo geen consequenties ?

Zucht...ik ga scouting Nederland nog gelijk geven ook, op alle punten.

@sn
"Verziekte sfeer", daar ben jij toch gek op?
Gratis bier voor het hele stadion, incl. het uitvak, als jij eens positief bent.

Helaas moet ik sn gelijk geven op een puntje na nummertje 7 nac degradeert niet maar voorderest het bestuur maakt godver de laatste jaren onze prachtige club kapot en hoop dat ze snel een end opsodemieteren en er is mensen komen die er verstand van hebben want met dit team kun je makkelijk plek 10 halen alleen moeten ze is wat strijdlust tonen

Op dit punt heeft ie echt wel een punt onze sn

Onze Hansie Hansie weet het allemaal wel te verwoorden. Jammer dat hij het nalaat om zijn kennis echt in de club te pompen. Niet gek, want dan zou Hansie Hansie meegetrokken worden in de wereld van 'leugens en bedrog'. En gezichtsverlies lijden dat wilt Hansie Hansie niet.

Verder een heel slecht artikeltje op deRat over deze zaak. Vol met storende fouten en leugens. Vreemd dat de betreffende ratdacteur geen jarenlange ban hiervoor krijgt.

Sponsor Bouw had het in 2006 al over 10 miljoen voor NAC. Dit staat op schrift. Dus niks 2008. Verder is de gepresenteerde projektwinst hoogstwaarschijnlijk bedrog, in ieder geval is er in de markt ernstig aan getwijfeld.

Het over en weer wegstrepen van vorderingen heeft de zaak geen goed gedaan. Maar laten we wel wezen: hier stonden Mommers en zijn bestuurtje middenin. Ook hadden zij zich door die man met de cowboyhoed nooit moeten laten overhalen om een verherbouwtraject in te gaan (in plaats van nieuwbouw op een loctaie waar de hele club samen kon zijn). Deze strategische blunder is de doodsteek voor iedere verdere ontwikeling van ons NAC geworden. Dit is uitgebreid aangekaart maar werd op arrogante en misselijkmakende wijze weggewuifd. Degenen die dit op hun geweten hebben kregen vervolgens ook nog eens een vrijgelijde van het huidige bestuurtje en hun RvT.

Ons NAC is door de keuze om dit traject in te gaan met deze partijen in een totaal verkeerd proces terecht gekomen dat ze hadden moeten kunnen voorzien. Of tenminste er eerlijk over hadden moeten communiceren. Over de risicos. Verder is het uitermate hypocriet om te roepen dat NAC geen projectontwikkelaar wilde spelen, maar vervolgens wel alle aannames van de business case afhankelijk maakt van het succes van het vinden van huurders en beleggers in de nieuw te bouwen panden. Dat is een wassen neus.

Ons NAC is zwaar te kort gedaan door lieden die nog altijd niet zijn aangeklaagd. Benieuwd of Basje van B zijn bestuurshoofd nog durft te laten zien op de reunie van het SG in juni.

@ SN, het is vrijgeleide, maar dat had je wellicht zelf al gezien.
Ik denk dat het inderdaad beter is dat die Van Bavel zijn kop helemaal niet meer laat zien binnen alles wat NAC gerelateerd is want er hebben nogal wat mensen een appeltje met hem te schillen. Het is niet voor niets dat deze kleine oplichter zich haast nergens meer in het openbaar vertoont. Ben het met je eens dat de schuldigen gestraft dienen te worden, maar geloof me dat meneer nu ook niet prettig in zijn vel zit en door iedereen gemeden wordt als de pest.
Je zal er maar mee moeten leven, net zoals al die andere bandieten.
Onderhand kun je Karelse en Van As ook wel scharen onder het gilde dat NAC vakkundig aan het elimineren is.
De walgelijke uitspraak vanochtend in de krant zegt alles: meneer Karelse heeft even geen boodschap aan de lange termijn, ja dan snap je het, want door zijn korte termijn politiek gaan we nu bezwijken.
Denkennaan de lange termijn betekent namelijk handhaving en overleving, korte termijn is ondergang!
Maar lekker doorgaan met deze joker jongens , dan kunnen we dit jaar meteen een afscheidsfeest van het eeuwfeest maken.
Ik heb vandaag in twee korte stukjes weer zoveel onzin gelezen van die lompe Karelse, hij werkt zichzelf en NAC steeds verder in de stront, ze zouden hem een spreekverbod moeten geven!! En nog beter er uit flikkeren!!

- Ik heb er begrip voor dat mensen die jarenlang te goedertrouw mommers, van bavel , v.d. hoeven alle credits gaven (maar waarom deden ze dat eigenlijk?) het nu vreselijk moeilijk moeilijk vinden SN en JP gelijk te geven. Is menselijk en het is ook niet leuk. Maar SN en JP hebben vet gelijk in deze.

- Zeer belangrijke nuance op verder zeer goed stuk van SN: NAC degradeert dit seizoen voor 99.9% zeker niet.

- Betreffende project Stadionkwartier ; als je zo'n project bent gestart met al die loze beloften en je krijgt einde rit een factuur gepresenteerd van 1 miljoen voor het huren van je eigen parkeerterrein moet er dan nog discussie zijn hoe slecht dit project is? Waarom heeft Busselaar hier mee ingestemd? Ik heb niets tegen Jan Hoppen maar ik had hem figuurlijk toch voor deze streek door mijn kantoor geschopt. En misschien wel letterlijk.Het is toch te gek voor woorden.

- Hoe zit het trouwens met de drie miljoen van Jumbo? Wij laten ons gewoon bejatten.

- Hopen dat er iets onverwachts gebeurt in pluskut, maar hopen dat vvv geen punten pakt in utrecht lijkt mij realistischer.

Inderdaad Buurman, je stelt het precies goed en is wel de keiharde werkelijkheid, we moeten en kunnen alleen maar uitgaan van de uitslagen die VVV neer gaat zetten, ik verwacht van NAC zelf weinig of geen punten meer.
Normaal zou je zeggen we hebben alles in eigen hand, wat ook zo is in principe, maar in het geval van de NAC gaat dit helaas niet op.

Overigens ga je alleen failliet als je je rekeningen niet meer kunt betalen. En dat is op zich niet erg netjes, zeg maar gerust onfatsoenlijk. B.d. heeft dan ook geen enkel medelijden met de gefailleerde. Voor mensen die afhankelijk waren van deze meneer is het wat zuur, maar that's life. Anders word je maar ambtenaar.

lekker dan, je beste spits voor niets de deur uit laten lopen en dan ook nog rode cijfers schrijven, ja brusselers de voetballerij is meer dan alleen saneren, het gaat ook om presteren...

De nieuwe NAC sponsor heeft ook een zeer slechte reputatie. Ik hou mijn hart vast, maar vrees het ergste. NAC is een speelbal geworden van speculerende oplichters.

Iedereen hier weet het allemaal zo goed... SN heeft gelijk bij punt 1 tm 5. Daar heb ik heb hem altijd ingesteund. De schuld van deze ellende echter doorschuiven naar de mensen van nu is schandalig. Iedereen hier staat lekker populistisch langs de kant de zeiken maar heeft nog nooit iets gedaan om de situatie te verbeteren.. Pfff je zou toch zo in het leven staan zeg.., lekker blijven zeiken maar niets doen om dingen te veranderen... Losers dus. Hard roepen maar geen initiatief.

Helemaal waar Tuur!

De NAC-supporter was onderscheidend, ludiek, origineel.
Tegenwoordig zijn we vooral goed in zelfmedelijden en internetagressie. Ja, het is KUT, en ja, daar zijn veel schuldigen voor aan te wijzen. So be it, maar wat doen wij met z'n allen? We dienen onszelf een overdosis zelfmedelijden toe, trappen alle initiatieven bij voorbaat neer, maar zodra we zelf een procentje moeten inleveren, even wat initiatief tonen, een tandje bij zetten, opstaan na gevallen te zijn, dan geven we collectief niet thuis. Om je voor kapot te schamen, die reacties hier. Daar is de club echt bij gebaat!

Maar ik zie eenieder die hier het hoogste woord voert zometeen vast wel in het uitvak? Of durven we niet in de spiegel meer te kijken?

Internet agressie Koekoek ?? Kijk zelf eens in de spiegel!

Beste Tuur,
Een compliment van Koekoek. Een grotere diskwalificatie op je reactie is onmogelijk.
Wat wil je nu eigenlijk Tuur? Moeten supporters zorgen voor een gedegen beleid? Moeten supporters de drie miljoen van Jumbo traceren en terug bezorgen? Hou toch op met die onzin.

Het schip zinkt, maar een groot deel weigert te hozen, weigert de sloepen te vullen, weigert naar de kant te roeien. Integendeel zelfs, met zou het liefst op de kant zitten wachten totdat het regent, zodat er nog meer water komt en men later kan roepen: ik zei het toch?

Als al die mensen hun energie eens omzetten in daden, wat zouden we dan een prachtige club hebben. Wat heb ik een respect voor die grote groep vrijwilligers, die hun eigen NAC-beleving opofferen voor een ander. Die beseffen waar we staan, maar ondanks alles het besef hebben dat de enige weg de weg vooruit is. Mensen uit alle geledingen, van alle afkomsten en van alle leeftijden, die in weer en ontij loten verkopen, sfeeracties voorbereiden en uitvoeren, bezig zijn met het op de kaart zetten van NAC. Diep respect voor hen die roeien met de riemen die er zijn.

Geen enkel raspact voor die lui die jarenlang van Baveltje verdedigden en afgaven op de mensen die zij dienden te vertegenwoordigen. Opheffen dat spandoekenclubje met die slecht geklede zigeuners. Ransapen die met hun non informatie en meegaandheid ieder bestuurtje legitimeren en aan het handje lopen van mensen die de club gewoon lopen te manipuleren zoals Bouw. Ter meerdere ere en glorie van zichzelf. Bah !

ik ga vrezen.

Dergelijke opruiende taal is niet nodig om toch dezelfde boodschap te brengen. Jij bent ordinair!

Mieshoop tuurlijk respect voor ieder die zich vrijwillig en met goede bedoelingen inzetten.
Maar dat is geen vrijbrief om zaken die jaren bij Nac gebeurde opeens te gaan afkeuren en met vingertjes te wijze en in slaap te sukkelen omdat we zogenaamd wat voor Nac doen.
Geef mij maar de tijd van voor de sfeer acties.
Bij nac moeten ze eerst iedereeen in zijn waarde laten ik ga al meer dan 25 jaar en ik herken me steeds minder bij dat softe gedoe van Nac. De helft weet nog niet eens wat er speelt en waren 8 jaar geleden nog zeer fanatiek voor feynooit of ajaks

Geluk is dat bij negatieve resultaten achtereen de kliek weer boven komt drijven.

@ buurman

Wat ik wil? Dat mensen met een grote bek zich inzetten om iets te veranderen. Ik voel me zoals vroeger wel eens bij een uitwedstrijd. Velen om mij heen, maar als het spannend wordt (of je je echt moet inzetten) dan geven ze niet thuis. Ik heb een pesthekel aan mannetjes zoals Scouting die puur op man speekt maar te laf is om echt iets te betekenen.
Kinderen die wegrennen als het moet.

Ik zal na 1 jaar al tegenover mommers. Gewoon een gesprek geeist. En ik weet zeker dan mommers zich dat gesprek nog herinnert. Ik heb mij verkiesbaar gesteld voor de RvT omdat ik dat niet vertrouwde. Een club opgezet door BvB en de keuze die gemaakt zou worden door de CR. (Omdat Berry de Kort ook wilde en simpelweg beter is als RA heb ik mij teruggetrokken).
Ik heb met de veiling van RedNAC 78.000 euro opgehaald.

Ik DOE iets als het kan voor NAC. Jullie lullen alleen.

Zit nu ook (onbezoldigd) in de marketing stuurgroep. 1x per 2 weken 3 uur in de trein vanuit A'dam om NAC te helpen. En ik krijg daar niets voor terug. Ik heb altijd maar 1 belang gehad: NAC.

Jezus, wat een zuurpruimen hier. Terugkijken is het enige dat ik hier lees. Van Bavel dat. Mommers dit. Wat heb je daar in godsnaam aan. Behalve dan dat je er het zuur van krijgt. Met zuurpruimen over wat er onder het vorige bestuur fout is gegaan, los je problemen in de toekomst niet op hoor. Met zuurpruimen is nog nooit iets opgelost. Dingen los je op door positief zaken op te pakken. Fouten kan iedereen aanwijzen. Oplossingen verzinnen en realiseren kunnen maar weinig mensen. En dat zijn over het algemeen geen mensen die op internetfora jarenlang gal zitten te spugen. Overigens vermoed ik dat veel van die zuurpruimen hier ook net zo hard riepen dat meneertje Heja de touwtjes in handen moest nemen bij NAC. Ik denk dat dat ook heel goed zou hebben uitgepakt.....

Wat een zielig en pathetisch gejank hier van types waar bd zo van walgt. Zonder enige kennis van zaken brullen ze maar wat en schrijven zichzelf allerlei dingetjes toe die dan zogenaamd "ok" zouden zijn. Het is niet "ok" te collaboreren met mensen die een hele foute structuur voor ons NAC bedacht hebben, zoals nu weer. Raden van dit en raden van dat en iedereel lult maar een eind weg. En meteen weer die reflex, waaruit blijkt dat zij het doen om erkenning en ijdeltuiterij.

B.d. heeft Mommers in de tijd voorgesteld aan 1 van de grootste Trustboeren van Nederland, in de lounge van PSV. Die wilde bij Vitesse wat doen maar vond NAC ook heel erg leuk. Mommers verklootte het eerste gesprek meteen door niet te luisteren en alleen maar eenzijdig te ratelen en uiteindelijk wist ie nog niet eens wie hij voor zich had. Of die keer dat Mommers in CH was. B.d. wilde spreken over een bedrag van 5 ton voor NAC. Maar Mommers liet per sms weten geen tijd te hebben. Dat bedrag is uiteindelijk in een woning aan een golfbaan bij Lugano gegaan, nooit spijt van gehad.

Laten we elkaar vooral als misselijkmakende dwergen blijven uitmaken, dan komt het helemaal goed. Stelletje bokhonden bijelkaar.

Jij maakt iedereen uit voor van alles en nog wat. Dat is misselijkmakend.
Wat intersseert het een ander wat jij allemaal "hebt". Moet je dat hier kwijt? heb jij geen vrienden? Jij hebt kip noch kraai ...

Wanneer krijgt die scouting nou eens een ban? Het lijkt net de herhaling van de commissie de wit. Iemand die zo beperkt is is toch niet geloofwaardig? Lult altijd zonder kennis van feiten en is een enorme slapjanus die alleen via internet kan reageren maar nog nooit iets voor de club heeft gedaan.
Opzouten met die opruiende mafketel, dit soort figuren bepalen de negatieve stemming die bij NAC hangt.

Van het jarenlang bewieroken van Mommers, van Bavel en Bouw is een aantal mensen nog altijd erg in verwarring. Deze mensen hebben de club opgezadeld met de verkeerde ideeen, de verkeerde projecten en de verkeerde mensen. Met als gevolg een gapend gat in de balance sheet.
Het huidige setje bestuurders is niet in staat leiderschap te tonen en er iets van te maken.

Iedereen moet vooral zijn mening blijven geven daar is niets mis mee, waar ik persoonlijk wel moeite mee heb is het taalgebruik en de verwijten als m'n get met een mening niet eens is.
Een ban voor SN vragen omdat hij zijn mening geeft en dat keer op keer doet is niet de oplossing, ooit gehoord van vrijheid van meningsuiting of democratie?
Als je iets doet of iets geeft, leer dan een ding dat je er negen van de tien keer niets voor terug krijgt, als je het daarom doet kom je van een koude kermis thuis, zeker als het NAC gerelateerd is.
Tuur voelt zich persoonlijk aangevallen en niet gewaardeerd begrijp ik uit zijn reacties, maar als je aan dergelijke dingen begint vergeet dan niet dat hoge bomen veel wind vangen en aan wat ik hier boven schrijf.
Daarbij kun je er niet omheen dat er wanbeleid was en nog steeds is bij NAC, dat er niet of nauwelijks wordt geluisterd en men nog steeds zijn eigen gangetje gaat.
Beste Tuur als je waardering zoekt voor alles wat je doet en al gedaan hebt dan denk ik dat je bij NAC nog veel teleurstellingen staan te wachten. Je weet toch wat het woord vrijwillig of onbezoldigd inhoudt.
Door de jaren heen heeft NAC mij ook , voor mijn begrippen ,een fortuin gekost ik en met mij velen moeten hier de eerste blijk van waardering nog voor krijgen van de vele passanten van de afgelopen jaren, laat staan van supporters. En laten we eerlijk zijn buiten NAC zit er toch ook eigenlijk wat eigenbelang bij, want het raakt ons allemaal als ons NAC zou verdwijnen, dus ieder doet wat hem goed dunkt.
Ik ken SN niet goed maar neem van me aan dat hij ook slapeloze nachten heeft van NAC net als jij en ik en velen onder ons en ook liever heeft dat het goed komt.
Wil je waardering dan moet je vrijwilligers werk in de bejaardenzorg gaan doen, dat is erg hard nodig en wordt enorm gewaardeerd, en dat is niet gekscherend bedoelt overigens!

@ JP

Wat ken je mij slecht zeg. Ik zoek echt geen waardering. Dat is wel het laatste waar ik behoefte aan heb. Ik ben alleen niet iemand die lijdzaam toekijkt. En ik ben alleen helemaal niet iemand die je pas hoort als NAC weer eens verliest om mijn gram te halen. SN is een eng mannetje, maar gelukkig heel erg kleingeld. Stelt niets voor bij NAC en dat zal zo blijven zolang hij zich keer op keer ontsterfelijk belachelijk maakt.
Ik gaf bovenstaande aan om te laten zien dat je als kritische supporter ook dingen voor NAC kunt betekenen. Waren er maar meer (geweest) die de ballen hadden gehad om echt te proberen iets te veranderen.

Richt dan een alternatieve CR of SV op. Heel veel goede dingen ontstaan uit onvrede. Mijn steun heb je direct, maar DOE iets ipv alleen blaatverhalen vanachter je toetsenbord.

@JP, ben het niet altijd met je eens maar ik weet dat je een NAC hart hebt en alleen maar het beste met de club voor hebt. Maar die SN is jaar in jaar uit alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht tussen de geldingen. Ik ben het er mee eens dat hij vaak goede argumenten heeft maar hij gaat dan daarna net een paar stappen te ver door bv. het belachelijk maken van RedNac en het supporten van tegenstanders (VVV bv). Dan proef ik duidelijk dat hier iemand bezig is met een ander belang, zijn eigen frustratie bijvoorbeeld of het in opdracht van anderen onrust stoken. En dat stuit mij zo tegen de borst. En zijn resultaat heeft hij bereikt: Jij en Tuur zitten mekaar hier de tent uit te vechten terwijl jullie allebei hetzelfde belang hebben...de enige met een ander belang is Hansie "ons NAC"... verder respect

@JP

Weet je wat het grote verschil is. Bijv. Buurman is oprecht blij dat NAC een punt pakt tegen Twente. Scouting baalt daar van en hoopt dat VVV van Utrecht wint. Dan ben je geen NAC supporter meer maar een gefrustreerd mannetje die het eigen gelijk plaats boven het belang van NAC. Dan ben ik klaar met je (en heb je hier ook niet meer te zoeken eigenlijk)

@ Jrsz

Dat SN in opdracht bezig is heb ik ook al vaak bedacht, want dat zou veel verklaren, maar dat kan ik me toch ook weer niet voorstellen. Of staat JP voor John Peek? :):)

@Tuur

Nou de enige waar hij positief over is zijn CvN en PvH, nu denk ik niet dat ze erachter zitten maar denk dat hij zelf die opdracht heeft bedacht. Je kent die schoolpleinverhalen toch wel van de grote jongens tegen de kleine jongens: "als je die en die in mekaar slaat mag je mijn vriendje zijn...". Denk dat hij een van die kleine jongens is.

@ Jrsz, ik vecht hier absoluut niets met Tuur uit, althans dat i niet de bedoeling. Ik geef juist aan wat jij stelt, we hebben namelijk inderdaad hetzelfde belang.
Wat ik bedoel te zeggen is : Verwacht nooit iets terug voor al je inzet anders krijg je het deksel op de neus .
Wat ik me niet kan voorstellen is dat er mensen op deze site dagelijks diverse keren reageren en dan een hekel aan NAC zouden hebben of zitten gniffelen als een concurrent wint.
Als we over SN spreken zal er ergens een hele groot stuk frustratie zitten, Maar dat kunnen wij met zijn allen niet wegnemen vrees ik.
Bovendien ga ik eerst altijd uit van het goede van de mens, al is dat vaak onterecht en naïef.
Beste Tuur, ik kan je geruststellen, ik ben niet John Peek al ken ik die wel persoonlijk, ik laat me ook door niemand voor het karretje spannen en ken SN ook niet persoonlijk, tenzij je in de wandelgangen iemand ooit eens passeren daaronder verstaat, daarnaast ben ik net als jij idolaat van NAC en geef mijn ongezouten mening.
Ik maak me net als jij ernstig zorgen over NAC en vindt Karelse en Van As niet geschikt voor NAC .
Ik kom voor mijn mening uit en laat me horen ( ook wel degelijk in de BC) als ik dat nodig vindt.
Ik denk dat we ons vooral druk moeten maken om NAC en zeker geen energie moeten steken in reacties van diverse mensen, het is in principe niet aan ons maar aan de beleidsbepalers en technische staf gericht.

De professor waar b.d ooit een mondeling examen bij aflegde, de bekende Prof de Haan kon het altijd mooi verwoorden. Zo vond hij marketing niks. Dat was geen vak. Bd was het daar grondig mee eens. Wat vooral heel stuitend is, is die reflex van kijk-mij-wat-voor-NAC-doen-dus-hou-jij-je-bek-maar types. Die zijn om te vomeren. Het is ook gedeeltelijk die houding die ons NAC kapot maakt. Ze weten nergens iets van en roepen maar wat. Waar was die piepende flapdrol dan toen bd in de zeikende regen jeugdspelertjes van de B naar een tournooi bij Berchem Sport reed, met achter op de bank een JP van Gastel, Marco de Laat en Ulrich van G ? Dit soort lui zijn nog te dom om voor de duvel te dansen. En dat is jammer.

@ jrsz

Pierre en chris ken ik goed en bovendien is de houding van SN tov Jan Hoppen een duidelijk bewijs dat het niet uit die hoek komt. SN is gewoon een een doorgeslagen einzelganger geworden. En dat is jammer. Zie bovenstaande reactie van hem. Hij wordt bijna per uur gekker.

He BD scouting spring maar achterop bij mij achter op mijn fiets. door de regen dan hebben we allebei niets. JP is een volle neef van mij en UG een vage kennis van de Sky. Dan vraag ik je MoTher F#cker WHY??
Beteken jij
helemaal niets?

@Tuur

Nu ik zijn laatste tranentrekkende post weer lees hier denk ik dat je gelijk heb. Dat het een stiekeme kruik is die onrust komt stoken was ook nog een optie maar denk eigenlijk dat het probleem vooral in hemzelf zit. Oplossing: Niet meer op reageren...en dat is jammer