Wij gaan niet opzij

Falkenburg mag transfervrij weg bij NAC

Erik Falkenburg mag vertrekken bij NAC. Als één van de twee grootverdieners (naast Ten Rouwelaar) drukt zijn salaris flink op de begroting. Hij was al in de etalage gezet in een eerder stadium. Erik staat nog tot medio 2016 onder contract bij NAC, maar vanwege een bepaling in die verbintenis kan en mag hij deze zomer al transfervrij vertrekken bij de Bredase club. Het kan dus een kortstondige NAC-carrière worden. Hij kwam een jaar geleden over Go Ahead Eagles en kwam in totaal 27 keer in actie in de eredivisie voor NAC op verschillende posities en kwam tot vujf doelpunten. De laatste maanden van het seizoen zat hij spijtig aan de kant vanwege een gebroken middenvoetsbeentje. Een vertrek bij NAC is hiermee overigens nog niet gelijk bepaald. Het is aan de speler of hij blijft of niet en bij geen interesse kan het goed zijn dat Erik nog een jaar in Breda te bewonderen zal zijn. Robert Maaskant ziet Falkenburg graag blijven. Hij ziet in hem, zoals de selectie er nu uitziet, een centrumspits.  

Bron: B-Side Rats, BNDeStem

 

Vorig bericht
Brusselers verlaat NAC voor PSV 62 reacties
Volgend bericht
Even voorstellen, de Praatpapegaai. 12 reacties
Advertentie
103 Reacties
0   0  
Mul

Lekker bij NAC blijven en het record van toto cornelissen verbeteren... Mooie uitdaging toch?

0   0  
johnnyboembastik

Slecht nieuws

0   0  
Van Flieger

6-7 jaar hebben ze achter deze speler aangezeten om hem voor ons NAC te interesseren. Na 1 jaartje mag hij alweer weg. De grootvisionairen staan compleet voor lul met dit soort beleid.

0   0  
badeend

@ hans

Je hebt geen flauw benul waar je over praat.

On topic - dit zou heel erg jammer zijn. Een heel goede speler voor NAC, die ook nog eens de club heel goed snapt. Het wordt interessant. Natuurlijk is het zijn goed recht om op het hoogste niveau te willen spelen, en financieel alles uit zijn carrière te halen, maar iets in mij heeft nog hoop. Kom op Erik, neem deze groep bij de hand en zorg dat deze club terugkomt waar ze hoort!

0   0  
F2

Ik zie liever een grote, sterke spits die er 25 inschiet. Dus als die kan komen van het vrijgekomen budget bij vertrek Falkenburg zou ik het prima vinden

0   0  
F4NAC

Falkenburg zou er lachend meer dan 20 maken. Probleem is gewoon zijn salaris. Drie á vier spelers uit de Jupiler kunnen voor dat geld gehaald worden. Ook zeker iemand met zijn scorend vermogen. Sympathieke speler Falkenburg, helaas zijn de wegen op het verkeerde moment gekruist.

0   0  
F2

Lachend meer dan 20? Dat zou dus tweederde zijn van zijn totale productie sinds 2007. Zijn scorend vermogen wordt hier wat overschat ben ik bang. Daarnaast is het ook geen aanspeelpunt

0   0  
7hills

Hij is dus eigenlijk transfervrij? Dan onderhandelen over nieuw contract, dit jaar laag salaris en bij promotie volgend jaar oude salaris weer terug of anders transfervrij weg indien het niet lukt? Lijkt me dat Erik nog e.a. recht te zetten heeft hier....

0   0  
jvt

Nu kan ie in één keer wel voetballen, heeft bij Nac niet veel laten zien en wordt nu ineens als de ideale spits gezien. Die Maaskant snapt er ook werkelijk niets van. Waar is de tijd gebleven van een Bob Latchford, een Pierre van Hooydonk en al die andere kopsterke spitsen. Oorlog in het strafschopgebied en een voorzet op kophoogte graag. Met Hooy en Falkenburg als spitsen, hou een ander voor de gek.

En dan nog dit soort clausules in contracten, dan gaan spelers toch niet voor degradatie nog knokken. Immers ze kunnen voor niets weg en zelfs nog handgeld vragen. Wat een beleid. Het is tijd dat er andere mensen vertrekken ipv onze zgn betere spelers..

0   0  
ele

Een van de slechtste spelers dit seizoen en zeker medeverantwoordelijk (net als alle andere spelers) voor degradatie. Net als bij Drost niet zo erg dat hij gaat. Vers bloed, nieuw elan

0   0  
Gilze

Goed speler, de laatste periode voor zijn blessure . De vraag is of je m voor dit salaris moet behouden , dat geldt eveneens voor JTR.

0   0  
GAOPERD

TRANSFERVRIJ??????????????????????????????????????????????????

ZIJN WE NOU ECHT HELEMAAL VAN DE POTGEPLEURD ???

0   0  
H.K.

Jep transfervrij. En als een nieuwe club hem wel wil huren maar niet zijn volledige salaris wil betalen, betalen wij hem toch gewoon 100.000 bij. Zie Schalk en Kwakman. Scheelt toch weer 150.000. Zakelijk en financieel gezien goed. Alleen hoe verklaar je dit met al die clausules erbij.

0   0  
De Parel

Tja en we zouden met gemak als 12e kunnen eindigen dit seizoen volgens Maaskant.

0   0  
Hans

Zakelijk begrijpelijk maar ik vind deze beslissing aan de vroege kant. Dit had ook op 1 augustus gekund als de carroussel in beweging komt. Praat nou eens eerst met zo'n gast...

0   0  
nacman

ik denk dat hij best een spel bepalen speler zou zijn voor nac maar hij is nog niet weg

0   0  
nachoreca

Ook hij mag vertrekken wat mij betreft...cambuur en Utrecht uit goed gevoetbald...Verder viel hij me verschrikkelijk tegen.

0   0  
Beatrix

Logisch, realistisch en direct uitvoerbaar. Voor hem twee personen die wel kunnen voetballen.

0   0  
Beatrix

Ik zag Cas trouwens op twitter reageren dat hij niks mag zeggen. Voorbode?

0   0  
Leur Noord

Een echte spits graag!

0   0  
GAOPERD

ja Beatrix

een voorbode dat jij elders gaat tekenen

0   0  
HenriJ84

Ik denk dat er bij Falkenburg meer inzit dan hij heeft laten zien. Ook mede door de tactiek en blessure. Maar wel duidelijk dat we met Brands zinspelen op zijn vertrek. Had alleen gehoopt er nog een tonnetje uit te halen. Maar als we met zijn vertrek en dat van Adje (vroeg of laat) een gebalanceerde selectie kunnen samenstellen en financieel gezond beleid kunnen voeren dan moet het maar.

0   0  
Breda 1912

Waarom heb ik zo het idee dat hij naar de kruiken vertrekt? die zoeken nog een nummer 10. let maar op...

0   0  
Kipiani

Als je wilt promoveren en het liefst via een kampioenschap heb je voetballers als deKamps, Falkenburg (!), Matic en Mats nodig. Aangevuld met een paar nieuwkomers en een type als Braber en R.Seuntjes.. Kijk maar hoe NEC het gedaan heeft vorig jaar en waarom dat puntenverschil en het aatal gemaakte doelpunte ontstaan is. Falkenburg is voor ons een hele goede speler. Gisteren, vandaag en morgen.

0   0  
RV

Vraag me altijd af bij hem wat het nu is, een spits of aanvallende middenvelder.
Ik moet wel zeggen dat hij (net als Seuntjens) ook heel vaak op de verkeerde positie is gezet (als rechtsbuiten).

Laten Hooi zich komend jaar voor die positie maar bewijzen zodat we eindelijk af kunnen van het feit dat we creatieve spelers als Seuntjens, Sarpong en in het verleden Hadouir op rechtsbuiten zetten terwijl ze dat totaal niet zijn.

0   0  
Harry Nac

Heeft zijn salaris absoluut niet waargemaakt, prima dat hij weggaat voor dat geld kunnen we minimaal 2 spelers halen. Er is gewoon geen klik tussen falkenburg en nac en dan is het verstandig om uit elkaar te gaan

0   0  
Doebus

Prachtig hoe Kipiani iedere keer Braber blijft noemen terwijl al meerdere keren is gezegd dat Braber nog een doorlopend contract heeft. Ik neem aan dat er geen geld is om dit af te kopen.

0   0  
H.V.M.

Willem nul wilde afgelopen seizoen Falkenburg al hebben.
Ga er maar vanuit,dat ondanks zijn vette salaris bij NAC, hij naar STilburg gaat!
Had hem graag nog bij ons gezien.

0   0  
Buddha

In Nederland gaat niemand 250k aan salaris betalen voor Falkenburg.

Dat hij dit bij ons wel krijgt en ook nog zonder degradatie clausule is te zot voor woorden.

Misschien is Erik wel een 2e Bogarde, contract = contract

0   0  
NAChart

Verdomme, alles naar de klote

0   0  
Geel zwart

Wel bruikbaar, maar niet als spits zoals Maaskant hem wil gebruiken als hij blijft. Ik zie liever een echte spits zoals een Cas Peters. Falkenburg is maximaal goed voor 10 doelpunten per jaar of zo.

0   0  
enaaceebreda

@Geel Zwart
Cas Peters is een linksbuiten. Heeft bij Emmen maar 2x als spits gespeeld..

0   0  
Indra

Als je gelijk weer terug wilt dan moet je risico nemen en heb je zulke spelers nodig.

0   0  
ennoajseejer

nogmaals bedankt Rutjes......

0   0  
Naccer in mokum

Gewoon lekker een jaartje blijven Erik! Kampioen worden, knal er 15-20 in en volgend jaar staan de eredivisieclubs weer voor je in de rij, ook voor dit salaris. Bovendien heb je, vind ik, nog wat goed te maken voor afgelopen jaar.

0   0  
raraNAC

Toch moet je wel 1 bepalende en ervaren speler in je selectie hebben om te promoveren.
Kijk hoe NEC het heeft gedaan.
Ik denk dat dit verkeerde zuinigheid is.

0   0  
F4NAC

@raraNAC

Michael Dingsdag? Jelle ten Rouwelaar?

0   0  
Barry

Falkenburg heeft misschien 3 goede wedstrijden gespeeld voor NAC. Hoe is eigenlijk mogelijk dat hij een groot verdiener is...

0   0  
Vaque Geej

Die gaat dus naar FC Kruik toe! En mocht hij daarheen gaan, dan hebben die kruiken toch een aardig elftal staan! Ik geef het helaas niet graag toe...

0   0  
GAOPERD

voor degene die nog steeds denken dat we straks als kampioen op de grote markt staan..

KEEP ON DREAMING.........................

0   0  
maaskantje

Het grote probleem blijft natuurlijk onze malle Jelle. Hoeveel gaat hij er door laten voor zijn topsalaris.

0   0  
Kipiani

Het aantal aanwinsten in Tilburg dat verplicht moet spelen bespoedigd het (goedkope) vertrek van Braber. Echt een speler voor ons.

0   0  
signase

@Kipiani:

Braber wordt dit jaar 33. En zijn scorend vermogen laat nogal te wensen over. Welke toegevoegde waarde heeft hij dan?

0   0  
S.HB.NAC

Kipiani, Gast wat is er mis met jou? Volgens mij ben jij hier de papagaai, blijft jezelf constant herhalen. Word jij net als von Flieger ook al een parodie op jezelf?

0   0  
Naccer in mokum

Kipiani, Braber heeft zichzelf met zijn gedrag ( en dan bedoel ik niet eens zijn goal) rondom De derby volkomen belachelijk en onmogelijk gemaakt. Datzelfde doe jij nu al drie weken met je posts hier. Als je aandacht zoekt; dat heb je gehad, nu weer gewoon normaal doen.

0   0  
Kipiani

Natuurlijk is Robert op leeftijd. Maar die gast zit goed in elkaar. Komt voor de goal, kan wel scoren, kan in de JL makkelijk mee, is meer NAC man dan de meeste hier, karakter, teamplayer, ervaring, hoekig en hard, fysiek sterk. Ideale speler voor NAC om hem er juiist DIT seizoen bij te hebben. Ik begrijp de scepsis over zijn leeftijd wel. Maar voor het doel (grote markt) moet alles wijken en dus moeten we slim en tactisch sterk zijn op basis van kwaliteit en vooral teamspirit. Robert past daar precies in. Vraag eens aan Ruud Brood wat hij er van vindt.Hij heeft ervaring in een ploeg onmiddellijk terugbrengen naar de hoogste divisie.

0   0  
S.HB.NAC

Ja, geef toe dat Braber echt wel meekan met dit NAC, maar hou alsjeblieft op met reclame maken zoals een kipiani zonder kop.......

0   0  
the cosmic gate

Neeeeeee wat dom !
Laat JtR gaan en Falkenburg blijven ! Zo'n type speler had ons in de ere gehouden, en hebben we nodig.
Is goede voetballer, en zal zo weg zijn ......voor niks :s

Triest

0   0  
signase

@Kipiani:

Ik snap je redenering wel, maar ik zie toch liever een jongere spits komen (van het type Braber, maar dan meer scorend) waarmee NAC volgend seizoen (hopelijk...) de Eredivisie in kan.

0   0  
maarten

JTR wil niemand hebben. En niemand gaat ook het salaris van Falkenburg overnemen. We blijven ermee opgescheept alhoewel dat ik het van Falkenburg niet erg vind.

0   0  
Braze

Als er een club komt gewoon laten gaan.Ik ben niet onder de indruk van zijn prestaties voorbije seizoen.
Kan Maaskant niet een goede spits opduiken in Polen .Krijgen we er gelijk een partij supporters bij van de Polen die hier in de streek werken.

0   0  
scheppioni

Zeer slecht nieuws idd, als ik NAC was zou ik toch nog eens er alles aan doen om Falkenburg te houden !!
Maar ja, mannen aan de macht die blijkbaar totaal van het spelleke geen kaas gegeten hebben !
Falkenburg is absoluut een sterkhouder, mischien ene jaar van beide kanten water bij de wijn doen, ik vermoed dat Falkenburg er best open voor kan staan, zijn liefde voor NAC zal vast toegenomen zijn en al helemaal niet zo'n speler gratis weg laten gaan, maar ja wij blijven NAC he !!! HUP NAC, HUP FALKENBURG !!

0   0  
chrisje

Vraag er dan 100.000 euro voor , genoeg clubs die falkenburg voor dat bedrag willen ! En wat doet nac hopla voor niets de deur uit , stelletje *****

0   0  
Pike Mujkic

Welke gek heeft dit nu weer bedacht.
Dit zijn de spelers die mogelijk zorgen dat je in 1 jaar weer terug kan.
Ik begin een beetje praten met twee monden te proeven vanuit het NACse.
Naar de supporters roepen dat we in 1 jaar terug willen, maar vervolgens hier niet naar acteren op het spelersfront (lees wat risico's nemen).

Vertrouwen op een goed seizoen was al broos bij me, maar wordt er zo niet beter op.

0   0  
ad

en zo komt het er steeds slechter uit te zien....kijk hoe go ahead het momenteel aanpakt..
voor spelers als jelle, falkenburg, adje, seuntjens kan je makkelijk 2miljoen ophalen. het beleid zit compleet verkeerd in elkaar bij nac. tijd voor verandering. waarschijnlijk kunnen er geen nieuwe spelers gehaald worden voordat adje wordt verkocht. en dan gaan jelle en falkenburg waarschijnlijk ook nog transfervrij weg.
er moeten 10 nieuwe goeie spelers bij komen, willen we zo snel mogelijk terug naar de eredivisie
come on NAC

0   0  
chrisje

Als nac geen volwaardige selectie heeft met de 2'5 miljoen begroting zou dat een grof schandaal zijn , natuurlijk duurt de transferwindow nog best lang en ik weet niet wat ze nu precies van plan zijn maar zoals schepke zegt dat ze falkenburg kost wat kost moeten proberen te houden , daar ben ik het vurig mee eens

0   0  
Nielske

@Kipiani Ik zal je uit je droom helpen. In Tilburg wordt een ander beleid gevoerd dan in Breda. Niemand gaat hier verplicht spelen. Sporkslede werd bijvoorbeeld gehuurd van Ajax, geen minuut gespeeld. Nou denk ik dat Ligeon en Zivkovic genoeg minuten gaan maken. Evenals Ojo, Dico Koppers en de Sa, maar die zijn gekocht. Deze aanvullingen op de toch al sterke kern maakt ons ook voor komend seizoen geen degradatiekandidaat.

0   0  
Harry Nac

Natuurlijk zijn er al contacten met een vervanger voor falkenburg maar men moet zeker zijn dat falkenburg vertrekt om financiële ruimte te maken voor de nieuwe spits. Rm heeft allang contact en zoekt nu financiële middelen, hij zou het liefst jtr laten gaan maar beseft ook dondersgoed dat daar geen club in geïnteresseerd is.

0   0  
Oma

Die gaat naar Tilburg heb ik van diverse sponsors vernomen

0   0  
Semsi

Er zijn door Van As en Rutjes gewoon teveel spelers gecontracteerd die het niveau niet aankunnen en ook nog een dik salaris verdienen (uitzonderingen daargelaten). Hierdoor zit er teveel geld vast in de spelersgroep in niets toevoegende spelers. Er komt geen hond voor deze spelers en zodoende moeten er spelers waar welicht meer interesse voor is (Falkenburg, Matic, De Kamps, Seuntjens) in de etalage worden gezet om ruimte in de begroting te creeeren.

Damcevski
v.d. Weg
Hooi
Borahsasar
Suk
Noppert

Daarnaast verdienen JtR en Falkenburg veel te veel voor de prestaties die ze hebben geleverd, en de gewezen TD's hebben hier wurgcontracten voor afgesloten welke nu als een molensteen om onze nek hangen...

Kijk eens op NAC.nl, staat nu de actuele selectie op, zal me niets verbazen en deze spelers bij elkaar 2,5 miljoen euro verdienen (19 spelers, Drost niet meegeteld). Schandalig!

0   0  
Semsi

Een uitspraak van Eric voordat hij naar NAC kwam. Ik kan het niet maken t.o.v. de supporters van GAE om naar hun grote vijand Zwolle te gaan. Waarom zou hij dan wel naar Tilburg gaan?

Hij blijft bij NAC en blijft een dik salaris verdienen wat hij bij de meeste clubs in de Eredivisie niet kan verdienen.
Er voor vechten om weer terug te keren naar de Eredivisie, dan sowieso transfervrij en op een mooie manier afscheid nemen van NAC of een nieuw contract tekenen in Breda.

OF

Hij gaat naar een andere club (geen W2) en gaat daar minder verdienen. Een Cambuur of Utrecht bijvoorbeeld.

0   0  
signase

Als je voor grootverdiener Falkenburg twee of drie gelijkwaardige, maar veel goedkopere (want uit de Juup afkomstige) spelers kunt krijgen (en die zullen er heus wel rondlopen, want gezien zijn trackrecord is Falkenburg gewoon een overschatte speler), moet je gewoon snel afscheid van Falkenburg nemen. Ik vermoed / hoop dat Maaskant hier ook op uit is.

0   0  
Tuinzigt

Jelle wat denk je zelf, zou je NAC de supporters niet helpen door je biezen tepakken na zo'n dramatisch seizoen wat ons het eredivisieschap heeft gekost.

0   0  
Harry Nac

Idd als jelle ons wil hebben zal hij weg moeten gaan desnoods einde actieve carrière want er is echt geen club te bedenken die hem wil hebben. Hij was afgelopen seizoen het lachertje van het betaalde voetbal

0   0  
Harry Nac

Hebben is helpen natuurlijk

0   0  
de muzikant

Het commerciële beleid van de laatste jaren wordt dus voortgezet. Ik zal menig persoon tegen het hoofd stoten, maar scouting Harry of vlieger heeft weer (!!!!!!) gelijk. We leren het dus nooit. Of we gaan door met deze dure voetballer die wel het verschil kan maken (wat ik nog steeds niet gezien heb) of je verkoopt hem met transfer waarde. Welke weggeef acties volgen er nog meer om de club te gronde te richten? Ik krijg een beetje spijt van het opnieuw bestellen van mijn kaart en me, opnieuw, laten bedonderen!

0   0  
ad

Jelle zal naar Heerenveen gaan. Nordfelt gaat weg, Heerenveen is zijn thuis...desnoods op de bank

0   0  
GAOPERD

@Ad

kunnen we dat zwart op wit krijgen ../???

0   0  
maaskantje

@Ad

Jelle naar Heereveen. Dat zou heel goed nieuws zijn.

0   0  
Karel

Als je spelers als Falkenburg laat gaan, wordt promotie onhaalbaar.....

Wat stoor ik me aan de domheid van het NAC-bestuur!!!!

0   0  
kinderkaartje

En als we spelers als Falkenburg *NIET* laten gaan halen we CAT II ook op zeker niet. Met als gevolg misschien wel punten aftrek wegens niet halen van de eigen plannen en dan haal je de promotie ook op zeker niet.

Waar ik me aan stoor is de blindheid van sommige NAC-cers.

Het NAC bestuur zit al jaren in een enorme spagaat die er door de degradatie alleen maar groter op is geworden.

Een promotie kun je helaas niet afdwingen of kopen. Ook mannen als Falkenburg binnen je selectie is geen garantie voor terugkeer naar de ere.
Een financieel gezonde club kun je wel zelf afdwingen door een ijzeren begrotingsdiscipline te hanteren. Helaas betekent dat dus afscheid van mannen als Falkenburg, Adje en noem ze maar op om binnen de teruggeschroefde begroting te blijven.

Het is altijd hoe dan ook kiezen tussen twee kwade; wil je financieel gezond worden/ blijven of wil je de kans op terugkeer vergroten, waarbij de kans op een definitief einde ook groter wordt, als terugkeer niet binnen een jaar lukt.

Ga er maar aan staan.

0   0  
Jamie

Sommige mensen hebben echt een ongelofelijk grote plaat voor hun kop. Spelers als Falkenburg, die vóór dit seizoen veel meer waard waren dan nu, waren voor NAC alleen haalbaar met dergelijke clausules. Zonder clausules hadden we destijds dit soort spelers nooit kunnen halen. Helaas kan Falkenburg waarschijnlijk in de middenmoot van de Eredivisie, of net daaronder, nog altijd meer centjes verdienen dan bij NAC in de Jupiler League. Wij kunnen dit soort spelers gewoon niet behouden in de Jupiler League.

0   0  
Westerpark

@ Kinderkaartje & Jamie
2 verstandige reacties achter elkaar op deze site, dat maak je de laatste tijd nog maar zelden mee!
Hulde!

0   0  
Barry

@kinderkaartje

Ook met weinig geld kun je goed beleid maken. Voorbeelden genoeg hiervan. Natuurlijk moet Falkenburg weg omdat hij nu te duur is.
Maar dat verhaal over die spagaat is gewoon onzin. Goetzee verschuilt zich nu ook al weer achter het kleine budget, zodat we dit seizoen geen vruchten kunnen plukken van een nieuw technisch beleid.

In plaats van Falkenburg had je vorig seizoen 2 of 3 jonge, goedkope, eredivisiewaardige spelers kunnen neerzetten. Wij hebben iemand qua bewondering en salaris tot vedette gemaakt, terwijl Falkenburg het helemaal nergens heeft laten zien in zijn carriere.

0   0  
Magnesiumslikker

Ben benieuwd hoeveel nieuwe seizoenkaarthouders we kunnen verwelkomen na dit bericht.

0   0  
GAOPERD

met het verstrijken van de dagen wordt het steeds duidelijker dat die pannenkoeken die de burelen bestieren ,geen enkel moment rekening mee hebben gehouden dat NAC weleens zou kunnen degraderen...!!??

ik denk dat het tijdstip nu aangebroken is om maar een radicaal met een hele grote bezem , dat zooitje ongeregeld de laan uit te sturen.!!

deze oncapabele heren hebben ons NAC helemaal ten gronde gebracht.

ik vrees dat de beerput nog lang niet leeg is.....

mijn NAC hart bloed .....en blijft maar bloeden

0   0  
Wilco

Jelle is een goede vent, maar we zijn niet gek in Heerenveen

0   0  
Markena

Ziet in hem een centrumspits?... Ai als dat de tendens weer gaat zijn..

@jvt

Oorlog in het strafschopgebied? Dan hadden ze Romero moeten halen maar goed die heeft net een andere club :-( http://www.1limburg.nl/romero-regales-tekent-contract-bij-oh-leuven

0   0  
Fransje

In Tilburg gaat het gerucht dat falkenburg inderdaad al bijna rond zou zijn met Willem II.
Volgens tzelfde gerucht zou Robert Braber transfervrij de omgekeerde weg bewandelen.
( dan springt iig kipiani een gat in de lucht(

0   0  
Nac

Ik zou het een goeie deal vinden

0   0  
frijtess

Gewoon houden je hebt dragende spelers nodig en kan veel goals maken

0   0  
Geeren-zuid

Transfervrij tuurlijk ,geld zat bij NAC, ze leren t echt NOOIT

0   0  
chrisje

Als hij naar Tilburg verhuist hoeft hij nooit meer terug te komen ! Het kan aan mij liggen maar daar wil je toch niet voetballen man ! Erik als je dit leest , je komt van de hemel in de hel.

0   0  
am

Laat lekker gaan! Te duur en heeft helemaal niks gepresteerd afgelopen seizoen

0   0  
S.HB.NAC

Het tilburgse publiek haat NAC meer dan dat ze van hun eigen club houden. Zaadpubliek.

0   0  
Fransje

Chrisje,

Van de hemel in de hel? Dus jij denkt dat Erik zich in zijn enige jaar bij NAC in de hemel waande?
Ik weet dat jij het niet leuk vind maar als je je zwart-gele bril afzet moet je tot de conclusie komen dat ze in Tilburg juist alles goed doen wat er in Breda verkeerd gaat..
Daar staat een gedegen organisatie met een goede td en trainingsstaf die het weer voor elkaar krijgen om met een lege portemonnee een meer dan prima selectie samen te stellen!
Dat je dat als supporter zegt snap ik maar ik denk na al dat gezeik van afgelopen jaar het voor falkenburg gaat voelen dat hij van de hel naar de hemel zal gaan.....

0   0  
nachoreca

Wat een bekrompen reacties hier zeg...ineens is tilburg het voetbalbolwerk van Nederland....Ze zijn jaren uitgelachen en twee keer gedegradeerd in vier jaar tijd....De weg die ze toen hebben gewandeld kon niet anders...die route moeten wij helaas nu ook bewandelen...maar houd je niet in...ga lekker in Tilburg kijken...pffff

0   0  
Peer11

Idd nachoreca, helemaal met je eens. Dat domme gelul over die graf kruiken omdat ze een keer niet zijn gedegradeerd.

0   0  
Semsi

@ Markena

Je moet goed lezen: In de huidige selectie ziet Maaskant hem als centrumspits.

Dat begrijp ik goed. We hebben met Borahsasar (kan er geen pepernoot van) en Robinson (totaal geen ervaring) 2 spitsen in de selectie. Falkenburg is de enige speler in de selectie die deze positie voldoende kan invullen.

0   0  
Chrisje

Fransje ik heb t niet over voetbal maar de voetbal supporters ! Ik snap dat jij denk dat in Tilburg echte fans zijn maar dan moet je eens naar breda komen dan snap je wat ik bedoel

0   0  
de muzikant

@kinderkaartje: dit was dus geen clausule, maar een geste. Leuk voor de sponsoren die destijds geïnvesteerd hebben om die kerel te halen. .... wordt nu gratis geschonken aan. .... denk dat veel sponsoren om dit soort redenen afhaken.

0   0  
Enjoy

De zuinigheid van de mens ( voor niks weg ) bedriegd de wijsheid .

0   0  
Chrisje

Een echte vriend van mij is voor een Tilburgse club ( altijd gezellig op verjaardagen ) toen de stillems eruit getrapt waren was tie ineens voor Ajax , ik vroeg hem elke week hoe het nu was met het Tilburgs clubje , hij zei dan wat stikt mij dat ik ben niet voor Willem 2 dan zei ik weer je hebt toch een seizoenskaart dan zei hij weer nee joh heb ik al jaren niet meer ! Nou Pinocchio is er niets bij want ik wist wel beter , zo zit dat hele stadion vol Fransje in Tilburg ! En flikker nu maar lekker op naar jullie eigen site want jullie zijn allemaal hetzelfde , want weet je wie mij het eerste Appte toen NAC gedegradeerd was ? Juist ja het was mijn eigen maatje .

0   0  
de muzikant

@kaartje: kleine verduidelijking: is weliswaar een beschreven situatie, maar eens te meer een bewijs dat het commercieel rammelt! En dat doet zeer, jouw en mijn club wordt naar de kloten geholpen.

0   0  
Markena

@semsi

Op basis van het verleden lees ik dan ook dat dat dan zijn centrumspits zou zijn en er geen spits meer bijkomt. Op die fiets dus. Maar goed Falkenburg zal weggaan. Overigens dacht ik dat contract Robinsons afiep? Dacht het ergens gelezen te hebben maar kan het mis hebben

0   0  
Bruti

nachoreca, helaas voor jullie heeft NAC dezelfde fouten gemaakt, als WII een paar jaar geleden. Toen hadden wij ook een selectie met een paar grootverdieners die ondermaats presteerden, keeper(s) die wekelijks houdbare ballen doorlieten, en trokken we ook nog eens een blik onbekende buitenlandse spelers open waaraan we achteraf weinig tot niets hadden. Het voetbal deed zeer aan je ogen, en thuis werd ook gewoon verloren van bijvoorbeeld VVV. Pas na de degradatie, konden we gaan bouwen aan een nieuw team. En natuurlijk raak je dan je duurste spelers kwijt, maar let wel: ook met die spelers ben je gedegradeerd. Waarschijnlijk dat Streppel het beter ziet, maar mij heeft Falkenburg vorig jaar niet kunnen overtuigen.

0   0  
buurman

M.i. heeft de FliegendeMuzikant in deze helemaal gelijk. Totaal geen beleid.

Los van dit alles vind ik het uiterst dom om Falkenburg nu te laten gaan. Die schiet er in de Juup op zijn gemak 15 binnen. Juist nu kan hij zijn salaris waar maken door NAC te helpen kampioen te worden.
We leveren veel te veel in om een ere-waardige selectie te krijgen. Dus wordt het Juupwaardig. Ik vrees voor een aantal jaren middenmoot Juup als we tenminste overleven.

0   0  
Charelli

Het zou nu toch zo langzamerhand wel duidelijk moeten zijn dat je met een legertje nieuwelingen geen team weg zet dat in de juup de scepter zwaait. Je moet een bepaalde basis hebben en m.i. hoort Falkenburg daarbij. Zonder basis ga je het niet redden, ok we zijn met dit team gedegradeerd maar de laatste maanden was het zeker beter. Afscheid nemen van bepaalde spelers is noodzakelijk en niet tegen te houden maar Falkenburg zou een van de sterkhouders kunnen zijn. Falkenburg is eredivisie waardig en daar heb je er gewoon een stuk of vijf van nodig in je juup elftal. Transfervrij laten vertrekken naar de kruiken is weer zo'n welbekende lompigheid van NAC. Onvergeeflijk. Van zaken doen heeft NAC al jaren geen verstand. Voetballers willen hier graag spelen hoorde ik onlangs nog, maar welke eredivisie waardige speler is er aangetrokken?

0   0  
Harry Nac

Als hij echt met de kruiken in onderhandeling is , is er natuurlijk geen weg meer terug.
Ik vind het geen Nac speler, de klik is er eenvoudig niet.
Hij zal best een goede speler zijn maar zijn prestaties bij Nac zijn zeer ondermaats.
Strik erom en weg ermee. haal voor dat salaris maar 2 of 3 "mindere goden" .

0   0  
076*R

Goede speler en sympathieke gozer ook. Maar bij ons helaas weinig gepresteerd. Zal het dan ook niet verschrikkelijk vinden als hij weggaat. Dat Braber eventueel hier na toe komt ben ik overigens niet kapot van

0   0  
de muzikant

@ buurman: maar laat me duidelijk stellen dat flieger en ik niet dezelfde zijn!

0   0  
buurman

Zo was het ook niet bedoeld Muzikant.
In dit item dachten we echter hetzelfde.

0   0  
de Roddelaere Verroest

Falkenburg is een twijfelgeval.

Ik mag hem graag, zowel als speler als persoon. Drukt zwaar op de begroting. Eigenlijk mag je het als Bredanaar niet zeggen, maar deze jongen past beter bij WillemII. Deze jongen is te goed voor de Juup. Is eigenlijk ook te netjes/keurig voor wat de gemiddelde NAC-supporter wil zien. En dat is OK. Als hij blijft, is het absoluut geen straf. Als ik in zijn schoenen stond, belde ik mijn zaakwaarnemer. Heeft ie waarschijnlijk al gedaan..

Maar liever 10x deze misschien niet 100% 'NAC-speler' erbij houden dan geld weggooien aan types als Swerts, Suk, etc. Bedankt, Sjefke.

Oja, er is genoeg gezeikt op Jelle. Die heeft gewoon een contract. En contract = contract. Dus respecteren. Maar zeik dan aub niet op Falkenburg. Die gast komt een jaartje kijken. Is niet eens te dik. Geeft geen bedenkelijke interviews. Hem medeplichtig houden voor de degradatie is gewoon achterlijk.

Laad alle berichten na dit bericht in