Falkenburg zag goede dingen
Hoewel het gisteren in de comments van deze site even aardig los ging obij sommige supporters, was Erik Falkenburg niet volledig negatief over de wedstrijd. "We moeten na deze wedstrijd niet negatief zijn. Het is heel jammer dat we hebben verloren, maar ik vond ons eigenlijk 88 minuten goed voetballen. Ook in de eerste helft vond ik dat we al durf hadden. We kwamen een aantal keer goed voor de goal, maar er kwamen geen echte kansen uit." In de tweede helft kwamen die kansen er wel, onder meer voor Falkenburg. "Maar Sergio Padt redde goed." Dat was zeker het geval bij een 100% kans van Falkenburg. Over Eric Hellemons is Falkenburg duidelijk. "Ik vind dat Hellemons het in ieder geval doet. We zijn allemaal tevreden over hem. Het voetbal is iets waar we mee verder kunnen. Hellemons brengt de rust terug in de groep. Hiermee moeten we gewoon verder. Het goede gevoel komt steeds meer op."
Plaats reactie
laten we hopen dat er snel goals komen ik vond het zelf ook beter dan voorheen
Blabla bla
Dus met andere woorden zegt hij laat hellemons maar zitten?!
is er trouwens iemand die mij kan uitleggen waarom Falkenburg afgelopen zomer voor een stuntelend NAC heeft gekozen ipv voor een goed draaiend Go Ahead? Nooit begrepen.
Omdat 1 van de financierders bereid was meer salaris te betalen dan Go Ahead ;)
Ja @ennojseejer, Falkenburg kon meer verdienen bij NAC, je geloofd het misschien niet maar het is écht zo.
Het schijnt dat een externe financier voor de centjes heeft gezorgd. Ook heeft waarschijnlijk meegespeeld dat NAC natuurlijk in principe een grotere club is met een mooier stadion en meer publiek dan G.A.
Hellemons voor de groep houden als trainer. Duidelikjheid geven nu
@Leur Noord:
Hij zegt tussen de regels ook een en ander over de vorige trainer...
Die comments zijn hier altijd negatief of ze nou winnen of verliezen. Het voetbal zag er gisteren idd wat beter uit. Nac had zeker meer verdient. Schouders eronder en volgende week 3 punten tegen az!
Ik vond NAC gisteren ook aardig spelen. Ik zou ook zeggen, laat Hellemons maar staan en wacht tot het eind van het seizoen.
Goed voetballen doe je mijn inziens pas als je genoeg kansen creert gedurende de wedstrijd om de wedstrijd ook te winnen. NAC heeft welgeteld 1,5 kans gecreeerd terwijl ze 70 minuten de bovenliggende partij waren.
Dat betekent dus dat je goed bent in risicoloze balletjes geven tussen de verdediging en het middenveld. Want de aanvallers kwamen niet in het spel voor.
Goed hoor!
Behalve dan toen Seuntjens tot twee maal toe Sarpong over het hoofd zag en die keer dat Falkenburg alleen voor de keeper stond en een paar redelijke afstandsschoten (hoewel Matic dat maar niet meer moet proberen) en de eerste minuut vlak voordat de goal viel..Uiteraard tel ik de vrije trappen niet mee, maar die ontstonden daar zo vlak voor de 16 ook in aanvallende situaties.
Ik denk dat het best mee viel, BATI. Wat wel weer duidelijk was, is dat Tighadouini echt moeite heeft om samen te spelen en dat hij zichzelf echt geweldig vindt voetballen, dat Sarpong zich gisteren als basisspeler te graag wilde bewijzen en dat Mats iets te snel een spitsenmentalitiet heeft opgepikt (altijd zelf schieten en niet afgeven).
Snel Hooi en Pericia weer snel terug in t team. dan wordt er voorin veel meer gecreëerd dan wat we tot nu toe zien!
Mijn mening, de tweede helft was qua intensie goed, eerste helft tegen de verwachting in (misschien door de snelle onnodige tegengoal) wat tegenvallend, want tegen grunn moet je toch tenminste ee paar kansen in ene helft kunnen creeeren en je eigen gaan belonen voor de 'overtuiging' terug te krijgen en dit allemaal door de 'mr servische perfect' laf anti voetbal !! Willen voetballen, wat we al meer doen en je eigen belonen, dan zijn we het snelst op de 'way back' !!
Verdedigend zag het er goed uit, dat is wel weer goed om te zien !!! HUP NAC
Ik vind Falkenburg nog steeds geen toegevoegde waarde en begrijp heel goed waarom destijds Aad de Mos hem bij Sparta terzijde schoof en hij ook bij AZ op het tweede plan kwam.
Ik vind hem te flegmatiek en zo slordig met 100% doel kansen! als hij zijn kansen eens zou benutten hadden we het nu ook niet over de blunders van JTR.
Wat mij betreft ( en wie dacht het ooit nog uit mijn mond te horen ) is Seuntjens vanaf het middenveld van meer waarde en balvaster dan hij.
Maar met zijn allen zouden ze eens moeten leren een bal af te geven, het is niet te geloven hoe egoïstisch die jongens zijn en Adje voorop.
Dat krijg je op den duur, Adje geeft geen bal dus de rest gaat hetzelfde doen.
Jammer, had zeker meer in gezeten voor NAC!
Verdediging stond goed, alleen veel schoten van afstand, grunn is weinig voor de goal verder geweest.
Jesse van Bezooijen, ik zeg gelijk contracteren (speelt op amateurbasis) is in alle opzichten beter dan damcevski. hij stond wel z'n mannetje gister!
Falkenburg presteert ondermaats en moet niet veel zeuren .is geen meer waarde tot nu toe brengt geen creativiteit in eleftal.
@ NaCCer
Die bal afgeven, daar heb je volkomen een punt, je zag aan Seuntjens en ook aan Sarpong dat ze elkaar ook vertwijfeld aan stonden te kijken, dit moet echt een onderdeel worden van het team, anders duurt 'de overtuiging' wel heel lang voordat het terugkomt, gebeurd dat, dan zie je steeds meer vreugde, dit helpt veel beter dan 100x gaan paint ballen !!! Enne, Robinson vaker laten invallen dan Boateng !!!
Het resultaat tegen de Groningers was teleurstellend, maar niet het spel. NAC speelde goed, het stond beter en veel waardering voor vooral Falkenburg, Sarpong en Van Bezooijen.
Deze wedstrijd geeft hoop voor de komende wedstrijden en dat is van belang!