Financiers willen leningen omzetten

Eindelijk goed nieuws!

Dit is wel gewoon de redding van de club met nog het in bezit houden van het laatste restje "eigendom": de aandelen.

Klasse dus. Nu zwarte cijfers schrijven en de organisatie verder verbeteren.

Dit is heel goed nieuws! eindelijk!!

Ben geen econoom, wat betekent dit nou?

Dus... Krijgen we nou een transferbudget? Krijgen we nu een duidelijk beleid bij de club? Voor mij gewoon verkopen die hap, wij zorgen wel dat het avondje nac blijft bestaan

Ik wil niet moeilijk doen na dit goede nieuws maar die andere zes miljoen dan? Er was toch meer dan 12 miljoen schuld? Weet iemand hoe dit in elkaar steekt?

Inderdaad, en de leningen worden omgezet in............................. Leningen. Maar dan in leningen die je niet direct hoeft terug te betalen. Als ik het goed begrijp althans. Hoeveel rente moet je dan over die achtergestelde leningen betalen? Hetzelfde? Of minder?

Ook Eskes notie dat "we alleen maar vooruit moeten kijken" staat me niet zo aan. Wellicht is het goed om een beetje naar het verleden te kijken zodat we daarvan kunnen leren en niet dezelfde domme fouten maken.

Ik begin een beetje een azijnpisser te worden merk ik, maar vind je het heel vreemd na alle wantoestanden van de afgelopen jaren. Beetje moeilijk om Nac-directeuren te vertrouwen.

Schuld is nu dus 6miljoen. Verkopen we gudelj straks voor 3milj, hebben we nog maar 3milj schuld!

Het vermogen wat er in is gepompt(deze 6,5 miljoen) is wordt een soort eigen vermogen.(alleen in theorie, dus voor de liquiditeit en solvabiteit) Dit is eigenlijk alleen goed voor de cijfers op de balans. Verder wil dit volgens mij alleen zeggen dat in het geval van een faillisement deze 6,5 miljoen als laatste zou worden terug vergoed aan schuldeisers. Hierdoor wordt het aantrekkelijker in Nac te investeren voor anderen. Verder verandert er nog steeds niet zoveel volgens mij dus snap niet waardoor Nac hierdoor gered zou worden...?

@hansiehansie

hier http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=19318 heb ik het uitgelegd...

Zonder overigens de ins en outs te kennen.

Een achtergestelde lening is een lening waarbij de de verstrekker van de lening zijn geld kwijt is als het mis gaat met de zaak. Of althans een achtergestelde lening komt onderaan te staan op lijst van wie nog geld tegoed heeft.

Verder is het betalen interest en aflossing een zaak tussen verstrekker van de lening en lener. NAC en de financiers hebben blijkbaar afgesproken dat ze pas terug hoeven te betalen als NAC er beter voor staat.

Op zich is het een (moment) verbetering maar we zitten dus inderdaad nog met die andere 6 miljoen schuld die geen achtergestelde lening is.
In de exploitatie heeft NAC de komende tijd minder interestkosten dus wat meer winst en minder aflossingsverplichtingen dus een wat betere liquiditeit.

Het spijt mij, maar het blijft kruimelwerk. Dat de financiers roepen dat ze er vertrouwen in hebben, tsja wat moeten ze nu anders roepen.

Voor mij is het een teleurstellend bericht, want dit schiet niet echt op. Ik had al enkele dagen terug er iets van vernomen dat het deze kant op zou gaan dus verrassend is het niet.

Eind conclusie; we hebben een beetje lucht gekregen de komende tijd, structureel is er niets verbeterd.

Nou als de sodemieter in de winterstop Messi, Ronaldo en Mourinho halen !!
Breda komt eraan!!!

(Geintje)

Gelukkig eindelijk een keer een positief bericht, hopen dat we nu eens de tijd gaan krijgen om naar een structurele oplossing van de problemen te gaan.

YESSS!

@Mieshoop

Bedankt. Zoiets schijnt lastig op de Nac site in Jip en Janneke taal te schrijven zijn.

Nog twee korte aanvullingen:

- Bij een achtergestelde lening is door het hogere risico van de verstrekker van de lening het interestpercentage hoger. Maar ik vermoed dat is afgesproken dat NAC pas later, als het beter gaat, hoeft te gaan betalen. Min of meer komt de rekening dus achteraf. En je bent met een achtergestelde lening duurder uit.
- Je kunt dit ziet als een tussenstap om tijd te winnen naar een structurele oplossing.

Hopen op een puntje in nijmegen dan maar.

Tis gewoon een boekhoudkundig trukje!!! Scholden ze die achterstallige leningen maar kwijt!!!

Jammer maar helaas om gezond te blijven moeten we Nemanja Gudelj in de winterstop verkopen aan of Fiorentina of Newcastle of anderen clubs die interesse hebben!

Goed nieuws natuurlijk. Logisch nieuws ook. Maar of ik er blij van wordt.... Dit was compleet onbespreekbaar. Nu "ineens" laten financiers hun zekerheden lopen, geen aandelen, geen zeggenschap. Verdacht, heel verdacht... Ik wil geen azijnpisser zijn, maar dit lijkt op een acuut noodscenario. Met de rug tegen de muur, de minst gunstige voorwaarde kiezen. Andere keuze was waarschijnlijk niets meer te kiezen hebben. Ze zullen meer vertrouwen hebben in SE als in een of andere curator. Ook erg verdacht dat er zo de nadruk op gelegd wordt dat de financiers vertrouwen hebben in de directie. Mooie PR-praat, maar of dit werkelijk zo is? In de wandelgangen bij dezelfde financiers waart een ander geluid rond. Beetje narcistisch stukje, waar hier iets teveel nadruk op wordt gelegd. Vertrouwen in de directie, tja, het kan snel veranderen schijnbaar. Vanuit NAC een strak geregisseerd "goed-nieuws" bericht. We zijn gered! Dat is de boodschap. Helaas geen extra liquiditeit, aflossingsverplichtingen en renteverplichtingen blijven doorlopen. Het enige verschil is dat de lening nu achtergesteld is op andere schuldeisers. In het geval van NAC gewoon een papieren tijger, want bij faillissement hadden de financiers al een kans van nihil dat ze ooit nog een cent terugzien. Boekhoudkundig goed nieuws. Of dit de redding is op lange termijn? Of dit nu vertrouwen in directie uitspreekt? De tijd zal het leren. Kan NAC nu ook weer gewoon salarissen betalen? Komen er nu nog meer AA-vriendjes van SE binnen? Kan de nieuwe commerciele man op zijn gemakske het Bredase bedrijfsleven leren kennen. Heel vreemd dat dit nog niet naar buiten is gebracht. Een nieuwe commerciele vent, die het team komt versterken. Weer een uit de kliek van SE, maar ja, geen ouwe hap, geen NAC-verleden dus een versterking. Krijgen de financiers nu ook korting als NAC niet minimaal 15e wordt? Afsluitend: Lijkt goed nieuws... maar ik vermoed een flinke adder onder het gras...

Naar mijn mening had het aandelenplan beter geweest,dan maar de kans dat de club verkocht word.Kijk nu naar vitesse en dacht in het begin ook negatief over dat plan maar kijk waar ze nu staan.Wij zijn tijdelijk uit de problemen maar bij degradatie is het alnog gebeurt vrees ik.Eeuwig zonde wat mijn club is aangedaan door passanten en weggooiers.Hup NAC en hopen op betere tijden ...

Goed nieuws!

Beste financiers: u heeft een NAC-hart!

Dit is echt ontzettend goed nieuws en een hele goede zaak voor onze club.
Complimenten aan iedereen die dit voor elkaar heeft gekregen!

Moet ik hier vrolijk van worden ! het is nog steeds een druppel op een gloeiende plaat die ligt te sissen.

ben nog steeds voorstander van de aandelen

tijdelijk oke maar moet snel een financierder opstaan en de boel kopen

@rondo

En de supporter binding met de club verliezen zoals in Arnhem gebeurt?

Mooie eerste stap. Helaas vrees ik dat we zonder inkomsten over een niet al te lange tijd weer in hetzelfde schuitje zitten. Eskens-taak maar ik zou graag uit diens mond willen horen dat het bij een voetbalclub toch echt gaat om wat er op dat veld gebeurt.
Als het daar niets is, dan in de rest van het bedrijf ook niet zoals de KLM giga plannen kan hebben maar zonder vliegtuigen ook niets begint.

Let wel het is mijn mening maar ik geeft hem onverbloemd.
Ik vind het, na enig nadenken, een grote tegenvaller. Het is weer eens shit.

Het grote negatief eigen vermogen blijft. Alleen de structuur van de schulden verandert. En 6.5 miljoen blijft geen achtergestelde lening.

Als je alles op een rij zet het enige dat wordt bereikt is dat NAC zijn aflossingsverplichtingen en interest betalingen wat kan uitstellen. Maar een achtergestelde lening is daar tegenover wel duurder aan interest. De ratio's voor de knvb verbeteren is nog een pluspuntje.

Daarbij weten we nu zeker dat die grote investering (zeker voorlopig) niet zal komen.
En dit wordt dan gepresenteerd als een geweldig iets..... Een flinke tegenvaller als je even doordenkt is mijn opinie.

ik geef

'de ratio's voor de knvb verbeteren is nog een pluspuntje'?

Huh? Als er nou iets als een molensteen om de nek hangt, dan is het FRS. Dat is DE hoofdreden voor deze, of elke andere stap, en die wordt hier afgedaan als een 'accessoire'? Dan heb je echt niet begrepen wat er nu gebeurt of hoe NAC er echt voor staat.
Alhoewel, iemand die roept dat 'Ik had al enkele dagen terug er iets van vernomen dat het deze kant op zou gaan dus verrassend is het niet' heeft ongetwijfeld een glazen bol, want deze wending is voor ALLE partijen een verrassing. Alle partijen, inclusief NAC en de financiers zelf. Behalve voor een van de BSR-scribenten dan. Held! Waarom vertelde je dit dan afgelopen week al niet hier?

Blijven geloven in een goedwillende sjeik, succes ermee, de trein die NAC heet raast ondertussen op eigen kracht verder. Eigen problemen oplossen heet dat...Breda Vooruit!

Bullshit Buurman. Achtergestelde lening duurder dan interest? Verdiep je in de regels van de KNVB voordat je wat roept.

Deze constructie is het beste dat NAC kan overkomen. Een aandelenplan was misschien de beste oplossing, maar is niet haalbaar gezien de verdeeldheid onder de financiers.

Hier moeten we het mee doen en het behoed ons voor een faillissement. Dit is eindelijk weer eens een goede stap in de richting.

IK ben geen econoom en zal het ook nooit worden...
Maar als ik het goed begrijp, hoef NAC alleen de rente te betalen zolang NAC een negatief eigen vermogen heeft?
Even op mijn hoofd krabben nu, hoeveel rente wordt er eigenlijk betaald?(aan zowel directe als achtergestelde lening interest)
Voor de rest is de uileg van buurman voor mij het duidelijkste.

niet te betalen....

Juist Mieshoop.. Had het niet beter kunnen verwoorden..

Ik trek er 1 open.. Eindelijk een x goei nieuws!

@ buurman

Je begint echt zuur te worden. Natuurlijk is dit fantastisch nieuws. Het komt op hetzelfde neer als een aandelenplan met terugkoop verplichting. Echter me1 groot verschil: de huidige structuur blijft in tact. Eigenbelang blijft uitgesloten. Geen 21 kapiteins op het schip. Gewoon even financiële rust en promotie naar cat. 2. Dat alleen al geeft NAC veel minder verplichtingen en het maakt het tevens mogelijk om te investeren in de spelersgroep. (mits er transfergelden komen).

Dit is gewoon een zeer goede zaak voor NAC.

Namajaaaajajippiejippiejeej

We gaan er maar even van uit dat ze met de knvb voorafgecheckt hebben dat met een negatief eigen vermogen van ca 6 mio en vooruitgeschoven hogere rentebetalingen naar de toekomst (lees: volgende directies) het voor de toezichthouder nu even ok is. De gedwongen verkoop van NAC horeca was namelijk ook nog een eis...

Enfin, een aandelendeal zat er gewoon niet in. Men wil geen eigenaren. Daar zitten ze niet op te wachten. Liever intransparant blijven.

Ik denk dat we als Nac supporters allemaal in onze handen mogen klappen wat deze sponsors doen, hun hebben er geen zooitje van gemaakt, en ik denk als iedereen die een negatief bericht plaatst, per bericht 5 euro naar Nac overmaakt, we wellicht zo van de resterende 6 miljoen schuld af zijn, Als we ervoor zorgen dat het huidige bestuur per jaar maar 80% opmaakt van wat er binnenkomt, we ook zo van de overige schulden af zijn.
We missen i.d. een hoop inkomsten op dit moment, maar we zullen elke beslissing om geld uit te geven, uitvoerig moeten beoordelen of het noodzakelijk is, geen spelers meer halen die in het verleden heel goed gepresteerd hebben, of de vriendjespolitiek moeten hanteren uit het verleden. Mensen die bij Nac willen werken, zullen dat moeten doen waar ze voor gehaald worden, degene die verzakken zullen we afscheid van moeten nemen. We zullen met zijn allen een positieve sfeer moeten gaan creeren, dan kan het alleen maar beter gaan.
Dus succes met zijn allen

Shit is heavy!

Voorheen werd Gorter verkocht aan AZ om Nac te redden!! Was vriendendienst mmv Ernie Stewart.

Dielange heeft gelijk, ALAAF voor die sponsors die wederom hun nek uitsteken.
Hoop dat Eskes afziet van een bonus voor zichzelf want dit is absoluut niet zijn verdienste maar die van een aantal sponsors met een geel- zwart hart.

Prima.

Belangrijkste is nu dat we in de Eredivisie blijven.

Bd lompe kut. Als NAC de Championleague wint loop jij nog te zeiken....

Dus hopelijk kunnen we nu 2 spelers aantrekken zou fijn zijn.

@ chapuisat

Ben bang dat er toch een dergelijk plan nodig gaat zijn.
Supporters binding is op dit moment alleen de supportersraad. Cultuur bewaken wordt vaak gezegd... Ik word daar een beetje moe van laat iemand maar komen met een zak geld en een visie, maakt die er een zooitje van met mascottes, jingles en klappers op de tribune dan zijn wij als supporters altijd met genoeg man on hier een duidelijk statement tegen te maken zoals in het verleden al voor meerdere belangen is gebeurd.

Ik zie het ook wel zitten om over 2 jaar structureel in het linker rijtje te staan ipv nog 10 jaar aanmodderen en met hele maar dan ook hele kleine stapjes beter te worden. In die tijd zijn alle andere clubs ons al ontgroeid! Er moet iets drastisch gebeuren of NAC speelt binnenkort structureel in de juup league

Ik als bankier zie dit zeker wel als erg goed nieuws! Ik snap ook niet dat sommige mensen met "financiële inhoud" dit niet zien.

Om het even met een metafoor (vergelijking)uit te leggen: Stel je hebt als particulier een hypotheek van € 100.000,00. (geheel schuld bij de bank). Stel je kunt je hypotheekaflossing door werkloosheid, niet meer geheel betalen.

Je hebt dan een aantal mogelijkheden. Of het huis verkopen en eventueel verlies pakken. Je kunt ook het geluk hebben dat een rijk familielid je uit de brand wil helpen door de helft van de lening ad € 50.000,00 van de bank over wil nemen. Met als gevolg dat je schuld bij de bank afneemt en de schuld bij je familielid toeneemt. Je totale schuld blijft € 100.000,00.Echter is het van belang wat voor afspraken je hebt gemaakt met je familielid. Melkt deze je uit heb je een probleem. Zegt deze dat je het geld pas (in normale) delen terug hoeft te gaan betalen als je weer een baan hebt zou dit een goede oplossing kunnen zijn.

De voorwaarden waartegen je de lening hebt afgesproken zijn daarom ook enorm van belang.Dit is er eigenlijk aan de hand.

In het geval bij NAC is het dus de vraag: Wat voor afspraken zijn er gemaakt met de financiers. Hebben deze in het belang van NAC gehandeld en vragen ze marktconforme rente, (normale marktrente) en mag NAC ze pas terugbetalen als NAC spelers gaat verkopen? Dan denk ik dat dit een goede oplossing is. NAC heeft hierdoor veel minder officiële leningen.

En zal dus aanzienlijk stijgen in de lijstje (rating) die de KNVB als toezichthouder opstelt. NAC zal hierdoor zeker uit categorie 3 verdwijnen en is volgens mij een enorm stap vooruit. Nu kan er weer beleid gemaakt worden en hoeft NAC niet alles te overleggen met de KNVB. Echter zal NAC altijd in het achterhoofd moeten houden dat er leningen zijn bij financiers. (De achtergestelde leningen).

Ik snap mede hierdoor dan ook niet dat types als Buurman, die zich hier probeert te profileren als expert dit anders ziet. Hoewel ik normaal wel van mening ben dat hij zinnige dingen schrijft, snap ik zijn houding nu toch niet..

@ bd

"Men" wilde geen eigenaren?? Wie is "men"?

Een uitermate goed bericht.
Nou nog successen op het veld, te beginnen in Nijmegen. Indien daar geen punten worden gepakt dan toch niet in paniek raken. Ik heb vertrouwen in Gudelj en de selectie groeit.

NACdeClub bedankt voor de uitleg.

zeker goed nieuws ademruimte en de tijd om plan b c en d te verzinnen.
een deel van de rente gebruiken om die financiers bij Nac mee te laten lopen. Hun connecties gebruiken en die van sponsoren, supporters. Het is ook in hun geld.
Als we gaan gaan we met zn allen
dit geeft de tijd om met alternatieven te komen, want extra inkomsten worden er niet gecreert.
Ik vraag me echt af aan de financier die 380.000 kan missen waar hij vertrouwen in heeft?

Davy Schollen.....bedankt! wat een man dat tie dit weer voor onze club heeft geregeld.


Schollen for president

6,5 miljoen voor de aandelen, dan blijft er net als nu nog een restschuld van 6 miljoen over. Het verschil is dat de situatie gelijk blijft, maar dat er veel meer ademruimte is nu, zeker als we in cat 2 bij de knvb vallen.
Men wilde geen eigenaren. dat zijn natuurlijk de netwerken van b.d. waar hij zo trots op is, dat hij nooit met een oplossing komt.

gewoon dit zien als een positief bericht en er tegen aan gaan, te beginnen met punten pakken en daarna de finaciele kant. Die gaat vanzelf beter als er zekerheid is voor lijfsbehoud.

NACdeClub

Perfect verwoord, dit is ook exact de reden waarom ik dit erg goed nieuws vind.
Uiteraard wel onder voorbehoud dat er goede afspraken zijn gemaakt.

Natuurlijk goed nieuws, het is letterlijk een beetje lucht maar de schuld blijft in principe hetzelfde. Een leuke constructie waar je een beetje op kan bouwen maar wat nog heel zwaar zal worden.
Het aandelenplan had ik liever gezien. Maak de financiers mede-eigenaar, zijn mensen met een Nachart die zich daardoor nog veel meer verantwoordelijk voelen voor de club. Kans op investeringen van bv nieuwe spelers is dan veel groter, het is immers hun club letterlijk. Schermen met clubcultuur vind ik bullshit, clubcultuur zit in je genen is is niet te koop of te verkopen. Dit nac is niet dezelfde club als in de jaren 80 en 90 qua clubcultuur toen heerste een hele andere cultuur binnen de club. de ClubCultuur ebt gewoon langzaam weg, druppel bij druppel en op een gegeven moment blijft er nog weinig van over ben ik bang.
Nieuwe tijden en wil je mee moet je op een gegeven moment je club letterlijk verkopen, je kan het heel lang tegenhouden maar dan sta je gewoon stil en onderaan. Maar verkopen, Nac zit in de genen en die worden echt niet meeverkocht. De aanhang bepaald de cultuur niet de financiers.

@NACdeClub

Vergeet niet dat NAC over dit lopende jaar alweer 'gewoon' verlies aan het draaien is. Zoals je zegt zou NAC dus spelers moeten verkopen om de zaak te redden. Gudelj is de enige speler bij NAC met waarde, voor de rest is totaal geen interesse.
Fan is het probleem nog altijd verre van opgelost als je het mij vraagt.

Dan*

@Overal

Niets is minder waar.

En alweer een gunstig bericht:
http://www.nu.nl/media/2970559/nma-keurt-overname-van-eredivisie-live-goed.html
Betekent voor NAC ongeveer 1 Mio extra aan inkomsten en hier is al mee gerekend voor de begroting. Nu nog de huur omlaag van het stadion (weer zo'n 5 a 6 ton op jaarbasis) en het ziet er weer redelijk goed uit. Neno mag gewoon blijven!

Ja correct. Maar als je het vergelijkt met de metafoor van hierboven dan is deze rust wel erg gewenst. NAC kan hierdoor niet meer op korte termijn failliet gaan. Tenzij de financiers niet in het belang van NAC hebben gehandeld. Maar dat lijkt mij te negatief gedacht.

NAC kan hierdoor dus uit het diepe dal klimmen. (lees: uit categorie 3 stappen bij de KNVB). Dit alles geeft rust en tijd om aan beleid te gaan werken. Beleid is nu inderdaad erg cruciaal.

Vergelijkend met de werkloze persoon die zijn lening bij de bank voor de helft omzet in een lening bij een familielid. Hierdoor zijn er wel mogelijkheden. Echter, blijft deze persoon nog 10 jaar werkeloos zullen de problemen gaan ontstaan. Voor deze persoon is het zaak om zo snel mogelijk werk te zoeken en dus ook zijn lening bij zijn familielid (stapsgewijs) af te lossen.

Terug naar NAC: Voor NAC is het nu dus zaak om te zorgen dat er visie komt en dat er spelers komen die op termijn waarde op kunnen leveren. Dit kon eerst niet omdat NAC geen spelers mocht aantrekken. Nu mag dat weer wel omdat NAC hoogst waarschijnlijk uit categorie 2 gaat.

Echter zal NAC wel spelers aan moeten trekken die deze groeipotentieel hebben. Maar dat staat hier los van lijkt mij.

Ook zullen sponsoren veel eerder instappen in een club die in een gezonde categorie zit. ALLES ZAL MEDE DAAROM NU OOK VALLEN OF STAAN BIJ GOED BELEID> EN VOLGENS MIJ BEGINT DIT BIJ EEN GOEDE ORGANISATIE EN IN HET GEVAL VAN NAC BIJ EEN KERNGEZOND JEUGDBELEID.

Ik vind dat jij te ad-hoc naar deze situatie kijkt. Uiteraard heb je een punt dat NAC nu weinig "kapitaal" op het veld heeft staan. NAC zal er daarom alles aan moeten doen dit te veranderen!

Een gezonde basis is en blijft een goede doorstroom naar het eerste elftal.

Ik zie hiernaast ook tal van kansen:

-De beste opleider worden voor regio Zuid-West Nederland (incl Zeeland en deel Belgie op den duur).

-Zorgen dat er een optimale Businessclub wordt neergezet waar vooral het Midden en kleinbedrijf veel baat bij heeft.

Poe eej,

Dat zijn voor mij even wat hoofdbrekens die hier op de vrijdagochtend voorbij komen.
Ik werk voor me zelf, maar heb zoals meerdere hierboven te weinig economische kennis om hier veel van te snappen.
Ok het verhaal van @NACdeclub kan ik begrijpen, maar heb ook altijd veel intresse in de stukjes van @buurman, die vaak lijnrecht tegenover de verhaaltjes van @mieshoop staan, waar ik overigens óok wwer vaak bergrip kan opbrengen.
Voorlopig probeer ik hier dus maar een 'goed gevoel' aan over te hoeden en zie ik NAC zondag in Nijmegen weer eens goed voetballen, zodanig dat het minimaal één puntje opleverd.
Wacht trouwens nog op een reactie van JP, lees ik ook altijd graag.

wwer = weer.
hoeden = houden
opleverd = oplevert

het geeft even lucht voor een jaartje of wat,je raakt je licentie niet kwijt in de loop van 2013 omdat je in een hogere catogorie komt.maar de toekomst hangt af van visie en beleid en dat realiseren.Dat gaat deze direktie( Eskens en van As)voor elkaar krijgen?

Constructie blijkt niet makkelijk uit te leggen, mensen gaan speculeren,

waar is onze communicatiemanager??????????

@zo: Voor NAC wellicht goed nieuws, maar voor de verhoudingen binnen de eredivisie is het een regelrechte schande. De helft van de poet wordt verdeeld door de "grote 5". Dit blijken Ajax, PSV, Feijenoord (???) Twante en AZ (???) te zijn.......De overige 50% wordt verdeeld onder 13 clubs. Naar ik begreep heeft alleen PEC Zwolle geprotesteerd tegen deze "verdeling". De overige hebben zich als makke lammetjes blij getoond met de kruimels, ook onze beleidsbepalers dus!

Het door NAC de ether ingeslingerde bericht bevat helaas weer een paar onwaarheden cq onvolledigheden. De mensen moeten geloven dat als een donderslag bij heldere hemel de financiers filantropen zijn geworden en opeens voor het achtergestelde leningenscenario hebben gekozen. Dit is helaas bezijden de waarheid. Het was de keuze tussen een zekere dood of een waarschijnlijke dood. Deze club was anders voor de Kerst ter ziele gegaan. Geen categorie 2 en geen nieuwe speulers in de winterstop ergo degradatie of eind januari de plug er al uit ivm geen geld meer.

Verder is het Fox verhaal ook niet iets waar de directie en het bestuur voor valt te feliciteren. Door hun slome en incompetente handelen hebben we de laatste jaren de sportieve doelstelling niet gehaald waardoor we nu minder krijgen. Wie gaat dat verschil bijstorten ?

@b.d.

Wat is de waarheid dan wel?
Wees eens een keer concreet

@NACdeClub

Eens met je woorden, alleen blijft het zuur om te zien dat de kansen die je noemt (regionaal opleiden etc) in feite achtergestelde kansen zijn: het lijkt allemaal niet van de grond te willen komen.
Maar goed, voorlopig heeft de club even lucht, ook richting KNVB (die niet onderschat moet worden als het gaat om het weigeren van een proflicentie: zie Fortuna). Dat alleen al kan van doorslaggevend belang naar de toekomst zijn.

Mooi met een goed beleid zijn we in 2015 volledig gezond en goed handelen spelen we dam gewoon vast in de middenmoot
WIJ GAAN NIET OPZIJ!!!

@ b.d.

Dat snapt iedereen zelf ook wel. Als NAC goed in de slappe was had gezeten, dan hadden die financiers gewoon hun geld terug gehad en was het probleem opgelost.

Natuurlijk is deze constructie niet uit luxe geboren. Echter je kunt op NAC.nl elke dag een bericht plaatsen dat het kut gaat, of je kunt het nog een beetje van de positieve kant bekijken.

NAC moet het doen met alle handreikingen die ze kunnen krijgen en ze staan door de erfenissen uit het verleden met de rug tegen de muur.
Types als b.d. weten natuurlijk, maar al te goed hoe het beter had gekund en gemoeten, feitelijk hebben ze daar ook gelijk in, maar waar het nu om gaat is dat NAC door deze ontwikkeling weer beter kan ademen.
In mijn ogen is dat alles wat telt op dit moment.

Uiteraard is het vanaf dit punt wel zaak aan de huidige directie om NAC weer op en top gezond te maken en te houden. Ik ben benieuwd in hoeverre ze dit gaat lukken.

Dit hopelijk een eerste stap, zo goed is mijn financiele kennis op dit vlak ook niet, ik kijk meer naar het sportieve, maar het lijkt me dat met deze stap de struktuur bij ons NAC nooit meer zo mag zijn als wat personen de laatste jaren bij ons allemaal geflikt hebben onder mommers en co ! Ik mag echt hopen dat in dit geval Eskes het goed met ons NAC voor heeft en het allerbelangrijkste dat het allemaal verantwoord is voor ons NAC in de toekomst en dit zal blijven, want NAC mag nooit verloren gaan !

Buijs transfervrij de winter de deur uit!
Heb je sowieso hoger inkomsten door een hogere eindranking.

Hup NAC

@Leeg, Wat is er mis met Buijs, die heeft tenminste inzet! En techniek hebben in dit team maar heel weinige dus moeten ze het van de inzet hebben. Aangezien Buijs op de meetlat een aardige hoge score heeft, zou ik maar niet te veel afgeven op Buijs!

Hetgeen NacDeClub stelt klopt maar is hetzelfde als ik stelde.
De afspraken die nu zijn gemaakt tussen NAC en de financiers m.b.t. de achtergstelde lening geven wat meer ademruimte. En er is een kans dat we naar categorie 2 kunnen. (Zullen we daar met deze structuur lang in blijven?)
Nadeel is dat een achtergestelde lening aan interest duurder is.
Grootste nadeel:Structureel veranderd er niets alleen je schulden krijgen een andere ordening.

Vergelijk je de achtergestelde lening constructie met een aandelenconstructie dan vind ik het, het spijt me, een enorm teleurstellende ontwikkeling.

De financiers durven die aandelen constructie niet aan omdat omdat NAC financieel een lege doos is. Daarom dan toch maar liever een achtergestelde lening.

Van de financiers doen er trouwens voor 1.5 miljoen ook aan deze constructie niet mee.
Er is geen enkele reden om in euforie op de borst te gaan kloppen.

Met zijn bericht van 12.12 heeft b.d. gewoon gelijk!!

ik hoop dat dit de oplossing is naar een schulden vrij nac .
maar ik denk dat het net als in de griekseschuldencrisis een doekje voor het bloeden is.
en er geen strukturele oplossing gevonden word.
persoonlijk lijkt mij voor de club het beste een grootte geldschieter die de schulden overneemt en tevens een grootte geldinjectie voor de selectie en technische staf doet.
dan is het probleem gelijk opgelost en de continiteit van nac in de komende jaren gewaarborgd.
maar helaas wordt dit door mensen die hun kont op het nac pluce zitten en daar geen afstand van willen doen onder het mom van cultuurbewaking.
maar bij gebrek aan beter laten we de toekomst zonnig in zien en met godszegen hopen dat het goed uitpakt.
nu de drie punten bij nec

Helemaal gelijk nacman en over een paar maanden zien ze dat allemaal.
Met een puntje in nijmegen ben ik tevreden, maar wie weet..

Tsja, ik kom met een reactie waarop het bekende NAC cultuur gebler kan worden losgelaten. Ik zeg het maar op voorhand.

Lees net een artikeltje dat vittesse een topman van adidas heeft aangetrokken (een amerikaan) die puur als opdracht heeft gekregen contacten te gaan leggen namens vitesse met multinationals. Dat wordt zijn portefeuille binnen de directie.

Bij vitesse kwam voldoende geld vrij om te investeren om er echt iets van te maken. Die trein is inderdaad niet meer te stoppen met ook nog eens een arnhemse ploeg.

Bij NAC levert het minkukelbeleid op dat we bij de gratie god een conversie naar een achtergestelde lening krijgen. En een aantal idioten ziet dan de kans schoon daarom in euforie uit te barsten. Volledig onterecht.

Uiteindelijk levert goed beleid een goede sportieve ranking op; zie heracles, zie twente, zie vitesse.
En wanbeleid levert een slechte ranking op; zie NAC , als we in nijmegen verliezen staan we op een degradatieplaats.

Oke, men stelt dat er nu dan toch eindelijk fatsoenlijk beleid gemaakt kan worden na deze contructie. Als we er de juiste mensen voor zouden hebben wel ja.... Ik geloof nog steeds niet dat van As een goed plan op de plank heeft liggen met een visie welke kant Nac op moet gaan en schaduwlijsten van mogelijk interessant spelers. En een fatsoenlijke planning zodat er niet wee dezelfde scouten naar dezelfde wedstrijd aan het kijken zijn zonder dat ze het van elkaar weten. Dat zijn trouwens zaken die je ook zonder geld goed op orde kan hebben.

Ja we zullen het wel zien, als het maar geen griekse constructie is;)

Voor sommigen is het nooit goed. Die weten zelfs een positief iets nog om te draaien. Wat doet zo iemand bij NAC. Ga lekker glijen bij ajaks of psv of zo...

Als mensen die miljoenen in de club hebben niet de macht grijpen maar de directie ( eskens) steunen dan die ik dat ook maar denk ik..

beste triggerfinger,

Spijt me medesupporter, ik sta meer dan 50 jaar op de tribune bij NAC en dus hoor ik bij ajax en psv zo wie zo niet thuis. Ik hoop nog 50 jaar bij NAC te staan.

Dat die mensen die miloenen in de club steken de macht niet grijpen is puur armoede. Het pakken van die aandelen voor de financieel lege doos NAC is een groter risico (en veel meer werk) dan omzetten naar een achtergestelde lening dat ook nog eens een hogere interest oplevert.

Overigens ben ik gematigd pro-financiers want inderdaad die mensen hebben miljoenen in NAC gestoken en NAC in moeilijke tijden er dikwijls door geholpen. Dus versta me niet verkeerd.

Maar om deze conversie naar een achtergestelde lening nu te gaan presenteren als een topdeal of een geweldig iets is totaal los van de werkelijkheid en de waarheid.

veel NAC supporters zijn te goeder trouw en een groepje Cultuur Ridders haakt daar met volksverlakkerij op in.

NAC zal nu erg gebaat zijn bij winst stijging. Nou, bestuur laat het maar dat NAC groeipotentieel heeft. Ik denk dat er inderdaad commercieel heeel maar dan ook heeel veel verbeterd kan worden bij NAC. Daar heeft Eskens gewoon enorm gelijk in!

Voor veel mensen is commercieel een vies woord maar als het professionalisering heet dan heeft iedereen er ineens begrip voor. Kijk eens hoe waardeloos het supporterswinkeltje is. Zijn er (veel) mogelijkheden voor supporters om rondom het stadion te consumeren? Wat biedt NAC haar sponsoren nu? OK een sponsor van het lage MKB die NAC supporter is zal hier zeker blij mee zijn. Echter is hij geheel uit clubliefde NAC-sponsor en daar moet NAC nu eens vanaf! Sponsoren worden geen sponsor (alleen) omdat NAC toevallig NAC is. Kijk eens naar die hoofdtribune van ons. Wat een lachertje is dat. Heeft niets met stijl en netwerken te maken. NAC gaan eens kijken bij FC Twente, Bij Groningen... Daar is er daadwerkelijk structuur neergezet op het sponsorvlak! NU NAC NOG!!!

Overigens: Mochten mensen eens bij elkaar willen komen om eens op enig niveau over NAC te praten, sluit ik me hier graag bij aan!

Wellicht iets voor jou?

Onze lege hoofdtribune spreekt boekdelen, als die niet gevuld raakt duurt het niet al te lang meer. Nu dacht ik toch echt dat Eskes gehaald was om precies deze reden en die heeft, neem ik aan, ook gezien hoe het met Haarlem af is gelopen twee jaar geleden en die hadden maar 1,2 mil. schuld.
Wie er in de veronderstelling is dat mensen, die het NAC-gevoel niet hebben graag naar Breda komen om NAC te zien en om de sfeer in ons stadion mee te maken zitten er behoorlijk ver naast vrees ik. Ik heb er jaren over gedaan om dit in te zien omdat ik het super gezellig vind in ons eigen stadion dus ik was niet objectief wat dat aangaat maar na veel zakelijke bezoekjes bij andere clubs weet ik dat het in de meeste gevallen op die tribune niets te maken heeft met NAC of voetbal of zelfs sport in het algemeen maar wel met netwerken en euro's.
Dus..... iemand met een héééél groot zakelijk netwerk in een bestuurlijke functie bij NAC kan wellicht het tij keren en die tribune weer gevuld krijgen.

Binnenkort zullen de echte voorwaarden waaronder de leninggevers akkoord zijn gegaan met de verlaging van hun krediet tot achtergestelde lening wel duidelijk worden. Het is of een stuk (intransparant) zeggenschap, of een aandeel in toekomstige winsten, of een hogere rente. Wat heeft NAC moeten weggeven hier ? Waarom wordt dat niet in alle openheid besproken ? Waarom doen niet alle financiers mee ?
Dit hele verhaal roept ontzettend veel vragen op. Antwoorden blijven zij schuldig. Liever geen openheid. De supportersvertegenwoordigers zouden hier nu duidelijkheid moeten geven maar stellen zich plotseling afzijdig van de mensen waarvan zij beweren die te vertegenwoordigen. Toch maar liever tegen de bestuurders aanschurken. He lekker.
Nog 1 dingetje over de cultuurruzie die nu woedt. Ja het is fout om "Kultur" als uitvlucht of smoes te gebruiken als iets niet door gaat of door kan gaan. Cultuur als verbodsbord. Helemaal fout. Maar dat is niet wat er hier eigenlijk aan de hand is. Wat er hier speelt is dat de huidige directie de bestaande NAC cultuur wil vervangen door eentje die er haaks opstaat. Zonder enig gevoel voor de club worden Mickey Mouse en Goofy naar binnengereden en iedereen die daar wat van zegt min of meer kaltgestellt. In plaats van de NAC cultuur te gebruiken en te versnellen wordt-ie nu afgebroken om te worden veranderd voor iets wat de achterban niet is en niet wil zijn. En dat gaat gewoon niet lukken. Eskes en kornuiten zijn op de verkeerde weg. Culture always wins !

NAC Horeca is verkocht---> www. nac.nl

@Van "taajlaand

De stukjes van buurman zijn inderdaad vermakelijk. Vooral de evolutie van die stukjes, eerst is ie voor, dan ineens tegen en weer terug.

Het verschil is dat ik mijn reacties plaats naar verificatie bij bestuur, CvA, financiers, directie, en dat ik dat combineer met een flinke dossiervorming. Als ik hier iets schrijf (zoals bijvoorbeeld bij de jaarcijfers dat NAC NIET met de rug tegen de muur staat) dan is dat onderbouwd en geverifieerd.

Bij wie buurman verificatie pleegt weet ik niet. Of eigenlijk weet ik het wel.

Vooral door blijven schrijven dus, de mensen hier kunnen zelf wel de afweging maken wie er meestal het dichtst bij de waarheid zit

@beedee

het feit dat je niet weet waarom 1 miljoen niet is genoemd nu, vertelt alles over hoe je nu geinformeerd wordt. Ik zal je een geheimpje verklappen: het is geen negatieve gedachte

Ze hebben vertrouwen in de directie van NAC
Weer een lachertje
Ze hadden eisen moeten stellen, waaronder Van As eruit .

Beste mieshoop,

Fijn dat jij mijn stukjes in ieder geval vermakelijk vindt.
Dat kunnen we van jouw stukjes niet zeggen, de domme arrogantie spat eraf.
Ik ben helemaal niet van mening veranderd.

Nu probeer je de supporters wijs te maken dat de jaarcijfers dermate goed (genoeg) waren dat NAC een eigen keus had. Wat een leuter verhaal, op basis dat die achtergestelde lening er is uit gekomen.

Inderdaad kunnen mensen zelf een afweging maken. Als ze zien waar NAC staat dan is de afweging wat de reacties van Mieshoop nu echt waard zijn snel gemaakt.

Verder maak je geen zorgen; we blijven schrijven en onze mening geven.

@Mieshoop

De waarheid is dat jij een flinke dosis boter op je kop hebt

Mieshoop, die ik vaak genoeg heb aangevallen, heeft gewoon gelijk in deze. En de financiers die niet meedoen? Reden is zo simpel als maar zijn kan. Er zijn er een aantal die wel willen maar gewoon niet kunnen omdat ze zelf het geld nodig hebben. Crisis weet u nog..

Kan je wel weer allerlei complotten in gaan zoeken, maar zo simpel is het. Die zullen een haircut krijgen verwacht ik. Prima beleid in deze. Buurman moet gewoon blijven reageren maar in dit geval maar een weekendje Zwitserland boeken. Kan men samen uithuilen op de Alp.

Tenslotte binnen nu en zeer zeer korte termijn nog veel meer mooi nieuws..,!

http://www.omroepbrabant.nl/?news/1846461093/NAC+Breda+verkoopt+horecatak+aan+ondernemer+uit+Valkenswaard.aspx


Hoppaaaa bijna in de (geel) zwarte cijfers......

Gebruik de NAC cultuur. Probeer m niet te vervangen door idioterie of je gaat nat !

Hoi Mieshoop en Buurman,

Ik heb het gevoel dat jullie beiden redelijk dicht bij het vuur zitten als het NAC aangaat.
Daarom volg ik altijd jullie (gezonde) discussies met iets meer dan gemiddelde intresse en naast de vele supporters die op deze side reageren (gelukkig bestaan dit soort sides er, zeker voor de supporters die begaan zijn met hun club en daar zoals ik nogal een stukje vandaan wonen)komen daar dan ook regelmatig belangrijke feiten bij naar boven. Wie er van jullie twee het meeste gelijk zal hebben (in een discussie kan er voor mij altijd maar één winnen)zal de toekomst uitwijzen maar ik hoop keer op Mieshoop, dat zou betekenen dat NAC in een 'ietsje' minder zwaar weer zit dan mijn gevoel doet denken.
Maar zoals ik regelmatig ook zal blijven proberen: Houd ruimte voor discussies en blijf schrijven!
Trouwens nog steeds geen reactie van J.P. gezien op dit belangrijke topic....

hoop deze keer

Na het drama bij het klootjesvolk in Noviomagum is dit "fantastische" nieuws weer snel vergeten.

Wat ik ook niet begrijp. B.d is altijd tekeer gegaan tegen Mommers dat hij de grond om het stadion voor een schijtprijs op het dieptepunt van de markt verkocht aan heja. Maar nu was NAC beter af geweest met verkoop van de aandelen terwijl NAC nog nooit zo weinig waard is geweest... 8 mln had NAC opgebracht... Terwijl een nog faillietere club als vitesse een veelvoud opbracht.., Ik was voor een conversie maar alleen omdat dit de enige uitweg leek. Deze deal is objectief gezien toch gewoon beter.. ? Ik zie echt niet wat hier niet goed aan is, dat meen ik oprecht. Leg me dat nu eens uit... Ja er blijft een lening staan, maar die hoef je niet af te lossen als je geen winst maakt. En het eigendom blijft in handen (en kan dus eventueel altijd nog verkocht worden als er wel een echt rijke eigenaar langs zou komen...). Maar nu heb je een keus en dus een beter uitgangspunt.

Ik kan slechts 1 nadeel bedenken en dat zijn de mogelijk stijgende rentekosten als de huidige leningen worden geconverteerd naar achtergestelde leningen. Maar goed. Dit is slechts een aanname, want (gewijzigde) voorwaarden zijn nog niet bekend. Met oog op score FRS en mogelijke promotie naar categorie 2, is dit natuurlijk goed nieuws!

Nadeel is dat dit geen structurele oplossing is, maar weer een nieuw noodverband aanleggen.

@Tuur

En dan vergeet ik gemakshalve de Fox-deal en verkoop NAC Horeca. We hebben dagen met slechter nieuws meegemaakt...

Ach buurman, jij verkondigt onzin, ik ontkracht die. Zo heeft ieder zijn rol en wie weet zijn gelijk.

Beste mieshoop,

Onzin in jouw beperkte optiek. Dat is wat anders. Zoals een reageerder stelt; je hebt kilo's boter op je hoofd. En dat weten er inmiddels velen.

Beste van taajland,
Goeie gezonde invalshoek. Ik blijf uiteraard (oprecht) reageren.

@ Van Taajland, goed gezien, normaliter meng ik me er ook wel in maar heb een paar dagen in het buitenland gezeten voor zaken en had vaker niet dan wel een fatsoenlijke WIFI.
Inmiddels weer een ietwat ouder item om te reageren en het meeste is al gezegd momenteel, ik vind het een beetje hautain en kortzichtig van Mieshoop door te stellen dat zijn beweringen de juiste zijn en goed geverifieerd omdat hij hoor en wederhoor bij bijv CVA of directie pleegt. Kom op zeg, of dat door de jaren heen de betrouwbare bronnen waren waar je het van moest hebben , ze zeggen precies wat ze kwijt willen. Vaak hoor je van mensen daar dicht omheen veel meer en betrouwbaardere info.
Daarbij Buurman reageert, net als ik vaak, impulsief en uit zijn hart maar vooral vanuit zijn supporter zijn, en daar is niks mis mee, of dat altijd goed is valt te betwijfelen, nee denk ik en ik denk ook dat we er zelf ook wel achter zijn dat het soms niet zo is. Maar het is altijd WEL oprecht.
Maar juist het fijne van dit gegeven is dat iedereen zijn mening kan en mag uiten en dat is mooi en moet zo blijven.
En inderdaad Mieshoop de mensen kunnen zelf wel een afweging maken, daarbij wat is in jou optiek de waarheid, wat een directielid tegen jou beweert of wat een andere NAC insider tegen buurman beweert, simpel gezegd, laat die mensen het zelf uitzoeken. Net als van Taajland lees ik hun beider stukken ook met belangstelling, in mijn optiek is het grote verschil dat Buurman nooit belerend of betweterig doet , wat ik helaas regelmatig wel proef uit de stukjes van Mieshoop, die zich vaak blijkbaar persoonlijk aangesproken voelt.
Verder zal NAC nu door moeten pakken, de beslissing van de financiers waar ik er wel een paar van ken heeft mij wel wat verrast, het zijn ook geen gekken neem dat maar van mij aan, het moet haast wel dat verdere plannen van aanpak liggen, want als NAC degradeert of failliet gaat zijn ze op zeker hun poen kwijt. Ik denk dat er nog wel iets meer gaat gebeuren, op zeker zal er op het veld iets bij moeten komen. Het is wel duidelijk dat Schalk of Lurling in de spits het niet gaat worden dus ik wacht met spanning af op wat komen gaat en vooral hoe ze het morgen gaan aanpakken??