Geen Berghuis voor NAC

tja, logisch denk ik...

We zouden toch nooit meer huren?

Bayram moet gewoon eerlijk zijn!! Hadden we Berghuis nu gehad! Beye Beye Beyeram

Zou hij zich dit weekend weer ziek melden?

Als Berghuis nog transfervrij was geweest was het een ander verhaal, maar huur....
Bovendien kan hem in Venlo door zijn trainer wel wat NACgevoel worden bijgebracht.

Mooi, die zogenaamde Messi hoeven wij niet te hebben, heeft me nog niet kunnen bekoren. Gooi er maar wat meer jeugd in, degradatiezone moeten we sowieso kunnen ontlopen, dus nu alvast wat jonge jongens inpassen moet kunnen, dan denk ik aan Seuntjens, Hollemans, Van Miert, Hooi etc.

Houd er maar gewoon rekening mee dat Bayram per 1 juli weg gaat en dat hij tot die tijd 'beperkt gemotiveerd' is en dus ook beperkt ingezet zal worden. Tot die tijd is hij bij NAC in dienst en is er dus geen ruimte voor vervanging.
Laten we maar hopen dat dit ook weer kansen biedt voor 'onze' jeugd. Liever dat dan nóg een huurling. Het kan niet bestaan dat we voor één plek twee huurlingen hebben en een ongemotiveerde speler die allemaal de jonkies in de weg zitten.

@ arie

helemaal mee eens. Europees voetbal zit er niet in dit jaar, degraderen doen we toch niet. En met het verschil in uitkering tussen de nr 9 en nr 15 zit niet zo gek veel geld, daar kun je net zo'n huurspeler van betalen. Dan liever het risico nemen dat je laag eindigt waarbij de eigen jeugd een kans krijgt, waarbij elke plaats boven de 15 pure winst is.

Bayram zoals ik hem ken zal er voor blijven voetballen hoor.

Ik zie het nut van het huren voor een half jaar van "een" Berghuis met een doorlopend contract bij andere club absoluut niet en volgens mij ook volstrekt in strijd met de afspraken.

Mooi! Vond het al zwaar onnodig. Zonder Bayram spelen we lekker met Jozefzoon, gebeurt er iets met Jozefzoon dan kijken we verder in de jeugd. 2 huurlingen voor 1 positie is gewoon te gek voor woorden...

@Snake

als je hem kent kun je beter zeggen dat hij weg blijft die judas!