Geen extra tribunes, wel secondary ticketing

Dat werd tijd!
Erg zonde dat een uitbreiding niet mogelijk is. Ik dacht altijd dat we de lange zijdes ook konden doortrekken zoals Vak G en de B-Side.

Laten we eerst maar is een stabiele middenmoter worden voor we gaan uitbereiden. Dat secundaire tickets systeem is wel een goede ontwikkeling

Zo’n secondary ticketing systeem is goud waard, eenmalige investering voor de club die zorgt dat je 17x per jaar toch paar 100 kaarten extra kan slijten. Vooral voor bside & vakg zonder vaste plekken ideaal.

Ik ben tegen secondary ticketing.

NAC is seizoenskaart over = iemand meevragen (buurman/vrouw, broer, zus ,zoon, dochter ,vriend(in). Die op deze wijze enthousiast gemaakt worden voor NAC.

Secondary ticketing = seizoenskaarten worden (ook) verkocht aan mensen die maar een keer of 10 per jaar van plan zijn te komen (Ajax-publiek) want ze weten dat ze de kaarten voor de andere wedstrijden toch wel doorverkocht kunnen worden.

Mijn stelling: NAC is uniek en heeft secondary ticketing niet nodig en moeten we ook niet willen.

Ik zou mijn kaart ook niet zo snel aanbieden op zo'n site. Je weet niet waar de kaart dan terecht komt. Kan me voorstellen dat mijn maten er niet blij mee zijn als er ineens eentje de ene sigaret na de andere zit weg te paffen naast hen.

Doorgaans vinden we ook zelf wel iemand die mee wil.

@RaraNAC

Dat kan ook, maar dat is nog kostbaarder. Dit onderzoek ging over tijdelijke “nood tribunes”. Maar dat zorgt ook voor meer steun pilaren inde gracht wat minder ruimte oplevert die dan weer niet verantwoord is.

@ Sanderson, je houdt toch altijd nog de keuze om iemand anders mee te nemen. Aangezien nac een bezettingsgraad heeft van +95% ben ik het helemaal eens met een gedeelte van jouw stelling, maar wat maakt het uit om die laatste procenten ook vol te krijgen?
Wat is er op tegen om pak hem beet 2000 kaarten op jaarbasis extra te verkopen? A 10€ Per kaart?

En sinds wanneer is iemand die een druk leven heeft en maar 10 keer kan per jaar naar nac kan per definitie een nep supporter of ajacied zo u wilt. Als ik jou goed begrijp ben je eigenlijk ook tegen de vrije verkoop van kaarten? Want stel je voor dat er mensen binnnen komen die maar 10 keer per jaar komen

Vrij logisch dat NAC eerst stadion wil kopen voordat het uberhaupt aan uitbreiding denkt (en handhaven).

@Breda

Precies, eerst stadion kopen en dan pas uitbreiden

@Sanderson
Ik neig met je mee te gaan. Voor vakken waar je geen vaste plekken hebt (B en G) lijkt het me wel een goede ontwikkeling. Maar bij de andere vakken weet ik het niet. Je wilt toch zoveel mogelijk dezelfde mensen hebben zitten. Aan de andere kant wil je geen lege plekken.

He hè dat werd een keer tijd zeg. Enne, Sanderson - dat jij persoonlijk 'tegen secondary ticketing bent', betekent toch niet dat NAC het niet moet doen?

Wat mij betreft prima ontwikkeling. Extra centjes voor NAC, en extra kansen voor mensen om naar NAC te gaan die bijvoorbeeld niet elke wedstrijd kunnen of willen. Dat dat géén "echte NAC supporters" zouden zijn, is natuurlijk lulkoek.

Nooit zo'n voorstander geweest van uitbreiding, dus dit lijkt me een prima oplossing. 19.000 is gewoon netjes voor NAC. En dit systeem gaat zorgen voor een nog hogere bezettingsgraad en wat extra inkomsten. Uitbreiding is een risico, zeker als je weer een keer degradeert. De huidige situatie is juist goed, er is schaarste, mensen willen er graag bij horen en het stadion zit ramvol.

Uiteraard vragen de meesten hier eerst in hum omgeving rond als ze een keer niet kunnen, maar voor anderen kan het toch best handig zijn om zo hun plek een keer af te staan.

Prima ontwikkeling. Zeker op Vak G en B-side zou dit kunnen werken. Zelf raak ik mijn kaart ook wel kwijt aan familie of vrienden die een keer meewillen in het zeldzame geval dat ik een keer niet naar de wedstrijd kan.
Onzinnig natuurlijk om mensen te weren die in eerste instantie maar enkele wedstrijden willen bezoeken. Bijna iedereen die ik ken met een seizoenkaart is met losse kaarten begonnen. Daar ligt de basis en de bron van besmetting met het NAC-virus.

Ik begrijp echt helemaal niets van die xenofobie hierboven. Zijn we bang voor onbekenden? Of zijn we allemaal wat minder tolerant en gemoedelijk dan we pretenderen? Ik vind het juist leuk om af en toe andere mensen om me heen te hebben. Natuurlijk is het ook mooi om je maten en wat koppen die je alleen bij NAC ziet waar je de namen niet eens van kent, maar wel mee ouwehoer, om je heen te hebben, maar af en toe een verfrissende blik van iemand die misschien wel net zo fanatiek is - heerlijk.

Bovendien kan ik er ook wel een of twee verzinnen waar ik elke wedstrijd hoorndol van wordt. Daar heb ik niet per se het gevoel bij dat ik "zoveel mogelijk dezelfde mensen" wil zien.

En als laatste - als vriendengroep bepaal je toch lekker zelf of je deelneemt aan het secondary ticketing verhaal? Zoals mensen al aangeven, je kunt ook gewoon zelf een vervanger regelen.

@Badeend

Ik ben niet principieel tegen maar probeer gewoon mijn mening te vormen. Ik weet het namelijk niet. Misschien is het ook wel vooral mijn eigen ding. Maar xenofobie is volgens mij wat anders :-).

Als ik er zo nog eens over denk, dan gebruik je prima argumenten. Het is in ieder geval het proberen waard, dus ik ben toch voor.

Als het stadion gekocht word de eerste veranderingen die mogelijk moeten zijn met de supporters en als NAC baas in eigen huis is. Stoeltjes zwart en geel. Buitenkant strak zwart schilderen. Zodat het een NAC tempel word ipv 3en saaie bedrijvenbox zoals nu.

@Bart
Wat heeft het een met het ander te maken als je nu al “Nee” moet verkopen.

Dat is een goed systeem als het werk
Al zal het niet te groot worden bij ons omdat het vrijwel altijd vol zit

Bij een club als Ajax zit er gewoon 10.000 minder op de tribune als bij Europa cup wedstrijden
Daar hebben ze dit ook niet

@Mike

Ik heb zelfs gehoord dat er gesproken wordt door bepaalde groeperingen om de hoeken in het stadion, die lelijke rode bakstenen, te beschilderen in de stijl van de portretten van Knel, Diroux en Van Vliet met bijvoorbeeld NAC iconen en beroemde momenten uit de NAC geschiedenis. Dus i.p.v rood baksteen, helemaal zwart met aan de onderkant deze taferelen. Maar ja, financiën he....

Vorig seizoen West-Ham vs Watford geweest dankzij zo'n systeem. Leuke plaatsen tussen echte supporters en voor een hele normale prijs.

# NAC is uniek en die sfeer mag je best delen met mensen uit de hele wereld
# Gezien de eigen bezettingsgraad zal het aantal "buitenstaanders"minimaal zijn
# Je kan nog steeds je buurman laten gaan als je het niet met dit systeem wilt doen
# Je kan je buurman er nu zelf voor laten betalen ;)
# Die laatste paar lege stoelen zijn zo ook nog opgevuld

Ik zie niet veel redenen om dit niet te doen. Goede ontwikkeling in mijn optiek.

wat zal dit systeem extra opleveren? bijna niks volgens mij...
is het niet zo dat indien je niet kunt, je nac kaart aan iemand anders geeft in je vriendengroep en hier natuurlijk niet eens geld voor wilt zien?

Kortom een duur systeem invoeren, wat niks oplevert.............

Kunnen beter nadenken om eens een goed nieuw stadion te overwegen van 22.500 toeschouwers waar je rekening meehoudt om uit te breiden naar 25.000 capaciteit

Zolang ze niet bij mijn dranktegoed kunnen vind ik het prima!

Geen uitbreiding stadion is een hele slechte zaak.
Denk eens na, er komt geen nieuwe aanwas meer van nieuwe supporters.
Je staat dus simpelweg stil.
Aan het nieuwe management na te denken hoe daar mee om te gaan.
Nieuwe tribune financieren door crowdfunding of investeerders?
Stilstand is echt achteruitgang!

@ Ouwe Spionkop

Wat voorlopig niet kan, kan niet he.

Andere optie is een nieuw stadion bouwen. Daar ben ik wel een voorstander van. Ik hoop dan ook niet dat NAC het stadion gaat kopen met alle beperkingen die erop rusten.

@ Ouwe Spionkop

Geen uitbreiding stadion is voorlopig een hele goede zaak. Met dit secondary ticketing komen er elke wedstrijd wat extra kaarten beschikbaar waar voorheen plekken leeg bleven. Aangezien de vakken D1,2,9 en 10 elke wedstrijd halfvol zijn, kan je die sponsoren ook naar het midden schuiven en deze vakken als losse kaarten verkopen. Tien keer slimmer dan voor 1a2 miljoen verbouwen van tribunes, toegangspoorten, sanitair en horeca voor 1000 extra plaatsen op de eretribune. Waarbij je vervolgens ook het uitvak moet vergroten tot 1000 plaatsen omdat het stadion in een volgende staffel valt.

Eindelijk, low hanging fruit dat NAC al jaren laat hangen. Uitbreiding is op termijn onvermijdelijk lijkt me.

@ A. BRON
ik denk dat als het stadion eigendom is dat daar financiën onder de supporters niet zo'n probleem is. Ik denk dat het uiterlijk van het stadion iedereen een doorn in het oog is. Ik denk dat iedereen stiekem wel droomt van een tempel in de kleuren van de club en club geschiedenis en iconen. Ik denk dat velen daar geld voor overhebben. Stoeltjes zijn miss in eerste instantie te hoog gegrepen.

Xenofobie.. hopeloze pannekoek

NAC moet dit lekker doorvoeren en iedere seizoenskaarthouder is vrij er op in te gaan. Of niet. Ik doe het laatste en biedt hem binnen onze groep aan, mocht ik niet kunnen. De wederdienst komt ook altijd wel een keertje voorbij.

Hoeveel % van een los ticket van €22,- gaat naar de SCC-houder? Komen die er bekaaid af of gaat dit uiteindelijk slechts tientjeswerk opleveren voor NAC? Ik kan er geen schatting van maken. Kosten-baten..

Waar is de ambitie? Doodzonde dat NAC niet uitbreidt, hoe meer supporters, hoe meer thuisvoordeel! Begroting kan omhoog, ook belangrijk om richting middenmoot op te klimmen. Maar ik snap ook dat deze winterstop niet een voor de hand liggend moment is. Eerst zien te handhaven.

Hopelijk betekent het alleen maar uitstel en geen afstel.

@ n@©

De capaciteit van je stadion zegt heel weinig over je begroting en bijna niks over de plek op de ranglijst.

Vitesse had een capaciteit van 30.000, inmiddels verkleind tot zo'n 24.000 door delen af te dekken met doeken. En ook dat krijgen ze lang niet vol. Ondanks sportieve successen.

Excelsior is ook een leuk voorbeeld. Past 3 man en een paardenkop in, maar spelen toch al jaren Eredivisie.

Groningen, Utrecht, Heerenveen weten inmiddels allemaal hoe waardeloos het is om te spelen in een stadion met steeds meer lege plekken.

Die schaarste bij NAC is misschien soms vervelend, maar tegelijk een zegen voor de club. Maar nog betere benutting is natuurlijk prima.

@Sanseveria

Het Gelredome was vanaf de oplevering al te groot voor Vitesse en bij Heerenveen en Grunn blijven de supporters weg omdat het sportief niet loopt. Bij ons zit het stadion zelfs vol met keldervoetbal en een laatste plaats op de ranglijst. Dus die vergelijking gaat alvast niet op.

Verder is er op lange termijn een verband tussen de begroting en de stand op de ranglijst. Excelsior presteert inderdaad boven zijn kunnen en Twente en ook NAC ondermaats. Maar niks mis mee op plannen uit te voeren waardoor de begroting omhoog kan.

En oh ja, we spreken over een uitbreiding van 1.000 man. Wie zegt dat er na die uitbreiding niet nog steeds schaarste is?

Mooi mooi als de de secondary tickets dan meegeteld worden met de daaraan gekoppelde seizoenskaarten gaan we over een bezettingsgraad van 100 % immers 2 x inkomsten , na de uitzonderlijke bierverkopen weer een unicuum in de maak.

Mès que un club