Gemeente kan weinig doen
Vandaag zal Ed Busselaar het gesprek met de gemeente aan gaan om te kijken wat Breda nog voor NAC kan betekenen. Maar dat zal niet erg veel zijn, heeft wethouder arbouw al laten weten. „Als gemeente kunnen wij financieel weinig doen. Die lijn blijft hetzelfde. We willen wel graag meedenken hoe we de mensen nog meer bij de club kunnen betrekken. Ik wil de stad mobiliseren om bij te dragen. Dat creëert iets meer lucht en een nog grotere betrokkenheid van de Bredanaren”, aldus de wethouder. Hoe die actie vorm moet krijgen is nog niet duidelijk. „Ik hoorde Busselaar zeggen ‘honderd euro voor honderd jaar NAC’. Misschien kunnen we met die slogan verder.” Ook de politieke partijen blijven in diezelfde lijn denken. Een korte bloemlezing uit de reacties: Klaas Dijkhoff (VVD): "Het is niet aan de gemeente om gemaakte bestuursfouten op te lossen. In het verleden is er al veel gedaan." Miriam Haagh (PvdA): "Er is geen hulpvraag van NAC, maar de Europese regels laten ook geen ruimte. De club en haar activiteiten als Streetleague zijn wel van groot belang voor de stad." Volgens Irène Verkuijlen van het CDA heeft de partij de club altijd een warm hart heeft toegedragen. "De eerste vraag is óf we iets kunnen doen. De tijd is ongunstig met 10 miljoen aan bezuinigingen." Paul de Beer van D66 zegt dat de club deze situatie zelf heeft gecreëerd. "De afgelopen tien jaar is alles wel binnen de mogelijkheden gedaan en meer. Als de club failliet gaat, is dat heel triest. Maar ik denk dat er genoeg draagvlak rond de club is om NAC te redden. Slimme oplossingen zijn welkom." Selçuk Akinci (GroenLinks) is kort: "We kunnen, mogen en willen niks. De raad is er niet om de rotzooi van bedrijven op te ruimen. Dat zeg ik zonder plezier." De huurachterstand voor het stadion biedt ook geen ruimte. "In 2002 is afgesproken dat NAC een marktconforme huur betaalt." Ook de SP vindt dat de 'stad de nek genoeg heeft uitgestoken'. Patrick van Lunteren: "Een vriend in nood help je. Maar er zijn grenzen en die zijn bereikt." John Stubenitsky van Leefbaar vindt dat als de schouwburg subsidie krijgt, NAC dat ook moet krijgen. "Maar het is genoeg geweest." Alleen Pieter van Yperen (Breda '97) wil een lening geven om de acute nood te lenigen.
Bron: B-side Rats, Stem
Plaats reactie
Wat ik een beetje mis in alle betogen is de ongelofelijke dank die wij richting financiers moeten hebben. Dankzij deze mensen bestaat onze club nog. Dit zijn geen miljardairs die toch geld zat hebben, maar met door clubliefde doordrenkte helden. DANK!!!
Ik ga lappen, en dat staat los van het feit om Mommers&Co worden aangepakt. Die laatste 4 ton zal er komen, mag ik iedereen vragen hetzelfde te doen en sentimenten voor later te bewaren?! De club moet gered worden.
vraag is of het huurbedrag nog wel marktconform is, dit bleek bij andere gemeenten in Nederland ook discutabel te zijn.....
Dit zou dus ook in Breda toegepast kunnen worde, daarnaast heb je de mogelijkheid tot het opschorten van de huur, etc, etc. Kortom, een beetje voorbarig van deze mensen om zich achter de Europese regelgeving te verschuilen, getuigt van weinig creativeit. Of is het bij deze mensen toch de uitstraling van: kijk eens hoe belangrijk ik ben?
Ga maar eens na als NAC wegvalt wat de gemeente dan heeft
1) de Melkkoe NAC is verdwenen
2) het uithangbordje NAC is weg
2) het stadion is onbruikbaar
4) de grond vertegenwoordigd niet de waarde van 5 jaarlijkse huursommen
En ja Eckster: veel dank verschuldigd aan die investeerders (ik vernam de tendens gistermiddag al) die het voortouw nemen, nu de rest nog!
Hup NAC, en voor vanavond: een heksenketel!
hoe zit het met die claim van NAC an de gemeente. daar hoor ik ook niemand over. 200.000 is overgemaakt , maar zit die ene miljoen er ook misschien ook nog aan zit te komen.. in deze periode zou dat volgens mij ook bekend gemaakt worden.
Dat de gemeente niet met geld bij kan springen is inmiddels niks meer als logisch. Maar naar mijn mening betaald NAC een veel te hoog bedrag voor de huur (ik weet niet meer wat het bedrag was). Hiermee doet de gemeente toch al een helpende hand richting nac uitsteken.
De gemeente wil niets doen zolang andere bijschieten. Maar de gemeente weet ook dat Breda een stad zonder karakter wordt zonder NAC.
Breda stad zonder karakter!!
Breda=NAC
Stap dan naar provinciale staten. De provincie dus.
Heb niet voor niets liggen stemmen.
ZEG NEE TEGEN SP!!!!!
De gemeente heeft in het verleden alleen maar een stadion gekocht en daar een meer dan marktconforme huur voor bedongen. Buiten deze huur hebben ze daar gewoon een onroerend goed voor gekregen zonder enige vorm van onderhoudskosten want die betaalt de huurder. Over 10 jaar heeft de gemeente straks 15 mln ontvangen, dus het onroerend goed rendeert aardig, want de waarde van de grond etc blijft gezien de locatie heus wel in tact. De huur bedraagt namelijk maar liefst 1.5mln per jaar. Vergelijkbaar met onze buren Stillem2 die nog geen 9 ton betalen. De gemeente verdient gewoon aan NAC, dus kom nu niet met die verhalen van dit kost de Bredase burger geld. Want dat is gewoon niet waar. En het achteraf innen van de huur is geen Europese steun maar gewoon een betalingsafspraak. Niet meer en niet minder. Dus wie heeft nu zijn nek uitgestoken? Niet te schijnheilig daar doen op het gemeentehuis.
Wordt weer eens tijd om het stadion voor 1 euro aan de club te verkopen. Vaklui genoeg in de achterban om voor geringe vergoeding zorg te dragen voor het onderhoud.
Het is in elk geval weer duidelijk op welke partijen je NIET hoeft te rekenen.
De uitstervende communisten van de SP en GL zijn zoals bijna altijd overal tegen.Idolaat van massamoordenaars als Stalin ,Mao en Pol PoT. Gezamenlijk verantwoordelijk voor ruwweg tachtig miljoen slachtoffers. Voor mij hoeft een schouwburg of theater ook niet,maar toch gun ik het een ander wél. Ondanks dat het mij belastinggeld kost. Dat geldt landelijk ook voor de HSL en de Betuwelijn. Het zij zo!
Maar hier hebben we nog een mooi stukje over de Bredase cultuur wethouder Wilbert Willems uiteraard van GroenLinks! Kunst, omdat het MOET. Vooral dat moeten is de inwoners van het Brabantse Prinsenbeek flink opgebroken. Hen wordt een kunstwerk door de strot geduwd, dat precies het tegenovergestelde is van wat het had moeten zijn. Op een plek waar de kwaliteit van de leefomgeving aan alle kanten ernstig wordt aangetast had dit kunstwerk de omwonenden enige verlichting moeten brengen. Maar in plaats daarvan doet het er nog een schepje bovenop! Een klassiek voorbeeld van hoe belasting betalende burgers worden geteisterd door de linkse hobbyisten.
Prinsenbeek ligt niet alleen onder de rook van Breda, maar ook vlak naast de vernieuwde snelweg A16 en de HSL-Zuid, de snelle trein van Amsterdam naar Brussel en Parijs waarin 7 miljard euro is geïnvesteerd. Als buffer tussen de woonwijken en het geraas van de A16 werd in 2007 het park Overbos aangelegd. De verdiepte tunnelbak waar de HSL doorheen dendert ligt hier vlak naast.
De omwonenden zijn zeer tevreden met het nieuwe park. Het is een welkome oase van rust tussen alle verkeersdrukte. Helaas voor hen heeft het gemeentebestuur in de persoon van de cultuurwethouder Wilbert Willems (GroenLinks) gemeend, dat het park nog iets extra nodig had, een kers op de taart als het ware. Samen met beleidsadviseur Petra van der Els (een typische sjofelmens, zie onderstaande link voor foto) werd de Belgische kunstenaar Gert Robijns ingeschakeld om een passend kunstwerk te leveren.
Robijns kwam op het ‘briljante’ idee om de herrie en beweging van de HSL die nu door de tunnelbak aan oog en oor werden onttrokken weer te reproduceren via zijn kunstwerk in het park. Zodra er een trein langskomt beginnen luidsprekers het treingeluid elektronisch versterkt weer te geven, samen met stationsgeluiden, een NS gong en omroepberichten. Ook de beweging van de trein wordt visueel gereproduceerd door een hele rij flitslampen te laten oplichten. Die kan je vooral ’s-nachts in de wijde omgeving zien. De rust in het park is zo in één klap naar de maan.
De omwonenden willen dat het kunstwerk verdwijnt, maar wethouder Willems houdt zijn been stijf. Er zal met iedereen worden overlegd (lees: op worden ingepraat), maar het is volgens hem uitgesloten dat het kunstwerk weer weg gaat. En dat anderhalve ton voor zoiets in tijden van economische crisis echt niet kan vindt hij onzin, het geld was beschikbaar en in 2006 toen het besluit werd genomen was er nog geen sprake van crisis (regeren is vooruitzien nietwaar?).
Kunstenaar Robijns wuift de bezwaren van de omwonenden weg, met de woorden:
“U heeft hier niets over te zeggen. Dit kunstwerk is van de gemeenschap”.
Een echte democraat dus.
@Chicolama Waarom alleen tegen de SP en niet tegen VVD, CDA, PvdA, D66, GroenLinks en Leefbaar die ook tegen zijn? En terecht overigens, de gemeente mag en kan geen subsidie geven, zo simpel is het nu eenmaal. En als de gemeente 10 miljoen moet bezuinigen kan het niet zo zijn dat je dan gemeenschapsgeld aanwendt om wanbeleid te financieren. Die 4 ton moet en zal ook door de supporters (en spelers?) opgebracht moeten worden. Ik draag mijn steentje hoe dan ook bij.
Wie weet precies wat de taak van de gemeente de laatste paar jaar is geweest? Als zij toezicht zouden houden op het geld wat in NAC is gestoken, zijn zij dan niet net zo schuldig als bijv Mommers en alle andere bestuursleden, toezichthouders, accountants? Dus waarom zouden de gemeente Breda dan niet een tegemoetkoming hiervoor kunnen / willen geven? Zij hebben hun werk toch ook niet goed gedaan en gemeenschaps geld over de balk gegooid.
Idd een goede optie om de komende uitwedstrijden live op groot beeldscherm (a la Heracles thuis) te brengen en winst voor NAC te houden. Gemeente dan als tegemoetkoming niet moeilijk doen met vergunningen, gratis evt politie etc
De politiek in Breda hahahaha,ze leggen liever vele miljoenen neer voor een bak met water in het centrum, waar je net met een roeiboot doorheen kan...
@ Baljuw
JOEHOE, je hebt het over Wilbert Willems. De grootste aanfluiting in een B&W ooit! en dat dan landelijk gezien. Het is een grof schandaal dat Groen Links hem na de vorige verkiezingen stomweg weer naar voren schoof als wethouder. Hij had al jarenlang opzichtig gefaald.
De man heeft niets met Breda, heeft al helemaal niets met de inwoners van Breda en steekt liever energie in het ontkennen van problemen dan in een poging problemen op te lossen.
Wilbert Willems is een farce. Zijn groene golf op de Noordelijke Rondweg functioneert niet, zijn parkeerbeleid deugt van geen kanten, een onveilige overgang voor fietsers in de Haagse Beemden wilde hij niet beveiligen, het parkeerprobleem in de Haagse Beemden ontkende hij stomweg, zoals hij dat ook doet in andere wijken van de stad. Zijn inzicht in cultuur is waarschijnlijk begrensd bij een prachtige WC bril met kunstzinnige punaises erin verwerkt in zijn toilet. Hij is een regent waarmee niet te praten valt. Misschien ligt dat aan zijn gehoorapparaat, maar dat waag ik te betwijfelen gezien zijn karakter.
Wilbert Willems veroorzaakt problemen. Als die zich dan openbaren verschuilt hij zich achter van alles en nog wat om het door hem veroorzaakte probleem niet op te hoeven lossen. 'Ik kan daar ook niets aan doen' is zijn meest gebezigde uitspraak. Maar de lu... man is wethouder! Hij kan er WEL wat aan doen! Hij weigert het alleen.
En dat al jaren aan een stuk. Hoe het in godsnaam mogelijk is dat een gemeenteraad, maar ook het college van B&W deze man serieus blijven nemen is mij niet bekend. De man moet z.s.m. met pensioen gestuurd worden. Ontsla hem. De gemeente verdient eraan als ze deze man op wachtgeld zetten en laten vervangen door een wethouder met inzicht.
@politieke mensen,
we worden al jaren lang voor de gek gehouden door de regering.
@alle mensen die ons clubpke een warm hart toe dragen,
ben blij dat er nog mensen zijn die een echte mening hebben.