Gielen haalt uit
Joost Gielen, voorzitter van de Raad van Commissarissen van NAC, vindt het een verlies voor zijn club dat Jan-Willem van Dijk is opgestapt als manager. Van Dijk besloot dinsdagavond te stoppen nadat hij een storm van kritiek over zich heen kreeg naar aanleiding van zijn uitspraken bij Omroep Brabant. "Op z'n zachtst gezegd onhandig. Maar het is jammer dat hij geen bijdrage meer kan leveren." De uitspraken van Jan-Willem van Dijk zorgden vorige week voor veel commotie en onrust bij NAC. En ook de ambities die de kersverse manager dinsdagmorgen uitsprak, stonden haaks op het beleid van de Bredase club. De weerstand vanuit NAC zorgde ervoor dat hij, terwijl hij pas net bezig was, dinsdag het bijltje erbij neergooide. "Ik krijg de strontkar over mee heen", zo zei Van Dijk onder meer over zijn opstappen. "Ik wil niet voor onrust zorgen bij NAC. Ik stop ermee." Naast zijn controversiële uitspraken komt zijn verleden nu als een boemerang terug. Vooral zijn directeurschap bij Spaarselect roept emoties op. In een artikel in BN DeStem spuide een aantal aandeelhouders van NAC anoniem hun gal over Van Dijk. Dit tot groot ongenoegen van Joost Gielen, voorzitter van de Raad van Commissarissen van NAC. "Ik neem afstand van mensen die menen op anonieme gronden iemand te kunnen schofferen of kwetsen", zegt Gielen. "Dat past niet bij mij en niet bij NAC. Als je iets vindt, zeg je het recht in het gezicht en niet op anonieme grond. Ik vind het ook jammer, want op dit front willen wij ook stappen maken. En dat gaat heel aardig de laatste tijd. Wij willen met één mond spreken. Ik hoop dan ook dat het een incident is. Die mensen moeten zich realiseren dat ze NAC schaden. Het geeft geen pas om mensen te beschadigen. Dat doe je niet op deze achterbakse manier." Gielen zegt het besluit van Van Dijk te begrijpen. "Gegeven de omstandigheden kon het niet anders. Door de situatie die de afgelopen dagen is ontstaan, denk ik dat Jan-Willem niets anders kon doen dan deze conclusie trekken.". De voorzitter van NAC vindt het wel het jammer dat het zo gelopen is. "Het verlies zit hem in de plannen en de projecten die hij samen met ons aan het bespreken was. De ideeën die hij had om op bepaalde fronten stappen te zetten. Het is jammer dat hij daar geen bijdrage meer voor kan leveren. Maar het is een onomkeerbaar besluit van Jan-Willem dat hij de pijp aan Maarten geeft", aldus Joost Gielen. Jan-Willem van Dijk heeft zelf al aangegeven dat zijn uitspraken wat ongelukkig zijn geweest. "Wij hebben hem aangesproken op de uitspraken die hij publiekelijk heeft gedaan", vertelt Gielen. "Als dit vooraf bij ons bekend zou zijn geweest, hadden wij hem gezegd dat dit niet verstandig zou zijn. Dat is jammer. Het was beter geweest als hij zijn woorden op een weegschaal had gewogen." De plannen die Van Dijk heeft bedacht, gaat NAC komende tijd voor een deel wel uitvoeren Bron: Omroep Brabant
Plaats reactie
Dhr. Van Dijk roeptoetert maar wat verkoopt luchtkastelen. Is toch zelfde meneer mijn meisje moet stadionspeaker zijn anders stop ik geen geld in NAC...was net zo'n succes als Spaar Select. Goed en begrijpelijk dat hij weg is.
De publieke vernedering van JW is bijzonder misplaatst. Kritiek mag en is terecht, het op de man spelen is laf.
Hij heeft zich vol overtuiging ingezet voor NAC. Dat zijn communicatie volstrekt lomp te noemen valt is hem aan te rekenen. Hij heeft in mijn beleving ook niet altijd goed beseft wat NAC betekend voor de supporters. Ik blijf er echter bij dat iemand die op deze manier als een olifant te werk gaat had moeten kunnen aanvoelen dat dit hem op zou breken.
Ik beoordeel JW alleen op zijn werk bij NAC, dit was belangenloos (in de financiële zin) en vol inzet. Hier verdient hij credits voor. Dat hij nu weg is, is een logisch gevolg van de wijze waarop hij zich profileerde.
Wijze woorden van RvC voorzitter Joost Gielen. Het (anoniem) kwetsen van Van Dijk is ongepast.
Wel vraag ik me af wanneer er nou eindelijk eens rust komt op managementniveau. NAC is zogenaamd op de goede weg, maar toch.....
Met al dat gedoe en negatief nieuws over NAC schrikt dat nog steeds potentiële sponsors af en dat is bijzonder te betreuren. We willen tot stappen zetten naar "NAC op een stabiel hoger niveau"!!.
Het Spaarselect verleden van JW van Dijk speelde ook een negatieve rol in het geheel. Alleen hoor ik nooit supporters of lees ik posts over de zeer duistere rol die Aegon met al die spaarplannen heeft gespeeld. Datzelfde Aegon is middels Meeus, 100% Aegon, al vele jaren sponsor van NAC. Daar hoor je niemand over. Terwijl natuurlijk dit Meeus niets meer van doen heeft met het mooie bedrijf dat Tim heeft opgebouwd. Allemaal erg inconsequent dit. De een krijgt de strontkar over zich heen ook als hij (via een ander bedrijf) geld in NAC heeft gestoken en de ander wordt met alle egards behandeld. Dit terwijl ze beiden in dezelfde business zaten en sommige spaarders zwaar leed hebben berokkend. Bij de ene partij ontstaan allergische reacties en bij de andere partij doet men alsof er niets aan de hand is.
Ik denk dat de raad en directie zich hadden moeten afvragen of dit wel een goede stap was. Als deze beste man geen florissant verleden had. Misschien had hij achter de schermen beter geweest. En langzaam naar het podium toe te schuiven. Nu bombardeer je iemand met veel ideeën en spirit. En laat je hem op tv en de krant komen.
Maar is het ook iemand die de mensen nog niet vergeten zijn van een andere periode van zijn carrière. Hier hadden alle partijen stil bij moeten staan. Voor ze met elkaar in zee gingen.
Gielen communiceert dit uitstekend m.i.
Vraag me wel af of JW niet eerder " bijgestuurd" had kunnen worden zodat men dit had kunnen voorkomen.
Ik kan me verder aansluiten bij de woorden van Brat.
@henri Spaarselect met Meeus vergelijken slaat nergens op, totaal twee verschillende bedrijven. Meeus bestaat ook nog steeds. Dat Meeus uiteindelijk overgenomen is door Aegon staat hier los van.
"Ik hoop dan ook dat het een incident is"....
Gelukkig, naar nu weer blijkt heb ik totaal geen verstand van 'besturen', Raden van Commissarissen', "voorzitters', 'managers' en weet ik al niet wat, maar hoe-veel incidenten gaan we nog meemaken met ons goeje 'ouwe' eN-Aa-Ceej....?
Het zou de 'ver van m'n bed show' moeten zijn, maar "wat hebben we een voetbalclub hier tussen mark en aa"
Ik blijf het ook echt jammer vinden! Ik geloofde hier erg in.. Wellicht kunnen anderen dit plan voortzetten..
Dit is het begin van het einde .
NAC wordt geregeerd door aandeelhouders ,die dus van nu af aan alles bepalen en zo niet, met modder gaan gooien via de media. en nota bene nog anoniem ook .
Als je je mening wilt geven doe je dit niet anoniem! Dit is laf !
NAC moet gewoon allesin het werk stellen om JW v Dijk voor de club te behouden. Zijn commerciele kwaliteiten moeten gewoon benut worden.
NAC is niet meer de volksclub van weleer maar n bedrijf dat winst moet maken om structueel hogerop te komen in de eredivisie.
@hammie
commercieel wel, stadion opvullen is onzinpraat
Ze kunnen zich beter druk maken over het feit dat er nog steeds geen spits is, die kan meevoetballen en scoren. We hebben nog steeds alleen een pinchhitter die soms scoort. Dat wordt dus niets...!
@Oosterhout 3
Je hoort mij ook niet zeggen dat van zijn plannen 100% succesvol zal zijn. Bij 80 % zou hij al zeer succesvol zijn. En waarom de lege stoelen niet weggeven aan kinderen van minder bedeelden. Levert alleen maar meer sfeer op. :-)
Het valt mij wel op dat als er iemand opstaat die ook maar enige ambitie vertoont mbt NAC deze persoon door enkele van de aandeelhouders wordt neergesabeld. Er moeten dan waarschijnlijk toch nog enkele oude rekeningen worden vereffend. Vaak anoniem en flink onder de gordel. En anders werken enkele "supporters" er wel flink aan mee. Zo is het nu gegaan met Van Dijk, een paar jaar geleden was Jan Hop de pispaal en ik weet dat vroeger een Guus Roffelsen van de ISPC een zelfde lot beschoren was. En sommige mensen op dit forum dan maar roepen wanneer Aad Ouburg zich nu eens met NAC gaat bemoeien. Nou een van zijn beste zaken-
partners, Joost Gielen, is nu voorzitter bij NAC, maar Aad kijkt wel uit. Als internationaal gerespecteerd zakenman laat hij echt niet de strontkar over zich uitrijden van enkele supporters of een te groot ego hebbende aandeelhouders. Tenslotte deden mensen als Roffelsen, Hop en Van Dijk het nog uit liefde voor hun clupje. Een emotionele betrokkenheid die Aad en vele anderen in het geheel niet hebben. Daarom zal het met NAC op enig niveau ook nooit iets worden.Jammer, maar helaas.
Voetballen, voetballen, voetballen!!!
Gewoon jammer. Ik denk dat JW van Dijk het beste voor had met NAC en volgens mij al vele jaren.
Had het gewoon een kans gegeven. Verder helemaal eens met de heer Gielen. Als je kritiek hebt dan doen je dat face to face en niet achterbaks anoniem via media. Dit laatste vind ik nog veel erger en zeer achterbaks. Niet mijn stijl.
Dus ook chapeau voor de reactie van de heer Gielen.
Ik snap echt niet dat Justin in deze buiten schot blijft hij is degene die geklaagd heeft bij de aandeelhouders dat er onrust is op kantoor. Jw heeft alleen maar zijn ambities uitgesproken wat hij wil meer niet
Allemaal leuk en aardig... maar is het niet zo dat Gielen en Justin Goetzee eindverantwoordelijk zijn? Zij hebben JW een podium gegeven en komen na 2 weken al tot de conclusie dat het niet werkt. Goetzee is een lichtgewicht, bang voor zijn eigen positie en heeft achter de rug van JW bij iedereen lopen huilen. Zo'n lichtgewicht is niet geschikt als AD van NAC.
@ Henri, helemaal mee eens zie mijn reactie onder de vorige items .
Gek vinden ze het dan dat steeds minder mensen hun nek uitsteken .
Man, man, man dat mensen het ook nog voor van Dijk opnemen.
Als deze vent ECHT het beste voor had gehad met NAC was hij op een normale manier aan de slag gegaan en zijn plannen rustig intern besproken. Maar nee, het moest vanaf minuut 1 De Grote Van Dijk Show worden, want zijn plannen waren toch wel zoooo geweldig dat ie binnen twee weken al zijn plannen aan de media ten toon wilde spreiden, om maar te laten zien wat voor geweldenaar hij is. En wat veroorzaakt zo'n gast op die manier? Onrust!
Ambitie blablabla... van Dijk zal best iets om NAC geven (net als wij allemaal), maar krijgt vooral een stijve plasser van zichzelf.
Kan het nou GVD nooit eens rustig zijn bij NAC, elke week is er weer ander gezeik en het gaat bijna nooit over voetbal, altijd randverschijnselen!!!
Ik wou het net zeggen willem3.
Het is de laatste tijd altijd onrustig rond de club.
Dit is nou eenmaal gebeurt iedereen heeft er weer van geleerd, we laten het achter ons en we focussen ons nog op de laatste dagen van de transfer periode.
Krijg je ook elke keer de stelling vandaag ook bij de Stem: De interne onrust bij NAC heeft invloed op de prestaties van het elftal op het veld.
Nou, het zal er denk allemaal niet beter op worden.
COME ON NAC!
En dan nu weer terug naar het voetbal ..... daar is ook nog heeeeeeuul veeeeul werk
Kan JW niet meteen Nebo ook meenemen , want wat had ik toch graag een Ron Jans ofzo voor dit team zien staan ipv deze onverstaanbare man (die zeker het beste voor heeft , en zijn best doet maar het gewoon niet kan / in zich heeft)
Tja, ik zeg heel eerlijk, ik weet hier het fijne allemaal niet echt van, maar het lijkt me vreemd dat iemand, de grootse plannen heeft met NAC en dezelfde dag weer de brui eraan geeft, tja en de regel wie betaalt bepaald, ik mag hopen dat ieder op dit vlak het beste voor heeft met NAC en dat er geen duistere lijken meer uit de kast vallen zoals in het verleden !! Verder mee eens wat the cosmic gate nu citeert !
Wat een gezeik over die Van Dijk.
Alsof we onze superspits kwijt geraakt zijn ? Onze Bobby Latchford of zo ?
Pietje Spaarselect is een trouw NACsupporter en laat hem dat lekker blijven.
Dat we de blauwvingers zondag maar een dikke middelvinger kunnen tonen door de 3 punten in Breda te houden.
Mensen die roeptoeteren hier maar wat. Zelfs waarschijnlijk gewoon brave loonslaven! Van Dijk heeft bewezen zaken te kunnen opbouwen. Geen toeval dat je tot 2 keer toe een miljoenenbedrijf opbouwt. Nee hier rekenen ze liever iemand af op een faillissement. Die man had NAC echt op een hoger plan kunnen helpen. Nu blijven we nog jaren degradatievoetbal spelen en moeten hopen dat supporters die een bedrijf hebben NAC blijven sponsoren. Wie wordt de volgende shirtsponsor? Wie gaan de lege boxen van nu opvullen?
@ome Cor we hebben geen goede spits!
Kan iemand van de tegenstanders van J.W. van Dijk ,, mijn uitleggen wat voor onrust deze man veroorzaakt heeft ??????
Of praten die hier ook alleen maar de menigte en aandeelhouders na ?? .
Wat ik hierboven een aantal keren lees begin ik mij ook steeds meer af te vragen. Heeft Goetzee voldoende kennis ervaring, visie, leiderschap en charisma om de fase waarin NAC nu verkeert sturing te geven? Zijn CV is nu ook niet bepaald om over naar huis te schrijven en AD zijn bij een dorpsclubje als RKC is toch iets anders als bij een club als NAC met vele valkuilen. Ook Goetzee gaf enkel maanden geleden aan dat als hij geen AD zou worden hij bij NAC zou vertrekken. Over ego gesproken. Duidelijk is dat hij het gebeuren rondom JWvD totaal verkeerd heeft gemanaged en ik moet zeggen de plannen waar Van dijk mee aankwam waren nou toch ook niet echt schokkend. Raar dat een Goetze met zijn jarenlange ervaring in de voetbalwereld dat niet merendeels zelf heeft kunnen bedenken. In de pers klaagt hij wel dat er door een gebrek aan personele bezetting maar beperkt gas kan worden gegeven op de commerciële afdeling. Van Dijk regelt in no time enkele callcentermedewerkers die zichzelf binnen no time terug verdienen. Wat is daar verkeerd aan. Is dat niet het verschil tussen de geslaagde ondernemer Van Dijk (niet lullen, maar poetsen) en de "ambtenaar" Goetzee waarvan en waarbij het allemaal niet te snel moet gaan. Niet snel kunnen schakelen is ook een zwakte, daar gaan veel kansen door verloren. Het kan aan mij liggen, maar ik heb nog geen bedrijf meegemaakt waarbij een (belangeloze) medewerker die met een plan komt waarbij er in minder tijd meer omzet gegenereerd gaat worden wordt buitengewerkt. Maar ja, we hebben het natuurlijk wel over de minst ambitieuze voetbalclub van Nederland.
Henri stelt de juiste vragen vind ik.
Op een of andere wijze lukt het bij NAC nooit naar win-win situaties te werken en volwassen compromissen te sluiten.
En dat galmt al jaren door alle geledingen van de verenigingen. Of het nu de financiën, personeelsbeleid zijn of de afdeling sportief. Altijd is het zwart of wit. Zou dat door de oude clubkleuren komen?
Neem de tactiek. Er zal en moet druk gezet worden en worden aangevallen. excelsior voetbalt zich eronder uit met een 1-1, bij psv mogen we uitrazen en krijgen er dan 6 om de oren, twente voetbalt zich met prima voetbal eveneens onder de druk uit; met een NAC man meer en een penalty pakken we met kunst en vliegwerk een puntje.
Zou het nu niet verstandig zijn het tegen pec toch ietsje anders aan te pakken? Nee hoor, vol op de aanval is wat we (velen) willen en grote kans op weer een deceptie. Een middenweg kennen we niet meer. Ik wens Gudelj veul wijsheid.
@ buurman
Ik heb nooit vermeld vol op de aanval , maar het geval in de vorige post, is zo'n ontzettend belangrijk detail in de groep, daaruit blijkt van alles !!! Daaruit volgt ook nog het ene en ander, passes komen slecht aan, kansen worden eerder gemist en de tegenstander(zelfs excelsior) voetbalt zich onder NAC uit !!
NAC moet gauw weer NAC worden, mouwen op stropen en de opponent bij de strot pakken, met elf overtuigende spelers !!
het geval Falkenburg bedoel ik !
mensen mensen,
dat jwvd waarschijnlijk niet tegen 1 wanklank kan is toch duidelijk smiddags komt o.b. langs die plaatsen het online en meneer krijgt even kritiek en is meteen weer moven....
gewoon doorgaan waar je mee bezig bent, zoals ik al zei er komen erg belangrijke weken aan voor ons nac langs maar vooral op het veld
vooral de wedstrijden met de concurenten dordt en stillems uit, met 2 weken daar weer na heracles uit(geloof ik) worden heel belangrijk!!
pak je uit de 1e 2 die ik opnoemde geen 3 punten is het gewoon einde hoofdstuk gudelj sr das gewoon duidelijk!!
ook is nac heus wel bezig hoor met sponsoren te werven bellen mailen etc maak je daar maar niet druk om.
en ja justin is wel de man die op de juiste plek zit, je moet eerst bouwen met iemand die eerst bouwt en niet meteen te hard van stapel loopt....
trouwens jwvd heeft zich toch niet aan zijn woord gehouden?? meteen naar de media stappen.. alleen voor meneer van dijk zijn actie...
nee ij heeft fout gehandeld en had eerst een half jaartje zijn stinkende best moeten doen, sponsoren binnenhalen door die callcentre op te bouwen....
alleen het stadion opvullen waren de meeste denk ik op tegen waaronder ik ja!!
hupnac!!
Wat Henri aangeeft klopt als een bus, Justin is aangetrokken als commerciele man, resultaat geen nieuwe grote sponsors binnen gehaald. In know time algemeen directeur en naar buiten toe zeggen dat het allemaal goed gaat rustig aan het bouwen is. Zie alleen mensen vertrekken en totaal geen veranderingen, niet op organisatie niveau, niet op technisch niveau. Ik zie alleen onrust omdat iedereen bang is voor zijn eigen plekje ipv aan ons clubke te denken. Er moet gewoon een goede zware directeur komen die actie onderneemt om NAC te latyen groeien ipv rustig aan
welke mensen zie je vertrekken dan?? sponsoren?? die 15 die afgevallen zijn tussen vorig seizoen en dit seizoen.... mede door financieel, verhuis en dat soort redenen
geen grote zei je??? abn amro,umbro spa zijn al 3 grote merknamen, en dan de kleinere namen uiteraard nog he,
ze hebben heus wel weer contact gelegd met sponsoren die weg zijn gegaan onder eskens, dat proces van vertrouwen terug winnen heeft tijd nodig, aandacht etc!
met andere woorden bouwen is het devies voor nu, misschien later is het weer aankijken hoe het gaat als die plekken allemaal vol zitten.
hupnac!!
Velen vinden het hier laf dat binnen NAC mensen JW anoniem afgeserveerd hebben.
Hier gebeurt het toch ook, iedereen veilig achter zijn nickname?
Sommigen hebben echt boter op hun hoofd..........
Volgens mij toont Goetzee zich zeer zeker een goed AD, mede op zijn advies in zee met van Dijk omdat hij zelf inziet dat kwaliteiten van JWvD aanvullend zijn op zijn eigen kwakiteiten dat JWvD zich erg solistisch opstelt in de media is toch niet echt Goetzee zijn schuld !!
Goetzee is 6 maanden CD geweest daarna AD ai en heeft het gezondmakings proces ingezet en natuurlijk zijn het de financiers degene die geld geschoven hebben maar hij zal er toch ook een klein aandeel in hebben gehad neem ik aan want als het zo makkelijk was om die mensen te verbinden waarom hebben die vorige directeuren dat niet gedaan
Wbt de commercieele groei , bij aftreden Eskens ( in Oktober ) was er 4.1 mio einde seizoen 4.8 mio dit jaar begroot op 5.1 mio deze doelstelling nu al bijna behaald , je kan zeggen dat is niet ambitieus maar blijkbaar dus wel realistisch en dat is toch wat we willen ? nadat we jaren op te grote voet hebben geleefd , verder hebben we nu eindelijk een representatieve en benaderbare AD die geen mensen constant tegen elkaar op zet en ook door zijn ervaringen bij de door ons zo gewantrouwde KNVB in een goed blaadje staat ( in ieder geval de ingangen kent en gezien wordt als uithangbord van NAC ) wat ook al jaren niet voor gekomen is
zo viola goede woorden van tomba!!
Beste oosterhout 3,
" Hij kan niet tegen 1 wanklank"
Anoniem massaal werd op JW zijn persoon gespeeld met niet ter zaken doende argumentatie. Dat is toch even anders.
Beste Chapuisat,
Deels heb je gelijk. maar ik (en velen met mij) zijn hier totaal niet anoniem. En daar heb ik geen enkel probleem mee.
Het ligt er verder aan met welke bedoeling iemand stukjes plaatst. Het is inherent aan internet dat men kan trachten iemand te beschadigen en zelf anoniem te blijven. Vroeger was dat kwaadaardig roddelen achter de schutting, maar de reikwijdte was wel veel minder.
Irritant zijn de @... reacties. Mits ze met kwaadaardige oneliners komen die niks met de zaak te doen hebben en puur op de man wordt gespeeld. Ik noem het altijd de anoniemen onder de "anoniemen."
Toch moet je weinig waarde hechten aan dit soort reacties , het effect is nagenoeg nul, omdat mensen verstandig genoeg zijn er doorheen te prikken.
Over het algemeen wordt de discussie op deze site keurig en goed gevoerd en dat is zeker een compliment naar de redactie en de reageerders.
ter aanvulling;
Ik vindt ook dat JWvd zich iets langer koest had mogen houden en niet zoveel de woorden "mijn plannen " en "op persoonlijke titel "had moeten gebruiken maar wat blijft wel staan dat hij het beste met NAC voor heeft al jaren lang dus zeker niet verdiend om zo te worden afgebrand door sommige financiers.en daar had best een steviger statement van Goetzee op mogen gekomen en die hebben we op 1 zin na helemaal niet gehoord
Het voordeel is wel dat vorige directeuren structureel te veel geld uitgaven aan Spelers, advieskantoren,rechtzaken en Basketbal enz en deze een gratis adviseur binnenhaalde die nog initiatieven ontplooide die we misschien nog kunnen gebruiken
" Als je iets vindt, zeg je het recht in het gezicht "
oh zijn we ineens in de randstad?
lol tomba alweer precies wat ik zeg je zou bijna gaan denken dat ze 1 zijn xd
ofterwijl perfect verwoord!!