Wij gaan niet opzij

Gilissen: "Beide ploegen wilden niet verliezen"

NEC-NAC was gisteren geen reclame voor het voetbal. Na een aardige eerste helft was het tweede bedrijf niet om aan te gluren. Toch was Tim Gilissen niet helemaal ontevreden: toch weer een puntje extra. Gilissen voor de camera van de NOS:

Bron: B-Side Rats, NOS

Vorig bericht
Hadouir mist NAC-Roda JC 42 reacties
Volgend bericht
NEC-NAC 1-1 93 reacties
Advertentie
37 Reacties
0   0  
Geeltje

Realistische woorden. Zaterdag de zelfde strijd op de mat leggen, publiek er achter en drie punten blijven in Breda. Kom op, hup NAC!!

0   0  
Naccie

Zoals meerdere al zeiden, 4 punten uit 2 uitwedstrijden had ik vooraf voor getekend. Come on NAC!

0   0  
jaja

kan die gilissen niet zijn spullen pakken en vertrekken.. wat is die vent slecht zeg!!!

0   0  
scheppioni

Eerst nu maar hoe dan ook veilig spelen, maar ik hoop op een volgend seizoen dat ons NAC dan weer eens afstapt van dat angsthazen voetbal, in augustus 2013 was er nog een smoes, het juiste team ingespeeld krijgen, nou Nebo, we zijn een half jaar verder, dit 'laffe' hoort niet bij NAC, ja laat mij nou maar zeiken, maar mijn mening is dat bij ons NAC geen angstvoetbal hoort, NAC maakt mij in meerdere dingen trots, zoals bij vele andere, maar daar draagt dit niet bij, bloed aan de palen en wat mij betrfet niet alleen thuis !
"Boeien al is het Barca of Oss, voetballen tegen ons NAC, dan ben je de klos" !!!

0   0  
Gilze

4 punten uit 2 uitwedstrijden is natuurlijk prima. Maar de manier waarop ze speelden was wederom waardeloos. Ik hoop dat Matic het volhoud om WEL te blijven lopen en komt aanbieden want het grote probleem bij NAC is: Het is stilstaand voetbal, niemand beweegt of wil de bal hebben waardoor je lange ballen krijgt, dat is niet erg als je daar de spelers voor hebt maar die hebben we niet, laat staan verdedigers die een bal op maat kunnen geven. Maargoed Nec is niet dichterbij gekomen dat is ook prima. Alleen Jelle wat zit ik me daar ongelofelijk aan te ergeren met zn tijdrekken altijd, t lijkt Velthuizen wel, t zal niet de eerste keer zijn dat t fout gaat, om in de laatste minuten tijd tekort te komen.

0   0  
speen

omdat iedereen altijd vind dat Gilissen zo slecht is heb ik hem gisteren eens goed bekeken,maar zo slecht was hij helemaal niet, erg nuttig als controlerende middenvelder.
paar goede onderscheppingen en tackels,als je dan toch iemand moet aanwijzen die week op week tekort schiet is dat meneer de Roover wel.

de angst van verliezen was bij beide elftallen aanwezig ja, NAC kon zo laat in de wedstrijd niks forceren tegen een minderheid, hoopte zelf op Perica die kon lopen op het eenzijdige spel van NAC...de lange bal!!

0   0  
Piet

Gilissen is veruit de zwakste schakel bij NAC. Zoekt altijd de makkelijkste oplossing. Dus een balletje terug of breed. Een mooie steekpass vooruit kan hij niet. Verder heeft hij ook geen andere specifieke kwaliteiten. Geen goed ( afstand ) schot, geen inzicht, geen handelingssnelheid, geen kopkracht en geen scorend vermogen.
Zeer beperkte voetballer die eigenlijk te kort komt voor de eredivisie.

0   0  
Becherovka

@Piet

Tijdens de warming up zie ik Gillissen vaak genoeg goed op goal schieten, zelfs beter dan de rest van zijn ploeggenoten. Ik denk dat hij het lef ontbeert.

0   0  
wolfmanjack

Wat een onzinnige reacties hier weer. Gilissen speelt juist heel nuttig en corrigeert veel verkeerde ballen van teamgenoten zoals die van Poepon in de 2e helft. Bovendien gaf hij twee keer een diepe bal waarmee Poepon als hij de bal goed had gecontroleerd , zo op goal had kunnen schieten. En hij is altijd aanspeelbaar. Maar ja, eenmaal een slechte naam en je bent altijd slecht. Nee jongens, jullie zien liever onze belg, Bart de Roover. Als er eentje slecht is.

0   0  
zwampie

gillissen is een belangrijke pion, speelt ook (nog) niet top momenteel, maar weet wat hij aan het doen is en wat hij wilt. Aangezien hij vaak de bal opeist en helaas niet goed kwijt kan bij een medespeler is het ook niet zo gek dat hij de bal vaker verliest .
Als elke speler nou de durf had om zo vaak de bal op te eise zouden we een geheel ander team hebben staan, iemand die de bal opeist of aanspeelbaar is heeft vertrouwen, degene die der eigen verstoppen en zich zo opstellen dat ze niet aanspeelbaar zijn hebben geen vertrouwen.

0   0  
Siegfried

Het was weer geen goede wedstrijd. Het lijkt er op alsof Gudelj er gewoon niet meer uitkrijgt. Gilissen was weer eens klassiek te laat, wat komt dit vaak voor bij deze speler zeg.

0   0  
geel zwart

Gilissen is DE ZWAKKE schakel. Hij is een stoorzender bij elke aanval. De vaart gaat er meteen uit bij het opbouwen.
Altijd maar terug of naar de zijkant. Bovendien is hij veel te langzaam.
Wisselen!

0   0  
zwampie

geel zwart

dan moet je toch echt eens ,een wedstrijd goed gaan bekijken.
gisteren buijs,drost roover en vd weg allemaal spelers die de bal niet naar voren durven te spelen, of alleen lange ballen naar voren die ook niet aankomen.
Ze krijgen het nog wel voor elkaar om een vrije trap die wel de zestien in moet terug naar elkaar te spelen die uiteindelijk bij jelle komt die met een lange bal de bal weer terug in het spel brengt met als gevolg nog de bal kwijt,alleen lijkt het nu dat jelle het slecht doet ipv degene die de bal terug bij de keeper brengt.
Zal niet zeggen dat gillissen geen fouten maakt of wat eerder een bal vooruit mag brengen,maar dat moet ook kunnen.

0   0  
D'n Klaagmuur

Met heel veel (in potentie) aanvallend ingestelde spelers ben ik toch altijd blij met Gillissen. Nee het is geen fantastische speler en een doelpunt scoren kan ie niet, maar hij zit overal bovenop en verricht heel veel vuil werk omdat anderen dat laten. Zijn inzicht naar voren zou beter kunnen, maar voor NAC is het een prima stofzuiger.

0   0  
j.ae

Deze discussie zal pas ophouden wanneer Tim weg gaat bij NAC. En als het aan mij ligt is dat pas over een aantal jaar.

0   0  
Toontje

@Klaagmuur

Helemaal gelijk, herstelt als stofzuiger fouten van anderen en dat levert al werk genoeg op...!

0   0  
andre

iedereen die zegt dat Gillissen heeft nooit gevoetbald. dit is de belangrijkste speler in het elftal. maar van Bommel kreeg ook nooit de credits.
ik als nr 10 kan echt niet het moeilijke werk doen van een Gillissen, het is altijd kiezen en dan keuzes maken
gisteren was hij een van de beste in het veld, maar als je ooit naar voren wil spelen moet er wel iemand zijn die de bal wilt.
alleen met 433 staat alles vast

op naar roda

en kenners kom maar met het commentaar over Gillissen

0   0  
Kevin

Helemaal met Piet eens.
Mensen met voetbalverstand zeggen het eveneens, zeer beperkte voetballer.
Niet voor niets heeft nog nooit een club interesse getoond.

0   0  
Chrisje

Ik zit elke wedstrijd op de tribune en wolfmanjack heeft gelijk ! Tim is wel degelijk een goeie voetballer ! En geel zwart wat lul jij nu over vaart ! Welke vaart ? Bij NAC moeten ze het niet van vaart hebben hoor , die vaart is al 10 jaar weg , dus wat lul je nu

0   0  
Bernard

Gillissen is een erg beperkte voetballer mist ook handelingssnelheid, laat ook erg weinig zien op het veld. Wordt er ook langst alle kanten uitgelopen , en als hij al eens een keertje de bal verovert levert hij hem gelijk weer in. Geen contract verlengen, vervanging vanuit de jeugd staat al klaar.

0   0  
Ro

13 in het dozijn voetballer. Zeer matig. Contract niet verlengen.

0   0  
Pedro

Gillissen is de meest onderschatte speler van NAC(althans voor een groot deel). Is dit seizoen iets minder maar heeft ook nog niet veel gespeeld. De enige objectieve manier om Gillissen te beoordelen is kijken naar de resultaten van t team(want hij laat t team veel beter functioneren nl) en die spreken ook duidelijk in zijn voordeel.
Afgelopen seizoen haalde NAC met Gillissen 1,4pnt per wedstrijd(28pnt uit 20) tegen 0,64pnt zonder hem(9pnt uit 14), dat is meer dan het dubbele aantal pnt!!! En iemand had het vorig jaar ook een keer uitgezocht met deel seizoen ervoor en gold hetzelfde.
Gillissen is niet zo kopsterk,snel en heeft geen scorend vermogen. Maar ziet t spelletje zo goed en staat heel vaak op de goede plaats. Biedt zich altijd aan en vertraagd t spel helemaal niet want kaatst hem bijna altijd gelijk door! En vaak is dat breed en soms terug maar speelt wel degelijk ook weleens ballen perfect in de voeten in de diepte. Kortom voor NAC is(of in ieder geval was) hij een onmisbare schakel op t middenveld .

0   0  
can

We hebben een punt.
Wat klagen we weer,

We spelen geen nacompetitie en we degraderen niet.

0   0  
Otjes

Met Tim op het middenveld krijgt Nac weinig doelpunten tegen. Zorgt voor balans en geeft meer steekballen dan iedereen bij elkaar.

Super nuttige speler.

0   0  
Dos

Otjes en Pedro zijn 1 van de weinigen die zien hoe belangrijk Gillissen is voor NAC.
Hij speelt sober, doet zelden gekke dingen en zorgt voor balans op het middenveld.

Het is niet spectaculair wat hij doet, maar dat is zijn taak ook niet. Dat werk is meer voor Matic en Seuntjens weggelegd.
Ik hoop echt dat als Seuntjens niet speelt zaterdag dat Suk op de bank blijft en dat Kwakman de kans krijgt op het middenveld. Suk werkt keihard, maar komt gewoon zwaar tekort voor dit niveau.

0   0  
zwampie

dos,
gelukkig zijn er meerdere (ook ik),maar vaak wel degene die niet alleen naar het resultaat kijken maar ook wat er meer uit het elftal te halen valt en hoe het eventueel met dezelfde spelers wel meer resultaat gehaald kan worden.

Als seuntjes niet mee doet zou ik sarpong erbij zetten op het middenveld,kwakman zou ook kunnen maar krijg je met gillissen 2 ingestelde verdedigende spelers op het middenveld. En thuis en zeker tegen roda moeten we meer op de aanval dan op de verdediging gaan spelen.

En voor degene die zeggen dat gillissen alleen maar tikkie breed speelt en niet naar voren,kijk dan eens naar de roover,drost,buijs en vd weg (zeker in de wedstrijd tegen nec) die spelen alleen breed en terug naar jelle die met lange ballen de bal terug in het spel moet brengen. nee dat schiet op.

0   0  
Magnesiumslikker

Hij heeft nog nooit gescoord in de eredivisie. En dat als middenvelder!

Ooit belande een afstandsschot van hem op de lat en dat vierde hij al bijna met een ereronde.

0   0  
murdoch

Tikkie breed, tikkie terug... Dat is juist de taak van een controlerende middenvelder. Tim is degene die daarmee zorgt dat de anderen weer terug in hun oorspronkelijke positie en taak kunnen komen. Het is een lelijke positie in het elftal die Tim invult, maar wel een van de belangrijkste en dat doet hij meer dan behoorlijk. In ieder geval heeft Nac voor die specifieke positie geen betere.

0   0  
Spionkop

Ik zag het meer zo.

Beide ploegen kunnen er helemaal niks van.

0   0  
EL Commandante

Mooi om te zien hoe verschillend de reactie's zijn over een speler.
Types als Gillisen heeft ieder team nodig. Je kunt als NAC zijnde niet met drie aanvallend ingestelde middenvelders spelen.

Persoonlijk vind ik Gillisen een prima speler voor NAC. Doet z'n ding altijd naar behoren. Laat de acties en steekpassjes maar door een ander doen daar staat Gillisen namelijk niet voor.

Op naar Roda, 3 punten en we staan er goed voor!

Hup NAC

0   0  
nielsson

Tim is n held! Werkt voor zijn geld, klaagt niet en cijfert zich weg voor t teambelang..
Stille onderschatte kracht verlengen dat contract!!

0   0  
JohnFe

@nielsson

Mooi verwoord, helemaal mee eens.

0   0  
ZNDRT-FanaticZ

En natuurlijk weer een hoop gejank over Gilissen...

Natuurlijk ziet het er allemaal niet swingend en flitsend uit, maar wat wil e van een verdedigende middenvelder? Wie goed oplet ziet dat Tim heel veel nuttig eonderscheppingen heeft en áls hij een bal naar voren inspelt (ja, dat zou hij nog net wat vaker mogen doen...) dan is hij ook gelijk prima. Zeer nutiig voor dit NAC!

Ik snap werkelijk waar niet dat mensen zich druk maken over Gilissen, terwijl Vd Weg en De Roover ook in het veld staan en de simpelste ballen nog niet fatsoenlijk ingespeeld krijgen...

0   0  
Advocaat van de Duivel

Graag wil ik u er allen op wijzen, dat ook heer Gillissen fouten maakt. En dat hij wel dusdanig verdedigend ingesteld is, dat hij liever breed of terug legt, dan dat hij die bal naar voren helpt. Tegen een club als NEC Nijmegen niet direct de juiste manier.

Dat heer Gillissen nu als onkundig wordt neergezet door sommige lieden is echter raar. Pas nadat heer Suk het veld had betreden, kwam heer Gillissen meer in de problemen. Voordien leek er een prima balans op het middenveld te zijn.

Ik ben, zoals sommige anderen, benieuwd wat heer Kwakman op de plaats ven heer Gilissen zou kunnen doen. Eveneens een verdedigende middenvelder, maar bij mogelijkheid wel met een drive naar voren. En dat ontbeert heer Gilissen.

0   0  
Hans

Gillissen is nuttig in een verdedigende speelwijze. Minder als er aanvallend moet worden gespeeld, dan moet gewoon Kwakman er in.

Zijn analyse is echter prima! Hij heeft er echt verstand van. Je klimt omhoog maar met kutvoetbal.
"Een stiekeme overwinning was welkom geweest"... JUIST, TIM !!!! Niet te stiekem maar met inzet en overtuiging, oftewel NOAD.

0   0  
Paul

Natuurlijk klaag Gilissen nooit. Die weet ook wel dat hij al het geluk van de wereld heeft gehad dat NAC hem ooit heeft overgenomen. Doordat hij het niveau niet aan kan, kiest hij altijd de makkelijkste weg. Zwaar overschatten voetballer. Nog nooit heeft een andere club interesse getoond, dat spreekt boekdelen.
Gelukkig zijn er nog mensen met visie en coetbalverstand die ook zien dat Gilissen voor spek en bonen ballen breed of terug legt.

0   0  
Martin

Gilissen moet blij zijn dat hij (nog) bij nac voetbaldt met zijn zeer beperkte voetbal kwaliteiten en tikie terug.
Dat hier nog mensen roepen op deze site dat het z`n geweldige voetballer is kan ik totaal niet volgen
Baronie zoekt nog een middenvelder van zijn klasse

Laad alle berichten na dit bericht in