'Goetzee draagt niet alle verantwoordelijkheid'

Een schoenmaker die bij zijn leest blijft. Niks mis mee. Prima als deze 2 directeur schappen gescheiden zijn.

Deze Goetze doet het in zijn functie prima bij Nac.
Smulders heeft bij Eindhoven bewezen met beperkt budget een prima selectie op de been te brengen.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat deze selectie meer dan voldoende kwaliteit heeft om te promoveren dan wel volgend jaar kampioen te worden in de juup. De voetbal organisatie bij Nac is nog nooit zo professioneel geweest als nu. De jeugd opleiding staat weer voorop.

Helaas is de match Dijkhuizen met selectie nog niet waar we op hoopten. Al vind ik wel dat hij het seizoen moet afmaken en dan pas kiezen voor een ev andere trainer.

Mensen die roepen dat Smulders en Goetze 'moeten oprotten' die snap ik niet. Welke directeuren hebben het de afgelopen 15 jaar beter dan hun gedaan? Hebben we ooit zulke directeuren gehad die ook bereikbaar waren voor kritische vragen in slechte tijden? Ik denk van niet.

Merkwaardige en gevaarlijke constructie. De macht van Smulders is dus nog groter dan we al dachten. Goetzee kan Smulders dus simpelweg niet ontslaan. Voeg daar aan toe het hele gevolg dat hij heeft meegenomen uit Eindhoven. Die man heeft prima voor voor zich zelf gezorgd mogen we vaststellen.
Smulders heeft zich een enorme macht toegeëigend en nog erger in de hele organisatie is geen mens met voetbalkennis die hem kan corrigeren.
Dit verklaart meteen waarom we niets van Goetzee horen momenteel.
Helaas niet geleerd van de fouten uit het verleden.
NAC bestaat alleen nog dankzij ons.

Wat een gezever. Dit is echt zoeken naar dingen om over te zeiken. Buiten dat het sportief niet best gaat met NAC is het goed dat mensen worden aangesteld voor waar ze goed in zijn.Dan kan men hen daar ook op beoordelen. Er zijn geen Algemeen Directeuren die zowel financieel, operationeel, commercieel en voetbaltechnisch zeer goed onderlegd zijn. Fuckin Utopie. Ook in het bedrijfsleven vind je dit niet. Dat het dan onder de naam Algemeen directeur geschaard word. So fucking What. Net als Alle 'Sales managers' 'corporate beleidsmedewerkers ', ' business consultants' en andere semi interessante namen die men tegenwoordig aan medewerkers toekent. Een bedrijf dat juist geleid word tracht de juiste mensen op de juiste plek te zetten. Zullen we anders terug gaan naar de tijdperken Mommers etc? of anders opzoek naar een Bredase Munsterman? Dat mismanagement heeft ons hier gebracht. Mensen met beslissingsbevoegdheid waar men geen verstand en kunde van had.

Cut the crap!

Dat ik deze rotzooi überhaupt gelezen heb zeg..

Sensatie artikel van Blanco-boy, een parodie op een journalist. Het probleem is niet zo zeer de titel van Justin als Algemeen Directeur; veel belangrijker is de inhoud van zijn functie.

Het grote probleem is het volstrekt ontbreken van technische kennis binnen de RVC, de "baas" van de beide directeuren. Het lijkt me zinvoller om hier kritisch naar te kijken dan naar de titel die Goetzee op zijn visitekaartje heeft staan.

Ik vind het toch op zijn minst een gevaarlijke constructie. Een nieuwkomer als Smulders zit per direct, samen met Goetzee, op de hoogste positie. Als in de RvC nu een geroutineerde bestuurder zat met kennis van zaken... maar ook daar is het voetbal niet of nauwelijks vertegenwoordigd.

Ik heb alleen een vraagteken bij onze huidige trainer!
Dit komt, omdat ik soms de opstelling niet juist vind of het wisselbeleid niet kan volgen.

Al weet ik niet wat de afspraken zijn intern met de huurlingen en of spelers met een contract.

Mijn gevoel, is dat er niet veel bij hoeft te komen , maar twee sterke spelers, voor achterin en voor ondersteuning voor Dessers.

Morgen staan wij er iniedergeval weer!
Het is juist nu, dat we NAC moeten steunen!!

Zo is dat!!

Hans Karry Jr. Ik vind het een mooie nieuwe vondst. Hansie Hansie, Karry Karry.

Inhoudelijk vind ik het eigenlijk geeneens zo heel opvallend. Het is al sinds zijn aanstelling bekend dat hij zich met name bezighoudt met de financiële troep die zijn voorgangers hebben achtergelaten. Voetbal is voor zover ik weet nooit zijn specialiteit geweest - daarom is een technisch directeur juist ideaal om ernaast te hebben.
Daarbij verwacht ik dat, als Goetzee zijn zorgen zou uiten over de prestaties, hij daar altijd met Smulders en/of Dijkhuizen over in gesprek gaat, en wellicht andersom ook. Wie dan de bevoegdheid precies heeft, vind ik niet zo interessant - ik heb liever dat alles in overleg gaat.

@Sander P-> Heb jij het eerste seizoenshelft wel naar NAC gekeken? ik heb het vermoeden van niet anders had je dit niet gezegd "Ik ben er nog steeds van overtuigd dat deze selectie meer dan voldoende kwaliteit heeft
om te promoveren dan wel volgend jaar kampioen te worden in de juup"

Na 2 wedstrijden had ik gezien dat je met deze selectie gewoon middenmoot gaat draaien! Dessers, Korte en wellicht Brondeel zijn goed genoeg om top 3 te draaien. Stans, Heamhouts en Nijholt zouden top 3 kunnen voetballen met goede of iig betere spelers om zich heen.
Helaas is dit niet het geval en staan er spelers in die lekker in de hoofdklasse of evt 1e klasse moeten gaan spelen.

Beschamend. Smakeloos. Continu onder de gordel. Contra Productief. Wat zetten we ons zelf met zijn allen als Breda en NAC Breda toch vreselijk te kijk. Trump in de USA, Poetin etc.etc. en wij maar ons maar verbazen over de onbeschoftheid en domheid elders in de wereld. Jongens, jongens, toch waar zijn wij met zijn allen mee bezig......deze club heeft zoveel potentie en kan zoveel plezier geven en het enige wat wij (incl. BN de Stem) doen, is beschadigen en kapot maken. Dit komt zo nooit meer goed.....

BN Destem gaat hier dik buiten haar boekje; het lijkt op een gerichte campagne om Goetzee te beschadigen en op zijn minst om strubbelingen op te roepen. Slechte vorm van journalistiek dit. Heeft die Blanco wel een diploma?

Blanco aanpakken

Dit is toch niet echt nieuws? Volgens mij was dit al lang bekend.

Onze vriend Blanco moet natuurlijk iedere dag een artikel schrijven over NAC voor in De Stem. Paar dagen geleden had BN De Stem een interviewverzoek neergelegd bij NAC om Goetzee te interviewen. Deze is waarschijnlijk door NAC geweigerd (want geen interview in de krant met hem). Hier is Blanco natuurlijk erg teleurgesteld over. Daarom heeft hij er maar van gemaakt dat Goetzee geen verantwoordelijkheid wil nemen over de sportieve prestaties. Beetje zielig van Blanco om iemand te gaan bekritiseren omdat hij geen interview wil geven (wat logisch is, aangezien Goetzee geen voetbalverstand heeft).

Niks mis mee dat Goetzee er voor kiest om geen dingen te gaan roepen waarover hij geen verstand heeft.

Ik vind de constructie meer dan logisch klinken. Het enige wat me tegenstaat is dat de RvC dus geen ervaring heeft als profvoetballer, noch bestuurlijke ervaring heeft. Daar zit dus schijnbaar de kneep. Ze zullen ongetwijfeld de beste bedoelingen hebben maar dat kan dus gewoon niet bij een club met een begroten van 9 miljoen (oid).

Mijn mening, maar ik ben op dit vlak niet helemaal top op de hoogte, is dat het op het commercieeel vlak met ons NAC nog nagenoeg prima gaat en dat is volgens mij wel voor een groot deel op het conto van Justin, dus daar moet hij zich dan van uit mijn standpunt op richten !
Maar nogmaals, ik weet hierin niet helemaal het fijne van, hoop alleen dat het op sportieve vlak bij ons NAC weer heel snel overtuigend de goede kant op zal gaan, want anders krijgen we het financieel logischerwijs ook weer steeds zwaarder ! Come on NAC !

Ik denk dat BNdestem geen inzage krijgt in de veranderingen die er aan zitten te komen en dat ze dat zwaar irriteert. Dus moet er weer op de man gespeeld worden.

Diep triest. Peek moet echt weg. Heel het bestuur moet weg. Voetbal mensen moeten daar aan het roer. Smulders is te licht voor NAC.

In dit geval heeft Blanco gewoon helemaal gelijk. Punt.

Ik snap sommige reakties niet. Dit artikel/ inhoud van de Stem is algemeen bekend. Het probleem is niet Goedzee en z'n bevoegdheden maar de slechte beslissingen van de RvC/ aandeelhouders.

Het is precies wat PvH (Nac held) heeft aangegeven laatst. Nac leert niet van fouten en maakt constant de foute beslissingen. Hij bedoelt met name dat het technisch beleid is meer dan ooit in handen van 1 persoon, Smulders. Die zelfs nu ook statutair directeur is en geen goede technisch klankboord heeft (Speek laat me niet lachen). Technisch gaat het ook steeds slechter, er is geen goede sparringpartner met extra netwerk.

Het RvC komt dan met excuus dat er geen technische man te vinden is voor ons Nac. Wat een bullshit. De vraag is eerder onder welke condities komt zo'n man dan wel. En dat is iets wat onze aandeelhouders moeten aanpakken ipv te janken over "whatever" na de wedstrijd met een lachend gezicht. Prutsers (op voetbalvlak dan he :-)

Speek is mun slager, correctie : Peek

Nac heeft dus geen algemeen directeur... maar 2,financieel directeuren &2 commercieel directeuren??(beide 1maar met goetzee er naast 2)

Smulders heeft peek als baas... die wordt dus nooit geevalueerd... want peek heeft geen technisch vernuft!!

Smulders staat dus even hoog als goetzee....

Oke... dus goetzee is eigenlijk maar een trekpop voor de rvc, die nooit zichtbaar is?!

Voor commerciele groei, moet nac op zatetdag voetballen!!
Veel sponsoren haken af op vrijdag(koopavond) en in mindere mate maandag!!

Justin is een goeie voor een uitzendbureau te runnen. Maar geen voetbalclub en zeker NAC niet. Ongeschikt dus oprotten!!!

Dacht dat kommerkommertijd zo rond de zomer was?

@ Wanny : IDD!
Wat zou je anders willen? een Echte TD boven JG en HS, want NAC heeft geld zat voor nog een manager...

Kennis in RvC is al jarenlang een probleem bij NAC, wordt ook veel over gepraat, maar niemand die geschikt is durft in te stappen.

BN De Stem komt gewoon met een verhaal van waarheid. Niets om mensen zwart te maken, echter kunnen we dat wel concluderen. Goetzee is dus eind verantwoordelijk voor t financiele en commerciele.
gevaald wederom weer een jaar met een te groot tekort 700000, daarnaast ook commercieel niet de hoogste begroting terwijl er organisatorisch de meeste mensen werken op deze afdeling vergeleken met andere Juup clubs.
Smulders niet voor mekaar gekregen een goede selectie samen te stellen, terwijl hij het meeste budget had in de Juup. Mocht hij vinden dat deze selectie wel top is dan moet hij de trainer wegsturen want die krijgt deze groep niet aan het voetballen.
Het is al jaren in de club niet goed waardoor spelers medewerkers niet alles eruit halen angst cultuur. Zorg gewoon voor een directeur die zijn kennis in de voetballerij heeft en het gezicht wordt van NAC. dat zorgt uiteindelijk voor rust. Hoe kunnen spelers die bij ons afvallen ineens bij een andere club wel goed voetballen. Juist plezier en beleving

Het is de kunst om als NAC supporter niet mee te gaan in de waan van de dag, maar te blijven kijken naar het grotere plaatje.

Vergeet even de wedstrijd tegen FC Eindhoven, vergeet even de fantastische thuiswedstrijden toen we nog Eredivisie speelden....Probeer wat meer vast te houden aan jonge potentierijke spelers met meerjarige contracten of aan de categorie 2 indeling. Ik noem dat beleid en dat bevalt mij wel, jammer dat de sportieve wanprestatie doorslaggevend is en vaak resulteert in korte termijn paniek. Met name dat laatste zit mij dwars, de manier hoe iedereen (lees; BN de Stem) lijkt te genieten van de onrust bij NAC. Wat BN de Stem doet lijkt wel een vorm van leedvermaak wat enkel zorgt voor chaos en nog meer onrust.

Tuurlijk is het sportief om te huilen, dat zien we allemaal, maar het is geen knop waar je aan kunt draaien waardoor het plots beter gaat. Ik heb nog steeds vertrouwen in het beleid en de selectie, een paar kleine aanpassingen zijn welkom, maar deze jongens komen er wel. Doelstelling is top 5/nacompetitie, ik geloof daar in, ik zeg niet dat we promoveren, maar top 5 gaat lukken.

Laten we wat meer tegendraads zijn en wat minder meegaan in de waan van de dag.

@JM:

Als BN de Stem inderdaad een interviewverzoek bij Goetzee heeft neergelegd, was het onderwerp uit dit blogartikel zeer zeker aan bod gekomen. Sterker nog, juist dit onderwerp zou voor Goetzee wel eens de reden geweest kunnen zijn om niet mee te willen werken, omdat hij of de RvC zich er niet lekker bij voelt. Artikel ruikt naar enig voorbereidend werk. Bij gebrek aan interview heeft Blanco dus gedacht: dan maar een achtergrondartikel. Zo werken die dingen.

@Signase

Yadran Blanco heeft 10 december zelf via twitter de wereld in geslingerd dat er een interviewverzoek met Goetzee bij de persafdeling ligt, dus daar kunnen we wel van uit gaan dat dat klopt. Toen het verzoek gewijgerd werd is Blanco waarschijnlijk onmiddellijk op 'onderzoek' uitgegaan (aangezien 4 dagen later het artikel al gepubliceerd is). De conclusie dat Goetzee eigenlijk geen AD, maar meer een financieel directeur is, konden we zelf ook wel trekken. Kennelijk ziet Blanco het als zijn taak om onrust te creeëren, want dit artikel, wat weinig nieuws brengt, had ook op ieder ander moment gepubliceerd kunnen worden. Buiten dat gaat het op commercieel vlak m.i. prima op dit moment, maar door de aanhoudende slechte sportieve resultaten is het op het moment dwijlen met de kraan open. Het valt niet mee om een sluitende begroting te krijgen, als bijvoorbeeld de bezoekersaantallen en tv-gelden teruglopen.

Die constructie is haarfijn uitgelegd toen de heren eraan begonnen. Was De Stem daar niet bij?

Het grote probleem met deze constructie met 2 gelijkwaardige bestuurders is, dat we nu een technisch directeur hebben, die ook verantwoordelijk is voor alles wat er binnen een club gebeurt. Ook op financieel vlak.
Hij zal dus nooit een risico willen nemen met een speler, wanneer deze iets duurder is. Hij is als bestuurder ook verantwoordelijk, en bij wanbeleid, aansprakelijk voor financiele uitglijders en grote tekorten.
Daarom natuurlijk die ondermaatse, maar goedkope spelers. Daarom ook dat leunen op gratis spelers vanuit Engeland.
En ook bij het aanstellen van een trainer heeft hij vooral naar het geld gekeken.
Ik vind het een organisatorische blunder om iemand met zo'n beperkte achtergrond zoveel verantwoording als bestuurder te geven.
Overigens geloof ik, dat hij aan een enorme zelfoverschatting lijdt. Het was veel bla, bla, maar nu is het stil.
Dat verantwoording afleggen aan Peek is natuurlijk altijd achteraf. De schade is dan al aangericht! Hij had een algemeen directeur boven zich moeten hebben.
Overigens wordt Peek wel erg veel uitgemaakt voor een nitwit op technisch vlak. Hij was dan wel geen topvoetballer, speelde overigens wel landelijke A1 bij Nac, maar hij zit natuurlijk een groot deel van zijn leven met zijn neus bovenop betaald voetbal.

@Hup Nac,

Jazeker wel, alle thuiswedstrijden en enkele uitwedstrijden.

En het euvel ligt hem dat de ervaren spelers (op dit moment geen sterkhouders zijn) de jongere spelers niet bij de hand nemen.

Maar er is genoeg kwaliteit om boven in mee te draaien, maar het komt er vooralsnog niet uit..

Of dit wel of niet in de krant moet maakt me geen bal uit. Wie wel niet verantwoordelijk is ook niet. Ben meer bezorgd over de mensen die nog steeds, ondanks alle feiten, in polonaise mee blijven lopen. Met de wortel voor de neus zo het graf in. Wortel is hier het fantastische proces waar we in zitten. Er moet wel iets gebeuren!!!!

Even de feiten voor de goed gelovigen;

Commerciële opbrengst 4 jaar terug 6 miljoen nu 4.2 miljoen dus slecht
Waarde op het veld 4 jaar terug 1,5 miljoen nu 0 dus slecht
Categorie 4 jaar terug 2 nu 2 gelijk

En diegene die zich laten foppen bij de laatste. Je komt in categorie 2 wanneer je zegt wat je doet. Maw als je je begroting waarmaakt. OOK AL IS DIE FORS LAGER DAN HET JAAR ER VOOR !!!!

Winst maken we niet. Door een gelukkige verkoop elders blijft het verlies klein.
Nu maar hopen dat Gudelj verkocht wordt.......dit zou zomaar dit seizoen enigszins het verlies kunnen beperken.

Deze selectie heeft nagenoeg geen kwaliteit. Tot nu toe voldoen alleen de keepers en de spits, misschien Korte en Rommens ook nog. De rest is brandhout, de verdediging helemaal. Onze 'ervaren' spelers hebben nog nooit in hun carrière een team op sleeptouw genomen. Nijholt en Haemhouts voetbalden leuk mee bij Willem II en VVV, waar Stans bij een mooiweervoetbalclub als Excelsior speelde. Die gaat uit nervositeit tegen zichzelf lopen voetballen als hij een keer iemand moet coachen tijdens de wedstrijd.

@ Piet Friet

4 jaar terug? Misschien dat het degraderen (lees: de sportieve resultaten) enigszins van invloed is geweest op het commerciële resultaat / de spelersbegroting.

@JM


Dat maakt het zo lastig. Wie is er dan schuldig aan de degradatie. Nu krijg je zo'n cirkelredenering.

Slechte voetbalresultaten levert minder geld
Minder geld levert slechte resultaten

iedereen is allemaal een schuldige aan het zoeken of juist naar een ander aan het wijzen. Deze mensen zitten er allemaal al 4 jaar en hebben er gezamenlijk voor gezorgd dat bovenstaand cirkeltje al een paar keer gedraaid is. Het een gebeurt en komt door het ander. Maar organisatorisch gebeurt er niets. Behalve al 4 TD's en 4 trainers. Dan moet je volgens mij verder gaan kijken hoe dit dan kan.

Ik denk dat de malaise die uiteindelijk geleid heeft tot de degradatie jaren terug is begonnen; bij mensen die al lang niet meer bij NAC werken. In het jaar dat we degraderen ging het financieel, onder leiding van Goetzee, steeds beter. Na de degradatie werden we echt teruggeworpen, waar we als club momenteel mee bezig zijn om er weer bovenop te komen. Wat moeizaam gaat door de huidige slechte sportieve resultaten, en daar heb je inderdaad jouw cirkelredenering.

Niks mis met de organisatiestructuur an sich. Je kunt twisten of de titel "algemeen directeur" de lading dekt. Nou, poeh, wat een scope! Zorgerlijker is dat het RvC-lid technische zaken, John Peek, geen voetbalachtergrond heeft. Maar deze man heeft al zijn hele leven veel voor NAC betekend en hoort absoluut in de RvC thuis. Misschien een andere portefeuille? Voor de technische zaken kan iemand worden aangetrokken als Pierre van Hooijdonk of Ton Lokhoff, hoewel ik die liever als trainer zie terugkeren.

Het goede nieuws is dat de MC-huurlingen al dan niet vrijwillig terug beginnen te keren naar Manchester. Iedere linie een ervaren speler erbij en we doen na de winterstop alsnog mee om de prijzen.

Het voetbal is het belangrijkste maar veel supporters onderschatten wat NAC voor haar sponsors organiseert. Dat is gewoon goed. Dat doet Goetzee gewoon heel goeg en is ook mede de reden dat er nog veel sponsors bij NAC zijn.

Nac moet vol gaan voor zaterdagavond!

Pas dan kun je weer stijgen in deze kutcompetitie qua sponsoren& qua supporters!
Dan maar zeggen FOX, FUCK YOU!! Wij spelen gewoon op zaterdag en daarmee BASTA!!

Dat smulders de ENIGSTE is die een technisch voetbalachtergrond heeft is zeer zorgelijk!!



Maaruuh.....

Directeur smulders... moet €700.000 aan transfers per seizoen maken.... om aan de andere kant, bij directeur goetzee zijn kant gaten te dichten!

Dan denk ik....
Als je niet over sportief gaat... kom dan met GOEDE plannen voor commercie en financieel!!!

Een hoop stemmingmakerij is het. Niet meer niet minder...
Dit is toch al bijna een jaar bekend!?
Nu t slecht gaat staan ze vooraan om t vuur wat op te stoken en een negatievere stemming te creëren. ..
bah... helaas is dit inherent aan de dagelijkse journalistiek ...

We gaan Door een diep dal. Maar we komen er bovenop!!

Come on NAC

Was het niet Goetzee die drie weken nodig had om een trainersprofiel op te stellen? Die Dijkhuizen en al die andere labswansen heeft aangesteld gehad? Die had uiteraard allang geëvalueerd moeten worden en heeft onze accountmanager verstand van financiën?
Deze man heeft onze club helemaal kapot gemaakt en is wellicht na de komst van Smulders, wiens keus, het pakket technische zaken afgenomen en terecht. Alleen moet je de man geen AD op z'n visitekaartje laten zetten maar director sales en finance, echter deze combinatie kom je ij het bedrijfsleven niet tegen en zo tegendraads is Nac dan wel weer. Goetzee snel accountmanager maken of weg want heeft er werkelijk niets van gebakken. Smulders evenmin en heeft zijn krediet nu al verspeeld. Ook gewogen en te licht bevonden en ik neem aan dat Goetzee hier toch een stem in heeft gehad.

Een club heeft een AD nodig richting knvb, gemeente etc. Wat willen we nou? Een duur betaalde AD er bij nog? 2 directieleden is meer dan genoeg. Laat Goetzee lekker AD op zijn kaartje hebben. Er zijn talloze clubs waar de AD naast de TD staat. Rare discussie dit.

Zo'n 2 koppige directie is niet zo vreemd als de toezicht daarop maar goed geregeld is en daar zit hem de crux. De RvC is inhoudelijk niet echt een oase van kennis op het gebied van het runnen van een BVO (en dan met name t.a.v. directeur 2 die het technische beleid uitvoert). Ze stralen weinig vertrouwen uit naar de aandeelhouders waardoor sponsors zich beginnen te roeren.

Dit was allang duidelijk. Mensen die hier verbaasd over zijn hebben niet opgelet.

Zolang types als John peek rond blijven lopen en ook nog iets te vertellen hebben wordt het werkelijk helemaal niets met deze club... hebben nog nooit bewezen een bvo naar behoren te runnen en geld te genereren... man man man wat een armoede.

Waarom Blanco dit artikel in BN DeStem heeft gezet ontgaat me volledig. Blijkbaar wil onze riool journalist Goetzee op een negatieve manier wegzetten. Proberen stemming te maken onder de supporters. Maar wat hij schrijft is geen nieuws. Dat was al lang bekend en niemand bij NAC maakt daar een geheim van.

Bovendien is er niets mis met de constructie bij NAC. Er is een tweehoofdige statutaire directie en ik heb jarenlang bij verschillende bedrijven gewerkt waar dat ook zo was. Samen zijn ze verantwoordelijk voor het geheel waarbij ieder een eigen portefeuille heeft. Goetzee de economische bedrijfsvoering en Smulders de sportieve bedrijfsvoering. Voorwaarde voor succes bij zo’n constructie is dat ze elkaars portefeuille respecteren en elkaar vertrouwen. Dat ze als directie aan de RvC rapporteren is ook heel normaal want anders zouden ze rechtstreeks aan 21 aandeelhouders moeten rapporteren. NAC is weliswaar geen beursfonds maar heeft wel evenveel aandeelhouders als menig beursfonds.

Door die constructie kan Goetzee Smulders niet ontslaan en kan Smulders Goetzee niet ontslaan. Statutaire directeuren kunnen alleen worden ontslaan door de aandeelhouders en die hebben deze taak gedelegeerd aan de RvC. Binnen zo’n RvC zitten wijze mannen en vrouwen vanwege een bepaalde kennis en ervaring. De een is sterker in commercie, de ander sterker in personeelszaken en weer een ander in financiën. Bij een BVO RvC uiteraard meestal ook iemand met management ervaring bij een sportbedrijf, bij voorkeur een voetbalbedrijf. Zo’n gespecialiseerde commissaris coacht de directie vaak vanuit zijn/haar specialisatie en neemt samen met de andere commissarissen de RvC besluiten.

Onze RvC is misschien een beetje groot en de coaching vanuit de specialisaties is niet erg zichtbaar. Mevrouw Koekoek zal vast met Goetzee sparren over de PR van NAC, maar dat hoeft toch niet openbaar te gebeuren met Blanco aan tafel? Peek zal regelmatig met Smulders praten over de sportieve en voetbaltechnische kant. Peek is geen Guus Hiddink en ook geen Louis van Gaal, maar die komen echt niet naar NAC (tenzij iemand daar tenminste een ton per jaar voor over heeft, dat is veel meer dan Peek ontvangt). De vraag is zelfs of Pi-Air de rol van Peek voor dezelfde vergoeding wil vervullen. Waarschijnlijk niet. Ik vraag me zelfs af of Pierre als volwaardig lid van de RvC zou kunnen meedraaien zoals Peek dat doet.

Dan komen we bij de aandeelhouders uit. Bij Ajax hebben ze er meer want dat is een beursfonds. Bij ADO den Haag hebben ze er maar een en die heet Wang. Wij hebben er 21 waarvan 3 de meerderheid van de aandelen hebben. Daar zit geen Mecenas tussen die regelmatig een miljoentje in de bedrijfsvoering steekt omdat hij de club zo leuk vindt.

Bestuurlijk / organisatorisch heeft NAC het veel beter voor elkaar dan veel andere BVO’s. Daar zit het probleem niet. Het probleem staat op het veld in de vorm van een groep spelers die nog niet waarmaken wat Smulders ervan had verwacht. Vooral omdat het geen topspelers zijn die eredivisie waardig zijn maar dat kan ook niet met dit budget. Daarom leek de samenwerking met MC een mooie oplossing maar die pakt nog niet zo goed uit als bij FC Twente en PSV omdat de beste youngsters van MC liever daar spelen.

We kunnen het NAC probleem op twee manieren oplossen. Enerzijds door meer dan 100% uit de spelers te halen. Dat is vooral de taak van Dijkhuizen en consorten en wil nog niet zo goed lukken. Anderzijds door meer geld binnen te krijgen via een tweewekelijks afgeladen stadion en via meer sponsorgelden. Ook dat wil Goetzee en zijn commerciële team nog niet zo goed lukken. Op die twee aspecten mogen we als supporters kritisch zijn, mopperen en soms een keer schelden. Daarbij moeten we ons niet gek laten maken door de grootste nul onder de Nederlandse sportjournalisten die nog steeds salaris ontvangt voor prutswerk.

Aan alle positivo's hier: is het zoals Pierre zegt dan niet zorgwekkend dat de HELE voetbalkennis (en dus macht) wederom voor het zoveelste jaar op rij bij 1 persoon wordt weggelegd? Wat die er nu van bakt laat ik dan nog beleefd in het midden!

@ dutchbird... mooi betoog... niets meer aan doen dan...gaat super zo...laten we af en toe kritisch zijn maar deze rvc weet echt hoe het werkt. Bijvoorbeeld iemand die al 25 jaar commerciële zaken behartigt van een horeca groothandel het technische voetbal aspect laten waarnemen en sturen...(is alleen riemer van de velde gelukt, maar die scoutte zelf door heel europa) .zo kan ik nog wel wat voorbeelden geven. Blanco (ook ik ben er niet kapot van ).probeert de man van de straat uit leggen hoe de club wordt bestuurd en door wie. Omdat iedereen een mening heeft over een volksclub als nac breda zijnde...en hij bovendien journalist is van een krant die bovenop de club zit. Ach ja.... het is niks en zal voorlopig ook niks worden...maar toch...hup nac!

Conclusie. Wie betaalt, bepaalt. Hup NAC

Dutchbird... WAT EEN BULLSHIT MAN!!

Met dit budget wat nac heeft, ben je een top3 club!!
Hoezo kun je dan niet ere waardig zijn??moet


Organisatie staat goed...
behalve de scouting, behalve rvc technische zaken.....behalve financieel?!(700.000 Te KORT!)

DAT BAART ME ZORGEN!
Eigenaren die niet willen/kunnen bijstorten... je zou bijna ala ado tegen wang doen!!

@Oosterhout3
Waarom moeten de aandeelhouders bijstorten? Ik bepaal toch ook niet waar jij je geld aan moet uitgeven. Ik begrijp wel dat zij daar geen trek in hebben. Waar houdt het dan op. Het is een bodemloze put.
Het is onbegrijpelijk dat NAC met zoveel betalende supporters een tekort heeft van €700K en dat er slechts een spelersbudget is van €1,5M. Er zijn zes 1e divisie clubs met een vergelijkbaar spelersbudget, waaronder Almere.

Het mes moet in de organisatie worden gezet. Er moet geld worden vrijgemaakt om het spelersbudget te verhogen. Andere clubs kunnen ook met een kleinere huishouding, dan moet NAC dat ook kunnen.

Er moet in een bedrijf 1 iemand de baas zijn. Twee bazen werkt niet. En een directeur die niets over voetbal wil zeggen terwijl hij een voetclub runt...bizar.

Ik snap ook alle steun voor goetzee niet helemaal. Ok. We zijn niet failliet maar we staan niet eens op een plek voor de play offs. In de fucking jupiler league.
Als het niet zo triest was zou ik erom lachen. Het voetbal is niet om aan te gluren en elke keer blijkt dat de gifbeker nog niet leeg is.

Hoe het wel moet? Wist ik het maar. Maar zo kan het niet langer. Ik wil weer eens een normale pot voetbal zien en iets van perspectief. Raak er moedeloos van nu...

Hup NAC!

Misschien toch maar eens Spelbos polsen voor de technische positie in de RVC? Heeft verstand van het spelletje, niet meer de behoefte om zelf nog een actieve rol te spelen en heeft goede contacten in Zeist.