Goetzee: 'NAC staat absoluut niet in de verkoop'

Stadion verkopen, niet meer huren en daarna een nieuw stadion bouwen op terrein suikerfabriek. Hup nac

Is dat de vraag dan, of NAC te koop staat? Ik mag aannemen dat AD JG ook weet dat er jaarlijks de nodige bedrijven worden ge-/verkocht door partijen die om wat voor reden dan ook de betreffende partij willen hebben
en dan een bod neerleggen dat beduidend hoger is dan de (beurs)waarde op dat moment en door de aandeelhouders wordt geaccepteerd.

Het zal mij allemaal benieuwen. Van zo'n beetje alles wat de laatste tijd naar buiten komt blijkt uiteindelijk niets te kloppen. Ik volg het uiteraard met interesse, maar heb er toch vertrouwen in dat er uiteindelijk een verstandige beslissing gemaakt wordt door de betrokken partijen. HUP NAC!!!

Alles is te koop..wil je ooit overleven dan zal.je een rijke koper moeten kunnen krijgen..en die onzin van eigen indentiteit enz..dat is er al 30 jaar niet meer en bij geen club is dat nog.

De rat spreekt een mening uit! Een vooroordeel wordt het ook wel genoemd in sommige kringen. Wat een onzin. Wat een angstig verhaal. Ik ben echt grotendeels tevreden hoe het nu gaat maar waarom zo statisch reageren op iets als dit. MC samenwerking vind ik ook prima maar ieder jaar een nieuw elftal inwerken is ook niet alles. Gewoon voor open staan en gaan met die (gebakken) banaan

Tja de aandeelhouders hebben geen intentie blabla.

Als ze paar ton meer terug krijgen dan ze ervoor betaald hebben wil ik nog wel eens zien wie zijn aandeeltjes "uit liefde voor de club" wil houden.

Schei toch uit zeg.

T zijn allemaal zakenlieden. Hoe denk je dat die gasten aan het vermogen zijn gekomen zodat ze unberhaupt ooit aandelen van nac konden kopen......

Greetz Tony.

Wat een lulkoek van die Goedzee. Wanneer een partij een niet te weigeren bod uitbrengt aan de aandeelhouders wordt NAC gewoon verkocht. Wat is daar eigenlijk op tegen? Of die aandelen nu bij rotjeknor Van Aalst c.s. in handen zijn, en een grote groep kleinere aandeelhouders, die jarenlang van NAC hebben geprofiteerd door het krijgen van niet-marktconforme opdrachten, of bij een grote partij met geld, het zal mij worst zijn.
De clubcultuur wordt gedragen door de supporters! In Engeland, met de meest exotische clubeigenaren is het niet anders.
Dit is anno 2017! Met de huidige eigenaren komen we ook niet verder.

Hoef hier absoluut geen Haagse toestanden en daarom klinkt dit als goed nieuws. Wel bijzonder dat de aandeelhouders hun aandelen niet kwijt willen. We hebben veel aan hen te danken (destijds faillissement voorkomen), maar het zijn volgens mij ook niet type 'suikeroom' die er onbeperkt geld tegenaan kunnen gooien. In hun schoenen zou ik er wel oren naar hebben (mits juiste prijs natuurlijk) om weer wat cash in de zakken te hebben en van de zorgen af te zijn. Maar goed, ik vat dit maar als positief nieuws op.

Moet wel zeggen dat ik wat meer info over de verkoop van het stadion zou willen hebben. We zijn lijdend voorwerp, zoals JG het zo treffend zegt. Maar we zijn wel partij lijkt me.
De gemeente heeft ons destijds geholpen (direct faillissement voorkomen), maar daarna NAC jaren een oor aan genaaid met een veel te hoge huursom, waarbij NAC ook nog eens (een deel van) het onderhoud voor haar rekening moest nemen. De stad heeft dat al een tijdje enigszins teruggedraaid, maar ja, dan moeten ze nu niet het stadion verkopen zonder NAC daarin een stem te geven zodat we weer een oor aangenaaid worden. Die fietsenstalling-burgemeester zat een mooie sier te maken bij de promotie, maar PvdA heeft nu niet echt de naam een verderfelijke kapitalistische bedrijfstak als het voetbal een warm hart toe te dragen. Hoop niet dat ze nu aan de hoogste bieder verkopen om daarmee weer wat kunstwerkjes etc te kunnen bekostigen, want de koper zal dat ongetwijfeld terug willen verdienen over de rug van NAC.

HUP NAC

Zo dit zou zo maar een aflevering van Netflix "suits" zijn. Het gegeven is simpel: Partij A ( politiek breda) wil van zijn "huis" af en Ali baba ( van Aalst) en zijn 20 (aandeel) rovers willen van hun aandelen af. Ga er maar aanstaan want dan hebben we nog niet gesproken over onze "darkhorses " de cultuurbewakers.
De gemeente zal echt wel 2x keer nadenken voordat ze Ja zeggen.... want vloeken in de (Nac) kerk is nog done. Ik wens iedereen veel wijsheid toe!

Kan allemaal best, maar als er morgen bv iemand staat met een grote zak geld. waar alle aandeelhouders beter van worden.... Dan is alles te koop.. Wat een zever...

Gaan ze dan ook zeggen ik heb een liefde voor NAC.. toch bedankt ... Haha ... Not.....

Prima gezegd maar daar heeft Goetzee niets over te zeggen. Gelul voor de būhne. Het gedram van van Flieger hier ineens zijn tekenen dat er heel veel speelt in de achterkamertjes. Jammer

Het enige dat de aandeelhouders hebben gedaan (dat is ook wel goed uiteraard) is een schuld omzetten in zeggenschap...maar geen van die mannen pakt door met ons NAC, niet de intentie om te verkopen is lulkoek als je niet verder investeert. Ja, zij hebben geld maar niet zoveel dat ze het gelijk groot aanpakken. Pure egotripperij is het, bah bah
.



.

Met Michel eens

Had reeds een deskundig en terzake doende opmerking van onze grote piloot verwacht. Maar nee. Opvallend.

@signase

Dit is wel een inkoppertje ????????

"Niks van gemerkt. Wat hebben van Aalst, Gielen en Smulders eigenlijk uitgevroten de afgelopen 3 maanden? Saluti da piazza vecchia di Firenze."

Goetzee heeft met dit soort geruchten al vaker gezegd dat er niks concreet is en dat de verkoop van NAC niet aan de orde is. Hij kan ook niet veel anders in deze fase, er is namelijk nog helemaal niks definitief. Als hij nu zegt dat er gesprekken zijn dan breekt meteen de pleuris uit. Feit blijft wel dat NAC in handen is van aandeelhouders, en dat die gasten dus op gegeven moment hun aandelen weer van de hand kunnen doen. Of het nu aan een Indonesier, een Arabier of een Mongool is, daar is volgens mij weinig aan te doen. Tuurlijk heeft de clubraad een gouden aandeel, maar dat stelt ook niks voor als dit soort partijen er zich mee gaan bemoeien, die hebben over het algemeen niet zoveel boodschap aan clubraden en andere manieren van inspraak door de achterban. We wachten het af, misschien kijken we volgend jaar wel naar de Yellow Dragons ...

De huidige aandeelhouders investeren misschien niet, maar ze houden iig rekening met het belang van NAC. Partijen als Red Bull en ook deze Indonesiër hebben alleen eigen belang voorop staan. Dat betekend dat alles kapot mag of verandert mag worden. Tot de club zelf aan toe. Als het maar geld opleverd. Als NAC moet je dit soort partijen links laten liggen en op zoek gaan naar een type Van Seumeren. Combinatie van clubman, ambitie, langetermijnvisie en diepe zakken.

@michel

Als die door jou genoemde egotripers er niet geweest waren , was NAC er nu niet meer geweest. Wat doe jij allemaal voor NAC behalve de wedstrijden bezoeken?

Justin zegt hetgeen hij moet zeggen, maar liegt over de gesprekken. Hij zat zelf om tafel met de heren van Groucho, en dat ging niet over andere zaken dan de aandelen van de club. Veel concreter als de afleidingsmanoeuvre die red bull is.

Waakzaamheid is geboden, ook voor bsr. Niet klakkeloos het appje van Jasper overtikken, maar doorvragen en onderzoeken. Deze partij is veel te concreet om als fabeltjeskrantnieuws af te doen. Er zijn veel te veel namen en acties bekend...

Nee hoor Baske. Het gedram van Flieger hier betekent dat ie weer ergens een netwerkje heeft gevonden dat ie kon gebruiken om op deze site te konen :-)
Het alu hoedje kan weer afgezet worden.

There are no bombs in Bagdad...

Even iets anders en geheel positiefs :

Adarabioyo heeft zn eerste goal voor Oss gemaakt tijdens zn debuut

Fisayo beest!!!

Fisayo wooohoooo

Graag een miljardair. Die van gekkigheid niet weet wat hij met zn geld moet doen. Op naar de top!

Een lastig onderwerp, waar ik niet over kan oordelen.

Ik heb vertrouwen in de aandeelhouders en in algemeen directeur Justin Goetzee. Het managment van NAC is goed op orde.

Van belang is dat de gemeente Breda, in geval van verkoop van het stadion, een goede en betrouwbare koper uitkiest. Er is immers een groot maatschappelijk belang!!

Vindt wel een morele plicht dat Nac (lees 3 grootaandeelhouders) de kleine aandeelhouders uitkopen (als ze willen). Uiteindelijk zijn deze mensen oude schuldeisers die geen kant op kunnen.

Dit blijft zweren op de achtergrond.

Extern kapitaal is niet per definitie slecht maar zorgvuldigheid is geboden.

Een stadion verkopen is toch wat anders dan een club verkopen. Kan niet gemengd worden.

@a

Ik snap je reactie, het is wel zo dat de aandeelhouders de club in leven gehouden hebben op dat moment en daar kunnen we ze de credits voor geven. Maar wat ik bedoel met egotripperij is dat de mannen die nu op het pluche zitten de groei van de club tegenhouden: voor groei zijn investeringen nodig die zij niet doen. Dan zit je er toch vooral voor het gevoel dat je wil laten zien dat je ook een voetclub bezit voor de show?

Wat jij, ik en anderen doen is naar draagkracht: we doen wat we kunnen. Ik heb superveel respect voor gasten die midaal verdienen (doe ik zelf ook) en naar verhouding veel meer in de club steken dan de aandeelhouders. NAC zal altijd NAC blijven als wij onze tradities voortzetten op onze man ier, met off zonder Thorir. Maar die man geeft wel geld uit als hij moet, en om structureel subtop te worden is geld nodig, en veel ook

Genoeg krachten te organiseren. Als een of andere mafkees (nee jij niet) NAC afpakt heeft ie een groot probleem. NAC is volksclub. En als het nodig is, is dat echt zo.

We weten de details niet en dus weten we eigenlijk niks. Wat betreft de huidige aandeelhouders: ze investeren misschien niet/te weinig, maar hebben wel de club gered door in principe eigen geld af te schrijven in ruil voor zeggenschap. Ik heb niet het idee dat deze zakenlui ooit de intentie hebben gehad om hier nou veel aan te verdienen: dan is investeren in een voetbalclub het domste wat je ooit kan doen (enkele uitzonderingen daar gelaten). Voetbalclubs zijn eigenlijk per definitie bodemloze putten die soms bovengemiddeld draaien, maar er moet altijd meer geïnvesteerd worden voor het behalen van resultaat dan het daadwerkelijk behaalde resultaat oplevert (lees soccernomics).

Juist omdat het om prestige gaat zal er (zeer zwaar) over de realistische prijs geboden moeten worden door welke partij dan ook voor de aandeelhouders om er in mee te gaan. En er is echt niemand te vinden die onze geweldige kutclub voor 30 miljoen ofzo koopt. En zo wel: dan wordt de club daar niet per definitie slechter van tot we een potentiële deal kennen)

Wat betreft het stadion: de gemeente zal met een betrouwbare partner in zee willen. Er komen volgend jaar verkiezingen aan en NAC kapot maken door verkoop van het stadion aan een partij die veel te hoge huur vraagt scoort niet goed. Daarnaast wil men een ADO-scenario met een of andere vage, onbetrouwbare partij voorkomen. Anders kan het stadion over 2 jaar weer opgekocht worden om de club te redden. Dus de gemeente zal hier niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar het type partner, lange-termijn plannen van de verhuurder etc. De gemeente heeft meer belangen dan alleen een zo hoog mogelijk bedrag.

Nogmaals om gewoon iedereen die op zich best welwillend opstelt tegenover een Indonesische miljardair, omdat ons zou kunnen helpen om naar de sub-top te komen

Kijk deze documentaire (kost 49 minuten van je tijd)

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2014-2015/baas-in-eigen-club.html

In Coventry wordt een club overgenoment, nieuwe eigenaren zeggen huur van het stadion op veranderen de clubkleuren van Blauw naar rood Bijnaam van Coventry is nota bene "The Blues". Maar de eigenaar, een maleis, denkt dat rood meer geluk brengt....

Stel je even voor: NAC gaat zijn thuiswedstrijden in Best voetballen in het Oranje.
Stel jezelf dan nu de vraag: Wat betekent dit voor het avondje NAC?

En dan nu graag een antwoord op de vraag: Laat maar komen die Indonees, Maleis, Rus, of Mongool?

Dat er iets moet gebeuren met het eigenaarschap van NAC is duidelijk. Een suikeroom/ investeeerder die de boel overneemt zou ik op zich geen problemen mee hebben, mits deze het ook doen uit liefde (of op zijn minst sympathie) voor onze club. En niet uit eigen belang.

Zal nooit verloren gaan!

Oooooh gelukkig....

De enige waarheid waarop ik van Flieger ooit heb kunnen betrappen is de "gijzeling" van NAC door de aandeelhouders. Drie heren die samen de meerderheid hebben (van Aalst, van Weelde en Burema) en 18 kleine aandeelhouders. Oftewel 21 aandeelhouders die contractuele afspraken met elkaar hebben waardoor niemand iets kan forceren. Zelfs de samenwerkende drie groten met een gezamenlijke meerderheid kunnen niet alles beslissen zonder instemming van de 18 kleintjes.


Geen van de aandeelhouders (ook niet de grote drie) hebben een groot deel van hun kapitaal in NAC gestoken. De aandelen snel met winst verkopen is dus niet nodig, voor dat nieuwe vakantiehuis of die nieuwe Mercedes. Maar menig aandeelhouder geniet al jaren van zijn (pré)pensioen dat hij financiert uit zijn opgebouwde kapitaal. Ze worden er niet jonger op en niemand wil zijn kinderen opzadelen met de NAC erfenis. Als er een stevig bod komt dat bijvoorbeeld 50% boven de boekwaarde ligt zou het zo maar kunnen dat er toch een meerderheid ontstaat die wil verkopen.


Laten we dat project Forza Feusisberg noemen naar het Zwitserse plaatsje Feusisberg want daar zetelt het financieel bestuurlijke vernuft dat met grote kracht (Forza) de toekomst van NAC bepaalt.

gewoon Bullshit dus....!

@Kinderkaartje

Vraagje: clubkleuren zijn toch vastgelegd in het gouden aandeel dat de supports hebben?

Ik ken dat verhaal van die Maleisiër inderdaad, gekke man is dat. Volgens mij moest hij ook allemaal spelers hebben met een nummer 7 in hun geboortedatum omdat dat geluk brengt ha ha

Ik weet niet of Thorir de juiste investeerder is, maar er zijn investeringen nodig om te groeien. Doen de huidige aandeelhouders dat, perfect. Doen ze dat niet, dan over laten kopen door een consortium dat bewezen heeft verantwoord een club te runnen.

Waarom moet NAC perse groeien? Onzin is dat. Dit jaar er in blijven en dan is NAC gewoon stabiel hoor. Stadion zit ramvol en NAC maakt geen verlies meer.

@Breda
Perfecte vraag: "Waarom moet NAC PERSË groeien?
NAC moet geen Heerenveen, Twente of Vitesse willen worden.
NAC moet NAC blijven een club met af en toe diepe dalen en (iets meer) hoogtepunten.

We hebben allemaal meegemaakt hoe de bizarre promotie-week is beleefd.
Dat is NAC, zo min mogelijk regie, zo min mogelijk anticiperen , vooral creatief omgaan met de realiteit.
En dan massaal uiteraard. Is het jullie ook opgevallen hoeveel mensen NAC een warm hart toedragen die je zelden in het stadion ziet? Je kan dan iets roepen over glory hunters maar mij doet het goed te zien dat er zoveel onuitgesproken voor liefde bestaat voor ons clubke.

Zo'n Armeense (?) hoteleigenaar die een tonneke komt storten dat is puur NAC. Geweldig en belachelijk tegelijk.We moesten er allemaal hard om lachen, kregen de hoon van heel Nederland (mooi).Een dergelijk actie op het randje is echt NAC. Een Swansea, City of ADO overname is voor NAC geen goede zaak lijkt me. Het enige wat NAC uniek maakt is de aparte identiteit. Die moet ten alle tijden gewaarborgd blijven. Ik wil me ergeren aan alles bij NAC en mijn tranen laten vloeien van blijdschap bij een succesje. En vooral bier zuipen en met andere NAC-geliefden een bietje over ons clubke ouwehoeren.

@kinderkaartje, bijna goed????

De tegenstanders van the hillers(coventry), cardiff hadden hun kleuren verandert....
Let op.... straks geen rat verleghstadion maar dragon india stadion(omdat rat ongeluk brengt volgens hem..ofzoiets geks...)!!

Straks dit scenario....

Verhuurder stadion bami sate(of hoe die heten mag) wil nac kopen....

Er kunnen dan 2dingen gebeuren...
1. huur wordt zo hoog, dat het spelersbudget eronder lijdt;
gevolg?? degradatie en uiteindelijk failliet!

2. De aandeelhouders zeggen ja... en nac is nac niet meer(combi van roda jc(ja ook deze fakir kan nog de cel indraaien vanwege corruptie), vitesse en ado den haag!!)

@oldskool

En wat gebeurt er dan??

Staken??
Financieren??
Mensen onmogelijk maken??
Wegblijven??

Ik mag toch aannemen dat JG in deze de waarheid spreekt !!
Dus zoals het hoort NAC blijft NAC met wat hulp uit city, maar niet teveel, denk ook zeker aan eigen jeugd want daar zit in de toekomst onze winst !!
Daar bedoel ik mee een bv Meijers, Klomp e.a. zeker niet meer aan twijfelen omdat we nu bv Koch en Mari hebben, iedereen zal moeten voldoen aan zijn vorm !! Pas dan is NAC echt gezond, NAC we follow !

@Michel
Thorir wil NAC niet laten groeien. Hij wil zoveel mogelijk geld verdienen. Dat kan met een club als NAC eigenlijk niet. Daarvoor is de competitie te klein. Dat kan wel door iets met de grond vh stadion en p5 te doen. NAC zou daarbij ovrbodige ballast kunnen worden.
NAC in handen van een type als Van Seumeren zou ideaal zijn, maar wat we nu hebben is next best. Er wordt welliswaar niet geïnvesteerd, maar de club is verzekerd in haar voortbestaan.

Verder is het niet zo dat alle huidige aandeelhouders vette multimiljonairs zijn. Op de grote drie na zijn het vooral kleine ondernemers. Die hebben een deel van hun pensioen in NAC zitten. Naar draagkracht doen zij zeer veel. Je kan echter in de huidige situatie niet verwachten dat er op regelmatige basis wordt geïnvesteerd. Als aandeelhouder individueel heb je er weinig baat mee en ze moeten het daarover ook nog met elkaar eens zijn, of iig een gedragen meerderheid. Dat gaat niet gebeuren zolang de club in handen is van 21 partijen. De oplossing daarvoor is niet deze Thorir. Kijk maar naar vergelijkbare figuren bij verhelijkbare of iets grotere clubs. Op de lange termijn brengt dit altijd ellende.

@Michel

Ja, dat is waar. Er is een gouden aandeeln en een cultuurmanifest

Maar daar zal een dergelijke investeerder zich geen drol van aantrekken.
Kijk naar hoe Wang ADO gijzelt.

Een investeerder op 10.000 kolometer afstand die tot een maand geleden nog nooit van NAC had gehoord zal zich werkelijk helemaal geen ene fuck interesseren wat een groepje grijze mannen die zich cultuurbewakers noemt ervan vindt.Polderen bestaat niet in dat soort landen en dat soort geesten

Wie betaalt die bepaalt.

En verder elk woord wat AlleballenopWannie zegt.

Ik ben blij met deze reactie naar buiten toe! Onbegrijpelijk dat zovelen hier de club te grabbel willen gooien aan de eerste beste grote investeerder. Leuke leus hoor dat de identiteit wordt bepaald door de supporters, maar dit is een utopie. Ik zit absoluut niet te wachten op een Aziaat of Arabier met teveel geld die het monopolie heeft bij onze club. Voelt voor mij als je ziel verkopen aan de duivel. Weg met kunstgras, megatransferbedragen en rijke oosterse magnaten die clubs kopen als hun speelgoed. Allemaal factoren die de voetbalwereld kapot maken

Opzouten met bergen geld, top spelers en een vaste plek in de top 5.

Ik hou van NAC om de onrust, chaos het tegendraadse en mijn mede supporters. De uitschieters op de ranglijsten zo nu en dan maken die momenten alleen maar specialer.

Dat het nu met Smullie en Justin allemaal zo soepel loopt heb ik het al moeilijk zat mee.

HUP NAC!

Dat Nac op den duur overgenomen wordt is een feit. Al enkele jaren worden er opties gegeven.
Ik voel het meest voor een overname van City. Maar wel met onze voorwaarden. In Engeland gaat Brexit bepalen dat er maar vier of vijf buitenlanders in het eerste mogen spelen. Ook financieel is gezien wordt Nederland een beter alternatief

Vanuit De Rat optiek/visie hebben ze een goed verhaal gemaakt. Maar het is wel aardig ongenuanceerd vind ik (en dat mag, de ratdaxie zijn supporters , net als wij, en geen neutrale onderzoekers.).
Bv. men stelt dat Inter Milan ook de nu genoemde partij als eigenaar heeft gehad en dat dit dus niet best was. Maar Inter Milan is toch nog steeds Inter Milan.

Verder loopt het contact via een oud NACer. Dat is prima zou je zeggen. Alleen gaan bij de naam Martien Vreyssen bij sommigen, waaronder De Rat, alarmbellen af. De vraag is natuurlijk of dat (allemaal) terecht is. Zou Martien Vreyssen NAC echt aan een gezelschap uitleveren die NAC ten gronde richten ? Ik geloof daar, Martien een beetje kennende, niets van.

Je moet inhoudelijk veel meer informatie over deze deal hebben om te kunnen oordelen. Stel nu dat er miljoenen geïnvesteerd gaan worden omdat tevens de doelstelling is van NAC een stabiele top 5 club te maken. Zijn we dan daar op tegen?

Je moet deze deal kritisch volgen (het is best serieus) maar niet gelijk de grond in boren. En stel jezelf vragen. Zijn onze huidige eigenaren voldoende ondernemend ? Is het niet vreemd dat het de 3 groot aandeelhouders niet lukt een heel legertje kleine aandeelhouders, die het onwerkbaar maken, uit te kopen ?

Nog een vraag; als MC de stekker uit de huidige samenwerking trekt , Is NAC er dan nog? Zijn we al niet hartstikke afhankelijk van een rijke partij ?


En mochten we tot de conclusie komen dat een deal "niet doen" is, dan zullen we zelf met iets concreets dienen te komen. Hard gaan schreeuwen levert in deze tijd niks meer op.
Lees daarvoor op DeRat de reactie onder het artikel van Muskeklier. Met Oosterhout3 heb ik op de De Rat en hier op Bsiderats enige tijd geleden al over geschreven.

Kortom; informeer u goed alvorens te oordelen.

Ik persoonlijk stoor me aan sommige "cultuurbewakers" die zeggen dat NAC niet hoeft te groeien en dat ze het al lang tof vinden als NAC stabiel in de eredivisie voetbalt en daarnaast zo nu en dan eens "KUT!" kunnen roepen.

Is het niet zo dat je van het spelletje en de club houd omdat het vermaak blijft en dus competitief? Je wil toch met de club mee groeien en de "beste" zijn zodat je ooit misschien weer een beker wint of richting de top 3 gaat? Ik snap dat dit persoonlijk is, maar NAC is meer dan een kroeg waar je naartoe gaat om te buurten.

@Buurman
Je haalt in mijn ogen een belangrijk punt aan. Bijna zit NAC op de helft van het contract met MC. Ik ben erg benieuwd hoe AD JG bezig is met het vervolg hierop. Wat wordt de insteek van NAC in dit proces, maar ook wat is bij NAC Plan B als MC besluit met een andere Nederlandse club deze samenwerking op te zetten. Ik denk zelf aan FC Groningen met zijn fantastische Jeugdcampus o.l.v. Gerard Kemkers en natuurlijk ook FC Twente. In de persoon van Jan van Halst doen ze daar alles om in het gevlei te komen bij MC. Mocht NAC de strijd, want dat gaat het worden, verliezen hoe denkt onze AD dit miljoenen gat dan te gaan dichten. In de JL hoorde ik JG alleen maar klagen om zijn dalende commerciële omzetten, maar nu hoor ik helaas geen enthousiaste verhalen terwijl NAC toch enorm hot is.

Dat NAC een keer in andere handen komt te vallen gaat gebeuren en daar is niks mis mee. En de mensen die verkondigen dat nac nac moet blijven zoals het was leven nog in het Beatrix stadion.

In het moderne voetbal zijn we overgeleverd aan commerciële partijen. Ga je er in mee dan doe je mee. Haak je af dan speel je over een paar jaar knijterhard weer in de juup omdat we het op financiële vlakken simpelweg niet meer bij kunnen benen.

Belangrijkste in deze kwestie is om een partij te vinden die wil investeren maar nac wel nac laat zijn. In mijn optiek is daar niks mis mee.

De romantiek die nac echt nac maakte is passé. En niet meer van deze tijd. De dagen van kippen op het veld en honderd duizend klappers op de bside komen nooit meer terug.

Ik denk dat we dat eens een keer in moeten zien en mogelijke veranderingen proberen te omarmen en daar iets van te maken in plaats van alles altijd af te schieten op voorhand "omdat we zo lekker tegendraads zijn"

NAC is net een bedrijf waar mensen al 20+ jaar werken. Iedereen wil verandering maar niemand wil zelf veranderen.

Greetz Tony.

@Buurman

Dan ken jij Vreijsen anders dan dat ik hem ken. Geloof me: alles voor de knaken. De laatste keren dat ik hem sprak, begon hij me uit te lachen toen ik over NAC begon. Aangezien hij geen NAC-harttransplantatie heeft ondergaan, kan ik me maar één andere reden bedenken waarom hij nu ineens weer in beeld is: €€€€€....

Zeker staat nac niet in de verkoop, maar ala er een goed bod komt happen de aandeelhoeders echt wel toe. NAC is in potentie een groeibriljant gelet op zijn achterban en achterland. Dus als er ooit geld is ( komt) kan er van alles gebeuren. Als voorbeeld heb RedBull Salzburg.

De aanval is de beste verdediging heet het in voetbaltermen.
Laten wij als supporters een stichting oprichten en de aandelen overnemen.
Ik schat, dat er zo'n 20.000 a 30.000 mensen iets met NAC hebben.
Wij willen toch graag anders zijn dan anderen ? ( een cult-club dus).
Wie doet er mee ?

@ Henri

Contract met MC loopt nog 3 jaar door NA dit seizoen. In 4 jaar moet NAC zich naar een stabiele middenmoot kunnen spelen en ook zonder MC doorkunnen. (Al is MC volgens mij niet van plan dat niet te verlengen).

Bert, een stichting is niet de juiste inrichting voor zo'n plan!
bij Een stichting kiezen de mensen uit het bestuur hun vervangers
Wel is daar een vereniging goed voor 1share1vote (hoeveul je ook uitgeeft aan de vereniging 1lid heeft 1stem!)

http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/columnlees.asp?id=319
(sorry bsr????)

Zoiets bedoel je bert??

@Tony Chocolonely
Jij doet het voorkomen alsof er maar twee opties zijn, NAC daar uit moeten kiezen en er maar één tot succes leidt. Natuurlijk gaat NAC een keer in andere handen komen. Dat snapt letterlijk iedereen. Dit hoeft echter geen commerciële partij zoals het clubje van Thohir te zijn. Die alleen voor eigen financieel gewin gaan en waarbij zelfs het voortbestaan van de club bijzaak is. Net als met alles zijn er duizend smaken en niet slechts twee. Thohir gaat voor ellende zorgen. Kijk maar naar vergelijkbare clubs met vergelijkbare eigenaars. Dat hoeft natuurlijk niet per se, maar de kans op succes is groter bij clubs met een andere constructie. Dat kan één eigenaar zijn die zich loyaal voelt met de club, maar de club in handen van de supporters of een stichting is voor mij het droomscenario. Voor NAC nu niet realistisch, maar AZ (post Scheringa), Bilbao, Dortmund, Bayern, etc. zijn stabiel en succesvol. Zonder commerciële partij die de aandelen bezit.

Overigens is een commerciële partij niet noodzakelijk in het moderne voetbal. Kijk maar eens rond in eigen competitie, maar ook Duitsland, Spanje. Hell, zelfs de Champions League wordt gedomineerd door clubs waar geen commerciële partij eigenaar is.

@ Oosterhout 3.
Dat bedoel ik

@Henk

Volgens mij zei ik in mijn stukje dat NAC alleen met een partij in zee moet gaan die NAC - NAC laat zijn.

Met de normen en waarden wij voor staan en die het avondje NAC zoals wij dat beleven in stand houd. En feitelijk gezien NAC alleen een kapitaalinjectie geeft met hierdoor meer kwaliteit op het veld.

En ik bedoel niet die Indo die alleen winst voor ogen heeft. Want zo'n partij wil ik hier ook niet hebben.

Het is leuk wat je zegt maar helaas telt Breda en omgeving geen multimiljardair die zo even de club uit liefde overneemt. Je bent dan al haast gebonden aan commerciële partijen simpelweg omdat daar het geld zit.

Een stichtongsvorm zet geen zoden aan de dijk want hiervoor is de achterban die wij hebben gewoonweg te klein. Bij andere clubs lukt dit wel omdat die een harde achterban hebben van 60.000 + supporters die er achter gaan staan.

Greetz Tony.

Hoezo 60.000??

In potentie kan nac zelfs 200.000+ leden krikgen in een vereniging, gezien het achterland/bekendheid!!(hoe lager de instapkosten, hoe meer mensen erin stappen!)
Er moet wel een duidelijk plan liggen die gedragen wordt door laten we zeggen rond de 1.000 fans minimaal!
Als je een goede campagne wegzet alles erop en eraan, dan kun je heel veel bereiken(vooral als je precies weet hoe ver je met zijn allen nog moet gaan!!)

@tony met vast top 8 ranking spelen en dan uitbreiding van het stadion komt nac tzt echt wel op een vaste tribunebezetting van 30.000 uit. Lijkt me heerlijk! En dan vast op zaterdagavond graag

@Bert1591
De supporters die de aandelen overnemen ?
We zijn het over de simpelste topics al volledig oneens met elkaar en dan hebben we nog niks te zeggen binnen de club. Kun je nagaan als we de aandelen hebben.


@Breda
Jij schrijft dat volgens jou MC niet van plan is het contract, dat nog 3 jaar loopt, niet te verlengen.
Waar baseer je dat op ?
Ten eerste wordt daar nu helemaal niet over gesproken en ten tweede zou het erg raar zijn als er nu al een signaal afgegeven wordt dat MC niet zou willen verlengen als de hele termijn voorbij is. Net zo gek is het dus wanneer ze iets anders aangeven, want we zitten nog niet in de eindfase van het contract.

@zagge

En hoe denk jij een vaste top 8 notering en uitbreiding van het stadion +30.000 (of nieuw) te gaan bekostigen?

@ome cor

Natuurlijk zijn we het over een aantal punten oneens.
Waar we wel over eens zijn dat NAC NAC moet blijven en niet over een tijdje de yellow dragons o.i.d

@ome cor,

Als deze eigenaren de club houden(b.v. aandelen weer vasthouden voor pakweg 10 jaar)

De vereniging met sponsoren&supporters schieten een x bedrag per jaar voor(10jaar lang bv.) Waardoor de hypotheek verlicht wordt voor nac

Nadat hypotheek is betaald , betaald nac de vereniging nog door tot alle leden hun geld terug hebben.... dan kunnen de leden kiezen....

1.geld terug?
Of
2; herinvesteren in dingen rondom nac... (horeca?,jeugdaccomodatie??, trainingsaccomodatie? Bedenk maar wat!!)

@ome cor niet niet willen verlengen zei breda... hij zei dus juist waarom zouden ze er niet mee doorgaan?!

@Tony Chocolonely
Er wonen überhaupt maar een handvol miljardairs in NL. Dat is dus sowieso een wel erg ambitieuze eis. Zo'n Van weelde is het dubbele waard als Van Seumeren. Als zo'n vent de boel overneemt en af en toe bij zou storten dan kan NAC prima naar sub-top niveau groeien. Ik ken weinig voorbeelden van commerciële partijen die meer dan 1 miljard vertegenwoordigen, in zee gaan met een club van het formaat van NAC en die de club verder niet aanpassen en enkel geld storten. Dat is wensdenken. Wat is dan de incentive voor zo'n partij.

Beste Voske,
Zo heeft iedereen weer andere ervaringen. Tsja iemand met een onderneming die niet voor de euro's gaat lijkt me ook niet goed. Ik ken Martien Vreyssen vanaf het schoolelftal en ik vind dat hij dikwijls heel ongenuanceerd kritiek krijgt. Daarmee zeg ik niet dat hij geen fouten heeft gemaakt. Toch is hij de manager waaronder NAC ging groeien. En dat ging met de nodige groeistuipen inderdaad.

Ik hoop dat mede supporters aandacht krijgen voor de visie van Oosterhout3. Daar liggen mogelijkheden.
Een overname van NAC zou ook samen kunnen gaan met een participatie van supporters. Dan combineer je nieuw geld met behoud van identiteit. (kort samengevat.)

Overname is de beste mogelijkheid om vooruit te komen. Op eigen houtje lukt niet is wel bewezen de afgelopen 30 jaar. En of er nou een Oltmans , eskens, goetzee, Mommers, of een Rus aan het roer zit maakt uiteindelijk voor de supporter niet uit.
Zolang NAC maar NAC blijft. En dan liever een Rus die er geld inpompt dan op deze weg door blijven kabbelen want dan komen we nooit hogerop. Kan me nog de tijden herinneren dat we 3e werden, iedereen was trots, vlagggen hingen uit de ramen en we kregen respect van iedereen

@Henk

Mensen als van Seumeren of van Weelde willen ooit een keer hun centjes terug zien.

Van Seumeren heeft letterlijk de eerste jaren tientallen miljoenen in een bodemloze put gestopt.

De laatste 2 jaar loopt het pas en krijgt hij door verkoop van wat spelers weer wat centjes terug van zijn eigen investering.

Luister ook van Seumeren wil zijn geld een keer terug en is hij dus hoe ook je went of keert ook bezig met commercieel belang.

Greetz Tony

@ ome cor

Ik geef juist aan dat ze wel gaan verlengen. Waarom ik dat denk? MC is blij met NAC. Maar vooral lijken de investeringen die MC bij NAC doet in trainingscomplex en begeleiding, iets voor de langere termijn.

Of NAC na 5 jaar nog door moet gaan, als NAC gezond is, is een andere vraag.

We kunnen wel lullen dat de aandeelhouders hun geld/investering terug willen pakken.... maar ik denk dat als je zomaar een paar ton in NAC steekt, dit 'fuck you-money' is, en het echt niet uit maakt of er je er een (kleine) winst op pakt.
Ik vind daarom ook dat we iets trotser op onze aandeelhouders mogen zijn dan een willekeurige Arabier die langs komt.
Die vent uit Zwitserland denkt er misschien anders over, maar ik heb hem in de magere jaren nooit met een oplossing zien komen.

@Oosterhout 3 en Breda
Ik snap dat 2x niet gelijk is aan wel. Ofwel: ik snap wat Breda bedoelde.
Echter is er nu geen moment van evalueren, dus MAC laat zich niet negatief, maar ook niet positief uit over een eventuele verlenging omdat dit gewoon nog niet aan de orde is.

Verlengen of niet verlengen is geen thema, dus ik was nieuwsgierig naar waar Breda de wijsheid vandaan had dat MC positief T.o. verlengen zouden staan.

Vreijsen, financiële sector, net als van Flieger en dat manneke dat tegenwoordig kapotte telefoons repareert. Fout volk dat achter elke bonus aanhobbelt, oftewel geilt op perverse prikkels. Opsluiten inde Koepel en tentoonstellen voor de jeugd.

@Tony Chocolonely
Dat ontken ik ook nergens. Toch maak ik hier, net als jij zelf eerder ook, onderscheid tussen commerciële partijen/investeringsfondsen en natuurlijke personen. Die laatste groep zal ook een commerciële insteek hebben, maar daar spelen altijd andere motieven mee. Als ze louter voor financieel gewin waren ingestapt, dan hadden ze hun geld nooit in een voetbalclub geïnvesteerd.

Vraag blijft waarom zou een grote commerciële partij willen investeren zonder drastisch iets te wijzigen aan NAC?

Een Goetzee die niet de hele waarheid vertelt, what's new ? Hij wordt ook bijna overal buiten gehouden en mag steeds als een handpop van de grote 3 achteraf wat roepen.

Het is echt de hoogste tijd dat van Aalst komt uitleggen wat hij nou met de club van plan is. Verstoppertje blijven spelen is slecht voor ons NAC. Al die zogenaamde redders van de afgelopen jaren lieten steeds weer ruines achter.

De komende weken zijn cruciaal, er is zoveel aan de hand op de achtergrond, steeds weer die lekken en opnieuw matige sportieve prestaties.

Vanuit een warm Spanje, tot binnenkort.

Nooit meer met vreijsen in zee gaan heeft ons NAC bijna kapot gemaakt door alleen aan zijn eigen belang te denken

Fliegermans. wij zijn van dezelfde generatie, Jij hebt dus waarschijnlijk net als ik jouw liefde voor NAC ontwikkeld tijdens acht seizoenen eerste divisie. Jeweetwel, dat we elke keer bijna failliet waren. Dat de spulletjes weer verkocht werden door de belastingdienst. Om vervolgens door NAC-supporters teruggekocht te worden. Wat vreemd is, is dat je net doet of NAC door de jaren heen vervallen is van een absolute topclub naar waar we nu zijn. Niets is minder waar. Dat weet jij ook. Als jij je zo enorm irriteert aan de 'bestuurlijke chaos' ben je supporter van de verkeerde club geworden. Je zal ongetwijfeld op de achtergrond weer met dingetjes bezig zijn. Voor mij staat vast dat dat ter meerdere eer en glorie van jezelf is.Anders zou je hier niet keer op keer roeptoeteren. Het huidige bestuur heeft meer clubliefde in hun pink dan jij en je hele lijf.

in

Beste Voske,

Eens dat NAC ook vroeger bepaald geen topper was. Echter je mag tegenwoordig wel meer eisen van deze duur betaalde profs in tegenstelling tot de semiprofs (kregen een zakcent) van indertijd. Daarnaast hadden we in die tijd ook geen (duur) betaald management zoals nu.

Beste Dutchbird,
Jouw onverdraagzame reactie is juist een slecht voorbeeld voor de jeugd. Slaat helemaal nergens op.

Beste Buurman,

Ook eens, maar telkens dezelfde riedel gaat vervelen. Negatieve energie die al jaren nergens toe leidt. Wellicht dat het een hobby is. Ik stel voor dat ie kantklossen eens probeert. Schijnt rustgevend te werken...

Overigens vind ik dat leidinggevenden in de financiële sector best aangepakt mogen worden. Bewezen zakkenvullers en onbetrouwbaar. Al helemaal voor het gemeenschappelijke goed. Dat is juist goed voor de jeugd om te weten.

Dit was mij spreekbeurt. Weltrusten.

Beste Voske,

Die zich herhalende teneur gaat ook mij vervelen hoor. Eens. Alleen door steeds op te reageren geven we, gek genoeg, van Flieger er wel een groter podium mee.

In de financiële sector zijn ook veel goede en betrouwbare mensen gelukkig. Altijd oppassen met generaliseren. En wat kun je nu precies bewijzen?
Daarnaast hebben veel NAC supporters nogal een selectief geheugen. Om 1 voorbeeldje te noemen; als JWvD zijn hoofd sponsorbijdrage niet eerder had betaald, had NAC toen de tent moeten sluiten.
Voor de duidelijkheid; ik ben geen vriendje van JWvD maar ik probeer objectief te blijven.