De grote BSR bier-enquete

Enne... waar?

Gewoon veul kouwe pils, merk is minder belangrijk dan de temperatuur.

Oeps, te warm, linkje toegevoegd :)

Ingevuld.

Ben er dorstig van geworden.

Overigens wel een serieuze vraag:

Ze gaan toch geen Amstel Light serveren, zoals in de meeste Amstel stadions wel het geval is?
Kan iemand dat bevestigen/ ontkennen. En dan niet op basis van geruchten, maar op basis van feiten.

Ik zeg kronbacher

De naam Amstel prominent op ons stadion (herstel: het stadion van de gemeente..)... Vind ik niet leuk!

En daarnaast is dat er in alle "Heineken" stadions Amstel geschonken zou moeten gaan worden natuurlijk grote onzin want bij Roda houden ze gewoon Brand bier. Logisch omdat de brouwerij op een vloek en een zucht ervandaan ligt maar ik vermoed ook dat de pleuris onder de koempels zal uitbreken zodra de daar verplicht Amstel zouden moeten gaan schenken..

Het bier wat ergens gedronken wordt, zegt wat mij betreft toch echt wel iets over de cultuur/identiteit van de club.. En ondanks dat het voor NAC waarschijnlijk financieel allemaal erg gunstig zal uitpakken voelt dit voor mij toch als een stukje vervreemding...

Dit is geen Bier enquete toch? Vragen gaan alleen over pils?

Ik moet zeggen dat ik een goed pilsje zeker waardeer, maar dat mijn voorkeur toch echt uitgaat naar een lekkere Saison of IPA...

@Kinderkaartje,

Volgens mijn bron (werkt bij een brouwer) bestaat het vanuit de brouwer niet. Het is veels te duur om na 300.000 liter Amstel 3.000 "light" te brouwen.
Wat wel een optie is is dat het bij het tappen vermengt word met water, waardoor er minder alcohol in zit. Verplicht waterzakje voor iedereen dus.

Eens met hierboven zet eens naast pils ook een tap met IPA neer ofzo, veel lekkerder en fris in de zomer, ik stel voor om met een instapper te beginnen, de punk IPA van brewdog, bitter en lekker fris. Als je dat eenmaal drinkt sla je pils over ;-)

Wisseltap in de herfst een bockje, winter een stout of porter, dit natuurlijk naast de basis pils tap. Levert ook nog eens meer geld op denk, ik betaal liever wat meer voor iets wat echt lekker is, ik zie het wel zitten.

@Lollige hond

Thanks. Hoop dan maar dat ze het extra water eruit laten.
Ik heb niks tegen een waterzak, maar wel als ik hem bestel en niet als de firma Amstel hem aan mij opdringt.

Jammer dat de mensen die geen bier drinken hun mening nergens kwijt kunnen...


;-)

Speciaalbieren op de tap zou mogelijk moeten zijn toch? Geen zware 12 procent, maar inderdaad een keer een witbier, IPA of stout. Dat zou uitstekend bij NAC passen.

3x raden..........

Amstel... Laat ze dan gelijk maar een paar vaten Radler meenemen, ook lekker, en handig voor de autorijders onder ons.

@Hertog Jan

1. Hollandia Pils (In grote halve liter blikken) ?
2. Pelforth?
3. Schultenbrau?

Ik weet het niet. Ik geef het op.

@ Kinderkaartje

Gij mag nie meer raden, precies goed en ook nog eens in de juiste volgorde....knap hoor.chapeau.

@Hertog Jan

En wat heb ik gewonnen?

Kratje Hertog Jan? Die was in de aanbieding deze week! En laat dat nou net mijn favoriete pilske zijn!

je kan tappen wat je wil. In plastic bekers smaakt alle pils ongeveer hetzelfde.

Ondanks dat we er net vanaf zijn vind ik Jupiler gewoon een lekker biertje ook hertog Jan en Breda bier

Amstel is het smerigste randstadbier. Waarom?

Geef mij maar shandy, maar niet te krijgen

Pils boeit niet als het maar koud is. Bij blind proeven haalt bijna niemand de goede ertussen uit.

Maar een Brugse zot, Karmeliet of een La Chouffe van de tap zou niet gek zijn. ????

@Joost1912

Omdat Amstel (=Heineken) het hoogste bod deed, zodat ons clubke extra centjes binnenkrijgt.
En van die centjes kunnen ze dan weer door jou zo gewenste spelers halen.
(Als Smulders terug is van vakantie, natuurlijk. )

Zo werkt dat in de grote mensen wereld.

@kinderkaartje Dat Amsterdamse bocht is niet te zuipen. Mensen in Breda en Brabant hebben niks met Amstel.

Gewoon ''Breda bier'' toch? Levert misschien niet zoveel op als die zielloze rommel uit de hoofdstad, maar als we allemaal een beetje ons best doen verdient NAC er een aardig bedrag aan. En in oktober herfstbok op de wisseltap en vanaf april een tripel karmeliet. Lees je mee Justin? Regelen die handel :)

@joost1912
Het is een feit dat er bij een blinde test bijna geen verschil is te proeven tussen verschillende pilseners. Dat Amstel bocht is en niet te zuipen is, is daarom ook onzin. Dat jij er geen fijn gevoel bij hebt, dat is iets anders. Die emotie moet je niet verwarren met smaak. NAC heeft een beslissing genomen op financiële grond. De gemiddelde NACcer zal het echt niet uitmaken, hoe hard jij ook schreeuwt.
Trouwens, zolang het bier in plastic bekertjes zit en smaakt het sowieso niets uit, dan smaakt ieder biertje matig of je er nu Zundert of Schultenbräu in gooit.

@joost1912

Dan drink je het niet.

In Breda hebben we net zo weinig met Lieshout als met Amsterdam. Heeft dat jou in de weg gestaan om Bavaria te drinken, de afgelopen jaren?

Jij hebt dus liever die Oost Brabantse rommel die minder oplevert, dan Amstel, omdat dat uit Amsterdam komt.
Als InBev (net zo Bredaas als pak em beet Chevrolet) voldoende had geboden hadden we een InBev merk van de tap kunnen krijgen. Maar blijkbaar heeft Heineken meer geboden.

Ik zal er geen pils minder om drinken bij NAC, net zo min als ik ooit zou bedenken om Amstel in huis te halen omdat ze dat bij NAC schenken.

Thuis is Hertog Jan, Warsteiner of Brand.
En uit gewoon wat ze schenken.

Dat zielige gedoe over pils. Blind provend kan niemand 10 bier onderscheiden, zeker niet uit plastic.

Niet eens met Gerard dat je geen verschil proeft. Amstel is zoet, Heineken in mindere mate ook. Grolsch en Dommelsch zijn bitterdere pilseners. Bavaria is wat lafjes en Jupiler wordt met name in Brabant overdreven bejubeld, want is eigenlijk ook best laf.
Maes is ook wat aan de zoete kant en Brand soms weer net te bitter.

Echt wel verschil.

Ojee is een van de weinigen die de spijker op zijn kop slaat. Maar dat Amstel niet te zuipen is, mag hier door het Amstel-klapvee niet gezegd worden omdat (a) toch niemand het verschil proeft, (b) je dan blijkbaar DUS een voorstander van Bavaria - en dus minder geld voor NAC - bent (=klinkklare onzin en een rare conclusie) en (c) pils in plastic bakjes sowieso vies is.

Als men hierboven zo stellig meent te mogen melden dat het niks uitmaakt welk bier er wordt geschonken, mag ik (en anderen met mij) net zo goed met eenzelfde stelligheid beweren dat Amstel niks meer dan muffe zoete pis is, die het beste vanuit het plastic bekertje direct in de goot gegooid dient te worden. En dat NAC door het in zee gaan met Amstel (god verhoede) weer een deel van haar ziel verkwanselen zou - we zijn er toch zo trots op, die grootste kroeg van Nederland? Dan mag je ook verwachten dat daar commercieel iets mee wordt gedaan en NAC haar Bourgondische en tegendraadse karakter uitspreekt door voor een fatsoenlijke pils te gaan. Als NAC daardoor centjes misloopt, dan ben ik erg benieuwd om hoeveel geld dat zou gaan.

En waar ik nog veel benieuwder naar ben, is waarom NAC uberhaupt centjes mis zou lopen. De opbrengsten uit de horeca zijn toch verkocht enige jaren geleden? Is het dan niet de partij die die business in handen heeft, die ook bepaalt welk bier er wordt geschonken? Of heeft NAC nog steeds een flinke twee vingers schuim in de pap? Of is de NHG (NAC Horeca Groep) wat minder onafhankelijk dan we allemaal dachten? Ik ben erg benieuwd hoe die constructie er daadwerkelijk uitziet....

Hoe dan ook heb ik nog geen bevestiging van het woord Amstel langs zien komen vanuit NAC, en persoonlijk hoop ik dat die er ook niet gaat komen.

Overigens is de Bock van Amstel wel best okee. Maar dat is geen pils.

Het zou het beste zijn als iedereen gewoon zijn eigen bier mocht meenemen! Nac kan dan koelkasten gaan verhuren. Op deze manier los je ook de rijen op want iedereen kan naar zijn eigen koelkast lopen om een biertje te pakken. Joost hoeft dan ook geen bier te drinken dat hij niet lekker vindt en wordt dan meschien wat positiever

Erdinger Weisbier!

Badeend

Je mag zeggen wat je wilt. Als jij Amstel niet te zuipen vindt, dan doe je je best maar. Maak maar een spandoek.

Ineens ben ik blijkbaar Amstel-klapvee. Het zal wel. Denk niet dat ik ooit een krat Amstel heb gekocht.

99,9% proeft het verschil niet, althans kan niet zijn eigen voorkeursmerk uit een sample van 10 blinde bieren halen.

Als je nog tijd hebt, vanavond:

https://www.youtube.com/watch?v=fBWMlYrLe0Y

@ badeend

1. Het wordt Heineken (of een merk van hun)
2. Het scheelt echt heel veel geld
3. Het is niet raar dat NHG geen contract heeft met de brouwerij maar de eigenaar van de horeca en dat is toch echt NAC, niet NHG. (NHG heeft een contract met NAC, maar is geen eigenaar)

Als jij echt een kroeg niet bezoekt alleen vanwege het biermerk dat op de tap staat dan ben je in een hele hele kleine minderheid. En met cultuur heeft het helemaal niks te maken. Wel dat er bier geschonken wordt, maar niet het merk. Ik weer al niet eens meer wat er voor Bavaria geschonken werd en de NAC cultuur is zeker niet minder geworden sindsdien.

Overigens hoop ik dat het Heineken wordt. Is in heel de wereld een premium pils en prima te drinken.

Overigens is zoals Ojee zegt Jupiler zoet (slap) zoals Amstel, Maes en Bavaria. 1 pot nat. Er zijn bittere pilsen en die zijn juist minder lekker (minder makkelijk ook) bij voetbal en niet goed voor de omzet. Dat durf ik te wedden. Glijdt minder makkelijk naar binnen, ondanks dat de smaak beter is als je rustig een pint wil drinken. Je moet er ooi niet aan denken om 15 IPA's uit plastic naar binnen te gooien toch??

Paulaner lekker man.

Eens met een aantal mensen dat "evenementenbier" uit een plastic beker vrijwel altijd hetzelfde smaakt ongeacht het merk. Waar het hier echter om gaat is een stukje merkbeleving. Mensen associeren Amstel nu eenmaal met Amsterdams grachtenwater en dat past niet bij de Bourgondische inborst van veel Bredanaars. Heineken zou er dus slim aan doen om Maes of Brand te schenken. Al is t alleen maar om negatieve spandoeken te voorkomen. Verder snap ik niet dat NAC het bierdrink-imago van de supporters niet wat verder uitbuit door bijvoorbeeld te proberen om het shirt door een biermerk te laten sponsoren. Dit zou ook goed voor de verkoop van shirtjes zijn.

Fritske d'n Olifant

KNVB en NOC*NSF verbieden dat een alcoholische merknaam als shortsponsor optreedt.

Dus langs het veld, of als naam van een competie of evenement mag reclame/ sponsoring wel, op het shirt niet.

Leuk idee, maar het gaat em niet worden.

https://www.fondswervingonline.nl/nieuws/shirtreclame-bavaria-mag-niet
https://www.nocnsf.nl/cms/showpage.aspx?id=11446

Volgens mij mag je geen dranksponsors op je shirt

Hoe denkt de overgrote meerderheid dat het logistiek mogelijk is om verschillende bieren op de tap te zetten? Ze werken bij NAC niet met fusten van van 50L, omdat dat qua personeelskosten en effectiviteit uit de hand zou lopen. Dan kan je in de rust buiten het stadion aansluiten in de rij. Onder de tribunes staan tanken bier die vanuit vrachtwagens worden aangeleverd. Een heel vat vullen met speciaal- of seizoensbier (en dan maar op 1 punt verkopen) zou ongetwijfeld veel te veel zijn. Daarnaast krijg je dan te maken met keuzes waar je dit vat gaat vullen met pak m beet Leffe of Brugse Zot.

Ook heb je te maken met een leverancier die een bepaald imago neer wilt zetten bij een biertje. De stadionbezoeker bij NAC is hoogst waarschijnlijk de perfecte doelgroep van Leffe. Echter zal InBev een Leffe het liefst niet terug zien in een voetbalstadion, omdat niet past bij de marketingdoelstellingen.

Uiteindelijk is het inderdaad balen dat InBev het niet is geworden en er geen Juup wordt geschonken. Echter bleek het aanbod van Heineken een stuk beter en dan gaat het niet over 1000 euro per jaar voordeel voor NAC. Als dat beetje extra geld ons in de ere houdt, dan drink ik met alle liefde een Amstel.

Oh. Dus het scheelt "echt heel veel geld"? Nou, dan is het goed. Toch?

Beste Oldskool - jij gooit het begrip cultuur erin, dat heb ik niet gedaan. Je doet wat mensen hier vaker doen; een bericht of reactie half lezen, snel wat conclusies trekken en die ongenuanceerd naar je eigen mening (of daar recht tegenover) zetten. Mooi om te zien dat, wanneer ik het begrip Amstelklapvee erin gooi, jij je dan dus aangesproken voelt.

Terwijl jij blijkbaar niet snapt, en daar ben je niet de enige in, dat dit gewoon verder knabbelen aan de identiteit van de club is. Gewoon meegaan in de grijze massa met willekeurig-welk-evenementenpils. In het ergste geval Amstel, want dat is gewoon vies. Maar dat het jammer is dat het Jupiler niet is geworden, dat kan ik niet onderschrijven - tenminste niet uit het punt van smaak. Dat is ook niet echt een geweldige pils.

Maar goed, over smaak valt niet te twisten, dus ik zal mijn mening over de smaak van Amstel gewoon onder stoelen of banken stoppen. Ik vind het gewoon erg jammer dat NAC afglijdt in de grijze massa. En dat ik dat biertje vies vind, is jammer voor mij.

Als laatste nog eenmaal: hoe zit het nou met NHG? Staat dat volledig los van NAC? En wie is daar eigenaar van? En hoe werkt het dan met het verkopen van de horeca-opbrengsten - ik neem aan dat de koper daarvan op zijn minst interesse heeft in wat de marges zijn (en dus de inkoopkosten) - of is er een soort maximumniveau afgesproken qua kosten per (1000 liter?) en zo ja, is er dan ook een minimum afname gegarandeerd in liters? Ik vraag het me allemaal af. De enige manier waarop ik zie dat deze deal NAC geld op zou leveren is als er dus inderdaad een maximumprijs is bedongen en NAC er door deze deal onder weet te komen - of als er andere schimmige bij-afspraken zijn. Nu verwacht ik dat niet bij Goetzee, maar ik weet ook wel dat de andere kant (de brouwers) niet per sé allemaal zuivere koffie schenken.

Persoonlijk had ik Hertog Jan wel graag als pils verwelkomd. Dat is puur op smaak. Als dat echter lauw wordt in een plasticje is het, in tegenstelling tot andere pilseners, ook echt serieus heel erg niet meer te drinken. Bovendien is Hertog Jan voor de inkoper het duurste bier van Nederland (per Hectoliter) en dus niet echt interessant in je stadion.

Uit alle mogelijkheden in Nederland zou ik persoonlijk dan voor Grolsch, Dommelsch of Brand gaan. Ik houd duidelijk van wat bitterder bier. Die eerste twee zitten echter niet in het assortiment van oom Freddy. Dus dat zou dan Brand moeten worden.
Hier zitten echter ook een paar nadelen aan: op de één of andere manier weet de Brand brouwerij haar smaak niet consequent te houden. De bitterheid van het pils lijkt te variëren per brouwbeurt. Dat is echt heel vreemd en heel bijzonder voor een wat grotere brouwerij met een grotere oplage (500.000 hectoliter per jaar). In de moderne tijd kan ik me niet voorstellen dat er daar brouwmeesters staan, die ieder voor zich wat meer of minder hop aan het brouwsel toevoegen, dus mogelijk komt het door de oorsprong van de hop of is er een relatief rekbaardere kwaliteitsmeting voor de hop bij Brand.
Door het (erg lekkere) extra bittertje dat in bepaalde oplages zit kan het wat lastiger zijn om het bier snel naar binnen te kappen. Dat zou dan wel weer eens nadelig kunnen werken voor de omzet bij NAC. Bovendien zijn veel mensen gewend aan het wat lichtere/zoetere festivalbieren (zoals Jupiler, Amstel, Bavaria, Heineken), dus dat zou ook nog eens tegen de verkoopcijfers kunnen werken.

Brand is per hectoliter ook duurder dan Amstel en Heineken (dit is afgaande op de catalogusprijs die, mag ik hopen, niet gebruikt wordt in de deal van NAC). Daarmee is het helaas niet heel logisch als voor de Limburgers gekozen wordt. Het scheelt zo'n € 17,50 per hectoliter met Heineken en zelfs een kleine € 24,- per hectoliter met Amstel. Voor de inbeelding: bij de P5 huldiging had dit respectievelijk € 3500,- of € 4800,- gescheeld. Of € 1750,- respectievelijk € 2400,- per wedstrijd. Dat lijkt niet veel, maar op seizoensbasis e alleen de eredivisie competitie is dat ongeveer tussen de 30- en de 40.000 euro. Alleen maar voor een ander merk.

De keuzes: NAC kiest voor een duurder merk (Brand) en gooit de prijzen iets omhoog, of NAC houdt de prijzen gelijk en gaat iets meer dan voor Bavaria betalen (+€ 11,62 per hectoliter op catalogusprijs). Dat "iets meer" kan dan evt. vast wel afgedekt worden in de deal met Heineken.

Ik zal met frisse volle tegenzin door het zoete pilsje heen happen als het echt moet. Zonder bier kan je tenslotte ook niet overtuigend kut roepen.

In zin 1 van de enquete staan al zoveel feitelijke onjuistheden dat ik het verder maar niet meer bekeken heb. Een beetje je huiswerk op orde hebben is niks mis mee.

Zowel Gelredome als de Kuip tappen Heineken.
Roda heeft Brandt.
Hoezo tappen alle stadions van het Heineken concern Amstel?

En wij moeten gewoon kijken naar de centen. Wie biedt het meeste? De rest is geeneens bijzaak.