Gudelj: "alleen ik bepaal wie er speelt".

Wat ik niet snap is waarom Hooi niet gewoon op rechts speelt en Verbeek op links met Poepon in de spits. Hadouir, Sarpong en Seuntjes op middenveld met Gilissen erachter. Stormram Luring en Perica of evt Schalk. Verdediging staat goed.

Omdat Lurling veel beter voetballer is dan Hooi en Verbeek,Lurling hoort gewoon linksbuiten te spelen,dit heb je ook weer kunnen zien tegen Cambuur,was Lurling een van de betere.

Bart ik ben een fan van lurling maar ben ook erg enthousiast over Verbeek

Maarten,
met Gilissen er nog achter speel je wel met 12 man en dat mag niet...!

@ maarten

Wat wil je, met 3 verdedigers gaan spelen? Dat is zelfmoord voor dit NAC - zeker met de verdedigers die wij nu hebben. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Drost en Kwakman een prima duo voor NAC, maar een van de 2 zou het niet alleen afkunnen in het centrum. Dat zou betekenen dat er bijvoorbeeld met een verdediging De Roover-Drost-Van der Weg gespeeld zou worden. Oei.... rugdekking aan de buitenkant en dus helemaal niemand meer in het centrum. Er is ook niemand die aan de buitenkant van het middenveld over kan nemen, want jij stelt voor om met 6 (!) aanvallend ingestelde spelers te spelen. Dat is het domste wat NAC kan doen op dit moment. Sarpong speelt niet op het middenveld omdat hij vaak in de omschakeling hapert - hij verdedigt te weinig mee bij balverlies. Is zeker een prima voetballer, maar lekker voorin laten. Datzelfde geldt (in iets mindere mate) voor Hadouir. Vandaar het opstellen van Buijs - daar is gewoon een gatenvuller/stofzuiger nodig. Ik zie liever Gillissen, maar goed.

Lurling liet tegen Cambuur weer eens zien dat hij nog steeds erg goed kan voetballen, maar hij moet zich wel met het team bezig houden, en niet met zichzelf. Het was overigens ook een van de eerste goede wedstrijden van Lurling dit seizoen. Ik ben fan hoor, begrijp me niet verkeerd, maar dit seizoen is hij gewoon nog niet in vorm. Waar gaat het trainingskamp heen, is dat er uberhaupt? En wordt er gevlogen?

@ Maarten. Waarom hij hooi niet laat spelen? Vorige bericht niet gelezen zeker. Omdat hij niet goed genoeg is als basis speler en alleen op momenten handig is.. die pikt gudlje zelf uit een heeft er succes mee. Of denk je dat je het beter kan? Dan moet je even wakker worden en realiseren dat jij niet eens coach in de hoofd klasse kan worden..

Flinke eisen van onze trainer. Voor 18 januari moet er duidelijkheid zijn.Ik kan hem nu al vertellen dat het niet zal gebeuren. Eerst zal er moeten worden bepaald wie er AD gaat worden. Dan zal deze AD moeten gaan bepalen of NAC met een TD door zal gaan en zo ja wie het gaat worden. Ik mag aannemen dat als NAC echt vooruit wil het contract van JvA niet zal worden verlengd. Eigenlijk geeft Gudelj al een van de hoofdredenen:"Er moet een beleidsplan komen waarin de visie voor de korte en lange termijn staat beschreven. Waar wil de club naar toe?" Is dat niet een van de eerste taken van een TD, aangeven waar de bakens liggen.Deze TD heeft op dat gebied totaal gefaald. Er wordt maar wat aangemodderd. Als je sportief vooruitgang wilt maken zal er een visionair op de stoel van de TD moeten zitten die in staat is een topsportklimaat te creëren.

Gudelj is geen geweldige communicator. Zodra de resultaten tegen gaan vallen krijgt ie het moeilijk.

Er moet een plan komen ? Siegfried weet niet wat hij hoort. Na drie jaar van Rooij, Lieshout, de Kort, Bengsch, Steevens, van As en de censuristen van deRat is er geen plan ? Dat is toch weerzinwekkend ! Wat is dit voor wanbeleid. Een paar dagen geleden werd op deze site al onthuld dat slechts twee van de twaalf bestuurders meegaan met de selectie naar het trainingskamp. Dat toont wel aan hoe weinig interesse dit stelletje eigenlijk in NAC heeft. Grootmuilen als het goed gaat, in de schuilkelders als het regent. Luie types met andere prioriteiten.

Het is veelzeggend dat Lurling pas tegen Cambuur deels zijn eerste fatsoenlijke wedstrijd speelde en dat pas toen hij naar de vleugel ging, want ook hier maakte onze trainer weer de fout om Hadouir in eerste instantie op links te zetten, dat blijven onbegrijpelijke tactische zetten. ( lees blunders)
Ook ik ben fan van Lurling, heb hem al vaker bestempeld als de nieuw mister NAC, maar zoals terecht wordt aangegeven hier boven moet hij met het team belang bezig zijn en dan heeft hij als linksbuiten nog steeds zijn waarde.
Bart laat zich te veel leiden door zijn blindheid en banden met Lurling , wellicht moet hij op een Feyenoord site gaan zitten om die mensen aan te pakken die sinds jaar en dag " zijn " Teun voor rotte vis uitmaken, denk dat het weinig zin heeft om ons steeds te vertellen hoe goed Lurling is, dat weten we wel.
Gudelj moet niet te hoog van de toren blazen en gewoon alles uit deze goede selectie halen.
Dat er een goed beleidsplan moet komen moge duidelijk zijn, en men moet die " huisstijl" van 4-3-3 meteen overboord gooien en spelen in de systemen die de wedstrijden, tegenstanders en het spelers potentieel vereisen . We zullen weer NOAD moeten krijgen in ons spel en dat ook in uitwedstrijden, er is nog een te groot verschil in uit en thuiswedstrijden en in de spelopvatting van sommige spelers.

Wat de een mooi vindt , vindt de ander lelijk. Ik heb al meer geschreven dat je een trainer moet afrekenen op twee criteria:
A. Punten per wedstrijden. Dit aantal punten moet meer zijn dan de budget gerelateerde plaats en je mag niet degraderen.
B. Toeschouwers gemiddelde. Genoeg toeschouwers betekend dat men het vertoonde waardeert.

Kritiek, positief en negatief, is er altijd.

Karelse haalde criteria A niet. Gudelj doet het goed tot heden. En ik heb de verwachting dat hij niet door het ijs zakt in de toekomst.

ik vind dat Gudelj wel gelijk heeft met schalk. het is geen slechte voetballer, maar heeft hij zich ooit ECHT bewezen bij NAC? verder vindt ik het ook jammer dat Buijs vaak wordt afgekraaktt, terwijl het misschien wel de meest nuttige speler in het team is op dit moment.

@Bart Disse,

Vorig seizoen hadden we een moeilijke eerste seizoenshelft en kregen we daarna alle concurrenten thuis. Nu krijgen we alle concurrenten in uitwedstrijden en komen thuis alle toppers langs. Gudelj moet nog maar bewijzen dat het veel beter is dan vorig seizoen, ik betwijfel het.

Van mijn mag er een nieuwe trainer en Td komen ben niet zo kapot van dit duo......!!!!

@ niels 1805 arrogantie hoort niet bij NAC , en hier heeft Buijs een beetje last van.

Beste Bary,

Met je eens. Ik verwacht ook niet dat we veel beter gaan eindigen. Maar degradatie moeten we kunnen ontlopen; Deze selectie is niet veel beter dan vorig jaar. Goed genoeg om erin te blijven, dat wel. Ook best knap om dit gezelschap bij elkaar te sprokkelen met ons budget. Kijk eens bv. waar w2 het mee moest doen a year ago.

Beste ikke,

Van mij mag bv. Brandts terug komen als trainer of TD. En zo kunnen er veel meer namen worden genoemd die het wellicht (nog) beter zullen doen. Maar wie gaat dat betalen? Gudelj voldoet aan de criteria tot heden, punt.

Er zou meer geld moeten komen voor puur uitbreiding het spelersbudget. Vanaf januari is volgens mij de tijd rijp om een spelersinvesteringsfonds op te richten waar tevens de supporters aan mee kunnen doen.
Overigens hadden wij (supporters) met de bijna 5 ton inbreng onder busselaar mede financier kunnen zijn en dus nu mede eigenaar. Maar Dr. Edje onderhandelde met "twee vingers in zijn neus" binnen korte tijd dat het een gift moest zijn. En uiteraard zweeg bijna iedereen als een graf, de enkelingen die anders wilde kregen een kar mest over zich gestort.

Vreemd dat zij , diegene die het handboek "hoe knuppel ik in no time een BVO naar de kloten" hebben geschreven , nog steeds niet ter verantwoording zijn geroepen . Mommers , vd Hoeven , v Bavel trek je poeplap en ga doneren als de nondeju.

NAC lijkt dan wel gered maar ik maak me grote zorgen over de situatie die is ontstaan.

Tot op heden waren de verantwoordelijkheden helder, de directie was verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding van de club en de rvc hield toezicht op de directie.

Na het omzetten van de lening in aandelen hebben we een derde machtsblok en dat zijn de aandeelhouders met 99% van de aandelen.

Ik heb het gevoel dat de aandeelhouders nu al acties nemen zonder medeweten van de rvc. In mijn ogen is dit een zeer slechte zaak aangezien de rvc mede aansprakelijk is voor alles wat er binnen NAC plaatsvind.

Hopelijk worden er snel afspraken gemaakt mbt rollen en verantwoordelijkheden zodat er efficiënter leiding kan worden gegeven aan NAC want het huidige beleid resulteert vroeg of laat in degradatie en dat wil toch niemand.

Zo goed voetbal nac niet er zijn meerdere trainers die meer punten zouden hebben gehaald met nac.Ik vind dat aantal wedstrijden slaap vertonend waren en heeft nac ook veel geluk gehad dat sommige clubs day of hadden en ook dat sommige clubs nac hebben gespaard .Maar we zullen zien hoe ver nac komt als seizoen is afgelopen ik verwacht niet ver.Zeker hoe het nu gaat groetjes en toch mooi 2014

@nm
Is die rvc dan niet mede verantwoordelijk voor het wanbeleid bij NAC en het te veel geld uitgeven wat er niet was? Lijkt mij dat die er ook niet best op staan als hun toezicht op de directie moeten houden! !
Alvast een happy newyear, op naar mooie tijden in 2014!

Maar ook jij bepaalt de beleving binnen het team, de wil om te winnen zeg maar, en deze is nog te vaak onvoldoende, ik mag aannemen dat dit in 2014 constanter wordt, dat ze elke wedstrijd weer met hart en ziel vanaf minuut 1 voetballen, dan hebben we best een aardig team, ik zeg nooit dat Nebo slecht is, maar qua beleving ben ik af en toe wel wat klaar ermee ! Hopen op een fris, aanvallend NAC in 2014 !

Plan 1: Winnen bij AZ
Etc
Etc
Etc ...

Voor het maken van plannen voor de lange termijn hebben we al jaren een zwaargewicht in dienst..

Beste nm,

Je hebt zonder meer een punt. Bij NAC onstaat er een soort vacuum als de organisatie niet goed wordt weggezet. En dan is er kans op wild-west.

Maar............. degene die er hun geld in hebben zitten zijn nu in grote mate verantwoordelijk. Dus die zullen als beste begrijpen dat NAC een goed georganiseerd geheel moet worden anders raken ze hun investering kwijt.. Ik denk dat in samenspraak met Goetzee de juiste stappen zullen worden ondernomen. Ik verwacht dat men de organisatie minder ingewikkeld zal maken en men met minder mensen meer gaat doen.

En naar mijn mening wordt NAC op een gegeven moment toch doorverkocht aan een vermogend persoon of vermogende organisatie. Dat hoeft helemaal niet verkeerd te zijn, in principe kunnen we nu doorgroeien. Een keus was er trouwens niet want anders was de tent nu failliet. Het zou wel mooi zijn geweest als de supporters met de 5 ton gift mede eigenaar waren geworden. Nu hebben we geen fuck in te brengen. Hopen dat het in 2014 heel goed gaat met ons NAC. Ik heb in Goetzee en de goede bedoelingen van de financiers wel vertrouwen.

@ Buurman

Er zitten 3 man onder de financiers die er echt veel geld in hebben zitten. Die kopen de rest de komende jaren uit en hebben het dan voor het zeggen. Of Van As mag blijven zal afhangen van de mening van die 3 over hem.

@marti

Hoe bepaal jij de arrogantie van Buys, de manier waarop hij loopt, of de manier waarop hij communiceert,
heb je hem al eens gesproken.

Er lopen in het voetbal veel meer spelers die arrogant zijn, die worden door de pers na twee wedstrijden omhoog geschreven. Daar hoor je niemand over.

Ik heb het al eerder gezegd maar een trainer moet afgerekend worden op zijn resultaten en eerlijk is eerlijk daar voldoet gudelj vooralsnog gaan. Als hij dit ook opnieuw voor elkaar krijgt thuis tegen RKC, Roda, Zwolle, Utrecht en uit een paar resultaten kan halen dan zijn we er opnieuw in geslaagd en doet hij het gewoon goed!

Gudelj heeft gelijk .Er moet zo snel mogelijk een beleidsvisie en een beleidsplan voor de komende 4 jaren komen,dat elk jaar geactualiseerd wordt .Er is een groot probleem: bij zo,n plan hoort een degelijke financiele paragraaf. Anders is het alleen in papier verpakte lucht. Werk voor de financiële poot dus om beleid mogelijk te maken.

Is er al nieuws over de transfer van Schalk?

Het enige waar ik voor pleit is duidelijkheid. Daar is iedereen bij gebaat of ze nu gepresenteerd hebben of niet.

aandelen plan of niet, het spelersbudget blijft extreem laag tov de concurrentie dus nac moet blijven focussen op het eerste elftal.

Nebojsa is een TOPTRAINER!!!!!

@beedafun
Nog niet wel over nieuwe gehuurde Servische middenvelder van Portugese club

Het aandelen plan is destijds voor het eerst geopperd door Jan Hoppe. Met het verschil dat er in zijn plan ook door gewone supporters aandelen konden worden aangeschaft. Die hebben nu het nakijken.

@barry
Over t schema..
Bekijk t positief, thuis pakken we punten, misschien ook wel tegen de toppers.
Nu is de kans ook groter dat we uit ook veel (lees: meer) punten pakken aangezien we bij "makkelijkere" ploegen op bezoek gaan.
Alles is mogelijk!

Oh parel, wie dan?

Nou t gaat weer lekker op de site. NAC staat er beter voor, schulden worden stuk weg geveegd, Gudelj blijkt op papier de beste wissels toe te passen, etc. Maar weer alleen geklaag en gezever. Wie een club met geld, goede spelers, een goed bestuur en beleid wil gaan volgen moet ergens anders heen gaan. Ik ben niet anders gewend dat het hier zo gaat. En dat is wat NAC uniek maakt. Roep gvd met zijn alle een keer extra hard K U T. En ga met een positieve blik 2014 in. Kampioen zullen we niet worden. Maar we degraderen zeker niet. En failliet, dat past bij een bedrijf en dat is ons goeie ouwe eN A Cee nog nooit geweest.

Forza NAC BREDA
Happy 2014...........

@NM

49% van de aandelen, niet 99%...

Eens met H.K. het wordt langzamerhand wat jammer. Voor de internettende NAC supporter is geklaag en gejammer het enige wat er nog toe doet. Even de positieve zaken zoals ze er nu voor staan:

- NAC is gered
- Zoals het er nu naar uit ziet, met de huidige aanpak, zou dit wel eens de definitieve redding kunnen zijn.
- We staan keurig in de middenmoot
- Gudelj schijnt zomaar de beste wissels van de eredivisie toe te passen
- We hebben eindelijk weer een directeur met een NAC hart
- De spelersbegroting blijft intact, dus daar geen bezuinigingen
- NAC is nog nooit zo transparant geweest als nu

Dat is best aardig allemaal, lijkt mij. Maar in plaats van gejuich wordt er nu weer gezeverd dat er geen aandelen naar supporters gaan. Nou, als je naar de diversiteit aan meningen alleen al op deze site kijkt, dan is dat misschien maar goed ook.

Houd toch op, jullie zijn de grootste klagers van het land aan het worden. We zijn godzijdank geen Ajax, PSV, Twente of (erger nog) AZ of Vitesse en dat willen we met zijn allen ook niet zijn. Nou, dan is dit wat je krijgt. Love it or leave it.

Met Bart Disse eens, a.u.b . geen aandelen naar supporters, heb er mijn zakken een beetje van vol dat iedereen een stem in het kapittel wil hebben. Daarmee haal je alleen onrust binnen.
Het zal mij worst wezen of er een deuntje van Hornbach wordt gespeeld en of er een artiest in de rust op komt treden , dat is het enige waar men zich blijkbaar druk over maakt.
De NAC supporters staan blijkbaar altijd lijnrecht tegenover elkaar, dat zie je op deze site wel, ze kunnen het nergens over eens worden, dus laat ze dan ook maar geen aandeelhouder worden, herrie hebben we al lang genoeg in de club gehad. Rust is wat we nodig hebben.
Laat de club maar aan mensen over die er verstand van hebben want eindelijk staan de neuzen weer een beetje dezelfde kant uit.
Dat cultuur gedoe , bourgondische en tegendraadse heeft ons al genoeg onnodige ellende gekost en get slaat als een tang op een varken welbeschouwd.
Goed voetbal zien, strijd en NOAD , je vermaken op de tribune en geen degradatievoetbal dan ben ik al dik tevreden.
Allemaal een goede gezondheid toegewenst voor het komende jaar, veel wijsheid en geluk !

Hoe kom je daarbij? 99% investeerders en 1% voor de cultuur bewakers oud.

Ach, NaCCer... " strijd en NOAD , je vermaken op de tribune " is volgens mij de NAC cultuur

Tsja.........
Ik ben erg gelukkig over het feit dat NAC is gered en ik vind Goetzee een verademing. De positieve ontwikkelingen juich ik toe. Daarnaast kraak ik Gudelj sr. en van As niet af.

Maar ik ben het vet oneens dat supporters geen stem in het kapitel zouden mogen hebben. Ik wil dan wel een echte stem en niet een zgn. stem waarbij je inderdaad niet verder komt dan " deuntje Hornbach.."

Leg mij uit waarom het niet geweldig goed voor NAC was geweest als we middels die 500.000 euro nu mede eigenaar waren geworden. Het is een kwestie hoe je dat organiseert. Supporters die inspraak allemaal maar niks vinden lopen gewoon achter.

Wanny heeft gelijk, natuurlijk gaan de grote drie financiers de rest uitkopen. Maar uitkopen moet je wel aan willen meewerken. Als je met genoeg biljetten zwaait, inderdaad, dan pakken mensen de poen.
Maar welke partij zou zich nu niet uit laten kopen? Inderdaad de supporters. Op die manier waren we mooi de belangrijke (!) luis in de pels geworden.
Dat het er allemaal niet van is gekomen komt omdat de huidige supporters vertegenwoordiging zeer goedwillend is maar niveau en visie mist. En dan kom je inderdaad niet veul verder dan " deuntje Hornbach...."

Voorbeeld; bij Standard Luik wordt de suporters vertegenwoordiging geleid door de oud socialistische vakbondsleider('s) van de metaal industrie. Dat zijn potige intelligente mannen die je never met een kluitje in het riet stuurt. Die zijn gewend om met groot kapitaal te onderhandelen en hun poot stijf te houden. Die hadden met die 5 ton hoe dan ook echte inspraak geeist. Bij Luik hebben dus de supporters het meeste te vertellen. Het is maar een voorbeeld.

Maar wie neemt onze supportersvertegenwoordiging serieus ? Hoe kun je een supportersvertegenwoordiging serieus nemen die jaaaaaaaaaaaren met een gladjanus als mommers samenheulen?
In de goede wil wil ik best geloven, maar tussen van goede wil zijn en potten kunnen breken zit een wereld van verschil.

Roept u maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrr..........................

Supportersvertegenwoordiging
Kapittel

@ Buurman, Justin is inderdaad een verademing, Van As heeft het gewoon heel goed gedaan dit seizoen en heeft ook duidelijk aan zichzelf gewerkt, maar Gudelj heeft mij absoluut nog niet kunnen overtuigen.
Ik vind dat je met deze selectie wel degelijk potten kunt breken en bij de eerste 8 mee kunt doen.
Je moet er uithalen wat er in zit en die indruk heb ik niet.
Wat betreft inspraak en of aandelen van supporters , zoals jij het stelt zou het in theorie kunnen maar de praktijk is anders , we hebben hier te maken te een groepering die alles behalve gelijkgestemd is. Voor je het weet gaat het weer over randverschijnselen.
Bijkomend probleem is dat mensen ( supporters) die echt visie of meerwaarde hebben zich nooit aanmelden voor een supporters vertegenwoordiging.
Met alle respect het zijn altijd dezelfde lui uit dezelfde hoeken met dezelfde ideeën en daar worden we niet beter van, het moet eindelijk eens over voetbal gaan en niet over randzaken en ongetwijfeld verzeilen we daar dan weer in.
Inspraak oké maar dan onder strikte voorwaarden met een capabele vertegenwoordiging, maar dat is denk een utopie .

Veel praatjes maar tot prestaties komen ho maar.

Edje je heb gelijk

De supporters hebben bevoegdheid gehad. Mensen in de bestuurlijke lagen en zelfs uiteindelijk een supporter als grootste baas bij NAC, namelijk de bestuursvoorzitter himself, Bas van Bavel.

De supporters hebben de invloed die ze konden hebben via de supporters- en later clubraad (zwaktebod) niet gepakt. Ze worden glimlachend overruled door NAC bestuurders. Dat lokte Willem van der Hoeven uit om het over "het spandoekenclubje" te hebben. Dat werd hem niet in dank afgenomen -behalve door zelfbenoende vijand Hans Deelen- maar geeft wel de kern weer. Zelfs de officiële politicus in dit leuterclubje kan geen potten breken. NAC speelt wat mee en houdt het geteisem koest door ze het idee te geven iets in de pap te brokkelen te hebben. Lief.

De laatste keer dat de supporters iets in de pap te brokkelen hadden was bij het vertrek van Roelant Oltmans. Staartenbaasje van vak G riep op tot directe actie, supporters(groepen) van alle vakken deden mee, Oltmans probeerde het tij nog te keren maar kon vertrekken.

En dat zegt genoeg. Supporters van NAC moeten niet de club willen besturen, maar moeten zo nodig met harde -niet persoonlijke- acties dat bestuur weer even de juiste richting wijzen.

@ buurman

Uitkopen? Dat zouden er genoeg willen hoor. De 2 grote financiers duwen gewoon genoeg geld in de club om 51% te hebben. Klaar. Die hoeven niemand uit te kopen. Waarom zouden ze? Of denk jij dat ze in NAC stappen vanwege het dividend....

De winnarsmentaliteit is bij Gudelj ook terug zien in spel van NAC! Kwalitatief (team)minder dan vorige seizoen , daar moet je eerlijk in zijn! Bepalende dingen kunnen wij een beetje compenseren! En juist daar ligt een belangrijke rol weggelegd door trainer Gudelj! Tactisch de beste trainer die ik ooit heb gezien !

1 ding kun je wel zeggen over gudelj, hij gaat wel altijd voor de overwinning als dat mogelijk is!

uit tegen de grote clubs veel persoonlijke fouten en goals op belangrijke momenten tegen(2x net voor rust geloof ik; ajakkes en twente als ik het goed had.)

waarom zo negatief denken als je nog thuis rkc, roda en zwolle krijgt en uit go ahead(die een smalle selectie hebben en heus nog wel wat tegenkomen(schorsingen, blessures),nec , en dan zelfs op het kunstgras van almelo en den haag zie ik wel kansen!!

dus nac laten we eens gek doen en in de 2e seizoenshelft gewoon ook dik 20 punten halen dna heb je gewoon een plek in de play offs te pakken

en dan begint het rekensommetje al hoor
5x minimaal 15000 is toch weer 75000 euro wat er wordt binnengehaald, als het stadion iets minder vol zit!(exclusief de tv rechten natuurlijk)

Hahahaha………. Ben wel benieuwd met het 'nieuwe NAC' ……. de grote tombola van nieuwe mensen kan weer beginnen. Huidige RVC is klaar, hebben puin geruimd en NAC 'aandeel waardig gemaakt' en kopers gevonden. Nieuwe mensen moeten geworven. Van As eruit……..kan eindelijk Pierre met zijn vrienden komen. Die allemaal hun inbreng willen hebben in het team en speel wijze…….. Gudelj Succes !!!!!!!!

@ buurman

Tuurlijk gaan de drie betreffende financiers niet de overige uitkopen! Ze hebben immers de meerderheid al en kunnen zo alles bepalen. Die andere zijn gedwongen, net als de gemeente, mee te gaan in het geheel. Of nu niets……of straks misschien iets…… Maar in ieder geval geen zeggenschap. Overigens zijn de problemen maar ten dele opgelost. Als het goed is heeft de huidige RVC, met de bezuinigingen en de huur verlaging, de mogelijkheid gecreëerd om een exploitabele begroting te maken zodat je zwarte cijfers zou moeten kunnen schrijven. Probleem is echter dat het professionele apparaat wel begrotingsdicipline moet hebben………
Daar zit het grote probleem !!!! Dat hebben ze de afgelopen 15 jaar ook niet gehad. Justin, commercieel en communicatief sterk, heeft 1 nadeel……..hij heeft geen verstand van financiën………