Gudelj is gematigd tevreden

Persoonlijk vond ik juist de opbouw dramatisch.
Ligt niet alleen aan Botteghin en Luijckx maar vooral ook aan het middenveld. Zit weinig dynamiek in met Buijs en Gilissen die eigenlijk alleen maar ballen kunnen afpakken en zo snel mogelijk weer inleveren.

We zitten al ver in het seizoen en teveel wisselen is niet goed. Maar naast dat ik graag eens een 4-4-2 formatie zou willen zien met Schalk en iemand er naast, zou ik ook Luijckx en Buijs weleens van positie gewisseld willen zien. Buijs werkt hard maar is wel erg beperkt en zeker met Gilissen er naast zijn dat absoluut geen spelers die kansen gaan creeren.

Zolang je met deze aanvallers op deze posities blijft spelen (dus Verbeek-Lurling-Hadouir) kun je 100 wedstrijden voetballen maar creeer je geen enkele kans. Voorzetten heeft geen zin want Lurling is te klein en Verbeek en Hadouir hebben niet de scoringsdrang om de 16 in te stormen bij een voorzet van de andere kant. De middenvelders die de 16 inkomen bij een voorzet (Buijs) trekt behendig zijn hoofd in en loopt lekker onder de bal door.
Zowel Lurling als Hadouir hebben geen enkele diepgang dus je blijft de ballen in de voeten spelen maar komt niet eens tot de 16 van de tegenpartij.
Mocht het nou zo zijn dat Verbeek, die iets meer diepgang heeft, de ruimte inloopt, wie moet dan de bal geven? Gillissen? Nee laat maar. Zodra die de bal krijgt draait ie zo snel mogelijk terug en tikt em terug. Das maar goed ook want zodra die vooruit gaat denken levert ie de bal in en wordt het pas echt gevaarlijk. Met andere woorden....Loop eens de ruimte in spitskes en zet Hadouir maar drachter. Kan ie doen waar die goed in is en dat is ballekes steken...

Gilissen ziet het wel, maar is veel te traag in de uitvoering. Buys is een waterdrager, zeer beperkte voetballer verder. Gudelj is een zeer goede VERDEDIGENDE middenvelder.

Als je dan een voorhoede hebt die qua fysiek geen potten kan breken als ze geen ruimte krijgen (tegen inderdaad een verdedigend vauvauvau), dan moet je het dus puur hebben van dode spelmomenten en de nul proberen te houden... Dat is (nu) gelukt, gelukkig.

Maar dat is te weinig om je makkelijk veilig te spelen, laat staan om 10e te worden.

Goede zaken hebben we gedaan, zonder meer.
Maar we staan op plek 16 niet bepaald veilig. In waalwijk verliezen en je bent weer terug bij af.
Dreigend is dat alle concurrenten regelmatig punten halen. We voelen de adem van willem2 nog steeds in de rug.
Ik vind dat er zeker een speler bij moet komen. In waalwijk zou een puntje niet gek zijn en hopen dat veel concurrenten punten laten liggen komend weekend.

In Waalwijk winnen en linkerrijtje komt in zicht!!!

Hij zegt het zelf al, ze trokken zich erg ver terug, dus als je dan vier verdedigers achterin houdt, tja dan krijg je schaken op het middenveld, al vond ik het zaterdag nog meer dammen, maar blij met drie punten !

we hebben gewonnen.PUNT
Winnen op de Brandsmethode, maar dan scoorde we vroeger en gingen toen leunen op onze degelijke defensie. Daar de defensie wel eens wat lekjes vertoon gaan we nu voortaan verdedigen en aanvallen in de laatste 5 minuten. Het zal mij bommen hoe slecht ze ook voetballen, als het eindresultaat maar daar is.
Maar heb zo mijn twijfels of Nac op die manier veel punten kan binnenslepen.

Dat blijft Zorro

Sorry hoor Zorro maar het voetbal onder Brandts was een duidelijke slag beter. De tactiek om met meer man achter de bal te spelen betekende niet dat er slecht gevoetbald werd. Positiespel en de counter waren toen erg verzorgd. Nu lukt het niet eens om een pass over 2 meter te combineren en een aanval op te zetten waarbij minstens 3 verschillende spelers de bal hebben gehad.

Het hangt allemaal van toevaligheden aan elkaar.
Feit blijft dat als je op dit niveau blijft spelen degradatie steeds dichterbij komt. De concurrentie speelt namelijk best aardig voetbal en gaan nog punten pakken.

4-4-2 zou niet de wederopstanding van NAC betekenen maar naar mijn mening moet er toch íets geprobeerd worden om kansen te creeren. Genoeg creatieve spelers voor die posities hoor met Seuntjens, Hadouir of Lurling als potentiele "nummer 10".

Dit lokt ook weer eindeloze discussies op.
Teveel tekst ook vaak.

De eerste horde is genomen, maar er volgen er nog achte. Want NAC moet zich in de komende acht wedstrijden veilig spelen. Afstand nemen van de concurrentie. RKC uit wordt weer een andere wedstrijd. Het is een wedstrijd die NAC als het sprongen wil maken niet mag verliezen en eigenlijk moet winnen. Ik ben benieuwd. Een club als WII heeft zich met een veel mindere selectie beter ontwikkelt. Ze creëren meer kansen en hebben voor degradatievoetbal een veel betere wedstrijdmentaliteit. Zij spelen thuis gelijk tegen ADO, NAC verliest kansloos. WII speelde uit bij RKC gelijk. Ik ben benieuwd wat NAC gaat doen.

@buurman
Een glas kan half leeg zijn of half vol.
Dat we nu nog 16e staan is natuurlijk ook doordat NEC en PSV niet hebben gebracht wat wij dit weekend hoopte.

Ik ben het met je eens dat er wel een speler bij moet en niet op de valreep nog een Botteghin laten vertrekken.

Aanvallend is het allemaal te licht. Gillissen is bijv een speler die nuttig en bruikbaar is maar als ie op de goal schiet kan de keeper van de tegenpartij rustig z'n veters gaan strikken hoor.

Laten we hopen dat deze winst een positieve impuls geeft en als er bij RKC gewonnen zou worden dan is dat helemaal een goede stap vooruit.

Ga maar eens met een paar zaken aan de slag:
1. Luijckx sneller laten opbouwen en niet alle passes afschuiven op Botteghin, maar op rechts openen (niet gezien tegen VVV) of spits in de voeten spelen
2. Creatieve middenvelder heb je in de gelederen (Hadouir): benut hem dan ook zo (ook al gaat dat ten koste van vleugelspeler): hij kan bijsluiten bij de spits en scoren
3. Bij 2 aanvallers van de tegenpartij: 3 en geen verdedigers zetten; schakel dan over op 3-5-2
4. Jong talent beter gebruiken: Seuntjes, vd Weg, Hooi en Schalk. Laat die maar eens een paar wedstrijden staan
5. Spelers als Gilissen, daarvan weet je dat ze never nooit opbouwen of scoren. Zet die er maar in las je 20 minuten voor tijd voorstaat.

Alleen jammer dat we de 2 panalties en corner niet mee kregen

Het klinkt misschien raar, maar we moeten gewoon 3 punten uit Waalwijk meenemen, als je voor het seizoen iedereen had gevraagd wat deze confrontatie zou opleveren zou 90 % 3 punten gezegd hebben.
En zo hoort het ook, we hebben ons de laatste 3 seizoenen in een situatie gemanoeuvreerd dat er niemand meer angst voor ons heeft.
Dat moet veranderen, als we dan toch niet kunnen scoren laten we dan in ieder geval er voor zorgen dat de tegenstander niet kan scoren.
En aub Gudelj, hou niet zoveel mensen achterin, je komt voorin en op het middenveld steeds mankracht tekort en zo creëer je nooit een overwicht.
Pak het initiatief, en neem van mij aan dat Jozefzoon , Braber en Boukhari willen bewijzen dat NAC het helemaal fout zag, dus verslappen is er niet bij die gasten zullen vlijmscherp zijn.

OP het middenveld hebben we meer creativiteit nodig.

Mijn favoriete middenveld: Gudelj Luickx Seuntjes!!
Luickx geeft meer drive aan het middenveld!! Verdedigend stapelt Luickx fout op fout!


Buijs in de verdediging naast Botteghin

Voorhoede:

Starten met Verbeek Schalk Lurling
Na rust: Zonodig Hooi Hadouir erin

@Roberto, volgens mij bevestig ik dat ook in de laatste zin, heb zo mijn twijfels maar dat is uiteraard met een cynische ondertoon.
Als we het over een kwaliteit in het team hebben ben ik wel zo realistisch te zeggen dat dit een van de slechtste is sinds jaren. Het jaar wij degradeerde en promoveerde was er veel meer kwaliteit in dat team dan in dit huidige. Maar zinkende bootjes halen de waterkant, zolang het lek niet te groot is en je niet beroerd bent te scheppen.

Wat een onbegrijpelijke negatieve reacties over Gillissen.
Ik vond hem zaterdag de beste van het veld. Hij is inderdaad niet diegene die de beslissende pass moet geven, dus doet hij dat ook niet. Hij onderschept veel, loopt veel gaten dicht, houdt overzicht en heeft niet vaal balverlies.

Het middenveld is toch iedere week weer waar we minder zijn dan de tegenstander en mede hierdoor is het lastig de voorhoede zodanig te bereiken dat er direct vooruit verder gespeeld kan worden.

Verdedigend was het gewoon voldoende en degelijk.

Wat ik alleen niet begrijp is dat v/d Weg niet gewoon in de basis staat en Luijckx op de plaats van Buijs.

Op naar Waalwijk!!!

Ik word er behoorlijk moedeloos van dat Hadouir gewoon misbruikt blijft worden op de flank. Zet hem dan achter Lurling en Verbeek, want dit heeft gewoon totaal geen nut, waarom wil men dat niet inzien? Een huisstijl is leuk als je daar het materiaal voor hebt of in huis haalt, maar dat gebeurt niet, dus overboord met die 4-3-3!

@ Henri
Kansloos verliezen van ado ben ik niet met je eens, we durfden iedergeval te voetballen, je bent een dik uur beter, alleen misten we toen (hopelijk nu minder) het vertrouwen in een goed resultaat, uit zwolle daar verloren we kansloos, terwijl de meeste daar in zwolle wel winnen !
@ JP
Ik mag hopen wat jij citeert, helemaal waar, het lijkt erop dat Nebo ook wat twijfels heeft terwijl hij in de eerste wedstrijden aantoonde wel vanuit ons eigen te voetballen, we zijn benieuwd in wolluk, ik denk dat wij met dezelfde blik kijken !!!

Ben het 4 unten van hierboven erg eens:
1. Luijckx sneller laten opbouwen en niet alle passes afschuiven op Botteghin, maar op rechts openen (niet gezien tegen VVV) of spits in de voeten spelen
2. Creatieve middenvelder heb je in de gelederen (Hadouir): benut hem dan ook zo (ook al gaat dat ten koste van vleugelspeler): hij kan bijsluiten bij de spits en scoren
3. Bij 2 aanvallers van de tegenpartij: 3 en geen verdedigers zetten; schakel dan over op 3-5-2
4. Jong talent beter gebruiken: Seuntjes, vd Weg, Hooi en Schalk. Laat die maar eens een paar wedstrijden staan

Ik mis hoe dan ook vernuft in de opbouw en ik mis spelers die hun tegenstander passeren. De enigen die ik het zie doen zijn lurling en hooi, alhoewel beiden niet gelukkig zaterdag.
Ik denk dat Nebo echt moet gaan werken aan voetbalintelligentie door videobeelden te gaan fileren en analyseren en hier een tactische visie op los te laten. Kijk naar Willem II dat afgelopen weekend gewoon leuk speelde. Zij kunnen het ook, waarom wij dan niet of nauwelijks? Kijk naar PEC dat PSV oprolt...dat gaat nooit lukken als je opbouwt zoals NAC nu doet. Tikkie terug Jaap...Dik Bruynestijn had zeker toekomstvisioenen over NAC toen hij dat verzon...

En verder was het potverdomme retekoud!!!!!!!!!!!!

de Vogt is ook ontevreden lees ik wel,komt niet meer trainen

Je speelwijze bepaal je op basis van de sterkte en zwaktes van je spelers. DOE DAT DAN OOK! Het probleem bij NAC ligt op het middenveld. Buijs en Gilissen zijn twee dezelfde type spelers: spelen vooral verdedigend en controlerend. Gudelj is balvast en heeft een enorm loopvermogen en diepgang. Tegen dit soort teams speel je op het middenveld met de punt naar achteren. Gudelj op nr 6, Seuntjens op 8 en Hadouir op 10. Gudelj als controlerende middenvelder (loopt de gaten dicht, balvas). Mats is ook balvast, individuele actie en tactisch heel sterk (staat altijd goed en is bijna altijd aanspeelbaar). Hadouir is een echte nr 10 en in staat om Schalk of Lurling voor de keeper te zetten. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.

Ik lees een hoop reacties hierboven waar ik het mee eens ben. Ik denk dat we af moeten wijken van het 4-3-3 systeem. We hebben de spelers niet voor dit systeem. Met verbeek heb je een linksbuiten, maar Hadouir is geen buitenspeler. Daarnaast hebben we geen spits die de voorzetten vanaf de zijkant gaat maken.
Daarom kunnen we beter 4-4-2 gaan spelen.
Zet Verbeek en Schalk in de spits. Dit zijn beide jongens met snelheid en diepgang. Daarachter zet je Hadouir. Die stuurt deze jongens wel weg met steekpasses.
Daarachter zet je een middenveld neer met Gudelj, Luijckx, en Gillissen.
Achterin hou je dan Janse, Botteghin, Buijs en de Roover over.

Ik denk dat Luickx een meer voetballende speler is dan Buijs. Die kun je dus beter gebruiken op het middenveld. Buijs kan vanuit de achterste linie in balbezit altijd nog doorschuiven.
Ik ben nooit een fan van Lurling geweest. Hij maakt goals als je ze niet verwacht, heeft een neusje voor de goal. Maar hij heeft geen diepgang. In deze opstelling Zou hij op nr. 10 kunnen spelen, maar ik denk dat Hadouir op dit moment de betere van de 2 is.

Zoals hierboven ook al gezegd is. We houden teveel man achterin, waardoor we voorin tekort komen. Als we voorin te weinig man hebben, lijden we sneller balverlies, moeten we weer achter de bal aanrennen. Conclusie: de verdedigers hebben het alleen maar zwaarder, doordat ze telkens weer die bal moeten veroveren. Durf met lef te spelen, durf vooruit te voetballen. Durf risico's te nemen. Zonder mankracht voorin heb je ook geen daadkracht en ga je dus geen kansen creëren en doelpunten maken.

Overigens. Mocht er een sterke, scorende spits komen, mag bovenstaand verhaal in de prullenbak, en lekker 4-3-3 blijven voetballen. Met de aantekening dat Buijs en Luickx omgedraaid moeten worden en er nog steeds met lef en vooruit gevoetbald moet worden!