HEJA failliet verklaard

Als we dat niet krijgen? Wat zijn dan de consequenties?

Das kut, maar is dit al bij de schulden opgeteld, of komt dit er nog bij ?

Dit is juist goed voor Nac.
Alle projecten van HEJA worden afgebouwd,daarna zijn gewoon alle opbrengsten voor Nac,en hoeven we dus niet meer met HEJA te delen.

Achteraf mogen we blij zijn dat het hier bij gebleven is, sommigen zouden de club nog als business unit in HEJA hebben doen opgaan.

Dit gaat nog een heel naar naspel hebben, daarover later meer.

Op vrijdag de 13e gaat de laatste van de ploeg Mommers-Hoppen-vdHoeven-van Bavel failliet. Over de risicos van hun belachelijke plannen en hun schaamteloze optreden is uitvoerig kond gedaan. De reacties waren de bekende lage voorhoofden reflexen. Onverstaanbare keelklanken uitslaand gaven zij de boodschapper er van langs. Deze site gaf een uitgebreid platform aan deze types, in mindere mate ook deRat. Alles mocht, alles was geoorloofd, zelfs het bannen van mensen die de waarheid kwamen brengen. Dat was blijkbaar te erg. Dat kon al helemaal niet. Leugens moesten er komen, en veel ook.

Inmiddels is ons NAC aan gort bestuurd door de bestuurscriminelen die er van het huidige setje slapjanussen mee weg mochten komen.

Het is een schande.

@ Fred:
Niet alle projecten worden afgebouwd. Woningen in projecten Easystreet en Stack in Breda van het failliete HEJA worden afgebouwd zegt VolkerWessels. Vertraging is echter niet uitgesloten. Over het Stadionkwartier en andere projecten waar VolkerWessels bij betrokken is, wordt nog gesproken. Hierover zal in de komende weken of maanden duidelijkheid worden geschept.

Ben ook heel benieuwd hoe het staat met lening(en) van Heja aan NAC. Of er in de leenovereenkomsten eniet toevallig een klein bepalinkje staat: "leenbedrag is in geval van faillissement van Heja in eens opeisbaar".

Ook overigens is het voor wat betreft projecten en gevolgen voor vrijwel iedereen koffiedik kijken: daarover kan je alleen wat zeggen als je de exacte inhoud van de contracten kent en waarschijnlijk kan je zelfs dan nog over de precieze consequenties redetwisten. Voer dus voor advocaten en zoals we allemaal weten zijn dat in de regel geen successtory's voor NAC.

Ga er vooralsnog maar van uit dat dit goed kut is voor NAC en dat het sowieso veel tijd, moeite en geld gaat kosten.

"Wat hebben we een CRISIS-club hier tussen Mark en Aa, dat is (nog)ons goeje ouwe EN-AA-CEEJ...."

De schade voor ons NAC is al enorm. "Tien miljoen voor NAC" brulden de bebrilde dikbuiken. Misschien hadden we het allemaal verkeerd begrepen en bedoelden zij tien miljoen van NAC.

Op het dieptepunt van de markt verkochten zij de laatste asset, de grondrechten, die zij nog hadden. En dat aan een partij die 6 jaar later failliet zou gaan. De man met strategie in de portefeuille, de bestuurlijke dwerg van Bavel, bleek niet verder te kunnen kijken dan zijn eigen navel. In zijn kielzog die vreselijke types van de CR en een aantal redactieleden van NAC gerelateerde websites. Een arrogante kwal. Dat ze deze vriend hebben laten lopen zonder aangifte te doen is en blijft een schandaal.

Als het met NAC zo doorgaat en ze degraderen na verlies in de nacompetitie gaat NAC Hoppen achterna en is het einde verhaal.

Lullig voor Hoppe, dit gun ik niemand. In deze tijd helaas niet bijzonder in die wereld.

Ik ben heel benieuwd wat voor gevolgen dit gaat hebben voor NAC

Fredje heeft niet door hoe dingen werken bij een faillissement. Het risico dat PN schetst lijkt me gezien het verleden bij NAC ook wel reëel. NAC is waarschijnlijk gewoon een van de schuldeisers en kan helemaal achteraan de rij gaan staan...

Zoals eerder al gememoreerd ben blij dat Meneer "kijk mij eens" Hoppen niet met zijn olijke vriendje van Nijnatten destijds tot de NAC-directie zijn toegelaten !! En reken maar dat menneer H ondanks dat HeJA Falliet is heel goed voor zichzelf heeft gezorgd !! Over een aantal jaren zal hij wel weer aankloppen bij ons NAC mochten we nog bestaan !

gegroet

heb het jareg geleden al gezegt niet vertrouwen in deze luchtkastelenbouwer

@Willemf5
Alles wat Nac nog krijgt van HEJA,dat kunnen ze op de buik schrijven.
Maar alle opbrengsten die er straks zullen zijn hoeven ze niet te delen met HEJA,uiteindelijk zal dit financieel veel beter zijn voor Nac.

Opbrengsten? Waarvan? Het stadionkwartier is niet van NAC, enkel nog van de hoogste bieder...

@Fred

Jij bent zo stellig, zelfs twee keer.

Kennelijk ken jij de contracten? Leg dus maar uit.

Over welke "opbrengsten" die niet met Heja gedeeld behoeven te worden heb jij het in vredesnaam?

Begin project liet ik en verschillende anderen al weten weinig vertrouwen in project stadionkwarteir te hebben. Het was bijna allemaal gebaseerd op vage aanname's. Opvallend was dat een aantal heren o.a. van de cr als door een adder gebeten reageerden op deze kritiek. Het zou allemaal goed komen.

Stadionkwartier is inmiddels in management kringen een item geworden van " hoe het niet moet..."
Een schoolvoorbeeld van een mislukking.

Overigens zijn we al ruim een miljoen mis gelopen van Heja hoor. Daarvoor moesten namelijk we onze eigen parkeerplaats huren.....

Die 1,2 miljoen van Heja kun je afschrijven, maar hoe zit het met de drie miljoen van Jumbo.. ?

Altijd al gezegd, pas nou op voor analfabeten uit de bouw ! En wat deden ze ?

Enfin, nu staan we voor de schervenbende en het opruimen is onder Ed niet bepaald veel opgeschoten. Er moet razendsnel duidelijkheid komen. Benieuwd overigens wanneer de curator van Heja bij ons NAC op de stoep staat.

Misschien kan iedereen even aangeven wat ze ooit en altijd al gezegd hebben?

Inderdaad ook benieuwd,wanneer de curator bij NAC op de deur klopt. Als die lening van heja aan NAC van een paar geleden niet is afgedekt, dan kan het voor NAC wel eens hele nare nasmaak gaan worden met dat stadionkwartier.

Ik mis tot dit moment het financieel orakel Mieshoop in deze discussie.

Amicehoop, vertel eens, hoe zit het met de financiele vervlechtingen tussen NAC en Heja?

Zijn er nog openstaande leningen van Heja aan NAC en zijn die in geval van faillissement ineens opeisbaar?

En hoe zit het met de (opbrengst uit) de bouwrechten?

In het kader van de transparantie: kom maar door met betreffende info!

@PN

NAC heeft een aantal jaar geleden toch een lening gekregen van miljoen bij heja?

Het zal mij benieuwen of dit waar is. Als het zo is dan zou sn wel eens gelijk kunnen hebben van die curator.

Het is een slechte zaak wat ook nog eens nadelig voor nac uit kan pakken. Want in het gunstigste geval kan nac opnieuw de markt op met het stadionkwartier. Helaas wel een half stadionkwartier. Vele mensen hadden al hun bedenkingen toen de grond verkocht werdt onder de destijds actuele marktwaarde. Maar er waren garanties dat er betaald zou worden. Jan was een naccer die je deze deal moest gunnen. Al met al kan heja hiermee het einde van nac hebben aangestuurd nu. Belangrijker dan het stadionkwartier is de vraag hoe oude leningen van heja aan nac er voorstaan. Op te eisen door currator en of schuldeisers? enz. Stadionkwartier wegschrijven tegen deze leningen? Allemaal vragen. Ik zeg ed en stefaan kom er maar in. De nacjurist heeft gezien de aanloop naar vandaag zijn huiswerk reeds gedaan. Toch???

Dus m.a.w. die lening zou wel eens direct opeisbaar kunnen zijn en dan is het einde NAC?
(sorry financial n00b)

Laat duidelijk zijn: het faillissement van een kredietgever heeft in beginsel geen invloed op de opeisbaarheid van de lening.

Nadrukkelijk: in beginsel, want er kan zijn overeengekomen dat de lening vervroegd opeisbaar is. Vrijwel altijd is een lening vervroegd opeisbaar bij faillissement van kredietnemer, maar soms wordt ook overeengekomen dat lening vervroegd opeisbaar is bij faillissement van kredietgever. Dat laatste is met name vaak het geval als de kredietgever op haar beurt ook geld heeft moeten lenen om dat geld weer uit te kunnen lenen.

@pn: ik ben bang voor de inhoud van de overeenkomst. Want nac en contracten is geen goede combinatie. Ook eventueel opnieuw de markt op met het stadionkwartier is een lastig verhaal. Jammer dat er geen afbouwgarantie is.

Die 1,2 mln voor NAC is veilig gesteld. NAC krijgt zijn geld. NAC is de winnaar in deze kwestie.

De lening van HEJA van NAC is verrekend met alle openstaande vorderingen en schulden van beide partijen over een weer. In dit filmpje vertelt Ed Busselaar het zelf:
http://www.youtube.com/watch?v=CiW3H0fBhfY (bij 12.20 min)

"Sponsor Bouw" beschouwde zich jarenlang als de redder van ons NAC.

Critici werden soms tot op het onbeschofte af afgeblaft en getypeerd door deze man.

Inmiddels hebben we te maken met een falliete bende en we mogen alleen maar hopen en bidden dat ons NAC niet wordt meegesleurd in de ellende.

Het huidige NAC bestuur lijkt compleet uitgespeeld en gedegradeerd tot een stelletje passief toekijkende kleuters.

@joost80
Heb jij de curator gesproken dan? Of er is een schriftelijke overeenkomst of NAC krijgt niets...

Een hoofdsponsor met amper lagere school, een laaghoofdige aanhang en ongeletterde bouwboeren, het lijkt wel een voetbalclub! Nu nog een voorzitter met een overdosis gouden ringen en een glimmende Amerikaan als voiture.

Hup NAC en hala Breda

@SN
Jan Hoppen is een NAC man en heeft binnen zijn vermogen NAC al jarenlang steun verleend. Respect daarvoor. Als bankmedewerker van de Deutsche Bank ben jij tot niets in staat behalve ieder negatief bericht voor NAC aan te grijpen om je gefrustreerde hoofd weer eens leeg te laten lopen.

Idd Brecht, nu zijn het ineens allemaal financiele "zieners" hiero die het allemaal aan hebben zien komen. Voorop gesteld moet je enorm veel respect hebben voor mensen zoals Hoppen die iets ondernemen en hun nek uitsteken. Genoeg van zijn pegels zijn rechtstreeks naar NAC te gaan. Veel projectontwikkelaars hebben het moeilijk in deze tijden, vooral die genen die zoals Hoppen vlak voor de crisis hun nek hebben uitgestoken. Het is alleen maar zielig, bekrompen en beperkt om hier nu weer over te kankeren. We balen allemaal hoe het gaat met NAC maar trek niet alles en iedereen erbij ja.

@sn.... de crisis veroorzaakt door de bankiers en in stand gehouden door bankiers. mocht NAC als gevolg door dit Heja akkerfietje het loodje leggen kunnen wij met zijn allen stellen dat jullie bankiers hier indirect de oorzaak van zijn. jammer voor Hoppen, iemand die zijn nec durfde uit te steken..maarja hoe gaan we daar ook alweer mee om in nederland.

Geen gezeik... iedereen rijk

De zelfverklaarde NAC supporter die vroeger nergens te vinden was vond het geen punt om mensen te beledigen en voor leugenaar uit te maken. Uiteindelijk gaat zoiets tegen je werken. Met een soort van vreemd charisma alleen red je het niet. Kwaliteit, inhoud, en 24x7, daar komt het op aan.

B.d herinnert zich ook nog die keer dat Bouw meende Theo M te moeten verdedigen. Alles was altijd leuk en entertaining tot aan het punt dat meneer geld dreigde te verliezen. Dan werd er in de krant uitgehuild.

Over de rug van ons NAC heeft deze egoist een bouwprojekt erdoorheen gebokst (op zich is dat zijn recht) en heeft hij die vreselijke onkundige bestuurder (WvdH, BvB) mee gekregen. JH heeft een paar spierinkjes uitgeworpen (een halve box hier, een tonnetje daar) en nooit het grote doel uit ogen verloren: miljoenen verdienen over de rug van ons NAC met het stadionkwartierproject. De mensen die dat doorzagen werden op een vreselijke manier zwart gemaakt en beschuldigd van leugens etc.

Het belang van NAC verdween uit het oog. Velen hebben zich gek laten maken, niet in de laatste plaats degenen die bij ons NAC in bestuur/directie zaten. Dat is nog wel het ware probleem. Niet dat een (gewiekste) ondernemer wat probeert.

Bon, een set-up met CvN en PvH was toch beduidend beter geweest dan nu dat geneuzel met die popcornboy. Dat is echt heel klein bier.

ja en zijn we al gewend die miskleune,was met de verhuizing bij de supermarkt ook al was iets van 2,7 milj.dr zitte bij nac gewoon een stelletje misbaksels die er flink van profiteren en ze mogen nog blijve ook incl die geweldige trainer.nou de parel van het zuiden is wel ff flink dof aan het worde door die mongolen

Ja dit kan er ook nog wel bij, ligt precies in lijn.
Maar geen nood, Karelse en van As zorgen wel dat in no time over NAC ook het doek gaat vallen, dus wat maakt het dan uit of we die 1,2 miljoen wel of niet krijgen.

Volgens Dr Ed zou het omvallen van Heja ook positief kunnen uitpakken voor Nac. Heb ik h'm echt horen zeggen.

Waarop is dit gebasseerd?

Of is dit ook zo'n boordje aap Jumbo verhaal zonder inhoud?

Dr Ed was niet de redder maar de nagel op de kist van Nac.

@ Otjes,

Edje dacht dat NAC wel eventjes de rechten van het stadionkwartier zou terugkrijgen, in het gunstige geval, dat dan weer wel.

Maar Edje is denk ik voorbij gegaan aan het feit dat het ook niet gunstig zou kunnen uitpakken. En dat het voor ongunstig gaat uitvallen ligt meer voor de hand dan dat het gunstig gaat uitvallen.

voor NAC dus eej

@SN: ben je lekker je gram aan het halen omdat Jan een keer heeft gezegd dat hij je niet zo mag? Jan is een keiharde zakenman, maar wel een met een NAC-hart. Deze laatste tijd is er helaas een duidelijke huwelijkscrisis ontstaan. Maar respect voor iemand die er vol gas voor is gegaan en daarbij een rol zag voor CvN en PvH. En dat was echt zo gek nog niet. Maar goed: ook nu alleen maar hoongelach, betweterij en verder geen ruk. Triest.

Beste Elje,

Niet alleen gezegd maar ook geschreven, en papier is geduldig..

Kern van toen en nu is dat Stadionkwartier met uitsluitend Hoppen te weinig draagvlak had..... dat is HELAAS uitgekomen.

SN stelt ; het ligt in feite niet bij Hoppen maar bij mommers en de niet toezichthoudende wanbestuurders. En dat is m.i. helemaal juist.

Als iedereen die ooit eens in de halve box van Sponsor Bouw een bitterballetje heeft geprikt het hier voor ome Jan gaat opnemen kan het nog lachen worden.