Wij gaan niet opzij

Hellemons: "Het gaat te simpel en te makkelijk"

Eric Hellemons baalde gisteren na afloop van de wedstrijd tegen AZ. De trainer zag zijn elftal weer verliezen. "In de eerste helft geven we weinig kansen weg, maar zijn we slordig en houden we te weinig balbezit", zo zag de coach. "Het gaat te simpel en te makkelijk. Dat kan veel beter. Na de goal in de tweede helft kregen we nog twee goede kansen, maar het was niet aan ons gegeven vandaag. De inzet was bij de spelers stuk voor stuk goed. We gaan de nieuwe week in en kijken naar de volgende wedstrijd."

Bron: B-Side Rats, NAC

Advertentie
19 Reacties
0   0  
NaCCer

Erik die met het gele shirt dat waren wij hé?
Weinig kansen weggeven de erste helft?
2 flaters van Jesse ( waar gelukkig buitenspel en v d Weg het nog oplosten ) , één van De Roover en Jelle die twee ballen los laat waar ze gelukkig niet uit scoren .
Dat noem ik toch WEL kansen weggeven hoor.
De inzet was ook goed ? Dan heb je nummer 11 niet gezien waarschijnlijk, die stuur je eerst van de training en op zaterdag mag hij het humeur van 19000 mensen verzieken .
Met dit soort spelers loopt de interactie met en de steun van de supporters snel van je weg beste Erik !

0   0  
Ritchey

Tigadouhini mag in potentie wel de beste speler van NAC zijn, maar met zo'n moraal, gebrek aan zicht van het spel om zich heen en belabberd afwachten tót hij de bal krijgt, speel je alsnog met 10 man. Wat verlang ik naar een trainer die de hele toko even opschud, waarbij alle spelers bij hem gewoon op nul beginnen. Vechten voor je plek gvd!!

0   0  
Oldskool

Totaal ongeschikt voor dit niveau.

Na achterstand ballen voor de pot gooien en dan Perica er uit halen....
Swerts boven een Ssewankambo
Onder druk (en niets creeren) en dan geen snelheid brengen....
Boateng brengen juist als er geen ruimte meer ligt ....

Dit gaat hem niet worden

0   0  
THE Don

STOP 4-3-3 !

0   0  
Witte

Vind het nog knap dat er 2 teams zijn die nog slechter zijn. En denken die spelers en trainer dat wij er echt geen verstand van hebben of blind zijn. Niet om aan te zien.

0   0  
NaCCer

Ja Oldskool , op dat moment Perica er uit halen en die vervelende kwal laten staan zet je toch aan het denken en dan zie je meteen ook hoe de verhoudingen liggen.
En dat is een hele trieste constatering want dat betekent dat de huidige trainers het ook niet zien.
Ook nu wordt weer naar het gevolg gekeken ( niet scoren ) maar de oorzaak ( Adje, Falkenburg, Matic, geen aanvoer) daar wordt totaal aan voorbij gegaan.

0   0  
marti

En 22 november Aiex schalk brengt NAC in een nog dieper dal .zo simpel en makkelijk gaat dat in deventer.

0   0  
Ritchey

Oke, heel het elftal speelde gisteren zwaar onvoldoende (op wat positieve uitschieters na dan; Sarpong, De Kamps) maar dat negatieve over Falkenburg snap ik niet zo goed. Hij loopt zich de een slag in de rondte, heeft het tenminste niet hoog in de bol, vestigt tenminste nog iets van aandacht op zich en versiert ene paar vrije trappen, kan zeker beter maar met een fatsoenlijk middenveld om hem heen en mogelijkheden tot afspelen naar voren is het een voor NAC aardige speler. Je ziet dat hij (net als wat anderen) ook niet weet waar die bal naartoe moet.

En dat komt door dat %$#* 4-3-3 systeem. Hoe aanvallend zijn we nou gister en andere wedstrijden geweest met dit systeem? Perica staat op een eiland en de tegenstander weet Adje nu onderhand wel te dekken met 2 man. Versterkt middenveld met Sarpong erbij en dan een snelle man naast Perica. Dan krijgt die jongen wellicht ook nog wat bruikbare ballen.

Kunnen we niet een keer een statement maken hierover met zn allen? Denk dat dit nog het grootste probleem binnen NAC en het spel is. Een systeem spelen waar je de spelers en capaciteiten niet voor hebt.

0   0  
poolshark

Hellemons? Is dat niet die trainer die het countersysteem van gudelj kopieerde gisteren, met een soort van zondedekking op meer dan 2 meter afstand van de tegenspeler waardoor ze op t gemakje een bal aan konden nemen? En dan gaat counteren met een kopsterke trage spits alleen voorin? Die zegt dat ze weinig weggaven maar dat dat alleen lag aan het feit dat AZ net zo slecht was?

Hellemons? Is dat niet die trainer die zijn "sterspeler" het handje boven het hoofd houd door een kopje koffie met hem te gaan drinken en hem een basisplaats garandeert waardoor de rest zich niet serieus genomen voelt? En die na de achterstand eindelijk ging voetballen zoals je de hele wedstrijd hoort te doen, maar dan zijn kopsterke spits voor in de 16 inruilt voor een kleine speler zonder kopkracht en techniek die alleen best hard kan rennen maar daar wel ruimte voor nodig heeft?

0   0  
Erik Falkenburg

Dit AZ had makkelijk gepakt kunnen worden.....maar als je ziet hoeveel AZ nog miste mag je blij wezen met 0-0 bij rust.......die Tankovic ofzo die de bal niet op goal schiet in een 1 tegen 1 op Jelle... maar op een buitenspel lopende ploeggenoot geeft.

Gouweleeuw die mist van 4 meter van de goal... johansson die een rebound niet binnen schiet etc.

Deed Falkenburg eigenlijk mee gisteren? Niet gezien... (sarcasme...)

0   0  
Erik Falkenburg

Dit AZ had makkelijk gepakt kunnen worden... zij speelden met jochies van 19 (tankovic) haye (20) dos santos (18) hoedt (20) en wat prutsers zoals Esteban....

Falkenburg onzichtbaar, adje kon niet eens een bal aannemen, sarpong niet gezien afgezien van vrije trappen.... ten rouwelaar lijkt fout te zitten bij de goal (staat bij de 1ste paal??)

0   0  
Breda

Hahahaha ja makkelijk commentaar hebben he hellemons vanaf de tribune, en als je zelf het team moet leiden is het pure drama.. Zien jullie nou eens in dat her niet aan de scheids,trainer etc ligt maar gewoon aan het elftal?!?!

0   0  
poolshark

@ Breda

is niks makkelijks aan, want het doet genoeg pijn aan mijn NAC hart. Maar als wij het al vanaf de tribune zien, waarom dan niet vanaf de bank?

En de spelers voeren het systeem uit wat de trainer bedenkt, en als je met 10 man op de eigen helft gaat staan valt er weinig meer te voetballen.

0   0  
Ad B uit Roosendaal

Eric drukt zich netjes uit, maar NAC had zijn dag niet.
Er werd overigens wel hard gewerkt door alle spelers, niemand verzaakte, en dan begrijp ik de kritiek van de fans op bepaalde spelers niet.
Samen de schouders eronder op naar Deventer.

0   0  
RV

Natuurlijk wordt er gezegd dat ze een bak koffie hebben gedronken en dat alles uit is gepraat. Maar Tighadouini zit duidelijk niet goed in zijn vel. Deels heeft dat met hem zelf te maken maar heeft wel een trainer nodig die hem kan motiveren. Niet één die zogenaamd de harde hand speelt. Er moet het besef zijn bij beide dat Tighadouini een goede speler is voor NAC en vooral geld kan opleveren. Het akkefietje van de training stelt op zich niets voor, maar dat het niet goed zit is duidelijk.

Vond het tactisch ook niet erg sterk van Hellemons maar goed dat is ook grotendeels achteraf gelul.
Rechtspoot Swerts op de linksback positie. Perica er uit voor Boateng... voetballend liep het niet (ook niet bij Perica) maar dan we hadden de laatste 20 minuten nog die bal in de zestien kunnen pompen. El Allouchi trouwens te weinig van gezien om te beoordelen maar dat is wel een lekkere voetballer. Misschien maar eens proberen voor Matic.

0   0  
scheppioni

Hellemons GEZAKT !!!
Al helemaal met je belachelijke wissels, maar ook met je niet ingrijpen al in de eerste helft, we crereerde GVD geen ene kans man !!!!!?!!!!

0   0  
scheppioni

Oh ja tegen zo'n slap k^t retteketet !

0   0  
De 12e man!

Volgende keer met 5 verdedigers!

Ssewankambo Drost Suk Van der Weg De Roover

0   0  
scheppioni

NEE GVD, METR VIJF MIDDENVELDERS< DAT IS HET PROBLEEM !!!!

Laad alle berichten na dit bericht in