Hoe politici jouw geld over de balk smijten

Valt me nog mee qua bedrag. Maar de gemeente mag wel eens wat meer gaan doen aan onderhoud. Aan de uitgaven daarvan te zien wordt daar heel weinig aan gedaan en dan druk ik me nog netjes uit.

Des te meer reden voor handhaving van ons NAC, dan blijft het een prima uithangbord voor de stad BREDA en kan er op professionele wijze in de zomer naar de juiste oplossing worden gezocht !!
Moet in deze moderne tijd toch allemaal niet zo'n groot probleem zijn mag ik aannemen !! HUP NAC !

Dit is nog maar een tussenstand toch? Ik bedoel, er loopt toch nog het zoveelste onderzoek voor de bühne ?
Het is oorverdovend stil, maar het zou me niks verbazen als richting de eerste play off ronde de politici met de dubbele agenda weer vol los gaan.

Daarom mijn verzoek : Wie zijn de heren/dames die ten koste van NAC iemand met het belang dat NAC schade lijdt een plezier wil doen? Graag naam en toenaam, want als het goed is zijn ze tegenwoordig goed benaderbaar voor een gesprek. Kunnen we gelijk kijken wat hun lijntjes zijn met het Chassé, en met eventuele belanghebbenden die de grond waar nu dat verdoemde stadion staat beter kunnen gebruiken.

NAC A1 4-0 gewonnen!

Rare reactie van BSR en de Rat. Wat is hier precies het probleem? Er is geld uitgegeven om de veiligheid van de burgers en inwoners van stad Breda te waarborgen? Goh, die 55.000 zal wel een gigantisch gapend gat in de begroting slaan. Goh, die 55.000, daar zal men van Haagse Beemden tot IJpelaar aan de bedelstaf van raken. Wat een gelul om niks zeg. Mensen die roepen dat het in de Beatrixstraat of in het buitenland veel erger aan toe is met de staat van de tribunes, wat maakt dat uit. Cult is mooi maar veiligheid is belangrijker. Je reinste geblaaskaak van BSR en Ratdaxie. Over het algemeen vaak eens met jullie meningen, maar wat hier nou precies het probleem is, is mij onduidelijk. Opzoek naar een schandaal waar er geen te vinden is.

Ik heb bside en de rat hoog staan. Dikwijls knappe stukjes, veel nuttige info, veel humor en ga er als vrijwilliger maar eens aan staan. Toffe gasten al zijn die van de rat wel erg lelijk.
Maar ik moet lill toch wel gelijk geven in deze. Een overheid moet toch waakzaam zijn op de veiligheid. Ze hebben m.i. geen keus.
Of zie ik iets verkeerd?

De gemeente Breda geeft liever 2 miljoen per jaar uit aan het grafisch museum! Nee daar hebben we wat aan

Als de gemeente zo voor haar burgers staat, waarom os er de afgelopen anderhalf jaar dan geen onderhoud aan dit levensgevaarlijke stadion gepleegd?

Het was ook niet de gemeente die moeilijk deden, maar de fravtied van VVD en D66.

Daar is sinds de aanpassing van het huurcontract, betreffende de verlaging van de huur van het stadion voor NAC, een regeling over. Die betreft dat NAC en gemeente de onderhoudskosten delen. Voor zover ik weet is het reguliere onderhoud voor NAC en het grote onderhoud voor rekening van de gemeente. In het voorstel tot aanpassing staat letterlijk dat 'de gemeente slechts het onderhoud op zich neemt dat de veiligheid van de bezoekers moet waarborgen'. Dat wil dus zeggen, routine onderhoud voor NAC, scheuren in het stadion die direct de veiligheid bedreigen voor de gemeente. Dit is wat ik ervan begrijp, corrigeer me als ik het fout heb. Voor de ondertekening van dat contract was alle onderhoud voor rekening van NAC, dus eigenlijk komen we er nog goed vanaf ook, of ben ik nou gek?

Wat is verder dan precies het punt van de reacties aan het adres VVD, D66? Beide zitten niet in de coalitie, en zijn dus niet verantwoordelijk voor het onderhoud. Beide hebben zaten wel in de vorige coalitie en hebben NAC, mijns inziens, toen een dienst bewezen. Ik stem op beide niet, maar in NAC opzicht valt de twee partijen niets te verwijten.

Het onderhoud dat nu gepleegd word, is overigens door de gemeente betaald.

Niet meer dan normaal groene ridder

Als er daadwerkelijk enig gevaar is dan was het stadion zonder verder onderzoek onmiddellijk gesloten. Waar ik me wel zorgen om maak is het huidige onderzoek. Niet specifiek gericht op of er nog enige gevaar is, maar terugzoekend vanaf het moment van bouw tot aan nu waar fouten kunnen liggen. Vrij vertaald betekend dat in mijn ogen dat ze nu zoeken hoe ze de kosten kunnen verhalen op NAC, en er als eigenaar zelf onderuit kunnen komen.

Wat een onzin. Het college had gewoon in een keer goede rapporten moeten laten maken! Dan wisten we zeker dat we iedere thuiswedstrijd zouden kunnen voetballen.

Tuurljk Jimmy. Dit is zo doorzichtig. Pure politiek over de rug van NAC. Had gewoon in de zomer een bedrijf dat laten herstellen. Klaar. Gelul allemaal. Nu zitten we aan rapport 4 volgens mij en er is nog geen zak gedaan.....

Kan alleen met gemeenschapsgeld dit. En dan zo'n flapdrol hierboven roepen dat 55K een schijntje is...., talloze projecten die een gat in de lucht springen met zo'n bedrag hoor. En goed werk doen. Maar ja, dan haal je de telegraaf niet he....

Die scheuren en andere problemen zijn volgens mij achterstallig onderhoud en afkomstig van de oude eigenaar.
wie was ook alweer eigenaar van het stadion?

Eeeeuje...Politiek? Ik sla dit item even over:-))

@ Cor taxi
Hahahaha die Correke, de wonderen zijn de wereld nog niet uit, dus moet het wel dat ons NAC zich gaat handhaven en de scheuren in het beton zich dalik nog vanzelf gaan repareren en dat in juli besluit Messi zijn contract bij barcalona af te kopen om een heel andere uitdaging aan te gaan en tekent onder kroonprins Maaskant een vijfjarig amateurcontract bij ons NAC BREDA !!! Komt het nog allemaal goed, eind goed al goed !

is heel de politiek niet gescheurd? ik denk van wel zeker in Breda (stad met karakter )!maar dat karakter is ver te zoeken,

Suggestief stukje dit. Moet bsr niet doen. Blijf zover mogelijk weg van politieke stellingname op deze site. Beperk tot feitelijkheden tussen NAC en gemeente.

"Opzoek naar een schandaal waar er geen te vinden is."

Inderdaad. Maar dat begint wel een stukje eerder dan in de berichtgeving door DROL en BSR.
Sowieso is het jammer dat politici over het algemeen niet bezig zijn met het oplossen van zaken die een probleem zouden kunnen zijn, maar het uitzoeken wie daar dan enorm voor aan de schandpaal voor genageld moeten worden, benadrukken dat zij het in elk geval allemaal veel en veel beter zouden doen en ohja, hadden we al gezegd dat die-en-die een enorm probleem veroorzaakt hebben?

Bah.

Ach, 'voetbalsupporters' hebben zelf ook al zoveel gemeensschapgeld gekost door het gesloop en door kosten van politie inzet. Nu mag de politiek ( vaak de redders van clubs navwanbeleid ) een keer een steek laten vallev.

Ik zeg: Geen cent huur meer betalen totdat het stadion is hersteld ! Maak er maar een soort van anti-kraak-constructie van.