Ieren en Spanjolen wilden NAC kopen
'ZAL NOOIT VERLOREN GAAN', maar de kans dat we een zelfde lot als Vitesse beschoren waren was wel degelijk aanwezig de afgelopen tijd. De aasgieren zwermden rond het stadion. In het geval van NAC kwamen die gieren rechtstreeks uit hun spelonken in Spanje en Ierland. De investeringsmaatschappijen meldden zich bij NAC, in d ehoop een mooie slag te kunnen slaan dankzij de financiële puinhoop. Directie, Raad van Toezicht en Financiers hebben daar echter permanent nee tegen egzegd. "we willen niet dat de club aan één persoon of externe financierders verkocht wordt", is de gedachte daarachter. En zo hoort dat ook. Het is nu aan de supporters om aan te tonen of dit een goede beslissing is geweest. Er moet per slot van rekening nog ergens 4 ton vandaan komen. En ja, we weten het, het is allemaal de schuld van een falend bestuur en een slechte directie en bladiblablababbelbox, maar met die constatering is de club nog steeds niet gered. Met die 4 ton wel.
Bron: B-side Rats, AD, Rbull
Plaats reactie
Mooi dat NAC haar ziel niet verkoopt. Dit is voor ons het moment om te laten zien dat NAC haar ziel ook niet hoeft te verkopen en gewoon zo snel mogelijk die €400.000,- bij elkaar verzamelen.
Guinness in het stadion?? Niks mis mee toch?
Zie je wel dat er toch wel eens goeie beslissingen worden genomen bij NAC ?
De club mag zeker niet op de fles gaan, maar je ziel verkopen zoals Vitesse gedaan heeft is misschien nog wel erger.
Voor een rijke sponsor uit de genoemde landen mag de deur natuurlijk altijd open blijven staan, maar eigendomsrechten zijn in Breda niet te koop.
Goede zaak dat NAC zijn ziel niet verkoopt natuurlijk. Maar ergens heb ik nog het rotgevoel in mijn lijf dat het na die vier ton nog niet goed komt.
Zal wel door slechte berichten van de laatste paar maanden komen.
Het wordt eens tijd voor wat rust in de tent.
Hup NAC
Met buitenlandse investeerders is niets mis. Het gaat om de afspraken die er mee gemaakt worden. Bij Sporting Lissabon is nu ook een voorzittersrace aan de gang die betaald wordt met roebels. Vergeet niet dat we er nog lang niet zijn. Tenslotte willen de NAC huidige investeerdes ook hun geld een keer terug.
Maar waarvan? Bedrijfswinst, opbrengst transferrechten. Nee, het gaat voorlopig alleen nog maar over het betalen van achterstallige rekeningen.
Pfff, als die 4 ton er niet komen dan denk ik dat we God straks met de tong op onze nakende knietjes gezeten in de brandende braamstruiken en met pek overgoten danken als er een Ier of Spanjool de club koopt en van de ondergang redt.
Daarbij kan je je natuurlijk afvragen wat je als ondergang ziet.
Maar goed, ik heb een hekel aan tongen op nakende knietjes in brandende braamstruiken en aan hete pek, dus hop, 4 ton moeten we hebben.
Ierland is zeer vreemd, Spanje (daar mag men flink schuld hebben) zou wel een oplossing kunnen zijn, maar dit zou als allerlaatste RED middel moeten dienen !
Verkopen die hap en snel, dit is de enige mogelijkheid om er bovenop te komen
Je kunt met buitenlandse investeerders ook je eigen indentiteit behouden.
Als het zo doorgaat moet NAC wel. Dan is het of ophouden te bestaan of een inversteerder.
De kans van investeerder hebben ze gemist door Hoppen buiten de deur te houden. De suffers.
Pleur op met je verkopen man!
Liever omvallen en doorstarten dan zo'n pannekoek die alleen voor eigen gewin hier de boel volledig naar zijn hand gaat zetten!
12 financieerders die met moeite 1.7 miljoen bij elkaar krijgen, of 1 grote inversteerder die misschien wel met behoud van clubcultuur er meerdere miljoenen in wil pompen... Ik had het wel geweten, maar wijs maar weer de deur jongens, het gaat toch lekker zo...
@ Jonka
Die financiers hebben er al veel meer geld inzitten dan 1,7 miljoen. Dus dat is het probleem niet. 1 rijke investeerder zou wellicht snel de huidige liquiditeitspositie kunnen verbeteren maar wil op termijn ook iets terug zien van zijn geld. Dan word je dus een handelshuis met spelers die komen en gaan en geen enkele binding hebben met de club. Dan zit ik toch liever te kijken naar Ten Rouwelaar, Penders en Gorter.
@ Fanneke
Hoppen heeft echt geen 1,7 miljoen ter beschikking om in NAC te stoppen, laat staan grotere bedragen. Het enige wat Hoppen wil is andere investeerders om zich heen verzamelen om samen middels aandelenuitgave in NAC te investeren. Dat is dus eigenlijk niet zo heel erg anders dan de 16 huidige investeerders doen, alleen Hoppen riep het steeds in de krant.
@wanny
spelers die geen enkele binding hebben met de club..
Ten Rouwelaar; het eeuwige talent kon niet echt overal terecht en kwam bij NAC en zal na blijvend presteren gewoon weggaan. Penders speelt niet lang meer bij NAC. Gorter blijft dan over...
Als een externe investeerder interesse in NAC heeft dan heeft hij:
1- interesse in de Nederlandse competitie als opleidingsinstituut
zodat NAC als doorstoomclub voor talent kan dienen.
2- hij mogelijkheden ziet in het knooppunt van de BeNeLux om zaken te gaan doen
1. wat mij betreft prima, de opleiding heeft zowiezo weinig doorstroom
en het niveau is te laag. daarnaast als NAC wel een goede doorstrom zou hebben zouden die talenten dan bij NAC blijven??
2 ook prima
Dus bij overname krijg je:
- de club is qua sfeer en beleving nog steeds van de NAC supporters
- de financieen worden op een zakelijke wijze geregeld.
Wij er ook de eigenaar van de club is.. de supporters zijn eigenaar voor de ziel, sfeer en gezelligheid!
Het is eigenlijk heel simpel. Als de NAC-aanhang er niet in slaagt om 4 ton bij elkaar te brengen voor het voortbestaan van de club, heeft de club dan eigenlijk nog wel bestaansrecht?
@ Zus
Iemand die de jeugdopleiding op poten komt zetten en goed presterende spelers verkoopt, prima. Iemand die vage spelers uit de hele wereld haalt en vervolgens na een seizoen weer verkoopt of wegstuurt, nee.
Blijft volgens mij overeind staan dat NAC in het huidige Nederlandse voetbal gewoon een middenmoter moet kunnen zijn zonder grote financiele problemen. Vermits er een capabele clubleiding komt!
Buitenlandse investeerders zie ik persoonlijk niet zo zitten, en zeker niet in deze fase. Die gasten zien NAC waarschijnlijk als een "koopje", waarmee ze hopen wat geld te kunnen verdienen.
Als er dan toch een overname moet komen, dan maar iemand als Van Seumeren bij Utrecht. Die heeft tenminste binding met de club of regio.
Daarbij denk ik ook niet dat NAC een rijke eigenaar nodig heeft om te kunnen bestaan. Er is genoeg achterland om er wat van te maken, als er maar fatsoenlijk beleid wordt gevoerd. Hopelijk is dat de les die getrokken wordt uit deze periode.
Brabant moet gewoon met NAC en PSV 2 clubs hebben op het hoogste niveau. NAC moet de concurrentiestrijd van Willem 2 zien te winnen. 3 clubs op zo'n afstand van elkaar gaat niet werken. Kijk maar in Limburg. Roda heeft het overleeft, en MVV/Fortuna zijn min of meer door t ijs gezakt.
@wanny, ik begrijp de angst voor 1 investeerder wel, maar de huidige investeerders willen uiteindelijk ook waar voor hun geld toch? Dus dan kun je beter met 1 hele vermogende partij in zee gaan.. Niet alles hoeft bij vooraat verkeerd af te lopen, en met de huidige financele situatie spelen we in de toekomst eerste divisie en nac-veendam trek ik echt niet meer, en met mij velen vrees ik..
Club is zo verkocht. Waarom ook niet.
KLM FOKKER DAF zijn ook allang weg.
Nu zien ze geld in buitenlandse clubs. Vitesse o.a. al.
Nu gered bijna maar daar blijft het toch niet bij.
Bodemloze put of we moeten teruggaan naar semiproffs.
Het spijt me zeer om dit te zeggen maar ik doe het toch...
Mijn liefde voor Nac is zo ontzetend groot dat ik liever heb dat de club blijft bestaan, al dan niet met een rijke Ier of Spanjool en als Vitesse blijven bestaan dan geen Nac meer.
Ik las reacties op voetbalzone dat we als Nac beter ten onder kunnen gaan in stijl ipv het lachertje van de Eredivisie worden zoals Vitesse en voortleven op die manier.
Maar mijn liefde is zoooo ontzettend groot dat ik gewoon wil dat Nac in Breda blijft bestaan, liever MaffiaNac dan geen Nac toch?!
Hoop dat ik niet de enige ben.
goed gedaan NAC, van buitenlandse investeerders worden we echt niet beter.
Nooit doen,maar zit er geen commercieel lijntje in ????
Er moet ter voorkoming van een faillissement een bedrag van 2,1 miljoen euro beschikbaar komen. De totale schuld wordt dan 4,2+1,7 = 6,9 miljoen. (0,4 miljoen zijn giften naar ik aanneem) Om een bedrijf te kunnen runnen moet je toch een positief eigen vermogen hebben van een bepaalde omvang.
Dus eerst 6,9 miljoen wegwerken en daarna een positief vermogen zien te krijgen en dat alles met een begroting van 13,5 miljoen euro. Ben benieuwd naar het plan van aanpak!!
Gewoon verkopen
Het gaat in het voetbal alleen maar om geld geen geld geen voetbal
Aangezien onze geldschieters geen euros meer geven moet het ergens anders vandaan komen
Laat de eurooooos maar komen uit spanje
Zo'n investeerder biedt ook geen enkele garantie op voortbestaan van de club. Portsmouth is diverse keren overgenomen door allerlei rijke figuren die de club in de schulden staken en verdween daardoor bijna van de voetbalkaart. Wat zou er gebeuren met Vitesse als Jordania de geldkraan dichtdraait?
Klopt, maar chelsea doet het volgens mij niet slecht toch? En garanties hebben we nu ook niet.
als da gebeurt spoel ik mijn scc gelijk door de plee,je gaat als NAC supporter en bredanaar toch nie naar een stel spanjaarde of Ieren kijken net als bij vitesse daar lopen allemaal oostblokkers rond das lekker.nou dan heb ik nog liever da we failiet gaan
we zijn toch alleen voor dit seizoen met die 4 ton gered, volgend seizoen moet er toch weer gekeken worden naar investeerders?
maar nooit maar dan ook nooit aan een of andere gekke jonge uit t buitenland aan de macht bij ons NAC!
COME ON NAC!
@Juupke
Je bent Nac-supporter in goede en slechte tijden!
dus jij gaat liever nooit meer naar Nac dan elke week naar oostblok talenten kijken en toch sfeer, pisbier en kut roepen op de tribunes?!
Maakt mij niet uit wie de macht heeft bij NAC zal het publiek altijd de macht over de tribumes hebben.
En weet je ik vind het prima als er een spanjaard, fransoos, rus, oesbeek, zeeuw en belg namens NAC spelen..of is iedereen vergeten dat de supporters van NAC altijd de grootste fans waren van vreemdelingen? Salmon, Arnold, Amoah, Linford, LAtchford enz. Henk ten Cate weer terug als trainer 6 vreemdelingen die meer talent in de linkerteen hebben dan de nederlandse "herkenbare" spelers in heel hun lijf
en hup bouwen aan goed voetbal en een stabiele organisatie...
Het maakt mij niet uit of de linkermiddenvelder uit Amsterdam komt of Budapest.. ik ben voor NAC en niet voor Schilder of mister wodka
Welke ziel.laat me niet lachen,die ziel bestaat allang niet meer.Dat ammateur gezang van de b-side afgelopen zaterdag zeker.Of die superinzet van de spelers zeker.Ik had gehoopt op zo,n invensteerder. Dan hadden we misschien nog wel vooruit kunnen kijken.In plaats van die lamzak leonardo wil men liever af van amoah schande.Van mijn geen euro.Sterker nog ik nog geeneens een seisoenkaart.Hebben julie al gehoort voor wat we een tekort voor volgend seisoen al hebben.Belachelijk.En ik kom al 40 jaar bij NAC.Sorry hoor maar ik voel me zwaar besodimieterd.
@ zus
je hebt wel deels gelijk maar ik zie toch liever een team met vooral spelers uit eigen land als spelers die uit alle uiteinde van de wereld vandaan komen.
Beste supporters, gelooft u dat de investeerders wel 1,7 miljoen kunnen lenen aan NAC maar niet 2,1 miljoen? Hebt u al eens van een bedrijf gehoord die na jaren wanpresteren de tekorten bij hun klanten kunnen gaan ophalen? En dat nog met een zeer vaag verhaal.
Omdat NAC tot heden weigert transparant te zijn over; 1.de saneringsplannen, 2. de status van de ontslagvergoeding aan theo mommers en 3. of er nu wel of geen schadeclaims komen aan diezelfde tm en oud bestuur is het vragen om geld aan de supporters wel erg grof en onredelijk.
Als u het goed met NAC voor heeft dan dient u pas geld te storten als bovenstaande zaken eerst duidelijk zijn. Laat u niet chanteren. Het is gewoon misleiding en volksverlakkerij zoals men nu de zaken presenteert.
Daarnaast is de 1,7 miljoen die de financiers investeren een lening. Dit betekent dat ze a. hun geld terug krijgen b. interest ontvangen en c. inspraak krijgen.
Van de supporters wordt een gift verwacht, in principe staat daar niets tegen over. Ook dat moet niet worden geaccepteerd naar mijn mening.
Dat NAC de verantwoording voor een (flink) stuk bij de supporters probeert te leggen is uiteraard tevens een vorm van aandacht af leiden.
Kortom; eventueel wel geld naar NAC, maar eerst volledige duidelijkheid.
In welke vorm daarna dat geld beschikbaar wordt gesteld (aandelen, verkoop shirts etc.etc.) is een punt waar eveneens duidelijkheid en overeenstemming over moet komen.
Uit eigen ervaring, zo'n investeerder is uitstel van executie. Hier in Granada is het een komen en gaan van dat soort louche types, die de plaatselijke club zien als dé manier om hun zwarte geld wit te wassen. En als dat eenmaal is gelukt of als ze er geen zin meer in hebben, laten ze de club weer net zo hard vallen. Licentie weg, spelers weg en wie blijft? De supporter.
Goede beslissing derhalve!
Hup NAC en hala Breda
Wel leuk al die praatjes van: het ligt aan het falende bestuur blablabla, maar een aantal jaar geleden hadden we dit zelfde probleem, toen werd er ook beterschap beloofd en nu zitten de supporters weer met de gebakken peren! Ze hebben het wel mooi daar bij het bestuur, zij maken de puinhoop en de supporters kunnen de brokstukken opruimen! Echt schande, want bij welke andere 'gelijkwaardige' club is dit ooit gebeurd? 2x in zo'n korte periode zo goed als failliet!?!? Hopelijk weet Ed wat hij doet...