"In een rijke Arabier zul je het misschien wel moeten zoeken"

Ik denk dat we geen "rijke arabier" nodig hebben hoor. Ik denk dat de gemiddelde NAC-supporter niet wilt dat NAC zo nep word als Vitesse. Ik ben het wel heel erg eens met sjoerd. Hij zei dat karelse hier is gekomen en met een grote puinzooi moest gaan werken, dat is ook zo. Karelse heeft fouten gemaakt als trainer maar verder zijn de slechte resultaten niet aan hem te danken maar aan de financiële problemen.

Die rijke Arabier rent snel terug zijn Bentley in als ie 10 minuten rond heeft gekeken.

Geen rijke Arabier maar een rijke Bredanaar die de clubcultuur behoud en topspelers haalt Maarja aan die eisen kan zeker weer niemand voldoen

Ik zou denk ik niet blij worden van zo'n rijke stinkert. eerst koopt ie topspelers en daarna verkoopt hij heel nac met winst en pakt zn biezen. dat gaat ook gebeuren met vitesse.

hup NAC

John er is geen paar milj. van die 11 af hoor. Laat het een paar ton wezen.

Sjoerd Mossou heeft groot gelijk. Als we hier niet meer commercie toestaan en niet open staan voor veranderingen is onze club ten dode opgeschreven. Maar ja het woord commercie is een vies woord bij veel NAC supporters. Dus richten we ons zelf ten gronde.

NAC moet gewoon jaarlijks winst maken (incl. aflossingen) en de club mag nooit verkocht worden. Zeker niet aan de financiers van nu. NAC is van het publiek en niet alles is te koop.

Ik heb 10 jaar eerste divisie meegemaakt. Prachtige tijden meegemaakt toen, en ook hele saaie tijden. Maar beter dat dan plastic fantastic a la vitesse en dat soort speeltje van rijke criminelen. Wij zijn NAC! Handen af of stenen door de Bentley's!!

Dat bedoel ik dus precies. Zie reactie Triggerfinger. Alleen vergeet hij erbij te vermelden dat degradatie een faillissement op zou leveren. Je mist dan ook de miljoenen van het nieuwe tv contract volgend jaar.

We gaan dan spelen met een papagaai als mascotte (Ara)
en tsja Bier.. dat zit wel goed bij NAC.
Ik neem die papagaai voor lief!

Beste Johan,

Die miljoenen zijn zeer welkom, maar zitten nog niet in de huidige begroting. Dus bij degradatie heeft dat geen invloed. Bij behoud heeft dat een positieve invloed. Tel dat op bij mogelijke transfer Gudelj, verkoop NAC Horeca aan een partij en je bent zo een miljoen of 3 verder met aflossen + een grotere begroting. Daarbij, nu NAC verkopen is zo ontzettend dom. NAC is volgend jaar, als ze er in blijven, al veel meer waard.

NAC gaat niet failliet. NAC financiers zijn dan hun geld kwijt... Dus als er nog bijgelegd moet worden, dan gebeurt dat. Essentieel is dat de juiste weg wordt ingeslagen. Niet op z'n mommers, maar gewoon normaal doen. Dan hoef je een club ook niet te verkopen.

enigste oplossing is degradatie!! Je bent snel van je schulden af.

Goede realistische opinie van Mossouw. (Schuld is overigens meer dan 11 miljoen inmiddels volgens mij)
Ik hoop dat Eskes het aan kan. Zeker in januari miljoenen zien binnen te slepen voor Gudelj.
Op naar een driepunter tegen vitesse.

Eskes vult ook zijn zakken. Heb hem nog niet gehoord over nieuwe ideeen.

in de winterstop ga onze POOLS rugsponers in Nac steken zodat we gelijk uit de schulden zijn . bron het uitzendburo personeel

Ik vindt het nog steeds onbegrijpelijk dat er 2 commerciele mensen zijn buitengewerkt. Het heeft NAC veel geld gekost en deze mensen leverde jaar na jaar geld op voor NAC. Met alle respect voor Sjoerd en die kale uit Roosendaal, maar die hebben nu net niet de uitstraling en charisma om een bedrijf over de streep te trekken. Het is een gewaage ingreep van Eskens, waar het erg stil rondom blijft. Zijn dure vriendje uit Amsterdam kunnen ze wel betalen.... Tot nu toe weinig vertrouwen in Eskens.

Het zou tragisch zijn. Een rijke Arabier? Tja...die ketst er wat miljoenen in, maar wat wanneer die Arabier de geldkraan weer dichtdraait....

Dus die 11 miljoen schuld hebben pas landelijke nieuwswaarde als je op de 17e plaats staat? Voor het katern Ramptoerisme & Paniekvoetbal zeker?

Laat die Arabier maar komen. Ik ga al zo een 30 naar NAC toe. En als er nu 1 of andere gek zit of een hockey coach, een zogenaamde insider of een buitenstaander. Het maakt toch geen reet uit, altijd als je denkt nu gaan we echt iets weg zetten, flikkert alles weer in mekaar.

Kijk dan ook eens naar hoe voetbal zich momenteel ontwikkeld. Ja, het is jammer dat een stinkende theedoek met smerige frikadellen naar binnen schuiven onder een afgefikt dak niet meer van deze tijd is.


Maar besef dat dan ook eens. NAC zal nooit verloren gaan, ok dan. Maar als je blijft hangen in nostalgie, dan hebben we kans dat we NAC voor altijd kwijt zijn.

Laat die sjeik maar komen. Ik heb daar meer vertouwen in dan alle bestuurders van de afgelopen 30 jaar bij elkaar.


SO what dat het dan zijn speeltje wordt? Als ie maar schuift. Reminder: we hebben de adgelopen jaar een hockey coach gehad!!!! we hebben een notoire oplichter gehad.

En dan ga je moeilijk doen als er een buitenstaander met een zak met geld komt waar je tanden van uit je gezicht vallen. In een tijd waar NAC op instorten staat?

Hoeoz hypocryt. Geld = geld, linksom of rechtsom. Als NAC dat nodig heb om te overleven, ben je wel een sukkel als je dit niet zou willen.

Net aslof je minder zou gaan zuipen op de tribune als er een sjeik zit in zijn goud-zwarte vipbox en het voetbal eens om aan te zien is.

Hup NAC !

Inderdaad. Waar is Eskes, waar zijn de geldelijke oplossingen?
Van Eskes hoor je niks, kost alleen maar geld, eveneens geldt dat voor die commerciele manager, daar hoor je ook niks van. Men laat alles maar op zijn beloop, er gebeurt niks. dit kan alleen maar nog meer malaise betekenen(denk ik). De puinzooi zoals Sjoerd dat aangeeft op geldelijk gebied lijkt alleen maar grotet te worden. Op deze manier doorgaan betekent alleen maar nog meer ellende. Graag ingrijpen voor het te laat is.

Nog even een kleine aanvulling.

1. even excuus voor de 50 typefouten.

2. als die sjeik komt, wordt het bier misschien wel gratis, hahaha, ;-). Nou, dat lijkt me toch het overwegen waard.

@Spionkop; wat betreft puntje 2. arabieren staan er inderdaad bekend om dat ze zo graag bier drinken... :-)

Hoppen mss die heeft nog wel wat miljoenen over ondanks heja kopje onder is gegaan ;)

Paule heeft hier best een punt.
Maar we weten niet waar Eskes mee bezig is en waar hij eventueel nog mee gaat komen.

Als je redeneert als triggerfinger dan ga je er vanuit dat de financiers altijd zullen en kunnen bijlappen indien nodig. Ook nogal een opportune bedrijfsvoering waarbij het niet mogelijk is echt iets goeds op te bouwen.
Maar wie het weet mag het zeggen....

Rijke arabier of niet. Je komt toch niet meer het land binnen.

NAC is, of beter zou toch ook een b.v.o. zijn?
Betaald Voetbal "Organisatie"........
Weet er iemand de betekenis van organisatie?
Helaas is dit begrip, naast die van ons helaas nog bij vele meerdere clubs, nog niet doorgedrongen in het bestuur.

@Snake

En sinterklaas dan?

Als die arabier de enigste oplossing is mag tie van mij komen!
Beter dan volgend jaar geen NAC meer!

Instelling en beleving heeft niks met geld of schuld te maken, allemaal klinklare bullshit, als je uit in stilburg of heraklets gewoon niet durft te voetballen, moet je gewoon in de spiegel durven te kijken !
Dat er een twee jaar terug een zooitje op financieel gebied is gemaakt is duidelijk, maar er staat gewoon een waardige selectie met totaal geen geloof in kunnen, geloof me bij echte AVONDJES NAC gaat in alles de zon weer meer schijnen in BREDA !

Ik dacht dat die vorige puinruimer uit kruikenland NAC weer op de rails gezet had.Sprak die niet over weer zwarte cijfers of bedoeldse die dieprode cijferws die zwart lijken.
NAC moet iedere serieuze kans aangrijpen om externe financiers te krijgen.Als supporter ben ik alleen geintresseerd in een leuke pot voetbal,mag betaald door een rus,een chinees,een arabier of een Bredase multi(Joep vd Nieuwenhuis,Aad Oudburg etc.)

Degradatie betekent:

minder inkomsten uit sponsering
Minder inkomsten uit TV grlden
Minder inkomsten ivm mindere verkoop seizoenskaarten
Minder opbrengsten uit horeca en overige verkopen.

Vaste kosten blijven gelijk (huur en onderhoud stadion)
Overheadkosten zijn al teruggebracht en kunnen dus slechts voor een gering bedrag verder worden verlaagd.
Spelerssalarisen zijn al teruggebracht en verlaag je deze nog verder kun je zelfs de concurentie met de topklasse niet aan.
Bovendien zijn er nog doorlopende contracten.
Als de financiers niet bereid zijn hun leningen aan NAC om te zetten in aandelen en als een overname onbespreekbaar is betekent dit einde NAC.

Dit voor degene die wat al te gemakkelijk over degraderen denken!!!

Die Sjoerd Mossou heeft meer kijk op NAC in z'n grote teen dan de zeikstralen hier online.
Hij benoemt het probleem en loopt niet domweg alleen maar op Karelse af te geven zoals een groot aantal geestelijke dolende zielen hier online.

Een rijke Rus of olieboer met boerka-harem is WEL de financiële oplossing, maar de echte supporter (en ook de laffe zeikstraal) krijgt daar niet het ECHTE NAC mee terug.
Dat worden verrekte veel NAC-paaseitjes kopen en eten volgend jaar.

Het is te hopen dat NAC de huidige stilte bewust doet om wat rust rond de club te krijgen. Maar wat meer openheid door onze nieuw aangestelde directeur zou zeker welkom zijn!!

Het verbaast mij ook hoe wij de supporters in de laatste jaren zijn veranderd. Iedereen klaagt wat af op internet. Maar daadkracht om een actie op te zetten waarbij we met zijn allen ons ongenoegen uiten op een goede ludieke maar kei harde manier waar we bekend mee zijn geworden is er al lang niet meer bij. De loco's hoor je niks meer van en de sv hoef je het ook niet van te verwachten.

Red NAC was een goede actie, maar waarom stoppen met deze actie als we nog lang niet uit de schulden zijn!!!?? Gewoon mee doorgaan er zijn nog enorm mensen en bedrijven waar veel goodwill in zit. NAC is een club van het volk en dat moet zo blijven maar als wij niet ingrijpen en alleen maar blijven zeuren op internet gaan we ten onder of worden we met tegenzin overgenomen door Ali el weet ik veel.....

Idd rijke Rus/Arabier is enige oplossing. Verkoop van een gudelj is
Slechts tijdelijke oplossing.en het erge van de " cultuurbewakers" is dat ze het nog leuk vinden ook om met 1600 man op de tribune in de topklasse te voetballen. Zie ik persoonlijk liever een bekerfinale met nac met een Rus aan t roer.

Sjoerd Mossou wel, ome cor niet.

Er wordt gedaan alsof nac totaal geen groei mogelijkheden heeft.
Breda is de groeiregio van nederland, dé schakel tussen randstad en Antwerpen. Ontwikkelingen als HSL geven dit al aan. NAC kan hier met je juiste financiers een onderdeel van worden daar ben ik van overtuigd maar dan zullen er wel financiers zoals Hoppen moeten komen die nac willen door ontwikkelen en zo echt een belangrijke rol kan spelen in de regio. Kijk naar Fc Groningen die bangrijk is in de ontwikkeling van de Eemshaven. Het zal zeker moeilijk zijn met de crisis maar NAC en Breda moeten één zijn en van elkaars mogelijkheden profiteren. Een Nederlandse investeerder zou dus mooo zijn maar niet perse nodig als Breda de economische kansen pakt en NAC daarin de draaischijf wordt.

Dat de clubcultuur kapot gaat met een type Jordania lijkt me logisch. Maar met een arabier hoeft dit totaal niet, kijk naar Man City daar is veel verrander maar voor de fans is de ouderwetse clubcultuur juist extra zichtbaar omdat juist de kenmerkende elementen van de club goed verkopen. Dus ipv dat we net als in Belgie 10 sponsors op het shirt hebben, is bij een overname wél genoeg geld om het oude logo terug te brengen en elk elke wedstrijd weer volle uitvakken te krijgen. Clubcultuur verdwijnt juist als het slecht gaat met de club!

Al zo'n 30 jaar NAC en al 30 jaar hetzelfde. Of het nu in de eerste- of eredivisie is, problemen met financiën waren er altijd. Ik begrijp niet wat er tegen een 'rijke wie dan ook'is. Nu hebben we qua voetbal niks en wat er op de tribunes gebeurd is aan ons. Met een 'rijke wie dan ook' hebben we wel wat op het veld en is het nog steeds aan ons wat er op de tribunes gebeurd. Gaat die 'rijke wie dan ook' na een paar jaar weer weg, prima. Zijn we van de schulden af, hebben we een paar jaar misschien redelijk tot goed voetbal gezien en is wat op de tribunes gebeurd nog steeds aan ons... Wat is de keerzijde dan????

Je leest hier wel vaker dat niemand groter is dan NAC. Een rijke Rus, Arabier, van mij part Chinees, zal het een worst zijn hoe wij juicht, zingen, springen. Als met dat geld de kwaliteit van het team en de technische staf kan worden opgekrikt, dan komt er vast wel weer een moment dat we weer meer kunnen juichen dan afzeiken.

En die clubcultuur zal echt wel bewaard blijven anders komt er niemand meer en dan gaat het ook ter ziele. Dat zal ook niet in het plannetje van Oom Dagobert zitten.

Misschien moeten wij ons afvragen waarom die Jordania voor Vitesse koss en niet voor NAC. Dat zal niet alleen de grootte van het stadion geweest zijn

Kom maar op met die sjeik, kan hij beginnen met dn Karel weer keeperstrainer te maken. Ik kan niet wachten.

verwacht van onze Poolse rugsponsor echt geen wonderen, zo wild is die uitzendbrache ook niet meer qua marges...
Maar een paar van deze sponsoren met een "band" met onze regio zou wel mooi zijn.

De clubcultuur dat zijn wij, als wij dit uit handen geven is Nac niets meer! Wij kosten geen geld leveren alleen een paar centen op. Een rijke Ali Dusbaba kan ons dit nooit afnemen, dat regelen we namelijk zelf. Dus wat mij betreft de Toko verkopen en wij gaan wel door met zingen springen en drinken, dat is met geld niet af te kopen.

Grootste onzin die ik hier vaak lees is dat de club van het volk of supporters in. In het hedendaags voetbal moet men gewoon op zoek naar particuliere investeerders c.q. aandeelhouders. Er veranderd dan niks aan NAC geloof mij maar. Laat dat/die consortium/rijke vent maar komen (geen Arabier want die drinken niet ;).

Wanneer gaat die amsterdamse grootspreker wat vissen binnenhalen?....

Jammere is dat die paar 'cultuurbewaardes' invloed op de club hebben en de gewone supporter niet. Mss tijd voor een stemmingsrondetje op BSR? Dat eskes niet meteen alle gasten uit Dubai terugstuurd voordat zn

er was iemand bij nac die de schuld wou overnemen en dan nog eens 30 mil in de club steken.
maar de mensen bij nac wilden eerst die aandelen construtie waar men nu ook niks meer over hoort.
geef mijn maar een rijke man of vrouw die de club koopt de naam nac laat en de kleuren geel zwart laat.
en wie er speelt of de trainer is zal me een worst wezen zo lang het voetbal goed is en er resultaten zijn.

Oorverdovende stilte vanuit de Eskes-hoek. Mommers (wie?) timmerde en Busselaar timmerden bij hun start steviger aan de weg (...). Is deze stilte beter? Ik krijg er geen positief gevoel bij .

Wat kost één meter Ara-bier?

NAC WAKKER WORDEN!! EEN GROTE MEERDERHEID IS VÓÓR OVERNAME!! VERKOPEN DIE HANDEL JE KUNT ER NIET OMHEEN IN HET MODERNE VOETBAL!!

@nacman
Was dat niet een vriendje van Hoppen? Met een bouwbedrijf?
Lijkt me goed dat NAC eerst andere opties bekijkt.
Maar wie zijn die cultuurbewaardes eigenlijk en waarom spreken ze namens NAC?? Ik ben het niet met ze eens wen ben (met heel veel andere) voor een verkoop! Waar kan ik mijn stem laten horen?

Het is diepgetreurd dat de term cultuurbewaarder uberhaupt bestaat en daarmee een negatieve lading krijgt. Misschien tijd dat 'de gewone supporter' ook eens zijn handen uit de mouwen steekt en een bijdrage levert aan deze mooie club?

Tot op heden blijft elke smeekbede om hulp, vrijwilligers of meedenkers onbeantwoord. Laf vanuit de stoel anderen afvallen kan iedereen, maar als ze de kans hebben de club daadwerkelijk te verbeteren geven ze niet thuis...

@ Broer van rioolrat
Of sijbelt onze club langszaam naar het einde na een mooi 100 jaar ?!
Overname blijft altijd riskant, ik zie liever onze club als wolluk, twee jaar terug op sterven na dood, nu weer springlevend, met waarschijnlijk goeie beleidsmensen, juist dat heeft ons NAC dat dan nodig, een crimineel als jordania is in mijn ogen uitstel van executie ! NAC FOREVER !

Als je het stukje van triggerfinger (goed) leest geeft hij haarfijn het dilemma aan.
NAC en de huidige financiers zijn tot elkaar veroordeeld.

Uiteraard is dit geen gezond business model en vroeg of wat later loopt dat fout. Het is al fout gelopen eigenlijk.
Je hebt hoe dan ook vers kapitaal nodig. En voor investeerders is NAC interessant want NAC is een pracht volksclub met grote en veelzijdige groeimogelijkheden.

Maar ik ben blij dat het gezond en nuchter verstand op deze site de overhand heeft, althans zo lijkt het gezien veel reacties.

Clubcultuur en waar het geld vandaan komt heeft in deze geen fuck met elkaar te doen vind ik !!
Dus of het nu Nederlandse of buitenlandse investeerders zijn maakt in principe niet uit. Op voorhand buitenlandse investeerders buiten houden riekt zelfs naar discriminatie en het hebben van vooroordelen.
Uiteraard moeten wel degelijke afspraken worden gemaakt tussen partijen.

Is het mogelijk er een poll (stemming) over te houden?

@ der bomber.
nee ik ben geen vriendje van de heer hoppen heb ook geen bouwbedrijf en ook geen miljoenen .
anders was nac al gered en daar hoef ik geen seconde over na te denken.
maar ik vrees dat wij gewone supporters te maken hebben met mensen bij nac met een grooot eigen ego en veel meer eigenbelang en geen oog voor het club belang.
dit is triest maar denk helaas de waarheid hopelijk heb ik het mis.
want deze mensen zijn niet als de supporters die in goede en slechte tijden achter de club staan.
ik denk ook als ze meer geld hebben er personen zijn die weg moeten en dit zo lang mogelijk zullen tegen werken.
in een woord gezegd JAMMER en SCHANDE.
oeps dat waren twee woorden.

Volgens mij zijn er nogal wat mensen die niet precies weten hoe het zit bij NAC en die nogal in paniek zijn. Toch is dat niet nodig.

Waar het om gaat is dit:

NAC heeft een schuld van 10 mln+, maar NAC heeft een terugbetalingsregeling daarvoor en NAC betaalt rente. Zie het dus als een hypotheek. Als NAC aan haar aflossingen/rentebetalingen voldoet dan is er niets aan de hand en zal deze schuld vanzelf minder worden.

Deze schuld ligt bij de financiers. Daar zijn 3 types te onderscheiden:
1. Geld zat, hart voor de club. Dit zijn de (2) grootste. Daar hoef je niet te veel problemen mee te verwachten. Als je maar een goed verhaal hebt en laat zien (in cijfers !!) dat je op de goede weg bent.
2. Een groepje dat er in zit voor de status. Ook hart voor de club. Die willen meelullen en belangrijk gevonden worden, maar willen helemaal niet persee terug betaald worden. Die moet je pamperen, maar vooral niet te veel macht geven. (Is clubje dat NAC als hun eigendom ziet en die al decenia mede-verantwoordelijk zijn voor wanbeleid)
3. Een aantal die liever vandaag dan morgen hun geld terug zien.

Als de deal met Gudelj zou vallen kun je groep 3 een haircut aanbieden (je krijgt nu 75% direct en dan vervalt de schuld voor 100% en anders moet je gewoon wachten volgens nomale schema)

Verder heb je het stadion. Eigendom van de gemeente. Die moet je respecteren en niet schofferen (zoals mommers deed), maar die gaan nooit failissement aanvragen. Onmogelijk. Verder loopt naar ik heb begrepen binnenkort de rentetermijn af en de rente staat nu historisch laag. De huur is gebaseerd op die rente. (hypotheek die de gemeente betaalt). Kan zo tonnen p.j. schelen. Tevens heeft Eskes gezegd plannen te hebben om het stadion in een exploitatie maatschappij te duwen, waardoor NAC normaal huurder wordt en onderhoud etc, niet langer ten laste van NAC komt. (erfenis van de slechtste deal ooit)

Als NAC in de ere blijft komt er straks de Sky gelden bij. Weer tonnen toename aan inkomsten.

Verder is er wel degelijk gesaneerd. Gorter en Schilder zijn nu ook weg. Alleen Jens Janse en Ten Rouwelaar zijn nog maar echte grootverdieners.

Als je dus kijkt naar de (nabije) toekomst, dan moet NAC op eigen kracht uit de ellende kunnen komen. Niet in 1 jaar, ook niet in 2. Maar ook niet in 20 jaar ofzo.

Dan nog de rijke arabier. Als iemand 30 mln+ meeneemt dan is NAC verkocht, denk ik. Die staat echter echt nog niet aan de poort. Waar nu sprake van is, is dat de financiers willen converteren naar aandelen (100% zeggenschap, met misschien nog een gouden aandeel ofzo voor de club) en ruil voor de schuld. NAC levert dan 10 mln op, maar heeft dan nog 0,0 vet op de botten. Alleen de rente/aflossingen vallen dan weg. vitesse die echt failliet waren, leverde - met hogere vaste lasten- een veelvoud op.

Tel daar bij op dat de UEFA steeds strenger wordt mbt financial fair play (spelersalarissen mogen nog maar percentage uitmaken van de begroting) en je zult zien dat het voor arabieren etc steeds lastiger zal worden om zomaar geld in een club te duwen. Overigens is dat geld altijd een lening... Dus als zo iemand stopt blijft er een club over met een gigantisch schuld aan diezelfde financier/eigenaar en dus een gegarandeerd faillisement. Als Jordania morgen tegen een boom rijdt is vitesse failliet.

Laat mij dan maar het kneuterige NAC als clubje hebben. En mijn zoontje straks ook nog. En hopelijk mijn kleinzoon later, zonder dat deze afhankelijk zijn of het zoontje van de arabier ook voor NAC is...

En club verkopen moet een aller allerlaaste redmiddel zijn, want op termijn betekent dit altijd de ondergang van de club. Daar ben ik van overtuigd.

De club niet verkopen heeft dus geen zak met cultuur te maken, maar met verder denken dan de volgende bekerfinale.

Wel zou NAC overigens een minderheidsaandeel kunnen verkopen (nerds-scenario, waar de vrienden van dordt-noord 49% hebben in ruil voor opruimen schulden). Je houdt dan het bestaansrecht en eigendom in eigen hand. Eventueel met terugkoopgarantie als het beter gaat in de toekomst.

Tevens kan een club technisch wel failliet zijn, maar iemand zal toch het faillissement moeten aanvragen. Financiers zullen dan niet doen (geld kwijt), gemeente ook niet (politiek onhaalbaar, club kwijt, stadion ongebruikt etc). Blijft over de belastingdienst. Die moet je wel betalen. De rest is kleingeld en moet je kunnen betalen als er echt beslag gelegd wordt.

Daarom zal bij degradatie NAC ook echt niet failliet gaan. (al moeten ze dat natuurlijk wel zien te voorkomen).

Het feit dat JK en JvA totaal incapabel zijn in het uitvoeren van hun functie heeft niks met geld te maken.
Telkens die drogreden aanvoeren is onzin...bij Feyenoord zat ook geen geld en daar kan het wel...
Al haal je Messi en Ronaldo naar Breda, met deze trainer win je dan nog geen wedstrijd!!!!

@scheppioni
RKC is alles behalve springlevend.
Idd ik zeg Poll houden op BSR, kunnen we zien hoeveel supporters nou werkelijk dat hele cultuur gedoe belangrijk vinden.

Volgens mij is het nu toch begin oktober en zou er nu toch nieuws naar buiten moeten komen over het verhaal met betrekking tot het in aandelen omzetten van hun leningen door de financierders. Iemand een idee wanneer er hierover iets bekend wordt ?
http://www.bndestem.nl/regio/breda/11586824/Mogelijke-overname-NAC.ece

Een verademing, die laatste posts van Triggerfinger. Exact zoals de situatie er nu voor staat, exact de juiste redenatie. Laat anderen die het zo nodig beter zeggen te weten de woorden van Triggerfinger in zich op nemen...

De posting van triggerfinger van 14.27 is aanzienlijk beter dan de posting van 17.37 en de nogal groffe posting van 17.29

Toch een paar opmerkingen over de posting van 14.27

- Het verhaal van aflossingen en interestbetalingen klopt mits de begroting sluitend is. Bij NAC is deze niet sluitend. Verder zit je wel erg lang aan deze verplichtingen vast, kost het ontzettend veel geld (interesten) en loop je risico's bij tegenslag zeker door die lange looptijd.
- Er zijn door de financiers nogal wat tussentijdse leningen verstrekt, om NAC draaiend te houden, ook recent,die amper op papier staan.
- De financiers worden geplaatst in een profiel van 3 soorten investeerders. Zullen ze daar blij mee zijn? Ze weten nu wel hoe er bij NAC over ze wordt gedacht en gesproken. Respect?
-Het klinkt heel mooi "NAC stadion in een exploitatie maatschappij duwen...." maar je zult het onderhoud dan toch verdisconteerd in de huurprijs zien neem ik aan? Of doen ze dan dan plots voor niets? Of gaan er andere partijen meedoen? Welke dan?
- De gemeente zal geen failliet aanvraag doen voor NAC. Dat moest er nog bij komen ook. Politieke tegenwerking en geen enkele steun is al erg genoeg.
- Je bent kritisch op mommers, en terecht. Zat je ook in de oppositie toen mommers regeerde?
- Mee eens dat je NAC niet voor 10 miljoen moet verkopen.
- Wie de eventuele investeerders zijn is in zoverre belangrijk dat de afspraken en opzet goed moet zijn. Of het nu een Rus, een Chinees, een Arabier, een Luxemburger of een Nederlander is maakt niets uit. Het verhaal van " de tegen de boom rijdende Jordania .." blijft het blijkbaar goed doen. Al klopt er niets van, we hebben het over aandelen en niet bv. over obligaties. Kwestie dus van die afspraken goed maken.
- Mee eens dat een eventuele overname niets van doen heeft met clubcultuur.
- Mee eens dat een verkoop van Gudelj voor enkele miljoenen zeer goed uit zou komen in de komende winterstop.
- Een degradatie lijkt mij toch einde oefening NAC, inderdaad zal bij NAC haast niemand de trekker willen overhalen,ook dan niet, maar ze worden dan gedwongen het zelf te doen vrees ik.

- We blijven er natuurlijk goede hoop in houden dat we nog eens een keer die beker gaan winnen,voor mij zou dat de.......vierde bekerfinale zijn !!

Liever overname dan dit getob. Het is tegenwoordig niet dat je voor je plezier naar NAC gaat kijken.voetbal is niet om aan te zien en de resultaten kut. Bestuurlijk is het altijd een puinhoop geweest en daar zal ook geen verandering in komen denk ik.dan liever 1 baas die zijn eigen geld erin stopt, en maakt hij er een zooitje van, het is zijn eigen geld!

@buurman

Het blijft een keuze bij de verkoop van Gudelj

- Het binnenkomende geld verkleint de schuld.
- verzwakt het elftal, waardoor een grotere strijd om de plaatsen (16), 15, 14 , 13.

Ik ga er van uit, dat we de plaatsen 16.17,18 ontlopen.

Beste can,

Dat blijft inderdaad de moeilijkheid bij dit soort zaken.
Maar ik denk dat Seuntjes een zeer waardige opvolger is.
Ik denk ook niet dat NAC degradeert. Toch te sterke spelers t.o.v. de concurentie, ook zonder Gudelj. Maar ik kan er langs zitten natuurlijk.

Nog 2 opmerking bij triggerfinger:

- Er is inderdaad door Busselaar gesaneerd. Maar voor een deel wel op de verkeerde plaatsen. Op een omzet van ,pak hem beet, 13 miljoen , hebben wij een van de laagste spelersbudgetten uit het betaaldvoetbal. Daarom moeten we nu en komende jaren knokken tegen degradatie en hebben we nu niet bepaald een top technische staf.
- Betreffende de gemeente Breda raad ik je aan eens te kijken naar de lijst van subsidies die ze uitgeven (die lijsten zijn vrij recent publiekelijk geworden).
Je broek zakt er spontaan van af.
Maar het Volkstheater van Breda nummer 1, NAC Breda, met tweewekelijk 16000 toeschouwers, wordt het alleen maar lastig gemaakt. Respect voor de gemeente ? Respect in principe voor iedereen ook voor de financiers.
De publieke opinie pro NAC op je hand krijgen t.o.v. de gemeente is veel beter. (Maar dat moet je wel kunnen)

@ buurman
naar aanleiding van je verhaal naar @triggerfinger,

- De ellende is dat De KNVB zit met zijn groepsindelingen.
Groep 1 mag geen aankopen van spelers doen. Denk maar aan Feyenoord de afgelopen jaren. Dan ben je aangewezen op "afdankertjes", spelers die bijna nergens anders aan de bak komen.
- Kijk naar de politieke partijen. Kijk naar hun houding ten aanzien van NAC, betaald voetbal, en kies volgende keer verstandig. Kies voor NAC

@ buurman

De overname van de aandelen is maar een deel van de investering. De gelden die arabieren n russen na de overname in een club duwen zijn wel degelijk leningen. Of dacht je dat ze daar even belastingen over gingen aftikken omdat het als gift of omzet wordt geboekt??? Die overgenomen clubs worden volgepompt met leningen. Niet erg want eigenaar en schuldeiser zijn 1. Totdat ze tegen een boom rijden of geen zin meer hebben.

Geloof me nou maar, binnen nu en 10 jaar zijn een aantal van die clubs niet meer dan geschiedenis... Geen twijfel.

Triggerfinger

Als de club dan nog 10 jaar meegaat is meegenomen, in de huidige situatie haalt NAC de tien jaar niet!!

Beste triggerfinger,

Natuurlijk moeten afspraken zeer degelijk worden gemaakt. Maar bij een deel van overgenomen clubs gaat het prima c.q. die zijn simpel gered van de ondergang. En een deel zijn inderdaad afgedwongen gevaarlijke overname's.
Natuurlijk zijn er voorbeelden te noemen hoe het niet moet.

Wat zijn trouwens de opties? Buiten sponsoring kan altijd een partij zijn geld terug eisen. Laten we nu geen schrikbeeld gaan creeeren van een overname maar het nuchter bekijken.


Binnen nu en 10 jaar zijn er inderdaad een aantal clubs geschiedenis maar dat zijn niet de overgenomen clubs. Al zal ook bij dit gezegde de uitzondering de regel bevestigen.

Buurman en Mossou zijn de enige die het begrijpen binnen nac.

@ der Bomber
op sportief vlak in ieder geval wel, althans veel meer als bij ons NAC, bij ons NAC gaat het met horten en stoten !

@ Fokke

Gelul natuurlijk. Maar mocht het zo zijn dat er iemand failissement aanvraagt, dan is het nog vroeg genoeg om schulden te converteren naar aandelen en de club weg te geven aan de financiers. Nu is dat moment zeker nog NIET!!

Maar als er iemand aan de poort staat met 30 miljoen, dan zal NAC daar echt wel op ingaan. Mijn keuze zou het niet direct zijn, maar ok. Als NAC maar niet zo stom is om de club tegen de schulden te ruilen, want dan sta je op 0 en heb je nog geen eigen kapitaal. De club komt dan echter nooit meer terug.

Dat is wel het meest dreigende scenario namelijk. De RvT bestaat uit 7 leden: 2 financiers (die willen wel) 2x gemeente (die willen ook wel, zal hun een zorg zijn als de huurpenningen maar veilig zijn). 1x sponsers (?) en 2x supporters (die moeten hun poot stijf houden!!)

Dus: dankzij mommers is dit scenario best mogelijk:
De financiers die steeds bijgesprongen hebben in ruil voor lucratieve toezeggingen van mommers en zo veel geld in de club hebben gepompt dat NAC volledig afhankelijk is geworden (mede verantwoordelijk?), kopen straks de club in ruil voor hun schulden (incl. haircut zo'n 8 mln). Vervolgens komt er straks belangstelling van een buitenstaander en wordt NAC met dikke winst verkocht...... En verdwijnen er mogelijk miljoenen in de zakken van de financiers. (en bij dat soort bedragen moet ik nog zien wie er nobel is en puur uit clubliefde handelde).

Buiten de publieke opinie is er geen hond die dit tegen kan houden!! Supporters zouden dit goed moeten beseffen en een front vormen. Dat is mijn mening althans.

De vraag is dus niet: Moet NAC verkocht worden aan een arabier voor 30 mln.
De vraag is: Kunnen wij accoord gaan met overname van de club in ruil voor de schulden.

Dus als er een poll komt, dan wel graag de juiste!!

Verrekte goed triggerfinger.Posting 15.29 is juist m.i.

Dat dit scenario dreigt heb ik enkele weken terug al gesteld.
Bij een overname (met een stevig agio (noem het agio) en zeer degelijk beschreven) moet het geld naar NAC en vervolgens moet NAC de financiers afkopen (als deze niet mee willen blijven doen)
Niet andersom !!

Eigenlijk zou er voor de supporters een transparant verhaal moeten komen hoe een overname in elkaar steekt. Wat zijn de risico's maar ook waar liggen kansen.
Nogmaals een overname kan de redding zijn mits het op de goede wijze gebeurt. Op de verkeerde manier kan het inderdaad het begin van het einde zijn. Een overname kan de enige redding zijn.

Is het niet een taak voor bv. de cr een dergelijk neutraal document (zonder vooroordelen of eigen belangen) op te stellen voor de supporters ? Je zou bv. tevens enkele studenten wat onderzoek kunnen laten doen hiernaar. (Bv. hoe zitten die financiele constructies bij ander clubs in elkaar?)