Jan Hoppen heeft zijn plannetjes gelanceerd
Nou, al veel besproken, veel was al, heeeeeeeeeeeeeel per ongeluk allemaal, naar buiten gelekt. En nu zijn ze af: de plannen die sponsor Jan Hoppen, projectontwikkelaar, met NAC in petto heeft.
Niet geheel verrassend komt Hoppen met het idee om aandelen uit te gaan geven. Door aandelen aan financiers en sponsors uit te geven denkt Hoppen 8 miljoen binnen te kunnen halen. Hij zou inmiddels al bezig zijn om een groep financiers om zich heen te verzamelen. De supporters, het plebs zeg maar (jullie, wij), krijgen in de visie van Hoppen zogenaamde 'volsaandelen'. Zijn wij ook weer blij, zal het idee daarvan zijn. In hoeverre di eaandelen ook (mede-)zeggenschap geven is niet duidelijk. Er komt in ieder geval onder geen enkel beding één financier aan de macht door een meerderheid aan aandelen te kopen.
Maar wel op een andere manier. Hoppen ziet zichzelf namelijk, heel verrassend, als voorzitter van de nieuwe Raad van Bestuur. Daarnaast moet er een Raad van Commissarissen opgericht worden. Die laatsten gaan toezicht houden en komt in plaats van de Raad van Advies. In de ogen van de HeJa directeur is de RvA te langzaam van reageren en dienen ze dus vervangen te worden. Binnen de Raad van Commissarissen zou ook een rol voor Aad Ouborg weg gelegd zijn, die met name het toezicht op het financiële reilen en zeilen van NAC in de gaten zou moeten gaan houden.
rdt inmiddels bepaald niet blij gereageerd. Het verhaal van Theo Mommer dat NAC nog een bedrag van 1 miljoen euro tegoed heeft van Jan Hoppen, wordt inmiddels bevestigd. Het lijkt er in deze dus op dat Mommers ten onrechte voor leugenaar is uitgemaakt en dat er gewoon een machtsstrijdje over zijn rug is uitgestreden. Recent werd dat openstaande bedrag namelijk nog ontkend door NAC en zou HeJa aan alle verplichtingen voldaan hebben. Zie dit artikel hier (klikkerdeklik). Dat blijkt dus niet zo te zijn. De bom is nu blijkbaar echt gebarsten en het vuil komt nu met al haar stinkende modder naar buiten, vrij om mee te smijten. Bas van Bavel houdt het echter vooralsnog netjes en zegt ''dat het iedereen vrij staat ideeën naar buiten te brengen, maar we hadden het proces anders afgesproken. NAC zou met één plan, waarin ook ideeën van de Raad van Advies, gemeente en Clubraad waren opgenomen naar buiten te treden.'' Blijkbaar heeft meneer Hoppen besloten dat niet af te wachten.Plaats reactie
Die aandelen emissie zal er zeker komen, ongeacht wie er aan de macht is. De bedoeling is dus dat supporters ook aandelen gaan aanschaffen. Ze gaan waarschijnlijk € 200,00 per stuk kosten. Indien het zover is zal er zeker een paar aanschaffen als dat mijn club redt.
Voor zover ik het de afgelopen dagen heb gelezen(incl de stem) heb ik wel sympathie voor deze man. Hij zegt niet alleen dat het anders moet maar heeft ook een actieplan met uitleg erbij uitgebracht. Ik kan me in veel dingen goed vinden zoals het plan dat er nooit een Russische investeerder NAC opkoopt maar in handen blijft van NAC/Supporters/Sponsors. Ook ben ik blij dat er eindelijk iemand is die zegt waar het op staat en er mensen moeten komen met verstand van zaken en niet deze bestuurders die geen duidelijke beslissingen nemen.
Ongeacht de bedenker is dit plan in grote lijnen niet verkeerd. Dat de supporters de kans krijgen om aandelen te kopen is mooi maar ik ben benieuwd hoeveel supporters er daadwerkelijk over gaan tot aanschaf van deze aandelen.
N.A.C is doodziek ,en wie zijn de dupe ? Juist de gewone man met zijn seizoenkaart .Iedere dag weer een andere leugen .De kachels bij de gewone man uitlaten maar de heren die het allemaal zo goed weten lekker laten branden .Het verkoop praatje is wel dat er verwarmde tribunes zijn maar zelf dat is een leugen .
Ik heb ook erg veel sympathie voor Jan Hoppen. Jammer dat hij alleen weigert om zijn verplichtingen na te komen, waardoor NAC nu dus weer een huurschuld heeft. Ook jammer dat hij een beetje machtsgeil is onder het mom van 'clubliefde'. Maar verder: sympathieke kerel, Gilze, je hebt gelijk.
Ik vindt de plannen van Hoppen redelijk overkomen. Ik snap alleen niet waarom van Bavel nog steeds in het bestuur zit. Hij is net zoveel verantwoordelijk geweest dan Mommers die constant wordt afgemaakt, meneer van Bavel feest er zo doorheen en raaskalt maar een eind raak. Niks concreets of doeltreffends. Laat Hoppen maar een directie/bestuur vormen zodat een paar "rotte appels" plaats kunnen maken voor nieuwe mensen. Want veel slechter als nu kan het niet gaan, bovendien zijn er ook weinig alternatieven.
Jan heeft de turbo aanstaan en terecht. Voor je het weet is het februari 2011. Soms moet je nu eenmaal doorpakken, maar dat is iets wat dit NAC bestuur niet kon en niet kan. Zij gingen voor het pluche. Ik ben persoonlijk ook erg blij met Aad Ouborg,sport en sportmarketing gaat in zijn nieuwe bedrijf de boventoon voeren, zo'n persoon met bewezen diensten moet je in je organisatie hebben. Wat mij betreft overigens als dynamische voorzitter. Maar goed het spel is op de wagen, ook eventuele andere partijen kunnen hun plannen deponeren, of het nu klagende supporters zijn of het huidige bestuur. Dus laat maar zien wie het beste plan heeft en de meeste deskundigheid in huis kan halen. Maar wel snel er is haast geboden. Er moet door iedereen die daadwerkelijk invloed wil hebben nu worden doorgepakt.
die supportersaandelen klinken wel goed. eigenlijk moeten wij natuurlijk (indirect) minstens 50% macht of invloed hebben.
Ik geloof niet dat er 3000 NAC supporters zijn die een aandeel kopen voor 200 euro. Denk bijvoorbeeld maar eens aan die club van 1912 die we niet vol kregen.
Het is ook niet zo gek dat supporters niet staan te springen er geld in te steken. NAC is continu op sterven na dood en voor een supporter is 200 euro veel geld. Dat risico neem je ook niet zo maar.
We kunnen er lang of kort over praten, de mensen die er nu zitten en de voorgangers hebben ook niks voor elkaar gekregen, het geld voor het stadionkwartier is in een hoog tempo verdwenen, we stonden eerst goed in de plus en nu dik in de min.
Mensen als Hoppen en Ouborg kunnen NAC naar een hoger niveau tillen door eigen vermogen en door de netwerken die deze mensen hebben.
Wie kent Mommer?, ja die bokhonden van Bavaria.
Daarnaast; wat krijgt een supporter hiervoor terug?
Aandelen uitgeven is het ene laatste reddingsmiddel wat we hebben. Het laatste redmiddel is een Rus die al die aandelen koopt. NAC zal ooit verloren gaan?
Opzich is het plan van Hoppen niet verkeerd. Opzich is het niet gek dat hij zeggenschap wil voor het geld dat hij in de club steekt.
Maar de manier waarop is gewoon belachelijk.
Ik ben voor Jan.
Het is gewoon misselijkmakend wat deze lieden nu weer voor een voorstelling aan het geven zijn. Verrassend is het niet.
Je kunt zeggen wat je wil, maar is er een betere optie dan de plannen van Hoppen ?
De zittende mensen kunnen het tij niet keren.
Er staat niemand (buiten Hoppen dan) aan de poort te rammelen met een zak geld.
Supporters hebben prima ideeën, maar de uitvoerbaarheid is niet getoetst en zijn daardoor vaak niet haalbaar.
NAC is doodziek en heeft dus dringend behoefte aan actie. Bij gebrek aan beter moet je dus bijna wel voor zijn, want ben je tegen dan teken je het doodsvonnis van NAC.
Of je wacht gewoon waar de andere partijen mee komen en legt dan pas de plannen naast elkaar.
NAC is doodziek. En het ging toch allemaal geweldig, zie de nootjes vretende bestuurders tijdens de Nieuwjaarsborrel. Walgelijk !
Ben ik de enige die denkt: als NAC straks afzakt, dan is dat maar zo? Ik blijf gewoon m'n seizoenkaartje kopen en zal er niet minder lol om hebben...
Prima dat die voetballers en bestuurders een grote blinkende bolide willen rijden, maar daar ga ik echt geen volksaandeel voor aanschaffen.
Hail hail Stekel.
Als dat dan ook nog kan met een bekwaam bestuur in plaats van een stelletje omhooggevallen narcistische mannetjes die ter meerdere eer en glorie van zichzelf baasje mogen spelen bij NAC, dan is het perfect.
Ik krijg nu echt een beetje een "is het nu godver eens afgelopen met dat gezeik" gevoel.
@scouting nederland
Als er iemand is die een beter idee zou moeten droppen dan ben jij het wel. Jij hebt nog nooit enige mening gegeven van hoe het wel zou moeten.
Steeds maar blijven roepen dat iets niet goed is en dat de mensen niet deugen kan elk kind (of volwassene met een kinderlijk IQ).
Ach loopt dit verhaal net zo af als toen http://www.heja.com/persberichten/uitspraken-over-nac-miljoenen-oogsten-verbazing.html Hoppen is de grootste aanstichter van de problemen en probeerd deze af te schuiven op bestuur en mommers. Al die domme meelopers met ik ben voor jan.. je weet nog maar tipje van de ijsberg. Wat vinden jullie ervan als naar buiten gaat komen dat Hoppen miljoenen in zijn zak steekt die voor NAC waren? En zoals nu blijkt dat ie wederom slecht of niet betaald omdat ie de euro's niet heeft?
Valt me tegen van scouting dat ie nog niet heeft gekeken of nagevraagd hoe sterk en vermogend Hoppen en Heja is, dan ga je pas echt schrikken !!
@.......
Opruier !
Waar is je onderbouwing ?
Zo lang jij "probeert" met een "d" schrijft zou ik een ander niet te snel dom noemen.
@....
Dus ik ben een domme meeloper omdat ik zeg dat ik voor Jan ben?
En waarom denk je dat ik ga schrikken als ik weet hoe vermogend Hoppen en Heja 'is', zoals je zelf zegt? Voor mijn part staat tie op zaterdag auto's te wassen of kranten rond te brengen.
Wil je zeggen dat NAC financieel gezond zou zijn zonder Hoppen omdat hij, volgens jou, de grootste aanstichter van de problemen is?
Oeioei, ik ben zo dom, leg het me uit!
Dun Nakkenist verwoord het goed.
Hoppen is op dit moment de grootste bron van hoop dat het financieel weer beter gaat. Bovendien lijken zijn plannen haalbaar. Of dat uiteindelijk zo is, weet nu nog niemand.
Het enige wat ik zo langzamerhand wel weet, is dat er op dit moment iig niemand is die een beter plan heeft, en slechter dan Mommers en consorten het hebben gedaan, kan hij het ookal niet doen lijkt me.
En al die ideeen die door supporters geopperd worden zijn allemaal vast goed bedoeld, maar totaal niet realistisch, en het zijn ook geen structurele oplossing.
De hele structuur moet om worden gegooid om NAC structureel gezond te maken
we moge blij zijn da jan hoppe zn eige er mee bemoeit hoop da alle aandelen naar hem ouburg toe gaan die wete tenminste hoe je met geld om moet gaan hier wordt nac alleen maar beter van,als hij er niet was wie moet het dan doen bij NAC die jakhalze die er nu zitte??? nou dan zijn we zo blut.
net zoiets als de club van 1912 zeker?
een lekkere financiele impuls maar vervolgens heb je 10 jaar op rij geen inkomsten van die plaatsen.
of is dat geld er nog steeds zoals eerder beweert werdt.
IK weet nog steeds niet goed wat ik er allemaal van moet vinden, straks door al het gezeik miss wel grote sponsors weg en dan zijn de rapen helemaal gaar, ergens voel ik wel wat voor het verhaal van Jan mar ook hier weer een zure bijsmaak. 100 of 200 euro voor een aandeel ga ik zeker wel doen als het zover is.
Je zou bijna gelovig worden en gaan bidden voor een goede afloop.
COME ON NAC
Jammer dat niemand wil afwachten waar NAC mee gaat komen. Ze onderzoeken dzelf ook hoe de schulden te herfinancieren zijn. Ik vind het vreemd dat de constructie van FC Groningen nauwelijks in de aandacht is. Zij hebben met een obligatielening miljoenen opgehaald. De zeggenschap blijft gewoon bij de club en liquiditeitsproblemen achter de rug.
Van CvN en PvH weten we nogmaals niks over hun kunnen, maar altijd als ik Over Aadje Ouborg hoor word ik wel erg blij moet ik zeggen. verder... ik wacht wel lekker affff...
Die aandelen zijn symbolisch natuurlijk. Even uitleggen:
Hoppen hoopt zo'n 500- 1000 supportersaandelen weg te kunnen zetten. Dat levert dus geen fuck op. (1 a 2 ton). Maar dat is ook niet te bedoeling. Supporters kunnen een volksaandeel kopen dat zeggenschap inhoudt. Zij praten dan dus mee op de aandeelhoudersvergadering en kunnen openheid eisen.
Je kunt overigens maar 1 volksaandeel bezitten en ze zijn niet verhandelbaar. Misschien wel overdraagbaar, dat weet ik niet. Maar in ieder geval kun je dus geen macht opkopen in het supportersdeel.
Voor de centen en de overige macht zijn er aandelen van 50.000 euro per stuk. Daar kun je er wel meerdere vcan kopen, zijn verhandelbaar en heeft hij die het meeste koopt, ook het meeste te zeggen.
Maar omdat de sponsoraandelen nooit meer dan 40% zijn, is het belang van de club en/of de supporters dus altijd belangrijk.
Zo krijg je een gezonde verhouding tussen club belangen/ sponsor belangen en supportersbelangen.
Lijkt me niets mis mee toch?
PS: OLDSKOOL is niet JH, maar spreekt nog wel eens iemand :)