Wij gaan niet opzij

Transfer Jansen wordt lastig verhaal

De ruildeal tussen NAC en De Graafschap lijkt af te ketsen. De Graafschap wil een zak geld zien enn dat is nou net wat NAC niet heeft. NAC, Schalk, Jansen en De Graafschap hebben nog twee uur om het eens te worden. Wordt vast vervolgd.

Bron: B-Side Rats, @dennisvanbergen

Vorig bericht
Schalk was akkoord met De Graafschap 63 reacties
Volgend bericht
Mogelijk ruildeal Schalk - Jansen 23 reacties
Advertentie
80 Reacties
0   0  
Rokko

Waarom Jansen? Ik bedoel wil je Seuntjens ook gaan verpesten?

0   0  
H.K.

Wat een amateurisme. De NAC soap wordt vervolgd.

0   0  
signase

Jansen wil niet of wil volgens De Graafschap (extra geld?) niet? Toch wel triest dat een Juupspits niet naar Breda wil komen...Zover zijn we dus al gezonken.

0   0  
Jeroen

Geef ze anders Suk, Bodor of Swerts erbij. Probeem opgelost.

0   0  
Piet

@ signase
Graafschap wil geld zien. Jansen wil wel

0   0  
dimmer

http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=20087
tis zover

0   0  
dimmer

onee ik had de rest niet gelezen haha

0   0  
Piet

@ dimmer

Ff verder lezen...

0   0  
rivo

@signase jansen wil wel maar de graafschap wil er zak geld voor zien en dat heeft nac niet dus schalk blijft gewoon hier lijkt me

0   0  
geelzwart

Zelfs Juup spelers willen niet naar NAC. Het is wachten op degradatie. Kopen jullie dan nog een seizoenkaart?

0   0  
dimmer

;) sorry piet.
Ik ben niet zon derat lezer.

0   0  
rivo

@ geel zwart. nog een keer de graafschap wil een zak geld zien voor jansen dat is het, die jansen wilde dolgraag naar nac maar het is een geld kwestie

0   0  
Leur Noord

@geel zwart
Degraderen is game over. Maar als ze het zouden overleven zou ik zeker een scc kopen.
Toto divisie is ook leuk, voor een jaar. Maar als ze nu degraderen denk ik niet dat ze weer zo snel terug komen

0   0  
signase

@5 en 9: mijn reactie komt nog voort uit een eerder bericht, de redactie heeft het intussen veranderd.

Wat is die Jansen trouwens voor idioot. Kont tegen de krib, maar geen andere club. En dan komt NAC op de valreep en dan wil ie niet...? Laat hem lekker barsten, dat soort spelers hoef ik niet te zien. Met Buijs hebben we ook al niet zo'n beste ervaring met spelers van De Graafschap.

0   0  
Leur Noord

Als pluto eskens die sponsors niet had laten lopen. Konden we dat wel investeren in janssen maarja........

0   0  
Dun Diee

Als bsiderats 1 euro per reactie had gevraagd tegen nec hadden we genoeg geld om Jansen te kopen...

0   0  
Leur Noord

Van ruilen komt huilen!!
En ruildeal is toch zonder geld of ligt dat aan mij?!

0   0  
henk

Niet doen. Blinde paarden en huilebalken hebben we al. En De Graafschap is op dit moment niet de plek voor Schalk.

0   0  
RIJEN

Las net op www.nacbreda1912.nl dat hij liet weten aan de vi verslag gever dat het DEFINITIEF niet door gaat

0   0  
henk

@Leur Noord
Die 9 ton was dan (voor het grootste deel) naar aflossing gaan. En in ieder geval geen 8,5 ton voor A. Jansen

0   0  
danny-076

Waarom nog een spits erbij. Ik zei hekscherend op de open dag bij de spelers presentatie de aanvallers komen met een stadsbus je heb al zo veel aanvallers . De centrale verdediging is onderbezet met drost kwakman en evt buijs . Kijk voor een centrale verdidiger ipv nog een spits je kan er maar 1 opstellen en 1 wisselen.
Je heb poepon lurling perica en schalk seuntjes snap er echt helemaal niets van

0   0  
rivo

@signase voor de laatste keer jansen wil dolgraag naar nac maar de graafschap wil een zak geld zien, de graafschap gooit zijn kont in de krib niet jansen!

0   0  
Leur Noord

@henk
Ik heb het over huren, niet kopen.
Laat schalk maar gewoon hier!!

0   0  
Leur Noord

@henk
Hoezo 9 ton. Alsvdie sponsors er nog waren zou er toch veel meer over moeten blijven 2 mln gudelj +- en wat was het 800.000 voor botteghin.
Of heb jij alle afkoopsommen er al afgehaald van fysio's commerciële mensen etc.
;)

0   0  
ikke

Schalk naar De graafschap,De Ridder of Sneijder Naar Breda ???

0   0  
signase

@22: Oh, ok: had even de indruk op basis van andere berichten dat het Jansen zelf was.

@25: Nu al paniekvoetbal?

0   0  
Hugo

Sneijder? Daag. Echt niet.

0   0  
RIJEN

http://www.youtube.com/watch?v=4-cF9jWs2_o kijk deze maar is, kan alex nog wel wat van leren

0   0  
Jeroen

Wat iemand ook al zei, als hij niet gaat een maand naar het 2e. Zwaar haantjes gedrag en niet loyaal naar je werkgever toe die je van kinds af aan de kans hebt gegeven!!!

0   0  
H.K.

Als iedereen nu even post 19 van RIJEN leest kunnen we dit sluiten. Al weet je t nooit he.

0   0  
Kees Rooke

Ontevreden spelers, ontevreden sponsors, straks (als ze ontslagen zijn) ontevreden bestuursbobo's......Zijn er nog winnaars?

0   0  
H.K.

http://www.nacbreda1912.nl/
Sjefke is naar huis. Geen ruil niks noppes nada.

0   0  
RIJEN

[update 4 020913 22h04] Anco Jansen laat zojuist aan VI-verslaggever Marco Timmer weten: “Een overgang naar NAC gaat definitief niet door”
[update 5 020913 22h29] Technisch Directeur Jeffrey van As is, zo meldt Dennis van Bergen op twitter, net in zijn auto gestapt op weg naar huis. Alles blijft bij het oude: dus mèt Alex Schalk en zònder Anco Jansen.

Jammer jongens zou een mooie aanwinst zijn geweest al is het niet wat we nodig hebben maarja er is ook geen touw meer aan vast te knopen

0   0  
nachoreca

Zijn we mooi klaar mee, verder met met schalk...en als een speler van de graafschap al niet wil komen...

0   0  
Richard

Hoe kan sjefke nu al naar huis zijn tot 23:59 is alles nog mogelijk en die koekwous is dus gewoon naar huis niet te geloven amateur!

0   0  
Semsi

Van As is even een Big Mac menu scoren, hij komt zo terug.

0   0  
THE Don

Nu maar hopen dat Van As voorgoed wegblijft, hebben we toch nog iets gewonnen....

Laat Schalk gewoon een keer of 5 volle wedstrijden spelen en verder geen gezeik, come on Alex!!!

0   0  
Leur Noord

@rijen 28
Die gast weet wel wat scoren is!!!

0   0  
signase

@Rivo: Goh, blijkt het volgens Bsiderats (zie Twitter) dan toch Jansen ZELF te zijn die meer poen wil zien...Laat hem maar lekker in de WW zitten dan, lutser.

0   0  
Chapuisat

Schalk is een ontevreden speler die heulemaal niets presteert, laat hem maar paar maandjes nadenken in jong NAC

0   0  
signase

En met 'lutser' bedoel ik Jansen, niet Rivo :-)

0   0  
Leur Noord

Celtic wilde net een bod doen op seuntjes 7 miljoen. Dus belde ze naar NAC.
Dit is het antwoord apparaat van j.van as.
Amateur, al gebeurt er waarschijnlijk niks meer. Blijf gvd tot 00.00 uur zitten poeh poeh
Wanneer ga je jeffrey????

0   0  
maarten

DOETINCHEM - Anco Jansen heeft ook een transfer naar Roda JC en NAC Breda zien afketsen. De Graafschap sprak maandagavond nog met beide eredivisieclubs, maar tot een transfer kwam het wederom niet. Toch praten beide partijen op dit moment (23:00 uur!) nog over een vertrek naar Roda JC, waar Jansen waarschijnlijk meer kan verdienen dan bij NAC.

NAC wilde Jansen wel huren en betrekken in een ruil met spits Alex Schalk die dan naar De Graafschap zou komen. 'Jansen eiste meer centjes', sprak manager Vroomans na de onderhandelingen echter.

Met Roda JC kwam De Graafschap er ook niet uit. 'Zij kwamen bij ons. Dat voorstel was niet interessant genoeg voor ons.' De Graafschap wil dat de 24-jarige aanvaller zich dinsdag weer meldt. 'Want wij hebben geen conflict met Anco. Wel vinden wij dat hij iets uit te leggen heeft, want hij heeft het team wel in de steek gelaten', zegt Vroomans.

Zaterdag ketsten ook de onderhandelingen met Celtic af na een bod van 120 duizend euro voor Janssen. De Schotse club wilde ook een optie op koop, maar De Graafschap zag daar risico's in en de deal ging tot grote teleurstelling van Jansen niet door.

Minder enthousiast was de geboren Zwollenaar waarschijnlijk over NAC Breda. 'Wij hadden al overeenstemming met Schalk naar De Graafschap. Maar toen Anco meer geld wilde, heeft NAC gezegd dat dit niet mogelijk was.'

0   0  
Hans

Anco klopt maar aan bij UWV dan...sukkel

0   0  
nachoreca

Roda jc gaat anco jansen trachten binnen te halen. oooh oooh wat hebben we snel en veel euros nodig!

0   0  
signase

@45: Roda heeft zelf geen cent meer te makken, maar kan terugvallen op suikeroom Nol...:-(

0   0  
Kees Rooke

Iemand nog iets leuks te vertellen?

0   0  
nachoreca

Dat anco ook de @#%&#@#& krijgt!

0   0  
nachoreca

@46 ontvoeren die ouwe knuppel!

0   0  
Leur Noord

Meer geld? Meer geld tyft dan maar lekker op huilenbalk. De supporters van de graafschap kotsen jou uit!!

0   0  
Carlo

Als Van As het geld wat nac wel had weg had gegooid aan salariskosten voor miskopen Suk swerts bodor en onnodige verlenging verbeek. niet kunnen afkeuren looms etc etc hadden we nu een jansen kunnen halen of eerder een falkenburg maar jeffrey big mac moest persee een bodor. Wie is hier de sukkel nou? Ado versterkt nec versterkt heracles versterkt allemaal wel met talenten goede jonge voetballers. JvA heeft al het kapitaal bij nac kapor gemaakt. De gehaalde spelers die leveren never nooit wat meer op hooguit Drost als ie geen degredatieclausule heeft staan in zijn contract;)

0   0  
Leur Noord

@47
Ja die kruiken hebben verloren:)

0   0  
nachoreca

Als hij onverhoopt toch naar roda gaat,en die kans is groot, zal schalk toch vertrekken. En wij zeiken ouderwets naast de pot. Overigens zou uit rancune alleen al,brood ook schalk kunnen halen...

0   0  
Pke

Dat JvA om 23:00 naar huis gaat is een schande. Het tekent het amateurisme bij onze club. Wat een drama, wat een ellende.

0   0  
wolfmanjack

Jammer, prima speler voor NAC

0   0  
Grrrr

En wij maar schulden aflossen... Kut mommers.

0   0  
nachoreca

Naast het geld wat ontbreekt, zijn we met het duo eskens en van as het lachertje van voetbal minnend nederland geworden. niemand van de spelers (behalve de uitgerangeerde) neemt hen serieus.falkenburg is twee maanden lang op ale manieren benaderd...dat zegt genoeg. Trusten, ik ga dromen van schalk die de winnende maakt tegen feyenoord...hahahahaha

0   0  
Bertus-89

Jansen waarschijnlijk naar Roda. Waar halen de toch al dat geld vandaan??!!

0   0  
Chapuisat

Niente cente = niente spelers

Wel redelijk tranferperiode gehad met goede verkoop van Gudelj en Botteghin, helaas is de selectie er niet op vooruit gegaan, er is wel gewerkt aan de schuldenlast...

0   0  
Leur Noord

@chapuisat
Gewerkt aan de schuldenlast? ! Ja da het die eskens goed gedaan jah!! 1, 5 miljoen te kort ja!

0   0  
Leur Noord

De schuld is of nog hetzelfde of meer geworden

0   0  
Chapuisat

Zonder de verkopen kun je daar 3 miljoen extra schuld bij optellen.........

0   0  
Leur Noord

Tijd voor Mickey mouse!! Om op te rotten 3.0

0   0  
ennaojseejer

wat dacht je van NEC: 3 internationals door externe financiers

0   0  
oosterhout3

@64

komt ook maar door die ene man die daar is komen aanwaien met een dikke portomonee, was al een tijdje bekend

maargoed anco anco anco wat ben jij een beetje lomp zeg!
nu moet je weer aansluiten bij de graafschap knuppel!
alex was wel snel akkoord trouwens:O
want ik heb verschillende dingen gelezen en het is gewoon misgelopen weer op salaris en niet op geld van de graafschap!

hupnac

ps alex kom op man laat het maar zien bij jong nac komende maand ofzo! off we moeten omschakelen naar 442, dan is ie wel bruikbaar!

0   0  
oosterhout3

achja schalk kan altijd nog naar rusland of turkije(nog een week open!!) maar dan wel meteen betalen en geen domme regelingen met die andere clubs!

0   0  
oosterhout3

ooh lol turkije nog wel maar zelfs rusland is nu gesloten ik zeg ruilen tegen kuijt of snyder!

0   0  
JP

Weer een ontevreden speler en stemmingmaker er bij , kun je goed er bij hebben nu het toch al langs alle kanten tegen zit.

0   0  
Kipiani

We zitten in een hoek. Kunnen geen kant op. De oorzaken zijn duidelijk. Om deze impasse te doorbreken: Peek, Goetzee en Pierre, die drie, als ze dat willen natuurlijk. En dan onmiddellijk en gas erop. Nu Aalberg (ex Excelsior, weer naar den Haag........), diepgaande, scorende middenvelder, hoewel wij Mats niet moeten onderschatten, waar zou die jongen nu staan met vertrouwen en een goede mentale begeleiding.....?

0   0  
Chrisje

@nacer ja maar wat kan NAC daar aan doen

0   0  
Jan V

@ leur noord

Schuld toegenomen? Leg eens uit.... Zou er nog bij moeten komen...
De schuld neemt met zo'n 2 miljoen af. Dat is ook echt het enige positieve wat ja kan bedenken

0   0  
Mika

@JanV

Het nieuws vorige week gevold? We missen 1,5 miljoen op de sponsorbegroting, dat moet aangevuld worden met de transferbaten. Dus nee, de achuld is er niet veel minder op geworden.

0   0  
Jan V

@ Mika

Lastig blijkbaar, goed lezen.

Begroting was 9 ton winst zonder spekersverkopen.
1,5 mln achter is 6 ton verlies

2,8 spelers - 6 ton aanvullen = 2,2 mln winst

0   0  
nacman

ja sommige clubs kopen met exterene finaciers nac kan dat niet hier lopen geen suikerooms met clubliefde rond

0   0  
Dos

Kees Rooke

Donderdag wordt het een mooie zonnige dag, tegen de 30 graden!

Positief nieuws!

0   0  
oosterhout3

1-0 voor jan V

maargoed ben eerder benieuwd wat de cijfers zijn van afgelopen seizoen want daar is nog niks over bekend het seizoen 2012/2013..

want die afkoopsommen voor sommige mensen zal wel het een en ander gekost hebben!

0   0  
Wim

@JAN V 73
Precies. De transferinkomsten zijn dus nodig om te voorkomen dat NAC verlies lijdt. Dat wil niet zeggen dat daarmee de schuld meteen afneemt. Een deel ervan zou naar het spelersbudget voor de komende seizoenen gaan. En je kunt pas aflossen als de centjes echt op de bank staan. Een (papieren) winst is niet hetzelfde als geld op de bank.

0   0  
Joop

Gudelj was toch een trainer die de jeugd beter maakt.

Ze wisten niet hoe snel ze die man verleden jaar, een contract aan moesten bieden

Er werd onder Gudelj verleden jaar echt niet beter gevoetbald dan onder Karelse, alleen Gudelj had het geluk meer aan zijn zijde.

Je pakte punten met heel veel geluk, en hulp van Babos, en dus moest hij gelijk een contract van twee jaar want hij is de man die zo goed met jeugd omgaat.

Nu is het seizoen net begonnen en wat gebeurt er, in plaats van dat we met een frisse jeugdige groep op het veld lopen heeft nac het oudste team.

Ik had dit jaar echt verwacht dat nac met Schalk, Hooi ,Seuntjens ,Gommeren, en van de Weg zou gaan spelen.

Dit is wel een jonge ploeg, waarmee je risico loopt maar Gudelj maakt de jeugd beter geeft ze vertrouwen enz enz.

Ik denk dat Gudelj samen met zijn technische staf de verkeerde weg is ingeslagen door deze jongens aan de kant te schuiven.

En dan kun je zeggen van ja dan hadden we nu niet zo veel punten gehad, en ja je loopt een risico en die jongens hebben geen ervaring, maar als je zo doorgaat

Loopt je eigen jeugd en je kapitaal zo snel mogelijk de deur uit. Schalk met de winterstop, Gommeren volgend seizoen, en Hooi en van der Weg zijn de volgende.

Durf deze jongens op te stellen, ga voor fris en aanvallend voetbal, laat ze minuten maken.

Wat wil je nu dit jaar bereiken, handhaving met oude vandagen, huurlingen, en volgend jaar weer eens kijken wat er op leeftijd rondloopt , of welke ex speler van nac zijn conditie weer op peil komt houden, wie we kunen huren. Ik zie liever onze jongens rond lopen, ik zie liever Schalk dan Poepon die gaat volgend seizoen weer weg, zonder wat op te brengen.

Ik zie liever van der Weg met zijn foutjes maar laat hem rijpen, in plaats van Bodor. En Seuntjens Gommeren en Hooi lopen op het veld.

Gudelj was toch de juiste trainer voor juist deze jongens, en Pusic is toch ook de juiste man voor de jeugd werd er gezegd, en nu stel je ze niet op, waar wil deze trainer naar toe ,wat voor visie welke gedachten zitten hier achter.

0   0  
Leur Noord

@wim
1-1

0   0  
Kees

Wim:

100% gelijk heb je.
Deze trainer gaat nu het zelfde meemaken als Karelse
Geen visie,lange ballen voorruit geen voetbal,ik ben helemaal klaar met deze trainer.

Laad alle berichten na dit bericht in