John Peek geeft antwoord op jouw vragen

John, welke Franse rode wijn smaakt het beste bij mijn rollade van konijn? En komt de Zwarte Kip advocaat nog in de aanbieding bij de Hanos deze week? Daar is mijn tante Annie zo gek op.

John,

Waarom zit er bijna geen voetbalknowhow in de organisatie?
En, waarom doet smulders alles alleen, zonder scouts of iets dergelijks??

Hoe denk je de neergaande spiraal te doorbreken waar we al jaaaaaren in zitten en nu zelfs vormen aanneemt, waardoor publiek wegloopt..... dan met behalve hard werken??

Wat voegt city nu toe, behalve speulertjes van te laag niveau??

Wie had men aan het begin van het seizoen voor ogen als de aanvoerder van dit team?

Naar mijn inziens is er niemand met vooraf een gegarandeerde basisplaats die kan zeggen wat er gezegd moet worden binnen de groep zonder zijn plaats kwijt te raken. Iedereen is (of werd) onzeker en daardoor neemt niemand het voortouw gebrek aan leiderschap lijkt me dan ook het grootste probleem binnen dit team.

Heamhouts is geen topvoetballer en trekt zn mond niet open.

Van Diermen staat totaal niet stevig in zn schoenen.

Stans krijgt nul vertrouwen en op het veld lukt het ook niet.

- Wat is zijn werkwijze t.a.v. Het beoordelen van de TD (en daarmee indirect de trainer)?
- Welke parameters gebruikt hij daarvoor, hoe 'scoort' hij die parameters?
- Met wie spart hij om de targets / parameters goed te kunnen scoren? Kijken PvH of Ton Lokhoff op de achtergrond nog mee?
- Wat doet John Peek om meer voetbal-know binnen de NAC-organisatie te krijgen? Is hij bezig met zijn eigen opvolging of vindt hij inderdaad dat hij voldoende verstand van voetbal heeft om de technische portefeuille binnen de RvC te blijven vervullen?

dapper, dat hij komt!

Prima initiatief.

Heel goed initatief.

Dit is tevens het moment waarbij mensen met kritiek kunnen opstaan en vragen stellen, of...niks doen en blijven klagen :)

Als het niet goed gaat, kost het de trainer vaak zijn kop. Terwijl het probleem hem m.i.
niet in Dijkhuizen zit. John is het geen idee om JC aan het eind van lopende periode te vervangen door een type Aad de Mos?

De vragen die mij te binnen schieten zijn:

1. Hoe wordt het voetbalsysteem (4-3-3) beoordeelt? En waarom wordt er vastgehouden aan dit systeem?

2. NAC bouwt veel aanvallen op langs de flanken en relatief weinig door het midden, zou een creatiever/aanvallender middenveld de oplossing kunnen zijn voor meer dreiging door het midden?

3. De Man-City deal wordt gemengd ontvangen bij de achterban, is NAC in staat om een ander alternatief spelers af te dwingen bij Man-City?

4. Wat is volgens u de reden van de wisselvallige prestaties van NAC? Heeft een jonge, nieuwe, selectie meer sturing nodig doormiddel van ervaren spelers? Zo ja, wordt er in de komende transferperiode gezocht naar ervaren versterking?

bekijk de laatste uitwedstrijden en zie dat het 4-3-3 systeem in deze wedstrijden hopeloos faalt.
Uit - RKC 2 tegendoelpunten
Uit - Volendam 2 tegendoelpunten
Uit - Telstar 2 tegendoelpunten
Uit - Oss 3 tegendoelpunten
Uit - Jong-ajax 2 tegendoelpunten
Uit - cambuur 3 tegendoelpunten
Uit - Eindhoven 6 tegendoelpunten

Kortom: Of je hebt echt een waardeloze verdediging OF je speelt in uitwedstrijden een totaal verkeerde tactiek.
Aangezien het aantal tegendoelpunten in thuiswedstrijden wel beperkt is (7 tegendoelpunten in 10 wedstrijden). Tegen onder meer MVV, de Graafschap, VVV, Almere. is dit toch weer niet echt slecht te noemen.
Mijn conclusie in uitwedstrijden het middelveld verzwaren!!!

Goed initiatief...

* Hoe wordt Smulders beoordeeld en wanneer?
* Is Peek interim? (lijkt me wel)
* Hoe komen we aan een technisch hart met veel voetbal kennis? Dus niet alle kennis bij 1 man?
* Hoe komen we aan een goede technische man in RvC met kennis/ netwerk? (al is het tegen betaling)
* Hoe kan het zijn dat we allemaal "kabouters" en geen leiders op het middenveld hebben? Grootste fout wat mij betreft.
* Gaat Nac in de winter nog wat doen qua spelers?
* Waarom wordt er aangehouden aan een 443 systeem terwijl we dat vaak niet redden op het middenveld?

VRAAG:

WELKE VERSTERKINGEN KOMEN ER IN DE WINTERSTOP?


OF:

BLIJFT DE CLUBLEIDING ZICH IN DE WINTERSTOP LAVEN TIJDENS HUN VAKANTIE IN TROPISCHE OORDEN?

EN KUNNEN DE SUPPORTERS BARSTEN?

@Ric
Ik ga voor optie A: de verdedigers zijn kwalitatief niet goed genoeg. Daar verandert 4-3-3, 4-4-2 of zelfs 5-3-2 helemaal niet aan.

@Jan
Als je al verwacht zeven ton in de min te gaan eindigen dit jaar, lijkt het me verstandig dat er geen versterkingen meer bij gaan komen. En John Peek gaat als Commissaris niet over het aantrekken van individuele spelers, alleen over de randvoorwaarden.

@ Van Flieger
Verrassend dat je Peek de hand boven het hoofd houdt. Peek is natuurlijk ook een vriendje van PvH en co, dus die kan je niet tot zijn enkels afzagen. Doorzichtig allemaal.
.

Hoe zit de evaluatiecyclus van de technische staf in elkaar? Hoe verantwoordt HS richting RvC en wat zijn de prestatie indicatoren? Met wie kun je klankboarden over technisch inhoudelijke zaken?

De Van Flieger-Bingo-kaart is weer bijna vol:
- Benoemen van (vaak buitenlandse) locatie: Check
- Mommers: Check
- Baardemans: Check
- Goetzee: Check
- Aandelen: Check
- Aandeelhouders: Check

@ die ne gast

Sponsoren kunnen toch buiten de club om investeren in ons NAC? Ern beetje club krijgt dat al voor elkaar. Waarom ons NAC dan niet?

@ die ne gast

Sommige clubs zijn in staat om met weinig middelen en creatief beleid goede spelers aan te trekken. Waarom kan N AC dan niet?

Off topic,

hoe zit het met f7breda.nl?
Al maanden geen foto verslagen meer..

Dessers verkopen in winterstop is einde seizoen. Rest dat er al jaren geprutst wordt binnen NAC. Lijkt wel of het doel is het publiek te laten vervreemden van NAC.

1. Met veel respect voor de verdiensten van Peek voor NAC, en dat meen ik. Waarom neem je John in de RvC een portefeuille die niet bij je past ?
2. Veel spelers hopen inmiddels dat Marinus vertrekt in de winterstop, is het verantwoord om door te gaan met hem?
3. Hoe staat Peek tegenover supporters participatie bij een club als NAC ?

Ik heb maar 2 vragen : 1) Pak in plaats van de gevolgen de oorzaken van de problemen eens aan . 2) Geef NAC zijn identiteit terug .
Ik zie de persoonlijk gerichte en rancuneuze reacties op van Flieger weer de revue passeren , maar beste mensen , deal With it , het is de pure waarheid , zie dat eens een keer onder ogen zonder aanschijns des persoons .
Het wordt een beetje flauw en is zo nodig nog irritanter en kinderachtiger dan de herhalingen waar van Flieger soms in vervalt .

Jammer dat de clubraad er juist DIT uitpikt... en b.v. niet de supportersaandelen vent die morgen uit komt leggen etc!!(staat in de notulen die vorige week uitkwamen)

DAT is de toekomst van ons mooie club!!

Ben benieuwd naar dit verhaal, i.p.v. de standaard antwoorden die je krijgt vanuit nac!!

Jammer dat we minimaal een week of 6!moeten wachten tot die notulen online komen!!
En daarmee dus ook de antwoorden van john peek(over 6 weken, ist alweer 31 jan!)

Die Van Halst zei gisteren op ziggo dat twente na het seizoen weer met City om de tafel gaat om te kijken welke spelers ze volgend jaar kunnen huren. Onze samenwerking met City mag dan wel contractueel vastgesteld zijn, maar op deze manier worden wij hier alles behalve beter van. Zitten we dan mooi weer jaren aan vast :-|

In tegenstelling tot wat velen denken is het geen centenkwestie, of minstens niet alleen.

Want:

- Vorig seizoen HADDEN we de hoogste JL-spelersbegroting, waarom is er toen dan niet gepromoveerd?
- Dit jaar HEBBEN we nog steeds de hoogste JL-spelersbegroting, of (ex aequo) 1 van de; hoe kan het dan dat pakweg (en met alle respect) Helmond Sport, met een spelersbegroting waarmee je gechargeerd gezegd je boodschappentas bij de ALDI kan vullen, al een periode op zak heeft en boven ons in de ranglijst staan?
- Vergelijk NAC gewoon eens met Sparta, zoals in een uitstekend stuk op DROL onlangs is gedaan. We mogen vaststellen dat Sparta eredivisie voetbalt, hun jeugdopleiding beter is dan de onze en... ze realiseren dit alles met ruim een half miljoen minder personeelskosten dan wij...!

Het is m.i. helemaal geen centenkwestie. Met de huidige spelersbegroting (en die van vorig seizoen helemaal) moet je veel meer kunnen doen dan er nu uitkomt.

Maar Jeffrey van As had van de week in de krant een goeie observatie: er stapt een wagonlading begeleiders uit de spelersbus als het 1e een uitwedstrijd speelt. Wat zijn dat voor "specialisten"? Adviseurs over hoe strak de schoenveters aan te trekken, want met iets meer speling kan je net 0.01% meer effect aan een bal geven maar daar staat wel tegenover dat je met strakgestrikt schoeisel sneller bent? Ik weet het niet want ik zou niet weten wat die gasten allemaal doen. Wat ik wel weet: heeft Helmond Sport ook die wagonlading begeleiders? Nee. Maar ze hebben wel een periode.

Dus ik zal het maar sterker vertellen: meer geld is helemaal niet de oplossing. Het geld wat er wel is, moet goed geinvesteerd worden. Wie zegt mij dat wanneer er meer geld beschikbaar komt, dat niet wordt besteed aan projecten in de categorie "laten we de oranje trainingshesjes vervangen door gele"?

Poeh, poeh, dat was me er eentje zeg.

niemand snapt er nog iets van?

Mijn vragen;
Waarom contracteert NAC een TD met slechts een beperkt netwerk in NL en B.
Waarom contracteert NAC een TD die als solist werkt. Mocht de man onverhoopt ernstig ziek worden of vertrekken is de totale organisatie in een klap vertrokken?
Waarom richt NAC geen samenwerkingsverbanden op met clubs als Halsteren, Baronie, Kozakken Boys, FC Dordrecht, Lommel, FC Turnhout, Beerschot. Zo kunnen voetbaltalenten en aankomend trainers elders ervaring opdoen.
Waarom is NAC de enige voetbalclub in NL die geen RvC lid Technnische Zaken krijgt gevonden met voetbalervaring en een netwerk.
Zijn voor de functie van RvC lid technische zaken mensen benaderd als: Bob Maaskant, Dick van Burik, PvH, Frans Vermeulen, Martien Vreijsen, Zwamborn, Babos, Kees Rijvers Zwaanswijk indien in NL wonend.
Waarom worden zeer geslaagde en gewaardeeerde spelers niet bij NAC betrokken voor bijv.individuele trainingen. Ik denk aan PvH, Amoah, Vos, Lurling, Zwaanswijk, Babos
Waarom wordt er bij NAC niets gedaan met het netwerk van ex-spelers die als scout kunnen dienen zoals, Goodless, Salmon, Feher, Peto, Arnold, Rijvers
Waarom stapt NAC niet over op een bonussysteem voor TS en spelers met als criteria het aantal behaalde punten, positie op de ranglijst, goals voor en tegen en extra toeschouwersaantallen.

@Sjaakhaas,

NAC huurt kostenloos en Twente huurt spelers tegen een (aanzienlijke?) vergoeding, dat is een wezenlijk verschil.

@ Fred,

Dat zijn geen 2 vragen, dat zijn 2 opmerkingen, Waar ik het overigens wel mee eens ben.

@ Henri,

Ik wil enkel ingaan op je laatste vraag ' bonussen voor spelers', ik vind dat een gevaarlijke. Bonussen kunnen tegen de teamprestaties werken, voorbeeld; een spits die een aanzienlijke vergoeding krijgt per doelpunt dat hij maakt, zal minder snel afspelen en eerder voor eigen succes gaan. Deze discussie is juist nu aan het oplaaien door de gelekte contracten van spelers, zoals Van Persie bij Fenerbache.

@Gooser,
Ik heb het alleen over teambonussen, geen individuele bonussen. Een team dat goed presteert mag van mij ook naar rato worden betaald.

Flieger geeft in zijn stukje van 11.31 zeer goed aan waar de eigenlijke problemen bij NAC zitten !
Ook de vragen die Flieger stelt zijn goede kritische vragen.

Inderdaad vreemd dat het supportersaandelen-verhaal wordt vervangen door een uitleg over het technische beleid. Als je als CR transparant wilt zijn dan dien je dit uitgelegd te hebben voor er vragen over komen.

WW heeft gelijk dat de oorzaak niet louter te weinig geld betreft. Maar om nu de zaken op te lossen is wel geld nodig.

Gasten, mailen ipv hier stellen!

Von Flieger heeft zeer goede vragen waar ik volledig achter sta.

Nog een persoonlijke vraag.
Heb je achteraf geen spijt van het meehelpen aan de coup van 4 jaar geleden nu NAC zover is afgegleden tov destijds?

Meer geld erbij is geen oplossing. Nac kan niet met geld omgaan. NU weer een legertje begeleiders maar het kapitaal hoort op het veld te staan. Koppel daar een nobody van een trainer aan toe. Vraag voor Peek,
Hoe kan het dat een geen energie uitstralende, geen bezetenheid hebbende man zonder slimme tactieken en wissels trainer kan worden bij Nac. Past zo iemand werkelijk in het door Goetzee gedurende drie weken opgestelde profiel? Wat is dat profiel dan? Alleen bourgondisch en niet te moeilijk?
Klopt het dat Smulders 6 - 7 jaar krijgt om van Nac een middenmoter in de ere te maken?
Wanneer wordt deze man geëvalueerd?
Wie beslist en tekent mee bij het aantrekken van spelers?
Waarom is de scouting weggestreept tov het legertje begeleiders wat erbij gekomen is?
Hoe gaat Nac talenten aantrekken en binden? Met haar nietszeggende trainers die gene hond beter maken.
Hoe kan Smulders er zo naast zitten met allemaal liliputters in een krachtpatsers competitie?
Waarom zitter er geen mannen met gif in de selectie?
Waarom een selectie van 28 spelers ipv 22 maar dan van betere kwaliteit?

Vraag aan Peek! Wanneer zetten jullie de opzichtig falende Smulders bij het grof vuil?
Morgen of toch uiterlijk overmorgen zeker?
Deze man heeft afschuwelijk slecht broddelwerk afgeleverd. Wanbeleid zoals zelden vertoond.
Bij elk bedrijf zou je direct ontslagen worden en dat zou ook volledig terecht zijn bij zo'n wanprestatie.
Dijkhuizen ontslaan is een mogelijkheid, maar zeker geen oplossing. Geen enkele trainer op de wereld krijgt deze zwakke, slecht bij elkaar geraapte selectie aan het voetballen met als doel de broodnodige promotie. Met dank aan Smulders.

Beste John Peek,
Voor mij is duidelijk dat de RvC (en ook de 3 meerderheidsaandeelhouders) er van uitgaan dat er in de samenstelling van de aandeelhouders in de komende vijf jaar weinig zal veranderen omdat zich geen fatsoenlijke partij zal aandienen die een belangrijk deel van aandelen wil overnemen voor een bedrag dat in de buurt ligt van het geld dat de aandeelhouders in NAC hebben gestopt. Evenmin zijn de huidige aandeelhouders bereid tot een aanvullende kapitaalinjectie.

Dus moet het voetbalbedrijf NAC worden gerund binnen de financiële normen van de KNVB. De vaste inkomsten zijn bekend. 1) Inkomsten uit seizoenkaarten en andere kaartverkoop. 2) Sponsor inkomsten. 3) Merchandise. 4) TV rechten. Daarnaast incidentele inkomsten uit de verkoop van spelers en opleidingsvergoedingen vanwege voormalige NAC spelers die worden doorverkocht. Dat zijn inkomsten die je niet kunt plannen. Daar mag je dus geen rekening mee houden. Dat zijn meevallers waarmee je kunt bijsturen of andere leuke dingen kunt doen. Die inkomsten geven we uit aan salarissen van spelers en technische staf en van het overige personeel. En aan de huur van het stadion en de trainingsfaciliteiten. Nog een beetje belasting en dat was het dan wel zo’n beetje.

Er is dus geen ruimte om spelers te kopen en betere (duurdere) spelers te betalen. Dat idee heeft de RvC al lang uit het hoofd gezet. We willen voortdurend een goed team dat bestaat uit spelers die binnen ons salarisbudget passen en jeugdspelers. Vooral getalenteerde spelers die steeds beter worden zodat we in de top van de Jupiler League kunnen meedraaien en als dat goed gaat ook weer een keer promoveren naar de eredivisie. Dat is de opdracht aan onze technische staf en hoe beter dat lukt hoe groter de kans op mooie transferinkomsten die we kunnen gebruiken voor het versnellen van die aanpak.

De samenwerking met MC past daar ook bij want zij leveren getalenteerde spelers waardoor het gemiddelde niveau stijgt. Als die jongens vervolgens in MC1 terecht komen of voor een mooi bedrag worden doorverkocht ontvangt NAC een leuke vergoeding. En de samenwerking helpt bij het professionaliseren van de technische staf omdat we de kennis en faciliteiten van MC mogen gebruiken.

Volgens mij is dat ons beleid bij NAC. Aan de inkomstenkant en aan de uitgavenkant. De samenhang tussen die twee bepaalt de grenzen van onze sportief beleid. Meer geld is er niet, dus zullen we het beschikbare geld optimaal moeten investeren zodat transferinkomsten ook een belangrijke bron van inkomsten worden. Een beetje als bij AZ maar dan in het klein. Nu nog in het klein maar geleidelijk aan willen we steeds dichter in de buurt van AZ komen. We zullen nooit een PSV, Ajax of Feyenoord worden en we willen geen ADO Den Haag of FC Twente worden. Maar als we een tweede AZ worden zijn we heel tevreden.

Ik heb hier alle begrip voor meneer Peek, ik zou hier ook voor kiezen want dat is gegeven de omstandigheden de beste keus. Die keus is op het lijf geschreven van mensen als Hans Smulders en Tim Gillissen. Zij moeten voortdurend zorgen voor jong talent dat steeds beter wordt omdat zij de beste trainers, coaches en begeleiders hebben aangesteld. Zij moeten de samenwerking met MC ook ten volle uitnutten.

Ik vind het wel raar dat ik dit hier probeer uit te leggen aan mijn collega supporters. Dat zou u al lang moeten hebben gedaan. Die Blanco van de Stem zou aan uw lippen moeten hangen en u zou ook regelmatig voor de onze camera’s moeten verschijnen om de supporters telkens opnieuw vertrouwd te maken met dit beleid. U heeft een leuke VARA mevrouw binnen gehaald bij de RvC die wordt geacht u te coachen in uw contact met de pers.

Ieder RvC lid moet die boodschap voortdurend uitdragen. Telkens weer op nieuw want de kracht van de boodschap zit in de herhaling. Daarmee kom ik aan bij mijn vraag aan u meneer Peek. WAAROM STAAT DE RVC NIET VOORTDURENDE OP DE BÜHNE OM DIT BELEID UIT TE LEGGEN AAN DE SUPPORTERS? Dat mag je immers niet van Goetzee en Smulders verwachten want zij bepalen het beleid niet, zij zijn zelf een resultaat van het beleid. Als we ons een andere beleid konden permitteren hadden Toon Gerbrands en Marcel Brands wel op hun stoel gezeten. Dat moet u uitdragen met de hulp van mevrouw Koekoek. Wanneer begint u daarmee en hoe vaak per jaar komt u terug voor de herhaling?

Met vriendelijke groet,
Vogels
een hondstrouwe NAC supporter

Beste jvt,

Bij een nieuwe investering hoort ook een nieuw plan en een andere clubopzet. Anders is inderdaad het geld zo weer op.

Ik vind het beoordelen van Smulders moeilijk. Uiteraard loopt het niet. En 6-7 jaar de tijd kan natuurlijk niet. Maar Dessers en Unal zijn prima spelers voor een club als NAC. Met de routiniers Haemhout- Nijholt en Stans kan ik ook best leven.
De miskleun zit hem in de jointventure met MC. Hier heeft Smulders zich totaal op verkeken. Door deze deal durf ik te stellen dat we jaren extra achterstand hebben opgelopen. Ook is de pech voor Smulders dat de trainer niet bij NAC past.

En wat mee speelt is natuurlijk dat onze eigenaren weigeren om middels gerichte investeringen met goede mensen NAC weer op de kaart (lees ere) te zetten. Hat is een management van afwachten en wegkruipen.
Heeft Smulders (en Goetzee) meer budget dan kan er ook meer. Of Smulders de juiste man voor NAC is kan ik nu geen zinnig woord over zeggen.

Goetzee heeft een lang track record in het aanstellen van de verkeerde td's, trainers en spelers, gevolg na Brands steeds verder terugzakken en nu middenmoot Jupiler. Hij was erbij hoor! Hij kan en mag zich niet verschuilen achter geen geld! Zo'n directeur hebben we nu juist niet nodig.
Lasnik, de Ajax huurlingen, Snoyl, Zonneveld terughalen, Reuser, Fernandez, Sno, Seedorf... de mensen gehaald op een video, het was allemaal hopeloos of verkeerd gebruikt.
Onze AD stond erbij en keek erna, verkeerde verwachtingspatroon scheppen om maar seizoenkaarten te kunnen verkopen, trainers zogezegd zelf opgeleid?
Wanneer wordt deze man is geëvalueerd want is echt niet de man die hier een topsportklimaat regelt, daar zei hij overigens drie jaar geleden over dat hier een extern bureau mee bezig was dit topsportbeleid te verwoorden.. nooit iets van gezien? Vraag aan John Peek; hoe ziet het topsportbeleid van Nac er uit en vindt je het kunnen dat dikbuiken in de staf zitten?

Ik heb slechts enkele vragen na het zien van de commentaar van van Halst dat hij om de tafel wilt met city volgend seizoen:

Beste meneer van Peek, wij hebben een deal met Manchester City, die ons spelers welliswaar gratis stuurt maar die absoluut niet aantoonbaar beter zijn dan onze eigen jeugd spelers (ik zie liever demon dan smith-brown), terwijl FC Twente alle pareltjes mag huren. Nu zou ik graag hetvolgende hierover willen weten:

Wat houd de city-deal nu precies in? -> ik heb het idee dat wij als supporters voor de gek gehouden zijn.

Hoe is het mogelijk dat jullie toestaan dat na alles wat er vorig seizoen tijdens de promotie degradatie strijd is gebeurd in het hele faillissement affaire van FC Twente er gewoon akkoord word gegaan dat wij de 4e rangs spelers krijgen en Twente een unal, etc. Hebben wij destijds Manchester city daarover aangesproken dat dat echt niet kan? Is er overwogen om de spelers die wij nu hebben gekregen uit protest niet op te stellen?. Het is ook in city's belang dat wij zo snel mogelijk promoveren.

De laatste vraag: is het mogelijk en hoe kunnen we de city deal zo snel mogelijk stoppen?

Laat ze maar met FC fraude samenwerken, daar hebben ze bij city momenteel meer aan dan samenwerken met ons. Belachelijk dat het zo gelopen is. Dat alles is een fout van ons bestuur (Smulders), van City en ook van de KNVB hoofdrolspeler van de hele faillissements soap, kijk waar Twente nu staat en waar een brave club die zich aan de regels heeft gehouden zoals wij nu staan. Wat mij opvalt is dat er vanuit NAC nooit verantwoordelijkheid is genomen. Ik heb nog nooit iemand binnen NAC horen zeggen dat de deal mislukt is, terwijl wij allemaal beter weten.

HUP NAC, hopelijk is deze nachtmerrie snel voorbij!

Ik ben stik jaloers op twente. Die waren echt zwaar failliet. Bleven echter geniepig en sluw in het zadel. Ze kregen een straf die op een straf leek maar uiteindelijk helemaal geen straf was.
Door dat hele gebeuren werd uiteindelijk................... NAC zwaar genaaid en niet twente, want wij mochten een finale spelen waarbij onze opponent op voorhand tot winnaar werd uitgeroepen.
Alles heeft de KNVB uit de kast gehaald om de finale tussen NAC en w2 te verpesten.

Binnen de kortst mogelijke tijd had twente de zaak geherfinancierd en een meer dan uitstekend selectie bij elkaar.
Unal ,die in principe in breda wilde blijven, werd bij ons weggekaapt. Zeg in dit geval maar rustig gestolen.

Dat was het begin. NAC zat bij MC in spreekkamer B , maar de tukkers wisten geniepig afspraken te maken in spreekkamer A.
De echte talenten gingen dus naar twente en de overgebleven derde rangspelers mochten wij hebben.

En dat zijn er nog van die malle Pietjes die, de afgelopen maanden, met een stalen gezicht zeggen dat we ons niet zo druk moeten maken, we zitten in een PROCES............

Vinden jullie het gek dat ze zich daar bij twente kapot lachten om die boertjes uit Brabant ?

@Buurman
Ja ? En dus ?
Je schopt nu een open deur in die totaal niet relevant is voor de aanpak die er nu nodig is.
Tenslotte kunnen we niks veranderen aan de beslissing (lees: naaiwerk) van de KNVB, ten tweede heeft NAC van de stillempies verloren en dat was niet omdat zij er toch wel in zouden blijven, maar omdat we de wedstrijden niet in ons voordeel konden beslissen, meneer Calimero.

Dat de MC-deal voor ons anders is uitgepakt dan verwacht en dat Twente een gunstigere deal heeft moet je niet door een geelzwarte bril blijven bekijken. MC had NAC leuke spelers kunnen bieden als die kloothommels het tweeluik met WII wel hadden gewonnen. Maar door degradatie is het minder interessant om talenten bij NAC te stallen. In de Eredivisie leren die gasten meer dan in de JL. Dat snap jij toch ook wel.
Als NAC een talent wil laten rijpen is de JL toch ook interessanter dan Madese Boys 5, Viola 9 of het 3e van WDS ?

Nee, als het om NAC gaat dan denken wij opeens dat alle deuren open gaan omdat iedereen hetzelfde voor NAC voelt als wij. Dan denken wij ook dat NAC in een oefenpotje met de reserves ook ff van de reserves van Helmond moet winnen. Niet op basis van het spel wat we met z'n allen niet gezien hebben, maar alleen omdat wij van mening zijn dat NAC moet winnen. Hoe leeg kan een onderbouwing zijn ?

Als je van Flieger serieus neemt en zelf zonder namen te noemen stelt dat veel spelers van hun trainer af willen....hoe serieus neem je jezelf dan in hemelsnaam ?
Misschien moet je ook even genieten van de winterstop. Lees een boek van Gijp en probeer de wereld eens door zijn brilleke te zien. Misschien heb je dan gewoon ook nog een leuke kerst, Buurman.

@bsr, sorry, deze even ctrl-c ctrl -v van de volgende item

En toch ben ik benieuwd hoe ome cor het eerste seizoenshelft van nac heeft ervaren....
Want geen 1kritische noot van zijn kant!
Dus of je werkt nu bij nac, of je begrijpt nog niet dat nac JUPILER LEAGUE speelt...

Jonge spelers?? Overal te vinden in de juup!
Nieuwe selectie?? Veel juupclubs wel ja!
1mil gekort?? Klopt, zieje niet in de juup.... OMDAT NIEMAND HOGER DAN 2mil heeft(of had)!!
Zeg maar ome cor!
Echt benieuwd wat en of er wel wat fout bij nac gaat in jou ogen


En hoe moet nac het oplossen??

Sportief zit je in de middenmoot jupiler league!
Financieel koerst nac af op €700.000 TE KORT!!

Vertel maar eens, hoe moet nac dit oplossen?zonder financiele hulp van buitenaf welteverstaan!
Tevens ook sportief even benoemen waar de foutjes liggen...


Oohnee, volgens ome cor is met de hoogste spelersbegroting halverwege 8e staan, goed genoeg!!


Dus afgeven op zowel buurman als van flieger.... slaat als een lul op een drumstel, want die constateren iets wat velen zien&voelen!!

@Oosterhout3

Allereerst beste Oosterhout3, als je Van Flieger/Hans Deelen/een van de vele andere bijnamen serieus neemt dan heb ik met je te doen. Hij heeft in 104 jaar NAC nog nooit 1 positief woord over de club gezegd. Dat kun je misschien voor deze jaargang begrijpen, maar ik denk dat niemand hem ooit op enige sympathie voor NAC heeft kunnen betrappen. Hij zeurt alleen maar over mensen die een positie innemen binnen de club die hij zelf graag had willen hebben. En alleen al daarom doet iedereen het fout. Al winnen we 3x de Champions League, dan nog heeft hij wel wat te zeiken.
En natuurlijk zitten er punten bij die hij aanhaalt die kloppen en ook daadwerkelijk slecht zijn, maar die roept iedereen hier, dus bij hem blijft het een negatieve beerput die niet 1, 2 of 3 jaar, maar al veel langer open staat.
Als NAC 13e wordt in de Ere dan kunnen we daar toch wel mee leven, hè ? Hij niet !
Dus laat die flapdrol die meent zijn locatie altijd te moeten vermelden lekker voor wat het is.

Terug naar jou reactie: tuurlijk is het duidelijk dat er dingen niet lopen zoals gewenst, zoals gehoopt en zoals verwacht. Daar mag je als supporter behoorlijk de pee in hebben, maar als reacties niet verder gaan dan herhaaldelijk roepen wie er weg moet en wie de Pietertjes-jij-kan-echt-niet-voetballen binnen NAC zijn, wordt je daar dan gelukkig of opgelucht van ?
Of denk je dat iedereen die het tij kan keren op deze site zit en hoopt dat dé oplossing van een supporter komt ?

Mij hoor je zeker niet beweren dat NAC het goed doet tot op heden. Maar de wedstrijd is gespeeld in de laatste minuut en de competitie na het laatste duel.
Dat het nu niet goed gaat en we slechts 8e staan is enorm klote, maar om te jammeren over degradatie naar de 2e divisie dat slaat pas als de uit jouw toetsenbord afkomstige lul op het drumstel.

Als ik alle wijsheid in pacht had om de huidige problematiek op te lossen dan had ik misschien nu zelf op het pluche gezeten bij NAC en sterker nog....met die wijsheid had iedereen, jij ook, mij toegejuicht.
Maar ten eerste heb ik geen pasklare oplossing en ten tweede ambieer ik geen functie binnen NAC.

Toch ben ik van mening dat het domweg roeptoeteren van namen die weg moeten zonder daar een betere oplossing voor te weten die ook nog haalbaar is ook geen bleek van visie.
Penders was als speler voor veel supporters een held. Nu vraag je je af bij elke wedstrijd "zit ie er nog wel ?"
Die hoef je m.i. niet als ad interim weg te zetten als Dijkhuizen ontslagen zou worden.

Dijkhuizen ontslaan is overigens pas een optie als er een trainer voor de groep gezet kan worden die wel iets met deze selectie kan. Namen roepen is leuk, maar waarom klinken bepaalde namen ? Omdat ze toevallig beschikbaar zijn of omdat ze een NAC-verleden hebben ? Maar zijn ze dan ook de ideale oplossing ?

Goetzee en Smulders worden geacht te bouwen aan NAC en terwijl iedereen hoopt dat we zowel financieel als sportief in goed vaarwater komen weet iedereen ook diep in z'n hart dat die twee dingen vaak niet samen gaan. Misschien kunnen we Mommers terughalen ? Dan hebben we snel een betere selectie.......en zijn we niet heel veel later failliet. Willen we dat dan ? Om nog net voor de club opgeheven wordt te kunnen zeggen dat we in de Ere speelden ? Nee toch ?
Regeren is vooruit zien, maar in de voetballerij werkt dat toch niet helemaal zo. Maar dat er gebouwd moet worden is duidelijk en tegen onze hoop en verwachtingen in gaat dat langzamer dan gepland.

@ome cor,

Degradatie naar tweede divisie is idd ook van den domme!

Penders merk je dus geen verschil of hij er wel is of niet??
Ofterwijl, de staf is niet in evenwicht, of in staat spelers, verdedigend beter te maken! Toch?

Dijkhuizen ontslaan zie ik ook niet zitten! maar zet er iemand die fanatiek is, er eens naast(iemand die meedenkt, het vertrouwen wint van alle spelers etc)

Nac moet dus financieel verlies draaien(want quitte draaien lukt niet in de J.L.)

Dus in principe zeg je....
Financieel gezond & eredivisie kan niet.....
Nac doet financieel redelijk, dus sportief zullen we jaren jupiler league spelen.... waardoor nac zonder hulp max 5jaar overleeft!

Ofterwijl... nog 5 jaar genieten van nac(al spelen ze 5e klasse, ik blijf toch gaan), en dan ist klaar!
Want tjah, financieel mag/kan je geen risico's nemen....

@Oosterhout 3
Financieel gezond & eredivisie kan niet.....wil ik even nuanceren.
Als je financieel ongezond bent en geen eredivisie speelt is het antwoord in mijn optiek inderdaad "Nee".
Als je aan het sportieve deel wilt werken dan moet je bereid zijn te investeren. En aangezien NAC-spelers pas geld waard worden als ze bij hun volgende club weggaan komt er aan transfergelden te weinig binnen. Je kunt ook de conclusie trekken dat er slecht onderhandeld en gehandeld wordt op dat gebied. Maar laten we eerlijk wezen: een goede Gudelj van NAC levert minder op dan een enfant terrible Gudelj van Ajax. NAC wordt kennelijk niet serieus genomen als er een hoge transfersom gevraagd wordt, dus dat is lastig geld verdienen zo.

Als NAC financieel gezond wil worden, want een jaartje geen of minimaal verlies draaien is leuk, maar daarmee ben je er nog niet natuurlijk...dan moet je sportief gezien een veer laten of het geluk hebben dat je met je eigen jeugd en goedkope JL spelers goed kunt draaien of vissen uit de vijver die tweede divisie heet.
Een ander alternatief is jonkies bij MC lenen.
We zien nu hoe dit uitpakt. Ik denk dat een Barker in een goed elftal opgenomen kan worden in het team en zo kan uitgroeien tot een geweldige speler op de flank met veel assists en de nodige goals.
Alleen is NAC niet dat goede elftal wat hem daarin op kan trekken.

Smith Brown kan best linksback spelen, maar wordt ook niet gestuurd in het elftal. Dat zijn jonge jongens die iemand naast zich moeten hebben die ze een beetje opvangen, compenseren waar nodig en sturen. Groeien kun je niet door zoals bij NAC in het diepe te worden gepleurd zonder zwembandje.

Daarmee kom je dus op een elftal wat niet in balans is. Dat komt niet alleen door het aantal MC spelers, maar ook omdat de ervaren jongens kennelijk niet in staat zijn om de kar te trekken. Dan kunnen we met z'n allen Smulders een druiloor noemen, maar vooraf denk je toch dat je met Van Diermen, Haemhouts, Stans en misschien ook een Verbeek redelijk wat ervaring kunt brengen om de jonkies mee te nemen.
Als de ervaren spelers het dan niet kunnen door blessures of vormcrisis, wie moet het dan doen ?
Had Smulders dat kunnen voorzien ? In principe heeft hij goed ingekocht en had je met deze namen meer mogen verwachten. Dat het anders uitpakt is zijn pech, niet zijn onkunde. Maar er zal in de winterstop wel iets moeten gebeuren. Een leider erbij.

Dit seizoen is tot dusverre dramatisch als je dacht kampioen te worden. Voor promotie zijn er natuurlijk altijd nog kansen via de periodetitels of een klassering die recht geeft op deelname. It ain't over till it's over.
Maar een seizoen lang bovenaan staan en kort na de winterstop de titel al veilig stellen was natuurlijk veel mooier geweest.

De vraag is wel: als we zouden promoveren, hoeveel sponsors vliegen er met zakken geld naar het Rat Verleghstadion toe ? Hoeveel spelers weigeren dan een andere club en willen alleen nog maar naar NAC ?
Bij promotie zijn we een toevallig omhoog gevallen club die het jaar daarna zomaar weer kan degraderen.
Waarom ? Omdat er financieel en sportief geen structuur is. En dat is nu net waar Smulders aan zegt te bouwen. Dus wat we ook roepen, schelden, etc. Smulders is geen man met een toverstokje en mooie spreuk die NAC binnen 12 maanden van puinhoop in droomclub kan toveren.

Of er 5 jaar voor nodig is en of het anders na 5 jaar over en sluiten is.....? Ik weet het niet. Het kan zo maar het Fortuna Sittard scenario worden. Maar laten we met z'n allen hopen dat we niet die kant uit gaan.

Financieel gezond en eredivisie kan dus wel, maar niet tegelijkertijd. Stap voor stap en niet in een tijdsbestek van 5 jaar mag ik hopen. Maar ook niet zo snel als er vanuit de club (en vanuit de supporters) is geroepen.
Dat kan helaas niet.

Ofterwijl investeren met geen geld, dat zei ik al

Of het een(financieel), of het ander(sportief)!

Beide gaat bijna niet tegelijk, dat zeg je zelf!