Jumbo bij NAC gaat door

Waar NAC dacht 3 miljoen mee te verdienen... wat vies tegenviel. Is hier alsnog een slaatje uit te slaan? Middels sponsoring, of een 'gebaar' van Jumbo die toch ook wel inziet dat ze hier ons NAC flink te kijk hebben gezet?..

Hoe zat het verhaal achter de Jumbo? Hoorde dat ze 3 milj zouden krijgen, maar dat dit niet doorging omdat de verhuiskosten te hoog zouden zijn ofzo? Kan het niet meer volgen. En waar komt deze mega-Jumbo?

Jumbo naaide NAC en mommers liet zich door jumbo naaien. NAC zal waarschijnlijk niks zien van die 3 mln. Dus vrij simpel, heel Breda, of in ieder geval de NAC supporters, moeten deze super gewoon negeren en er nooit geen boodschappen doen.

Dat zou voor mij inderdaad reden zijn om nooit boodschappen te doen bij Jumbo.
Lekker achterbaks, maar ook naïef van NAC natuurlijk. dat vind ik eigenlijk nog het ergste: dat we zo geen mester verder komen met onkundige figuren. SVP geen ex-profs meer in commerciële functie.

Volgens mij doet in de meeste gezinnen moeder de vrouw de boodschappen. En die let zeker in deze moeilijke tijden op de kleintjes. Dus is Jumbo goedkoper, dan wordt er gekocht bij Jumbo. Zo spaart moeder weer centjes uit zodat papa zijn seizoenkaart bij NAC kan/mag kopen.

@12eman

Nooit geen boodschappen?

@Henri, Jumbo is sowieso niet goedkoop dus dan hoef je daar niet bang voor te zijn. Overigens wel triest als je niet mag van je vrouw om geld te besparen....

Als Jumbo ook met voetbalplaatjes start wordt het een succes!!! hehe
Wie zit hier nu op te wachten??
Breda e.o. heeft toch genoeg supers?

Kunnen ze niet een grote Pri weeg zetten. Dat waren nog eens tijden de piekenweken bij de Pri

@jatoch
idd niet bij deze super. Maar dat was toch wel duidelijk?

@jatoch
idd niet bij deze super. Maar dat was toch wel duidelijk?

Hehe de Pri jaja gouwe tijden.
Jumbo een verkapte duitse aldi bah.

De Gruijter vroeger die had alles op 1 vierkante meter.

Ideaal een supermarkt bij het stadion kunnen we voor de wedstrijd tenminste echt bier halen lekker!

Ik blijft het zeer vreemd vinden dat je zomaar een factuur van 3 miljoen moet accepteren voor verhuiskosten.

Als ik een schilder laat komen zonder vooraf een prijs te vragen is dat dom en te goeder trouw. Maar als die gast met een rekening komt van 500.000,- dan stap ik toch naar een advokaat en reclmameer tegen deze factuur.

Zit hier weer meer onder het gras?? Heeft mommers er voor zich zelf een slaatje uitgeslagen??

reclameer

Als NAC eens zou denken zoals ze dat bij Jumbo doen, zouden we niet in de financiële shit zitten.
Jumbo is niks te verwijten. Dit heet gewoon slim zaken doen.
Niks geen kleine regels, niks, sneaky, duidelijke afspraken! Helaas weten Theo en Co. er niks van. Gewoon dom, incapabel en schandalig.
Ik koop gewoon m'n boodschappen bij de Jumbo, dankzij NAC lekker goedkoop. Zo kan je het ook bekijken.

3 miljoen toch wel heel veel.
Dankje jumbo dankje mommers

@Richard
ik heb het gevoel dat ons bier binnen 2 jaar Jupiler wordt met Stefaan Eskens als directeur. ik hoop het ook

Schijtwinkel...

doe mij de Gruma maar!

Hup NAC!

Hallo jumbo

Kunstje van Tejo geweest. Creatief boekhouden en uiteindelijk voor miljoenen het schip ingaan. En Mommie zelf? Die staat lekker op de lange latten in de sneeuw en geniet van een gluhweintje terwijl ze bij z`n vroegere werkgever op sterven na dood zijn. HUP NAC

laten wij nac supporters gewoon de jumbo verhuizen dan kost het niets zijn genoegd supporters die dit willen doen.

Ingesloten tussen winkels en noem maar op.
Dat wil je als stadion niet.
Ook niet ergens in een bedrijventerein.

Beste raraNAC,

Dus jij kent het contract? Waarom heb je dan indertijd niet gereageerd?
Als je het contract niet hebt ingezien kun je niet oordelen.
Dat doe ik ook niet maar ik plaats hypothetisch wel ernstige vraagtekens.
Als je gelijk hebt had mommers alleen al voor die 3 miljoen aansprakelijk moeten worden gesteld. Maar dat mocht ook niet. Rara hoe zit het?

@buurman

Wat Rara zegt heeft Busselaar bevestigt in een video-interview welke weet ik niet meer volgens mij op Brabant 10.
De enige die in dit contract fouten heeft gemaakt is NAC(Mommers)

NAC zou voor deze deal 3 miljoen krijgen. Maar dan moet NAC wel de verhuizing betalen.
NAC(Mommers) is daar mee akkoord gegaan. Wie is er dan fout?

Interessante overwegingen staan er in de uitspraak van de RvS.

Wat bijvoorbeeld te denken van:

"2.9.2. Volgens de plantoelichting is ten behoeve van de uitbreiding van het stadion en de ontwikkeling van de omliggende gronden een samenwerkingsovereenkomst gesloten waarin onder meer afspraken zijn vastgelegd met betrekking tot een sluitende exploitatie, zodat de financiële haalbaarheid van de totale ontwikkeling is verzekerd."

Bedankt Rudie. Mij is die video ontgaan.
Maar mijn vraag is nu niet of het contract klopt, maar of die verhuiskosten van Jumbo wel kloppen.
Je kunt daar Jumbo toch een specificatie van vragen.

Als Jumbo 10 miljoen verhuiskosten had opgevoerd, had NAC dus 7 miljoen bij moeten leggen volgens contract?

Je mag toch reclameren tegen een factuur of opgevoerde kosten?

Beste PN, kun jij hierover iets meer zeggen?

Ik vind in ieder geval dat wij als supporters aktie tegen Jumbo moeten voeren, op zo'n luizige wijze onder 3 miljoen uitkomen moeten we niet gedogen. Ludieke maar duidelijke akties dus.

Dat mommers een enorme lullo is staat buiten kijf, triest dat hij nooit aansprakelijk is gesteld.

Ik ken het contract ook. Achteraf over gehoord, ben er verder niet betrokken bij geweest. NAC zou een bepaald bedrag van Jumbo ontvangen, minus de verhuiskosten. Er zijn verder geen limieten afgesproken over de kosten voor de verhuizing. En als Jumbo voor 3 miljoen aan verhuiskosten kan opgeven, dan lukt dat wel hoor. Is best prijzig, zo'n supermarkt verplaatsen.

Iedereen die van NAC zijde dit contract onder ogen heeft gekregen, had dat eruit moeten halen. Natuurlijk gaat diegene die namens Jumbo dat contract in elkaar zet, zijn opdrachtgever geen beperkingen opleggen. Voor de beperkingen zorgt de tegenpartij doorgaans wel. Ja en als dat dan niet gebeurd...

Nu moeten er m.i. altijd meerdere mensen naar zo'n deal kijken, waaronder accountants en juristen. Het gerucht is dat dit een solo-actie van Mommers is geweest.

@buurman

Ten eerste ging het om een vast bedrag minus de verhuiskosten. NAC hoefde dus nooit bij te leggen. Komen we nog goed weg ;-)

Die specificatie lukt makkelijk. Want wat valt er allemaal onder 'verhuiskosten'. Tuurlijk, de verhuizing. Maar je kunt veel meer bedenken als je eenmaal bezig bent. Ik schut er wat uit mijn mouw: ontwerpen nieuw vloerplan, opnieuw instrueren medewerkers, marketing rondom nieuwe locatie, kosten aan administratieve en juridische handelingen...

Nogmaals, bij het maken van die deal hadden de vertegenwoordigers van NAC moeten zorgen voor de beperkingen in het contract. Jumbo is een commercieel bedrijf, die kunnen het echt niet maken om geld over de balk te smijten als het niet nodig is.

Tien miljoen voor NAC. Dikbuikige bebrilde types. Bd ziet ze nog staan. Twee dagen voor de presentatie kreeg bd plotseling een ban. Mensen hadden zich laten overtuigen te geloven dat bd uitsluitend loog en dat zij de waarheid spraken.

Dus als jij niet geband was, was de deal niet doorgegeaan en had NAC er nu een paar miljoen bij gehad?

Bekend met het fenomeen 'illusion of control'?

@buurman

Ik ken het contract niet en dus kan ik hier niets zinnigs over zeggen.

Er bestaat een vrij uitgebreide jurisprudentie over de vergoeding van verhuiskosten, maar dan gaat het om gedwongen verhuizingen, bijvoorbeeld in verband met dringend eigen gebruik door de verhuurder.

Er valt natuurlijk altijd een analogie te leggen, maar in geval van vrijwillige verhuizingen "regeert" in beginsel de letter van het contract.

@ Hbd

Wat is er mis met dikbuikige bebrilde types?

Beste PN,

Maar er is ook nog zoiets als redelijkheid, billijkheid en te goedertrouw gehandeld.
Bv. wat mag in alle redelijkheid wel of niet onder verhuiskosten vallen ?

Bij mij blijft tevens de vraag springlevend hoe het in Godesnaam mogelijk is dat mommers zonder schadeclaim is weggekomen. Hier had zijn aansprakelijkheidsverzekering voor kunnen dokken.

Een andere benadering; dit geintje hadden ze eens moeten flikken bij feyenoord of ADO. Jumbo gaat bij die clubs echt niet op de parking een vestiging bouwen als ze die clubs voor 3 miljoen hebben genaaid. Dat durven ze niet. Contract of niet.

Maar bij ons , met onze geweldige club cultuur en schitterende cr. Daar lachen ze mee, die polonaise lopende boertjes pikken alles, daar doe je mee wat je wilt.

De sfeer bij wedstrijden thuis is meestal echt geweldig, maar verder stellen we geen fuck voor. Ja kontlikken dat kunnen we wel.

Beste Stekel, dank voor de info.

Boycotten die handel of ze moeten SPONSOR worden:)

Ik zie de koppen in de Stem al staan: "Nac in beroep tegen komst Jumbo". "Supporters organiseren buscombi naar hoofkantoor Jumbo".

Ik zeg keihard oppakken nu het nog kan.

Als je over deze zaak NAC mensen iets vraagt dan krijg je schuwe blikken en vluchtgedrag. Niemand weet iets.

Ik heb zojuist eens bij ons nichtje meegelezen over dit onderwerp. O.a. Boer Koekoek schrijft hier korte epistels.

Het blijkt onzeker te zijn of er wel een contract is. Er wordt gerept over een brief die nimmer boven tafel is gekomen !
En het schijnen vooral mondelingenn afspraken te zijn van mommers.

Dat Busselaar in een videoboodschap verklaart dat alles in een contract geregeld is hoeft niet waar te zijn. Busselaar is niet zo geloofwaardig meer.

Maar er is 1 man die precies kan vertellen hoe het zit. Die kunen ze simpel bellen. Juist ja theo mommers. En ik denk dat dat ook gebeurd is.

Je gaat toch je voorganger even bellen als je als nieuwe AD tegen zoiets aanloopt?

Dit zaakje stinkt enorm medesupporters. Hier klopt iets niet.

Geeft NAC geen openheid dan moet Jumbo openheid geven.
Want, zijn die drie miljoen niet op een andere wijze weggesluisd, vraag ik mij nu hypothetisch af ?
Wie zal het zeggen? De mensen die het weten MOETEN het zeggen.
Drie miljoen is voor NAC zeer veel geld wat hard nodig is. Toch ongekend dat ze dit niet ontvangen terwijl ze er wel recht op hebben.Volgens Koekoek stond 1 miljoen al in de boeken, daar zijn we lekker mee.

Er moet openheid over komen, desnoods dat contract op de site van NAC.nl. En anders boycot Jumbo. Ik sluit me aan bij Otjes.

Tevens Jan Hoppen zou meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Maar waarschijnlijk laat ook hij het achterste van zijn tong (voorlopig) niet zien.

Maar duidelijkheid moet er komen.

Jumbo heeft uiteraard wel vaker met dit bijltje gehakt , ze openen de ene na de andere winkel. Die zullen dus echt wel de nodige voorkennis hebben gehad betreffende het kostenplaatje van een dergelijke verhuizing. Ze hebben dus dankbaar ge cq misbruik gemaakt van de situatie en de kamikaze en onwetende gesprekspartner van dat moment.
Je kunt het slim, sluw of goed ondernemerschap noemen, maar er bestaat ook nog zoiets als eer , partnership en eerlijkheid en betrouwbaarheid. Je kunt je dan ook afvragen hoe de visie van Jumbo eigenlijk tegenover hun klanten is. Ik ga wel lekker naar Albert Heijn.

Beste JP,

Inderdaad dat is een punt. Maar dat begrijpt een rechtbank ook en dan kom je op termen als te goedertrouw gehandeld door NAC en in het geval van Jumbo, misleiding etc.
Daar hoef je nog niet zomaar kansloos mee te zijn hoor voor de rechter.
Het blijft natuurlijk uiterst stom dat schijnbaar niemand binnen heeft gezien dat dit bedrag moest worden gelimiteerd.

Maar....... het is nog helemaal niet zeker of er wel een contract is. Dit zaakje stinkt langs alle kanten begrijp ik steeds meer.
Ik persoonlijk begin de indruk te krijgen dat men wederom mommers de hand boven het hoofd wil houden.

Men zal wel echte duidelijkheid moeten verschaffen aan alle stakeholders anders gaat dit zaakje gegarandeerd etteren. Jumbo weet best dat ze zakelijk gezien zo niet in Breda uit de startblokken moeten komen.

binnen NAC