Kin en Koekkoek treden af als lid van de RvC
Cécile Koekkoek en Bernard Kin treden af als lid van de Raad van Commissarissen. Hun posities zullen niet opnieuw ingevuld worden, waarmee de RvC krimpt van zeven naar vijf leden. NAC laat weten dat de inkrimping van de RvC een logisch gevolg is van de ontwikkeling, die de organisatie de afgelopen jaren doorgemaakt heeft.
Voorzitter Joost Gielen licht de inkrimping toe: "De organisatie van NAC is de afgelopen jaren behoorlijk geprofessionaliseerd en er ligt een goed beleidsplan met een duidelijke visie. De organisatie is dus toe aan een nieuwe aanpak in de non-executive laag. Wij zijn daarom enige tijd geleden met de gehele RvC tot het inzicht gekomen dat de organisatie er klaar voor is om het aantal commissarissen weer iets terug te brengen." Kin nam in 2014 zitting in de RvC als vertegenwoordiger van de aandeelhouders. Deze zetel vervalt nu, maar dat betekent niet dat de aandeelhouders niet langer vertegenwoordigd zijn in de RvC. In de nieuwe werkwijze sluit bij iedere vergadering van de RvC een afgevaardigde van de Commissie van Aandeelhouders aan. Voor Koekkoek geldt dat zij sinds 2015 onderdeel van de RvC uitmaakte. Zij nam daar de portefeuille Communicatie op zich en publiceerde eerder dit jaar, met aanzienlijke aandacht vanuit alles dat NAC is, een boek over Gerard den Haan. Dat juist Koekkoek nu aftreedt, voelt daarom ergens niet helemaal comfortabel. Haar taken worden overgenomen door Berry van Nes, die nu de portefeuille Marketing & Communicatie op zich neemt.Bron: B-Side Rats, NAC
Plaats reactie
Die Berry van Nes (Marketing en Communicatie) had zijn jas van mij ook wel mogen pakken, want daar hebben we echt iemand nodig die Justin Goetzee bij de hand neemt op zoek naar creatieve nieuwe sponsoringvormen. En naar veel meer sponsoren uit het grote achterland van NAC met veel jonge en nieuwe bedrijven die niet worden aangesproken door de oude formules zoals een businessclublidmaatschap met een paar stoelen. Teveel marketingtrucjes die succesvol waren in de vorige eeuw. De wereld verandert in snel tempo maar dat zien we niet terug aan de commerciële kant van NAC.
Heb momenteel bij heel de club een goed gevoel behalve de RvC. Echt duiden kan ik het niet.
Is dat de vrouw van Sierd de Vos?
De vlag zal wel uitgaan in Zwitserland, schat ik zo.
"Nu de rest van de Justin Dancers nog" zal onze vriend denken. Hij heeft met name mevrouw Koekkoek nogal grof aangepakt bij haar benoeming.
Ik lees dit bericht neutraal. Ken beide lieden niet, ze zullen ongewtijfeld goed en nuttig werk hebben gedaan.
Waarvoor dank.
Bedankt voor de inspanningen
Nog een kaart voor b side over. Iemand interessen?
Twan, ik heb interesse. Ik heb een seizoenskaart, maar wil nog iemand meenemen op een los kaartje. Heb je het kaartje nog?
Goh, verrassend dat Tante Cecile het hazenpad kiest.
Al vanaf haar komst koketteerde ze met haar boekje over all time hero Gerard den Haan. Ze gebruikte haar NAC netwerk en omgeving om haar boekje te promoten, benutte hiervoor zelfs de clubfaciliteiten en eiste dure marketing- en communicatieuren op. De directie werd opgetrommeld, de spelersbus geleend en op NAC.nl verschenen volkomen onafhankelijke promotie-artikelen voor haar bestseller. Op de vraag of er dan ook recettes van het boekje naar het NAC Museum zouden worden overgemaakt werd nooit geantwoord.
Nu haar boekje aan de man gebracht is is haar belang bij 'haar club' ineens een stuk kleiner. Iemand die zeker niet armer is geworden van haar positie in de RvC zijn we liever kwijt dan rijk. Houdoe Cecile, koop voortaan maar weer gewoon een kaartje!
Eens met M, mevrouw Koekoek had veel meer kunnen doen om NAC in de spotlights te krijgen.
Mijn kritiek aan het adres van Berry van Nes is overigens niet dat hij geen vernieuwing kan brengen. Hij heeft een innovatief imago in het bedrijfsleven. Maar er is bij commercieel management ook veel twijfel of hij zijn theorie in de praktijk kan omzetten in daadwerkelijk "scoren". Bijvoorbeeld nieuwe sponsoren binnenhalen en bestaande sponsoren actiever betrekken. Daarnaast vragen sommigen zich af of hij wel voldoende tijd over houdt voor NAC naast zijn drukke baan. Als je Justin op het creatieve/innovatieve pad wilt zetten is er naast talent en doortastendheid veel tijd nodig.
@ M
Stel je niet aan man. Was prima promo voor NAC en 1 van de mooiste spelers ooit. Ik denk dat je aan zo'n boekje 2 zakken pepernoten verdient. Verder kan ik haar niet beoordelen, maar dat ze NAC gebruik heeft gaat wel wat ver...
En het was overigens nog een ongelofelijk slecht kutboek ook nog. Dankje de koekoek
Een RvC is er alleen om controle uit te voeren op het bestuur. Dus wanneer je zegt dat ze meer had moeten doen begrijp ik dat niet.. het bestuur maakt plannen en RvC toetst deze op basis van zijn of haar kennis en ervaring in een specifiek vakgebied en altijd in het belang van de organisatie.
Wanneer de RvC dus zelf concludeert dat ze overbodig zijn is dat een heel goed teken.
Terug brengen van aantal RvC leden is meestal goed. Je wordt flexibeler. NAC moet nooit veranderen in een logge organisatie, dat past ons niet. Ik ken beide opstappende leden niet echt. Naar mijn mening was het wel verstandig geweest als Cecile Koekkoek de winst op het boekje (deels) beschikbaar had gesteld voor bv. het NAC museum. Dan scoor je echt punten. Nu krijg je toch verhalen die je als RvC lid niet moet hebben. Ik heb het boekje over Gerard gelezen , ik vond het eerlijk gezegd een slecht boek. Maar............. smaken verschillen.
De huidige RVC verdient een hele grote pluim voor het werk wat deze NAC FANS (met grote letters) hebben gedaan in de afgelopen jaren. Alles pro-deo en uitsluitend in het belang om deze prachtige club weer gezond te maken. Jammer dat BN Blanco Stem hier geen aandacht aan heeft besteed. Met name het toezicht op het financieel beleid heeft er voor gezorgd dat onze club in categorie 2 is beland en niet in de voetbal-prullenmand.
Denk daar maar eens aan als je commentaar geeft op dit goed verdedigbaar besluit.
De meest onlogische figuren zitten nog altijd in die Raad. Een wethoudertje, een geile bril etc. Dit is allemaal voor de Buehne. De bezitters bepalen alles.
Als de bezitters alles bepalen heeft het weinig zin om tegen Gielen, Goetzee, Smulders en Vreven aan te pissen Fliegert.
Laat hem toch Dutchbird. Dit is waarschijnlijk een boertje vanaf de Alp na het rampzalige weekend dat die Deelen heeft meegemaakt. Het schijnt dat hij nog steeds aan het bijkomen is nadat hij zijn 28-kantjes volle epistel over het bestuur en de commissarissen na de winst op Feyenoord in de prullenbak kon gooien.
Ik vind dat de communicatie bij NAC de laatste jaren sterk verbeterd is. Dat zal zeker niet alleen de verdienste van Cecile geweest zijn, maar iets zal ze er toch wel aan bijgedragen hebben.
Dat gezeur over promotie en opbrengsten van het boekje is muggenzifterij. Ze heeft gezorgd voor de nodige aandacht voor onze club, zelfs tot in praatprogramma's waar NAC normaal nooit ter sprake komt. Dat mag je als club best een beetje faciliteren, zolang het niet te gek wordt.
Dat ze die paar centen die het oplevert dan zelf opstrijkt is haar goed recht. Zij heeft er ook vele uren ingestoken.
Minder rvc leden... minder tegenstand bij een mogelijke overname?!, was het eerste wat ik dacht!
Ook lees je dat er 2weggaan bij de rvc, terwijl de cva wel een erbij heeft zitten bij vergaderingen (ofterwijl kin(1v.d. kleinere aandeelhouders?) wordt vervangen...)
@Wanny. Die trien vogel heeft werkelijk niets bijgedragen. Een grachtengordel-trut, die op de radio verhaaltjes vertelt over haar wintersportvakanties in Zwitserland. 0-bijdrage aan Nac! Behalve dat flut-boekje dan.
Verder saneren in RvC. Laat die leden allemaal maar benoemd worden door onze 010 scheepsjongens.
Dan is er in ieder geval helder en -duidelijkheid hoe de poppetjes staan.en lopen.
Wat mij betreft hopen op een goed bod op de aandelen van de heren. Zoals het nu loopt komen we ook niet verder als NAC.
Of is dit een voorbode van....
@oosterhout3
Dat laatste komt op mij ook vreemd over.... De raad verlaten maar wel aanschuiven bij de vergaderingen? En dan? Mag dhr Kin niets zeggen of juist wel. Beetje vreemd in dit verhaal...
@NAC?
@oosterhout3 & @Nicky
Als je geen zitting hebt in de RvC heb je ook geen stemrecht - dat neem ik aan althans, een andere procedure zou hoogst ongebruikelijk en eigenlijk gewoon 'knettergek' zijn. Wanneer het dus aankomt op een overname verandert er wat dat betreft niets (of worden de aandeelhouders zelfs minder invloedrijk). Wat dat betreft hebben we hier dus niet te maken met een complot.
Op zoek naar 3 kaarten, BSide.
Betaal €20 per stuk voor! Hup NAC
Zou een goed stripboek kunnen zijn. Kik en koekoek en de gemiste penalty!!!!
@Sjef,
Titel heeft inderdaad een hoog Suske en Wiske-gehalte.
Hup NAC en hala Breda
Het wordt steeds gekker op de BSR. Nog even en het wordt een kaartje ruil/ koop platform.
Moet niet gekker worden.
Ik ben geen voorstander van kaartjes kopen/ geven aan vreemden.
Apart
Misschien niet objectief want Kin is een " "vriend" maar met een puur NAC hart en een zakelijke kijk op voetbal.In functie op de achtergrond heeft hij zeker zijn positieve rol gespeeld. Bernard bedankt! Cecile weg is jammer want ieder uithangbord cq ambassadeur met een voorliefde voor NAC is meer dan welkom. Hup NAC!
Een RvC houdt toezicht. Het is exact hoe Gielen het noemt: de non-executive laag. Als je dan begint over sponsoren binnenhalen dan heb je het nog niet zo goed begrepen.
@Dutchbird:
Voor kleinere jongere sponsoren heeft NAC de Young Business Club, zie ook hier: http://www.nac.nl/176/Young-Business-Club.html . Die zitten op de hoofdtribune aan de kant van de B-Side. Ik heb er ook ooit een wedstrijd doorgebracht en dat ging er zeer bourgondisch aan toe. Er wordt daar toch behoorlijk genetwerkt en activiteiten georganiseerd aan die kant dus ik zou niet weten hoe daar nog meer te halen zou zijn. Niet direct elke startup of nieuwe onderneming kan direct de hoofdprijs betalen.
@Ojee een RvC houdt niet alleen toezicht maar hoort de directie ook te coachen, zeker in een one teer bestuursmodel.
Het bestuursmodel van NAC blijft moeilijk.. De aandeelhouders zitten dicht op de club, wie betaald bepaald.
Daardoor zijn zij in weze ook Raad van Commissarissen, te weten controleurs van het beleid van de directie.
Daar schuurt het. In de huidige RvC zitten "vakdeskundigen"op allerlei gebied. Dat is prima, maar die vakdeskundigheid dient in de eerste plaats in de dagelijkse leiding beschikbaar te zijn.
Ik betwijfel of dat zo is ook gezien de uitspraken van de Algemeen Directeur is de schaarse interviews.
De RvC zit nu te dicht op de dagelijkse leiding, je krijgt te veel kapiteins op het schip. Dat gaat goed zolang sportieve successen gehaald worden, het wordt moeilijk als er financiële perikelen opdagen qua investering of erger qua exploitatie. De deal met Man City verbloemd veel van de feitelijke financiele situatie van NAC, De deal loopt nog 3 jaar en dan?
NAC moet zich in blijven spannen om grote betrouwbare partijen als sponsor aan zich te binden.Dan is de rol van de huidige aandeelhouders minder bepalend en is het minder afhankelijk van Man City.
Overigens geniet ik nu volop van NAC en de inbreng bvan de Man City spelers. .
Gewoon lachwekkend dit. Ook een belediging voor de weldenkende en onafhankelijke achterban. Toezichthouden en toekijken hoe we degradeerden. In de sportwereld bestaat er geen grotere mislukking. Hun rol zoals ze die zelf wilden of konden accepteren is slecht uitgevoerd. En dat komt met name door die belachelijke bezetting. Er is niks geprofessionaliseerd, dat riepen vorige besturen ook altijd als er lieden weg moesten omdat het echt niet langer geloofwaardig was. Er ligt blijkbaar een heel erg geheim plan dat niet gecommuniceerd mag worden. Omdat daar dan een storm van kritiek op zou komen. Hun draagvlak is bijzonder dunnetjes, voor Gielen echt ieder ander.
Nee, het gaat om de houding van de bezitters. Hun tempo en hun gedrag is allesbepalend. Als de Simon van Collem look alike er niet meer aandeelhouders bij wil of een echte hervorming blokkeert, dan is die wil wet. En dat is een enorme weeffout van de huidige set up. Kunnen ze hoog of laag springen met hun hele professionalisering en bullshit bingo.
@Otjes...dat moet een ieder voor zich zelf weten of hij of zij de kaarten aanbied....niet iemand anders een plezier doen en 18 euro weggooien is ook zonde toch? Ik en mijn zoon hebben dit seizoen al... door omstandigheden ..... 2 keer niet gekund en dan ben ik blij dat ik in ieder geval mijn kaart en die van mijn zoon aan de man kon brengen....
@ad snazz....ik heb nog 2 kaarten voor de B-side..voor 40 euro zijn ze over jou of de eerste die mij Mail op [email protected]