Wij gaan niet opzij

KNVB blijft bij schorsing Suk

Afgelopen week ging NAC in beroep tegen de KNVB. Eerder had de openbaar aanklager bekend gemaakt Joey Suk voor 3 duels te willen schorsen, waarvan 1 voorwaardelijk. Aanleiding was een vermeende overtreding op Fisher. Hoewel uw BSR crew, ook na het bestuderen van de beelden, een totaal andere mening is toegedaan, heeft de KNVB toch besloten dat Suk de eerder opgelegde straf dient uit te zitten. NAC kan hier nog tegen in beroep gaan, maar het houdt in ieder geval in dat Suk de wedstrijd tegen Vitesse moet laten gaan. Gaat NAC niet meer in beroep, dan is de winterstop zojuist sowieso begonnen voor de middenvelder.

Vorig bericht
NAC nu dan toch wel met Hooi 34 reacties
Advertentie
25 Reacties
0   0  
de elep

Belachelijk... als iemand van ajax deze overtreding had gemaakt was de schorsing wel verminderd!

0   0  
van "Taajlaand

Dan is dus Havenaar voor de rest van het seizoen geschorst, Kramer de komende twee jaar en Balotelli mag ondanks zijn geel tegen ajax voor de rest van zijn leven geen Europees duel meer spelen....
Dit is wat de K.N.V.B. voor ogen heeft, al zal dat voor Balotelli minder makkelijk zijn ...

0   0  
DLD

Beetje zielig van Ajax. Kunnen tegen 9 kreupele (allemaal net naar de kapper geweest) 65 + ers en een keeper in een rolstoel, nog geen goal maken en dan ligt het aan Suk.
Jankers !

0   0  
Peer11

Wederom belachelijk!!! NAC moet zeker weer in beroep gaan. Zou trouwens vreemd zijn als ze eerst in beroep gaan en het er nu bij laten zitten. We moeten op volle sterkte zijn tegen cambuur want 3 punten zijn dan een must.

0   0  
rinie

beetje vreemd, als Suk in beroep gaat mist hij de wedstrijd tegen Vitesse, maar als Havenaar in beroep gaat mag hij gewoon meespelen tegen Nac.

Dit staat tenminste op alle sites. Klasse justitie of niet????

0   0  
Beekie180

Helaas niet Rinie.

Omdat Havenaar geen rood heeft gehad, maar op basis van de tv-beelden in staat van beschuldiging is gesteld, zal hij door het hoger beroep tegen NAC aan kunnen treden. Suk heeft wel de rode kaart gekregen. Zoiets heb ik ergens gelezen in ieder geval...

0   0  
NaCCer

Het is en het blijft gewoon klasse justitie, nooit en te nimmer is de KNVB pro NAC geweest, nooit hebben ze de helpende hand toegestoken, in Rotterdam , Amsterdam en in Enschede staan iedere week de tribunes in de fik en daar worden nooit maatregelen tegen getroffen, niet dat het van mij moet, maar zodra er bij NAC 2 fakkels werden afgestoken kregen we punten in mindering en een forse geldboete. De kruiken mogen kinderen en bejaarden molesteren, de spelers van de tegenpartij lastig vallen en de KNVB maffia draait zich om alsof ze het niet hebben gezien.
Om maar niet te spreken over de lotingen van de KNVB beker door de jaren heen die op zijn minst altijd merkwaardig zijn.
En dan hebben we het nog niet over het continue aanstellen van met afstand de slechtste scheidsrechters week in week uit.
Het wordt een zielig verhaal voor buitenstaanders maar het is wel de waarheid.
Het is gewoon een a sociaal zootje die precies hetzelfde zijn als hun grote voorbeeld Blatter, vul het zelf maar in.

0   0  
rinie

@beekie180

Kan wel waar zijn, maar dan nog is het klasse justitie. Er van uitgaande dat er toch een schorsing volgt voor Havenaar (en terecht) als de aanklager al 4 wedstrijden aangeeft, blijft het competitie vervalsing omdat hij er in de vorige wedstrijd tegen PSV al uit had gemoeten en nu tegen Nac ook gewoon kan meedoen.
Terwijl Suk op de tribune moet plaatsnemen.

0   0  
Leur Noord

Ik kan hier weer niks anders melden dan: KNVB MAFFIA!!

0   0  
Eljé

Ik neem de Calimerotitel wel op me: klassejustitie!

Verder heeft je druk maken toch geen enkele zin. Ook dit is NAC, de "zal-ons-m'n-reet-roesten-klasse" van de KNVB.

0   0  
Leur Noord

NAC gaat niet eens beroep, pannenkoeken!

0   0  
Peer11

@ Leur Noord

Idd dat is echt onbegrijpelijk. Slecht signaal naar je eigen speler. Ze laten hem nu gewoon vallen en zeggen dus eigenlijk dat het een smerige overtreding was terwijl het niks voorstelde. Zolang het mogelijk is bezwaar te maken moet NAC dat dus altijd doen.

0   0  
Maart

Zal de speler daar zelf ook geen stem in hebben?
Ik denk dat Suk eieren voor z'n geld kiest want als hij nu zondag speelgerechtigd is en hij wordt daarna alsnog voor 2 wedstrijden geschorst mist hij Cambuur en de 1e wedstrijd na de winterstop en dat lijkt me voor hem persoonlijk nog vervelender. Hoe vervelend ook lijkt me dit de beste keuze, ook al was het geen rode kaart.

0   0  
Ralph

Ik wordt heel blij van FC Onder ons!

0   0  
NaCCer

@ Maart, uiteraard heb je gelijk maar geen rode kaart is geen rode kaart.
De KNVB weet ook heel goed dat een van de grootste idioten van het scheidsrechterskorps floot en het altijd wel iets is met die kerel.
Recht is recht en dit is gewoon niet zoals het hoort .
@ Ralph, verklaar je nader ?

0   0  
Spionkop

Onbegrijpelijk weer van de knvb.

0   0  
yellow

respect....... ;-)

0   0  
Hans

in beroep!!!!!!!!!!!!!

0   0  
BredaParel

Gek dat havenaar wel mag spelen dan tegen NAC... Want die gingen ook in hoger beroep, maar dat duurt tot na vitesse-NAC dus blijkbaar
Beter kost het natuurlijk geld om steeds in hoger grutto te gaan, dus ik snap beroepat ze t zo maar laten

0   0  
Leur Noord

Justin goetzee blijft zitten als de financiers daarmee akkoord gaan!

0   0  
henk

@Leur Noord
Open deur vd dag. Dat geldt in principe voor iedereen bij NAC. De aandeelhouders zijn de baas.

0   0  
Leur Noord

@henk
En terecht dat de aandeelhouders de baas zijn. Dat l.aerssens ook maar gelijk buiten flikkeren.

0   0  
NaCCer

Ik las dat die misselijke Fisher ook een belastende verklaring heeft afgelegd, die klootzak heeft het niet eens gezien, net zoals die drol van een Makkelie. .
Laten we die gast maar een warm verbaal welkom geven als Ajax komt en er een heksenketel van maken, waardoor hij geen bal meer raakt , dat kereltje stond me tevoren al niet aan en dat is er niet beter op geworden, wat een vieze matennaaier en een kwal zeg.
En dan doen ze bij Ajax nog verongelijkt over AC Milan, terwijl ze zelf als het er op aan komt net zo onsportief zijn, dit vind ik nu niet kunnen, snap niet dat je als club achter zo'n verklaring van je speler kunt staan, ze zijn toch ook niet blind, zeker als je jezelf zo op fair play en rechtvaardigheid voorstaat is dit walgelijk.
Fisher, ik zie uit naar je volgende optreden in Breda, houd je koptelefoon maar op ettertje.

0   0  
schanulleke

het zijn allemaal een stel bloedzuigende tyfusleiers die gewoon profiteren van het voetbal momopoly en daar varen hun vieze dikke vette pleuriskoppen wel bij,net als die blatter die vent moete ze tegen de muur zette met de rest van dat zooitje

0   0  
Adrie

Wat een matennaaier die Fisher! Blwehhhh

Laad alle berichten na dit bericht in