Lichte interesse voor Arno Verschueren
Er is al enige tijd lichte interesse voor verdedigende middenvelder Arno Verschueren. Om welke club(s) het gaat, is niet duidelijk. De Belg, die recent zijn contract verlengde bij de Parel van het Zuiden, zou eventueel nog een transfer kunnen maken. Tegenover Voetbal International vertelt Hans Smulders dat Verschueren al langere tijd lichte interesse geniet.
NAC staat niet onwelwillend tegenover een eventueel vertrek van spelers op het middenveld. Hans Smulders vertelt dat er nog het een en ander kan gebeuren, voordat de transfermarkt sluit. "Dat kan zeker nog, het is nog geen 31 augustus, je weet het nooit. We zitten ruim in de middenvelders, daar zou nog iets kunnen gebeuren. Er is bijvoorbeeld al langere tijd lichte interesse in Arno Verschueren. Dat is een interessante speler voor een aantal clubs, vooral in België."Bron: B-Side Rats, Voetbal International
Plaats reactie
Ik heb al jaren lichte interesse in Arno Verschueren.
Met Kali en Nijholt al in de selectie mag Verschueren van mij voor een leuk prijsje vertrekken. Dan wel gelijk een rechtsback halen voor dat geld aub.
Net contract verlengd dus dat wordt dan wel het volle pond
Vond hem zaterdag goed spelen dus wil hem niet perse kwijt
Jonge talentvolle speler met nog een paar jaar contract. Dat moet gewoon kassa zijn nu wij ook eredivisie spelen.
Je hebt interesse of geen interesse...WTF.
Wat is de definitie van lichte interesse? Hij is net niet goed genoeg/ goed voor op de bank/ we willen wel maar geen geld.
Non news
@otjes
De definitie van lichte interesse: Eén, of misschien meerdere clubs, informeren naar een speler en vragen hoe de stand van zaken is. Is de speler in kwestie te koop? Kunnen wij hem overnemen? Geïnteresseerd in de speler dus. Concrete interesse is er wanneer de club een bod wil uitbrengen, of misschien zelfs al heeft uitgebracht.
Dus waarom is dit non news?
Ontwikkelt zich best goed omdat hij van met name Vreven gewoon het volste vertrouwen heeft gekregen. Dat vind ik best knap en ook credits naar de staf toe. Bovendien is hij nog steeds maar 21 jaar, dat mogen we niet vergeten.
Maar toch, als je nu een transfersom kunt vangen dan zou ik het altijd doen.
Als van der Gaag dit jaar wat minder vertrouwen heeft in Verschueren en de voorkeur blijft geven aan Kali / Nijholt dan voor de rechtsback voor Sporkslede / van Aanholt dan daalt de marktwaarde van Verschueren ook drastisch.
Maar goed, het moet gezegd dat hij zich goed ontwikkeld, wie weet kan hij nog een stap maken.
Ik heb bijvoorbeeld het gevoel dat El Allouchi in staat is om dit jaar nog een stap te maken in zijn ontwikkeling en dat is erg knap. Bij Verschueren heb ik persoonlijk dat gevoel minder.
Strik eromheen en weg ermee, als ze hier geld voor kunnen vangen dan zou dat echt een meevaller zijn. Gezien het onvoorwaardelijke vertrouwen wat hij heeft gehad en zijn geringe groei curve mag hij wat mij betreft vertrekken.
Ik vond Verschueren afgelopen wedstrijd fantastisch spelen, lijkt ook een klik te hebben met rosheuvel. Ben zelf groot fan van deze (ondergewaardeerde) speler. Zeer nuttige speler!
Zie hem liever blijven!
Tegen middelmatige spelers heb je wel wat aan hem op de backpositie. Speelt dan (soms) wel een aardige pot.
Maar tegenstanders moeten niet te sterk worden want dan komt zijn zwakheid naar voren. Inderdaad nog jong, en kan nog veel bijleren. Zou hem zo maar niet laten gaan.
Tsja. Ben op zich fan van hem ( statistisch gezien de speler die vorig jaar meeste onderscheppingen per wedstrijd had) alleen voorzie ik wel een reserverol voor hem. Met Kali en Nijholt, en daarachter Reuvers, Damen, etc. is het middenveld al overvol dus zou je hem kunnen missen. Voor rechtsback heb je dan van Anholt ( die overigens al weer volop in training is dus mijn gevoel zegt dat we hem sneller dan verwacht terug gaan zien) en Sporkslede. Maar zou je Verschueren verkopen en van dat geld bijvoorbeeld van Rhijn kunnen halen dan ga je er op vooruit zeker omdat van Anholt ook gewoon linksback kan spelen. Dan heb je dus 5 spelers voor 2 back posities, en nog steeds een man of 9 die op het middenveld kunnen spelen. Én van Rhijn kan eventueel nog centraal uit de voeten.
Dus; mits het bedrag hoog genoeg is zou je kunnen overwegen hem te verkopen. Maar dan echt alleen voor een bedrag wat richting de 6 nullen gaat of eroverheen.
Chris W.M., denk jij nou echt dat spelers als Van Rhijn en Dudek voor een NAC salaris hier komen spelen? Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Maar dromen mag natuurlijk!
Meteen wegdoen als iemand zo gek is! Deed het even aardig tegen de graafschap, maar zal tegen betere clubs weer door de mand gaan vallen net als vorig jaar en in de voorbereiding.
@Han Mulders
Er is veel mogelijk met tekenbonussen he. Kun je van Rhijn transfervrij krijgen met 50% doorverkoop bijvoorbeeld, kun je hem een NAC salaris bieden met 200K-300K tekengeld. Dan komt hij ook wel aan een redelijk salaris. Daarbij, het gaat er wel om dat spelers inzien dat ze bij NAC hun carriere uit het slop kunnen trekken.
Daarom blijf ik hopen ;-)
Als we middenvelders wegdoen begin dan met Haemhouts en Romme. Verschuren heeft potentie om uit te groeien tot een hele beste En vergeet niet dat Ilic en Fernandez tijdelijk op bezoek zijn bij NAC..
Als er een fatsoenlijk prijskaartje aanhangt mag hij wat mij betreft gaan. Tegen de mindere goden kan hij nog mee, zoals de Graafschap. Tegen een echte linksbuiten en/of (afhankelijk van zijn positie) een goed, aanvallend middenveld tilt hij je niet omhoog.
Tja, middenvelders wegdoen klinkt makkelijk, maar NAC heeft ze met hopelijk het volle verstand een contract laten tekenen. Er gelden gelukkig wetten voor het ontbinden van arbeidsovereenkomsten....
Als er interesse is voor lichtgewicht Verschueren is dat mooi...
@Cor Nuijten
"Ik heb al jaren lichte interesse in Arno Verschueren."
Wil je er misschien over praten? :-P
On-topic:
Aangezien Verschueren net z'n contract verlengd heeft, lijkt het me dat een geïnteresseerde club de hoofdprijs moet betalen. Zal mij benieuwen.
Hoeft van mij trouwens niet per sé weg, verricht toch echt wel nuttig werk op het middenveld. Alleen af en toe nog wat slordig en onnodige kaarten/overtredingen. Ik vond 'm afgelopen zaterdag op de rechtsbackpositie zeer verdienstelijk spelen (waar ik eerst bevreesd was).
Lichte interesse anno 2018: club Instagram account liket Instagram post speler
Gezien hoe vaak hij de bal zonder te kijken naar voren ramde afgelopen zaterdag. Ik vond hem matig.
Alleen verkopen als vd Gaag het niet in Verschueren ziet zitten verkopen, of bij een bod boven de 7 ton.
Prima voetballer voor de breedte, deed het zaterdag prima, maar nu nog constant !
Bij ieder reeel bod direct meewerken .
Zeer matige speler.
Deed het zaterdag tegen de Graafschap heel redelijk voor zijn doen. Wel met de aantekening dat de Graafschap zonder buitenspeler speelde .
#Arnomoetblijven
Leuk de opmerking over veel middenvelders maar bedenk je wel dat als je Verschueren verkoopt je bij een blessure/ schorsing moet terugvallen op de categorie Haemhouts en Rommens. Dan doe je wel een jasje uit hoor, maar daar komt de anti-verschueren club dan vanzelf achter
Hoezo dan terugvallen op haemhouts?
We hebben toch nog fernandes en kastaneer op de bank, kan allouchi zo een eventuele blessure van kali of nijholt opvangen. Of mets op het middenveld. Wordt echt geen haemhouts hoor. Fernandes gaat waarschijnlijk een basisplaats krijgen als je van de gaag aanhoort.
1,5 miljoen en éen verdediger whoppa bingoöo
@Tripomatic
Het is geen speler die mij echt kan boeien tijdens de wedstrijd. Regelmatig prima acties maar een uit velen. Kijk er dus met zeer ‘lichte interesse’ naar.
Middenveld is nu geen plek meer voor hem. Als back is het erg matig dus verkopen voor een goede prijs.
Een bedrag met 7 cijfers lijkt me wel erg optimistisch. 3 ton klinkt een stuk realistischer.
Van mij mag opa haemhouts eerder vertrekken dan verschueren. Maar beiden samen weg voor 7 ton zou lekker opruimen.
En Dan gewoon dessers erbij. Ik herinner mij de promotiewedstrijd tegen NEC nog. Dessers onze beste man, en levensgevaarlijk op de counter. Die is echt sneller dan de meesten denken. Is totaal verkeerd gebruikt in utrecht. Is meer een spits voor de omschakeling, waar tevrede sterk is in de kleine ruimte. Dan kun je starten met tevrede en als je achterkomt of er mot geforceerd worden gewoon Dessers erbij zetten.
Maar het zal wel weer een onbekende naam worden. Ik hoop zoooooo dat muric blijft. Nog een keer met pannekoek birri, dat trek ik niet meer...
Verschueren zal niet goedkoop zijn. Wordt alleen maar beter want nog heel jong en net verlengd., Daarbij is het speler die echt niet weg hoeft.
Verschueren is gewoon nodig als er op het middenveld of rechtsback iets gebeurd qua blessures lijkt mij. Wat is het alternatief? Mss Palmer brown als rechtback.
Nieuws is pas als er concrete belangstelling is. Maar Nac moet wel een alternatief hebben. Rommens, damen, haemhiuts, etc ??? Lijkt me niet
Paar typos sorry
Persoonlijk gezien lijkt een verkoop van Verschueren echt geen slechte deal als er een goed bedrag wordt geboden.
Legt het momenteel af tegen Kali/Nijholt (ook al vind ik hem als verdedigende middenvelder potentie hebben in de toekomst en is hij in mijn ogen de eerste back up)
Als rechtsback ben ik geen fan, waar menig geen hem zaterdag van degelijk tot goed vond, viel mij op dat hij A. 90 min lang geen weerstand had, want de graafschap speelde zonder buitenspeler. B. Hij in de eerste helft amper in het spel betrokken was, ondanks een zee van ruimte. C. Dat hij in de tweede helft met minimale weerstand ballen soms zomaar uitschoot of inleverde.
Een zeer nuttige speler om in je team te hebben met zeker verdere groei mogelijkheden, maar bij een mooi bedrag niet onmisbaar.