Wij gaan niet opzij

Lokhoff: "Het is jammer voor John"

NAC ontmoet vanavond in Venlo mede-degradatiekandidaat VVV Venlo. De winnaar doet goede zaken, de verliezer staat laatste. Een ouderwetse zes-punten-wedstrijd dus. VVV-trainer Ton Lokhoff beseft dan ook dat straks alleen een overwinning telt. Lokhoff: "We weten het belang van deze wedstrijd en zullen het zelf moeten doen. Tot op heden hebben we daar moeite mee gehad. Bij vlagen kunnen we tevreden zijn over het voetbal, maar uiteindelijk telt het resultaat. Wanneer we dit kunnen blijven brengen dan moeten we een keer gaan winnen." Op de bank bij NAC zit vanavond niet Lokhoffs vriend John Karelse, maar Adri Bogers. Lokhoff weet wat Karelse doormaakt, want hij werd zelf ook ontslagen bij NAC: "Ik heb wel een mening over het ontslag, maar ga er nu niet over praten. Het is jammer voor John. Hij is een collega maar bovenal een vriend. Het ontslag verandert echter niets aan onze voorbereiding."

Bron: B-Side Rats

Advertentie
36 Reacties
0   0  
jac

Karelse gaat naast Lokhoff op de bank plaatsnemen!!

0   0  
since1912

Afmaken die vlaaien!!!

3 punten en niks minder!

0   0  
Geeren-zuid

Come on yellows,strijd en inzet en drie punten mee naar breda brengen!!!!!!!!!!

0   0  
Dun Diee

Ik ben benieuwd of deze vriendschap nt als die met v. As ook wederzijds is....

0   0  
oosterhout

vvv heeft toch een mooie wedstrijd laten zien vorige week.veel strijdlos.nac moet er vanaf de eerste minuut vollop opknallen en in de aanval gaan.

0   0  
t hert

Helaas gaat er met bogers aan het roer niet veel veranderen. Zelfde type trainer als karelse.Teveel de focus op de dit seizoen erg matig tot slechte spelers zoals luijcx en hadouir. Spelers die op dit niveau gewoonweg geen motivatie hebben. Ik houd daarom mijn hart vast voor vanavond.
NAC zal echt met een frisse wind moeten komen of met desnoods een goedkopere trainer die ze al in huis hebben. Gudelj schat ik hoger in dat Bogers en van Zwam bij elkaar. Helaas heeft hij zijn papieren nog niet.
Gudelj legt de focus op het hele team en in dit geval ook op de jongere spelers beter maken. De toekomst van NAC. En deze jeugd gaat heeft best nog een goede lichting. Ik snap bijvoorbeeld echt niet waarom ze Peter Gommeren nog geen kans hebben gegeven. Een hele sterke middenvelder met de juiste mentaliteit. Als je weleens naar het tweede bent wezen kijken snap je wat ik bedoel. Alle passen zijn met de juiste snelheid en komen aan en hij kan een bal veroveren. Ik zou weleens willen zien dat hij een kans krijgt. Aan hem gaat NAC, mits ze hem goed gebruiken wat nu niet het geval is, nog veel plezier gaan beleven. En wij als supporters ook!
Gooi zo'n lapzwand van een luijcx er maar eens uit ( zit gewoon vannacht, een dag voor de wedstrijd om 3 uur nog een broodje te eten bij el gregor, zelf gezien) zet buis op zijn positie en Gommeren voor buis. Zijn in ieder geval al 6 fouten van luicx per wedstrijd minder!
Helaas ken ik karelse persoonlijk en heb ik van hem ook gehoord dan er spelers zijn binnen NAC met in het contract dat ze altijd MOETEN spelen, waaronder luicx. Zeer kwalijke zaak van het bestuur!
Laten we hopen dat vanavond de drie punten mee naar Breda gaan!

0   0  
T hert

Sorry voor de spelfouten. Best lastig via de telefoon.

0   0  
hedu

ik hoop dat Lokhof de 3 punten zal pakken, hij is immers de enige echte NAC man vanavond op het veld.

0   0  
Hugo

HUP NAC!!!

0   0  
Bertus-89

Derropknalle!!! Hugodver!!!

0   0  
De muzikant

Ik hoop dat hedu een keer zijn verstand krijgt.
Lokhoff zal het ontslag van zijn vriend Karelse aangrijpen om zijn ploeg scherp te zetten. Niet in het voordeel van NAC dus. Onze spelers moeten vanavond hun verantwoordelijkheid tonen en volle bak inzet tonen. Met een gelijkspel ben je verliezer, alleen winst telt!

0   0  
henk

Meenje dat van Luijkx? Dat hij vanacht om 3 uur snachts nog een broodje zit te eten. Niets van gezegd? Is toch onbegrijpelijk zoiets.

0   0  
scheppioni

@ T hert
Als het waar is dat laatste wat je zegt dan is ons NAC nog zieker dan ik dacht !

0   0  
t hert

Ja dat meen ik. Iets van zeggen heeft geen zin. In de tijd van schilder kwam ik ze beide vaak tegen. Gedronken of niet gedronken dat kan niet. Schilder kon zich nog aardig herstellen, maar luicx daatintegen speelt de laatste tijd en geregeld vorig seizoen echt als een natte krant. Vorig seizoen nog bijna ruzie gehad toen ik er wat van zei. Maar ja toen had ik zelf ook een glaasje op en zei ik dat ik mede zijn salaris betaalde enzo. Ik was irritant en hij werd geirriteerd. Maar daarbij komt dat hij op dat tijdstip niet in de stad hoort te zitten een dag of twee dagen voor de wedstrijd.

0   0  
t hert

En van dat contract is ook waar. Alleen kan ik er wel inkomen dat nac daar ja op zegt. Als een speler die ze graag willen hebben alleen dan naar nac komy, voor een voor hun laag salaris.... Ja moeilijk.. Ik weet het niet.

0   0  
JP

@ Scheppioni, die Luijks leeft totaal niet voor het voetbal, vorig jaar ben ik hem de zaterdag voor de wedstrijd ook eens tegen gekomen op de Havermarkt en hij was bepaald niet okselfris. Vroeger had je er ook wel van die gasten bij maar die presteerden wel en dat kun je van Luijks niet echt zeggen. Ik vind Luijks de verpersoonlijking van het huidige NAC, ongeïnspireerd, mat, krachteloos en komen we er vandaag niet dan morgen wel.
Er is nog heel veel werk te doen, Karelse uit zijn functie ontheffen was een eerste goede aanzet, maar de bezem moet er nog verder doorheen.

0   0  
buurman

Beste t hert,

Wat je stelt is juist. En dan deed Karelse zijn werk ook nog eens voor een heel laag salaris.
Neemt niet weg dat Karelse als hoofdtrainer (nog) tekort komt. Daarom voor beide partijen goed het is gestopt. Zo werkt het niet.

Bogers moet het wel even overpakken, maar bestuur en directie moeten voor een andere trainer zorgen die het aan kan en boven de partijen staat.

0   0  
henk

Sorry hoor, maar in het contract gesteld dat je MOET spelen? Daar heb ik werkelijk nog nooit van gehoord, dat lijkt me onmogelijk

0   0  
sjaak trekhaak

Idd pure onzin van t hert. Zulke contrakten bestaan niet.

0   0  
t hert

Dat dacht ik okk. Maar misschien weten wij daar niks van??? Zowel karelse als piris vertellen dat het zo is. Wie ben ik om daar aan te twijfelen. Maar goed heb zelf een oordeel of je het geloofd of niet. Ook ik vind het een kwalijke zaak.

0   0  
sjaak trekhaak

En dat kan ook uberhaupt niet. Luijcks zit al 2 en half jaar bij de club. en 1ste jaar heeft hij maar ongeveer de helft gespeeld verklaar dat eens hertje?

0   0  
T hert

Hè mannen ik weet het ook verder niet. Ik hoorde het uit twee verschillende niet onbelangrijke monden. Twee keer wat op hetzelfde neerkomt. Ook dat er meerdere spelers zijn die contractueel gezien vrijwel alles moeten spelen. En dat karelen daar niet omheen kon. Wat jij zegt sjaak is waar. Heeft luijcks verder nooit meer over zijn contract onderhandeld? Letterlijk heb ik uit deze monden gehoord dat er spelers in de selectie zitten die contractueel gezien altijd moeten spelen. Zelf heb ik 1+1=2 gedacht en gesteld dat ze oa luijcks bedoelen, omdat die al maanden gewisseld had moeten worden. Misschien heb ik het verkeerd op dat punt. Feit blijft wel dat ik het gek vind dat hij gewoon ongegeneerd kan gaan stappen daagd of tweedaags voor een wedstrijd en dan gewoon in de basis kan staan. Je ziet dat niet alleen ik hem ben tegengekomen, meerdere malen, maar andere supporters ook.

0   0  
Eljé

Nieuw hier, Hert?

0   0  
t hert

Niet nieuw, alleen reageerde nooit. Moet zeggen dat ik hier meerdere malen per dag toch even op kijk. Goede site!

0   0  
drs Marcellus

Dat van die contracten, daar kan ik wel inkomen. Velen zullen denken dat dit soort contracten niet bestaan maar het is wel waar. Denk eens logisch na: een speler met een salaris van 3 ton wordt door NAC benaderd. Speler zegt wel te willen komen tegen een lager salaris, laten we zeggen 1,5 ton. Speler eist dan wel elke wedstrijd te willen starten (vanwege het opstrijken van de wedstrijdpremie). Als NAC maar graag genoeg die speler wil hebben, dan nemen ze die bepaling echt wel op in het contract. Kijk naar Botteghin, speler tekent een contract waarin staat dattie voor 7,5 ton weg mag terwijl die in potentie veel meer waard is

0   0  
scheppioni

@ JP en t Hert
Ik kan me het nog steeds moeilijk voorstellen, maar dan kun je idd als Luijks zijnde net doen wat je wilt je voetbalt toch wel, al is dit verre van een gezonde zaak !
Ik kan me wel herinneren dat in die tijd dat Luijks bij exelsior speelde dat hij wel echt vuur in zich had, zeker wij kunnen hem daar met een goed nare voorbeeld nog aan herinneren, alleen werd hij bij de kazen en ook bij ons NAC vaker in de verdediging geposteerd en daar komt hij heel laconiek over en ligt hem dat minder, let wel ik zeg laconiek over, ik zeg niet dat hij laconiek is !! Ik hoop dat ie er vanavond er weer eens een bal inkrult met een moi vrij tapje, zo in de 93ste minuut !

0   0  
sjaak trekhaak

t hert daar heb je een punt! hij stapt ongelofelijk veel. Maar er zijn er nog wel een paar.

0   0  
JP

@ Scheppioni, ha ha een mooie zinspeling van je, een " vrij tapje " logische vergissing als het over Luijks gaat hoor. Ik heb familie in Alkmaar, fervente AZ supporters die vertelden dat hij daar precies hetzelfde flikte en ze hun adem ook inhielden als hij eens een keer achterin stond, hij schijnt daar ook wat missers gemaakt te hebben. Daar waren ze blij dat hij vertrok.
Van dat contract weet ik niet dat beweert T Hert, maar van dat stappen weet ik wel, heb het ook meermalen gezien maar dan vroeger op de avond, en daar zal niemand verder iets van zeggen als je wekelijks voorop gaat in de strijd, inzet toont en geen onnodige fouten maakt . In dit geval is het niet slim om dat te doen, ga dan ergens stappen waar je niet meteen herkent wordt, ik geloof dat Kees ook niet vooraan heeft gestaan toen ze verstand uitdeelden.
Ik weet overigens wel dat er door de jaren heen de meest vreemde contracten werden afgesloten, ik heb nogal wat bestuurtjes mee mogen maken van redelijk dichtbij.
@ Drs Marcellus, bij NAC tekenen voor de wedstijdpremie en een lager loon ? Dat wordt dan droog brood eten vrees ik als je de laatste 3 jaar bij NAC hebt gespeeld. Laten we hopen dat ze vanavond weer eens een wedstrijdpremie opstrijken.

0   0  
marti

Als lokhoff vanavond verliest volgt ook voor hem ontslag , dan is de weg voor NAC makkelijk te bewandelen ,welkom ton op de bredase grasmat,

0   0  
ennaojseejer

dat zou mooi zijn: winnen en lokhof als trainer. teken ik voot!

0   0  
drs Marcellus

@JP

Dat van die wedstrijdpremies is zo ook maar een voorbeeld he. Als NAC maar graag genoeg een speler wil hebben tegen lagere bepalingen dan is NAC (blijkt uit het verleden) maar al te graag bereid boter bij de vis te doen.

0   0  
BB

@marti
Dus jij ziet het wel zitten met de trainer van de enige ploeg die nog onder NAC staat.
Ik vind Ton een hele aardige, sympatieke man, net als John Karelse, maar geen goede trainer. Als hij onstslagen wordt moet hij maar lekker op de tribune komen zitten bij ons. Beetje aanpappen met de sponsors.

0   0  
Guuske

Ik vrees een nederlaaf door een tactische wissel van Lokhof. Met dit beleid zijn we al niet meer te redden..ben ik bang

0   0  
@Bob

Maar niet jammer voor ons Lockhoff.

0   0  
Bredafun

Wat jammer voor LOKHOFF!

0   0  
Bredafun

@t hert: laat die spelers lekker leven man, doe jij toch ook? of moeten de spelers 20 uur in de fitniss staan? laat gaan deze onzin!

Laad alle berichten na dit bericht in