'Lugano heeft vinger in de pap bij transfer Vloet'

Even bronvermelding mannen.

Hebben alle azijnzeikers ook weer een mindere dag.

VLOET = GOET

Hopelijk heeft ons aller Zwitserse Bankier Harry B.D. meegekeken en alle bankgaranties in orde gemaakt. Gun Rai daar het beste maar dat wij -welk bedrag dan ook- ons geld krijgen vind ik nog iets wat belangrijker.

Heel eerlijk gezegd, ik vind het maar een vaag verhaal. Ik wacht met spanning de afloop af.

Hij is weg, dat is het belangrijkste

@Paul,

Staat er in. We waren al met het verhaal bezig toen Chris het na ging vragen bij de desbetreffende journalist. Maar ook voor Chris Hulde hoor.


Hup NAC!

Ik hoop vooral dat Rai daar gewoon de pannen van het dak gaat spelen zodat FC Chiasso voor hem niet FC Fiasco wordt.

Na afgelopen seizoen is niemand er echt rouwig om dat hij vertrekt denk ik, maar die gast is nooit negatief geweest over NAC, ook nu niet, dus laten we hem gewoon het beste gunnen...
NAC en Vloet was geen goed huwelijk, en hoe graag we dat misschien ook willen; dat ligt echt niet alleen aan Vloet.

Anyway, ik ben blij dat hij onderdak heeft én dat we er nog wat aan verdienen. Succes daar Rai.

Lijkt me een logischere deal, aangezien Chiasso bekend staat als een club die constant in geldproblemen zit. Wel goed voor NAC aangezien Lugano waarschijnlijk wel wat te besteden heeft. Wel erg apart dat NAC hier dan niks over meldt, waarom zouden ze dat geheim willen houden voor het publiek?

Waarom 8 verschillende topics? Je kan toch ook n topic updaten? ?

Van je hobby je beroep maken en straks in het prachtige Lugano spelen en wonen. Edwin Gorter kan er mooi over vertellen. Goede zomers, goede winters, goede keuken, goed belastingklimaat en een mooi salaris.

Goed gedaan jongen, geniet ervan en leef je droom! Succes.

Goeie vent die Rai. Ze hebben toch oog voor deze speler?Dus we gaan het mee maken. Succes Rai.

Nu weet ik niet hoe hoog je het hoogste niveau van de Zwitserse competitie moet schalen aangezien ik alleen fc Basel ken, maar waarom laat Ray zich hier voor lenen? Hij zou toch redelijk mee moeten kunnen komen in Zwitserse eredivisie lijkt me.
Als hij het doet voor het geld is het mss te begrijpen. Dit blijft voor mij een vage transfer.
Maar goed, Ray bedankt voor je inzet. En jammer dat je niet voor de spreekwoordelijke sportieve revanche ging om het ongelijk van de kritische supporters te bewijzen . Want daar hoopte ik stiekem op.

Begint wel een erg vaag verhaal te worden.
Laten we eerlijk zijn, NAC en Rai is geen succes geworden en het is een Godswonder dat Smulders nog een transfersom voor Rai heeft ontvangen .
Over en sluiten .

ome corrr verhaal krijg een staartje

*Velen* jongens...

@Da's phantom Oké. Fair. Trek in mijn woorden weer in.

Het lijkt erop dat Rai de kleine club moet helpen met promotie zodat er zwarte cijfers geschreven kunnen worden.
Mochten dat lukken speelt hij volgend jaar gewoon mee voor Europees voetbal en heeft FC Chiasso nog een % van de transferrechten om wat extra winst te pakken.

Mocht het lukken een win win win situatie in Zwitserland.

En Chris maar afzeiken! Haha. Chapeau Chris????????

Communicatie vanuit NAC is.toch altijd maar.minimaal. Het zal.allemaal.wel.goed geregeld zijn. Ben persoonlijk geintereseerder in nieuwkomers dan de spelers die weggaan.of ex NAC zijn

Ik hoop voor Rai dat hij bij FC Chiasso dit najaar de pannen van het dak speelt en in de winterstop kan verkassen naar FC Lugano,, om ook daar te laten zien dat PSV het destijds en Hans Smulders vorig jaar bij het rechte eind hadden.

Weer zeer transparant van ons nac

@manmanman en anderen. Waarom zou NAC persé transparant zijn? Dat is concurrentiegevoelige informatie die tegen je gebruikt kan worden in het biedingsgevecht om nieuwe spelers.

Leg mij maar eens uit wat NAC erbij wint door jou hierover te informeren.... ik snap het wel.

Algemene trend, eerst praten dan nadenken.

Na de bijdrage van ZNDRT-FanaticZ had dit topic wel afgesloten kunnen worden maar ben toch wel benieuwd naar het antwoord op de vraag van PatjeR.

Duidelijk. Dus iedereen die zijn bedenkingen had over Smulders je woorden weer ff inslikken aub.

Wordt leuk vandaag. Nog geen officiële bevestiging vanuit Chiasso gezien, terwijl een andere Italiaanse journalist meldt dat Frosinone niet opgeeft.

Dus dat het verhaal nog een staartje krijgt is een understatement!

Feit is dat Vloet weg is en er nu een goed salaris vrij komt en eventueel wat centen. Ben benieuwd wat er bij gaat komen. Volgende week is city ook weer terug en zal er een hoop duidelijk gaan worden. Hup NAC en dat Smulders Vloet en bertrams verkoopt betekend dat deze man zn vak verstaat

Beste positivos en negatiefos,

Het word vandaag 31 graden en kzie mensen zichzelf al druk maken om 6:19!
Chill man denk aan je gezondheid.
Voor de rest, op voetbalgebied, komt het allemaal goed.
Want wij zijn Nac!
Dus ipv transparant denk je aan deoderant, die heb je namelijk harder nodig meej die warmte.

@Chris W.M
Ik wou net posten dat ik niet snap dat er zoveel waarde wordt gehecht aan wat een journalist beweert.
Dan zou hij dus gewoon door Lugano gekocht zijn en zou niet weten waarom NAC dat niet bekend zou maken).
Grappig dat jij nu met deze post komt over wat een Italiaanse journalist zegt en daar weer een hoop waarde aan hecht. Want daarmee geef je dus zelf al aan dat je niet teveel waarde aan journalisten moet geven want dan zou het verhaal van die Mombelli nl niet kloppen

@PatjeR
"Dat is concurrentiegevoelige informatie die tegen je gebruikt kan worden in het biedingsgevecht om nieuwe spelers"
Wat een onzin, Smulders suggereert nu juist dat er een flinke transfersom is ontvangen dat zou hij dan juist niet moeten doen vanwege jou genoemde argument

@ pedro..

Er is een goede transfersom ontvangen...dat is iets anders dan een flinke.
niet mooier maken dan het is...

@Pedro

Journalist 1 heeft mij uitgelegd dat Chiasso nooit Vloet in zijn eentje kan betalen, hij gaf aan dat Lugano er dan bij betrokken is aangezien zijn nauw samenwerken. Nogmaals, ben geneigd hem te geloven aangezien Chiasso schijnbaar een begroting heeft van ± € 2.000.000. Dus zouden ze zelf Vloet halen zouden ze ruim 10% van hun totale begroting kwijt zijn aan transfersom en salaris. Niet logisch dus. Maar deze journalist wees mij er ook op dat Chiasso nog niets officieel bevestigd heeft, en dat heb ik ook meermaals herhaald. Dus wat Journalist 2 nu tweet sluit hetgeen Journalist 1 stuurt niet uit. Sterker nog, bevestigt eigenlijk dat er meer aan de hand is.

@Chris W.M Nee hoor je hebt in je posts over je communicatie met die journalist niks gezegd over dat hij dat zou hebben gezegd. Je was heel duidelijk dat volgens hem Lugano hem eigenlijk had overgenomen.
Je postte een tijd later alleen dat je het vreemd vond dat Chiasso de transfer niet bevestigd had maar toen opeens geen woord over dat dat van die journalist kwam wat je wel bij vorige posts steeds vermeldde
En ook vreemd dat je dat niet gelijk vermeldde na je communicatie met hem dus probeert het nu beetje recht te praten

@Statler ok was niet bewust gedaan maar maakt voor de strekking van mijn betoog niet uit. Als je de concurrentie wil laten denken dat je niet veel geld hebt zo je dat niet moeten communiceren want ben ervan overtuigd dat er echt niet veel is betaald voor Vloet na zo'n seizoen waarin hij alleen maar minder waard is geworden

@Pedro

Copy paste van mijn reactie;

‘ Waarom een persbericht waarin aangegeven wordt dat Chiasso hem gekocht heeft terwijl nu blijkt dat Lugano en Chiasso hem samen gekocht hebben. Waar Lugano het overgrote deel voor hun rekening neemt. Die Zwitserse journalist waar ik het eerder over had heeft me via Twitter gecontacteerd en e.a. uitgelegd. Lugano en Chiasso werken nauw samen, dus wordt Vloet nu gekocht en bij Chiasso gestalt. Mocht hij het goed doen dan zou hij in Januari of Juni naar Lugano gaan. Bedrag is onbekend, wellicht 50-100K Chiasso en Lugano 200K met misschien nog een bonus mocht hij inderdaad de stap naar Lozano maken. Zodra hij meer info had zou hij het me laten weten. ‘

Zeg dus nergens dat Lugano hem in zijn eentje overneemt, letterlijk SAMEN!

@Chris W.M
Gister niet meer online geweest dus zie nu pas je reactie...valt echt niet normaal met jou te discussiëren he.
De discussie ging niet over wie hem nu gekocht heeft, en hij werd toch door Lugano verhuurd aan Chiasso volgens die Mombelli; nou dan is t toch duidelijk dat Lugano hem eigenlijk gekocht heeft en zo schrijf ik t ook letterlijk(en Chiasso heeft ook geen cent te makken). Buiten dat kan ik me ook geen transfer kan heugen waarbij 1 speler door 2 clubs tegelijk wordt gekocht(kan/mag volgens mij niet eens).

T ging erom dat je nu weer met een post van een Italiaanse journalist aan kwam die het verhaal van die Mombelli onderuit haalde want dan zou die dus nog helemaal niet gekocht zijn door Lugano.Chiasso.
Vandaar dat ik aangaf dat je nu zelf al mijn gelijk bewijs dat je niet teveel waarde aan een journalist moet hechten(neem een Blanco die zit er toch ook de zo vaak naast bij NAC).
Maar dat praatte je recht door te zeggen dat die Mombelli dat juist had verteld en je dat diverse keren had gepost. Wat dus bullshit is want dat heb je juist niet gepost(je hebt alleen later gepost dat je t vreemd vond dat Chiasso niks bevestigd had(maar geen woord over Mombelli daar terwijl je in je posts ervoor bij alles had opgenoemd wat via die Mombelli kwam en dat ook duidelijk erbij zei