Lurling: "Dit vind ik echt te veel"

40% is inderdaad te schandalig voor woorden... maar als werkgever kun je het natuurlijk altijd proberen.

Ik heb 300x liever dat ze Vd Weg, Hooi, Seuntjes etc goed vastleggen als je toch moet kiezen. Veel respect voor Lurling, maar is niet de toekomst.

Zakenwereld of niet. Echt schandalig voor iemand met zijn kwaliteiten en staat van dienst. Foei!!! Kan je niet maken

Het is ook van NAC uit een kwestie van onderhandelen dus wel slim. En hoe goed hij nog steeds is, NAC moet toch eerst aan de jeugd denken en die proberen te binden.

Inderdaad erg veel voor iemand die nog belangrijk en beslissend kan zijn.

Echt weer een belachelijke van sjefke het is wekelijks te zien dat een Teun in vorm van waarde is voor dit NAC kijk eens niet naar leeftijd giggs Scholes enz en met alleen jongere red je het niet hoor azijn pissers

weg met die vent voetbalt alleen maar in thuis wedstrijden om zo een wit voetje te halen bij de suporters. Heeft hele goede dingen gedaan maar heeft ook veel slechte dingen veroorzaakt met zijn gedrag het is geen NAC man doet het alleen maar voor de centen en daarna niks.

Lurling heeft dit seizoen bewezen, nog steeds van waarde te zijn voor NAC. Als hij nou veel geblesseerd zou zijn, zou ik dit aanbod nog wel begrijpen.. Hoop dat NAC en Lurling er als nog uitkomen!

En het eerste wat meneer doet is weer via de media het een en ander roepen. Dit was zo vorig jaar, dit was toen hij wissel stond bij het 100-jarig bestaan, dit was zo toen Gudelj sr. aangaf hem mee te willen op trainingskamp en nu wéér. Je zit nog in de onderhandelingsfase, toch? Hou het nou eens in eerste instantie intern.

Verder heb ik geen kennis van wat hij daadwerkelijk verdient nu en t.o.v. anderen, maar 40% inleveren klinkt wel als heul veul.

Hoop dat beide partijen eruit komen!

Laat ik eerst duidelijk zijn, Lurling is een voetballer die NAC nog steeds kan gebruiken. Zijn kwaliteiten zijn bekend, al komt het er dit jaar al minder uit dan voorgaande jaren. Dat Lurling waardering verdient is dan ook niet meer dan terecht, deze waardering zou ook uit de aanbieding moeten spreken. 40% salaris inleveren is natuurlijk heel veel, wetende dat je er het jaar ervoor ook al 40% op achteruit bent gegaan.
Maar waarom moet dit meteen naar de pers worden gecommuniceerd? Je bent nog in onderhandeling, je hebt je tegenbod nog niet eens gedaan. Waarom al meteen de pers opzoeken en daarmee de club weer slecht wegzetten want oei oei wat zijn ze slecht voor jou. Wacht eerst af hoe er verder onderhandeld gaat worden voordat je meteen begint te zeuren en zanikken. Klaag intern dat het een absurd aanbod is, maar laat het daar dan ook.
Het is helaas niet de eerste keer dit jaar dat Lurling zaken in de pers bespreekt dat je denkt van hm kan dat nou niet.op een andere manier?

Er valt niets te onderhandelen.

Alles op de pof want NAC HEEFT GEEN GELD!!!!!!!!!
Graag of anders niet voor NAC voeballen. Anders melden bij UWV. Waar kies je voor Lurling??
Als het beter gaat kun je daarna de jeugd gaan helpen of zo.

Lurling is voor NAC een prima voetballer, maar hij moet ook beseffen dat zijn tijd er bijna op zit.

Hij komt realistisch gezien niet meer in aanmerking voor een andere Eredivisie-club (op een promovendus als Sparta of MVV na wellicht) als hij bij NAC vertrekt. Met zijn bijna 36 jaar nadert zijn carrière zijn einde.

Lurling heeft bij NAC altijd heel goed verdiend en het is NAC's goed recht om hem langzaamaan minder te gaan betalen. Lurling heeft geen restwaarde meer en zal ook niet beter meer worden.

Ik zie hem graag zijn carrière in Breda afsluiten, maar niet ten koste van alles.

Laat je nac hart spreken Lurling. Gewoon tekenen en geen ons de mogelijkheid het resterende bedrag in de toekomst te investeren.

Altijd maar dat gezeur van jouw. Overigens ben je op dit moment wel geweldig

Hoe zouden Lurling en zijn onvoorwaardelijke fans het eigenlijk vinden als Van As de eisen van Lurling in de media zou gaan bekritiseren?

Spelers en directie, hou dit lekker binnenskamers. En kom er uit of niet. Dit is zo genant...

Helemaal met Rick eens, een bietje ervaring met zo'n kwaliteiten is wel gewenst in onze ploeg, ik hoop dat ze eruit komen !!!!

Lurling, is het nou zo moeilijk om je eigen onderhandelingen niet met supporters te delen. Als je hoopt op support vanuit de achterban, omdat de directie weer eens een "schandalig" bod neerlegt, dan kan je het vanuit mijn kant in ieder geval vergeten. Je bent mans genoeg om dit zelf te beoordelen en vervolgens op te lossen toch? Iedereen een lagere aanbieding en als je hoog in de boom zat dan ga je ook in grotere stappen zakken. Maar denk Anthony dat je stiekem wel blij mag zijn dat je op 36jarige leeftijd straks nog steeds bij een club speelt waar je onvoorwardelijke steun hebt van trainer en supporters en waar je je kan permitteren om een paar wedstrijden ruk te spelen, om vervolgens weer de pannen van het dak te spelen. Hoop overigens dat je nog een jaar bijtekent.

40% is te veel dat kan gewoon niet. 25% is de max en verder kun je misschien met bonussen iets doen.

Meneer Lurling heeft een grote staat van dienst bij NAC. Maar het laatste jaar zoekt hij bij het minste of geringste de media op. Waarom? Laten we eerlijk zijn Lurling is op leeftijd en geen enkele eredivisie club zal hem een 2 jarig contract aanbieden voor zijn huidige salaris. Het is niet anders, graag of niet. Zijn gestook op Karelse was ook al belachelijk!

Ze komen hier wel uit. NAC weet dat het volgend jaar halverwege zo maar gedaan kan zijn met Lurling en wil hem dus voor zo min mogelijk geld te binden. Lurling probeert er alles uit te halen wat er in zit.

Lurling, is geweldig voor NAC. Alleen jammer dat hij ook dit incident weer via de media probeert uit te spelen...

Belachelijk, dat hij steeds weer de media opzoekt. Meneer krijgt t wel altijd voor mekaar op deze manier, maar netjes is t niet.
Ik snap niet dat v As daar geen afspraken over maakt,dat dit soort dingen in elk geval niet naar buiten komen( alhoewel t natuurlijk ook v d zotte is...40% minder) .Tenminste als je iemand perse wil houden!
Ik denk dat je selectiever moet zijn,groepje dat ze ECHT willen behouden kleiner maken en deze wel een grotere aanbieding .

En luijcksje-elke wedstrijd een foutje-dan? Die zal wel helemaal niet bijtekenen ,maar zal t wel lekker stil houden voor de supporters,bang voor commentaar. Hij wacht misschien op Barcelona?

ik snap 40% is echt teveel na die 30 die dit jaar al ingeleverd heb .. maak hem trainer of aanvoeder dan neem hij er wel een genoeg mee heb ik hem horen zegen laast

40% loonsverlaging gaat inderdaad veel te ver.

Lurling is wat mij betreft inmiddels toch wel uitgegroeid tot een echte NACman. Niet altijd onomstreden geweest maar de passie waarmee hij op deze leeftijd nog speelt voor onze club vind ik echt ongelofelijk. Financieel is hij er al een paar keer op achteruit gegaan maar dat is niet terug te zien aan zijn motivatie. Daar heb ik erg veel bewondering voor aangezien de meeste voetballers al ongeinspireerd rondlopen als uit een verhoogde aanbieding in hun ogen "niet voldoende waardering" blijkt.

Ik zou zeggen Lurling nog een jaar binden op basis van een redelijk basissalaris, aangevuld met een soort prestatieloon op basis van gespeelde wedstrijden oid om te voorkomen dat een blessure (wat niet vreemd zou zijn op zijn leeftijd) roet in het eten gooit.

Zou hij met een dure hypotheek zitten?

Als je per jaar 200000 euro verdient en Nu 40% minder
krijgt aangeboden , 80% van de nederlandse bevolking
moet het met veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel minder doen !!!

Groetjes.

Tja, salarisplafond verlaagd naar 180K, dit zal Lurling wel aangeboden hebben gekregen. Hij verdiende dan dit jaar 300K. Dan zullen Jens en Kees meer dan 50% moeten inleveren. Wordt nog spannend wie we volgend seizoen terugzien bij ons NAC. Beter eigen jeugd kansen geven en geen gelimiteerde sommen meer in de contracten. NAC moet wat gaan verdienen aan eigen jeugd en Neno zal hier de 1e in moeten worden! Vanavond erop klappen en 3 punten.

Wat loopt iedereen nou te zeiken joh!

- NAC heeft geen geld
- Lurling is een oude speler en je moet nog maar zien of hij volgend seizoen volledig inzetbaar is
- Bijna alle spelers moeten flink terug. Dat is ook bij andere clubs. Is er een andere club die meer betaald?
- 40% is veel, maar je moet naar de marktwaarde kijken. ALs hij nu 2 ton zou verdienen, dan verdient hij straks 120.000 euro. Volgens mij nog steeds heel erg veel. Zeker voor zijn leeftijd. Hij mag blij zijn met de zekerheid die hij krijgt tov een prestatiecontract
- Lurling begint zijn heldenstatus bij mij een beetje kwijt te raken omdat hij altijd alles via de media wil uitvechten.

@Perino,

Maar ik denk dat jij je niet realiseert hoe voetballers hun leven moeten leven en soms op hun tenen moeten lopen in deze tijd van social media en ik denk ook niet dat er op jouw werk voor jou bepaald w wanneer jij een dag vrij hebt, of je wel of niet bij de bevalling van je vrouw mag zijn of op de verjaardag van je kind, wanneer jij op vakantie moet gaan.
Het is denk ik een mooi leven wanneer je van je hobby je werk kunt maken, maar zeker niet t gemakkelijkste. Ik denk dat ze er van kind af aan ook veel voor hebben moeten laten.

steeds da gemekker via de media van AL, misschien kantie da baantje van perry nie overnemen?

Lurling heeft de media weer snel gevonden. Het lijkt me dat je het beschikbare geld zoveel mogelijk in de jeugd steekt omdat dit weer geld kan opleveren. Een goede bedrijfsmatige benadering...

Karel als hij 120.000 verdiend is het wel zo dat hij schoon niet veel meer overhoud. Veel gelden gaan naar pensioen he.

Los van zijn voetbalkwaliteiten.

Het lukt Lurling wederom om onrust te zaaien.
- Wordt hij ernaast gezet.
- Gaat hij niet mee op trainingskamp.
- krijgt hij een nieuw aanbod.

Ieder keer weer de media zoeken.
Juist nu Gudelj een eenheid in het veld heeft staan.
Gemaakt tijdens het trainingskamp en iedereen hier sprakeloos van is.

Ik heb het al eerder geschreven.
Zo'n onruststoker in je selectie kan dodelijk zijn.

Laat hij maar zijn marktwaarde uitproberen en met het aanbod van andere clubs de onderhandelingen gaan voeren bij NAC.

Het door @lurlingfan overgaan naar Den Bosch zal Lurling niet meer opleveren.

Afscheid nemen van deze speler of een fatsoenlijke aanbieding doen. Dit is echt schandalig en het tekent de klungeligheid van deze directie en dit bestuur. Ze kunnen niets behalve salarisplafonds verlagen. Tenenkrommend is het.

Déja vu, vorig jaar ging het exact zo als ik het me goed herinner, het zal wel goedkomen, je moet ook nooit met je uiteindelijke bod komen, net als op de rommelmarkt, je wil 5 geven en begint met 2 te bieden.

maar inderdaad 40% is nogal veel te veel, maar dat moet ook nog maar waar blijken te zijn he!

Gaat ie nou eindelijk naar den haag aub? lever zelf maar 40% in joh!

ze moete die lelijke vette kop van AS zn salaris vermindere met 80% vuile vieze lapzwans en maar vrete met zn varkensneus

Ryan Giggs is 39 geloof is en speelt nog in PL, Teuntje maakt meeste meters en is altijd waardevol waarom dan conctract inleveren??
Hij heeft alleen niet zoveel keus denk ik en dat weet sjefke ook.
LURLING=HELD

Wat een gezever weer hier! Waarom Lurling dit weer naar buiten brengt voor een belangrijke wedstrijd? Gaat ie anders weer huilen op tv !!!
Het mag toch een eerste bod zijn en er staat bij de NAC zijn eigen wens zal overwegen. Dit heet onderhandelen en dat geld ook voor Lurling! En om nu al de media op te zoeken is zielig!!! Als ze vanavond verliezen is Lurling debet met zijn onrust. Eigen belang wederom boven team belang. Dit doet hij ook al met het opeisen van de spits positie waarin hij totaal niet rendeert !! Echt misselijkmakend en @lurlingfan bespaar me je commentaar !!!

Als je een beledigende aanbieding doet neem je dus in koop dat de zaak op straat komt te liggen. In de aanloop naar SCH thuis is dit een enorme mispeer van directie en bestuur. Weer zijn zij mikpunt van wanbeleid en onvrede. Bedankt mensen, los dit intern op in plaats van de zoveelste escalatie.

Hoor je wat jezelf zegt?! Zijn maar weinig mensen die zoveel verdienen.

Jammer dat dit nu voor zon belangrijke wedstrijd naar buiten word gebracht door dhr lurling. Concentreer je maar op de wedstrijd tegen Heerenveen en laat ons juichen ipv ergeren aan dat gejank in de media, los het aub buiten de media om op!!! COME ON NAC!!!!!

De zeurders onder ons hoop ik dat die 40 procent gecompenseerd wordt door de SCC en de tickets met 40 procent te verhogen!!! Dan is ons voortbestaan gewaarborgd!!!

Hopelijk een volle bak bij NAC!!!!!

Dat verwacht ik ook!

Moet te doen zijn om alles en iedereen via Facebook op te roepen naar het stadion te gaan!!

*Zucht* Lurling begint steeds meer op een oude zeur te lijken...

In het veld een held, maar met alle media-aandacht die hij steeds zoekt als hij het weer eens ergens niet mee eens is begin ik me steeds meer af te vragen of een vertrek van Lurling misschien niet beter is...

Waarom gelijk weer naar buiten brengen?
Los dit intern op en dan komt het heus wel goed.
Daar zijn onderhandelingen toch voor ofnie???

Lurling is en blijft een geslepen vos als voetballer, maar dit in het openbaar roepen is niet verstandig, juist nu het in de groep goed gaat.Maar feit is dat ik hem momenteel onmisbaar vind in het voetbal dat NAC speelt: opportunistisch met drive, afjagend, daarin is Lurling van onschatbare waarde.

Trieste zaak om onderhandelingen via de media proberen te manipuleren. Moet toegeven dat hij laatste wedstrijden goed speelt, maar begin seizoen was ook hij drama!
Kortom: take it or leave it, maar overleg onderling en niet met de hele wereld!

triest dit, inleveren is te begrijpen maar dit bod sla echt alles! wat een bemiddeling weer op een onprofessionele manier. het komt een beetje neer zoals op de veemarkt met handje-klap.
Ondankbaar gebaar van NAC om zijn mensen zo te behandelen. SCHANDALIG! en waarom niet de media in met dit soort grappen, terecht. media mag weten hoe ze hier met spelers omgaan.
voor vanavond HUPNAC!!
hou de eer aan je eigen en laat je frustraties hopelijk niet in t spel zien Lurling :).

Van beide partijen begrijpelijk. Dit hoort erbij, ze gaan er uitkomen. Is gewoon onderhandelen,bij voetbal ligt dit soort zaken bij iedere club op straat. Volkstheater.
Lurling zijn fysiek is nog prima (sterker dan van jeugdige Alex) en dat is belangrijker dan leeftijd. Daarnaast; routine is ook geld waard.
van As doet het prima met beperkte middelen. Jef kreeg onterecht veel stront over zich heen.
Op naar een overwinning op hveen.

We hebben nu kant van Lurling gehoord.
Maar wat is de kant vanuit de directie, TD.

Zij houden, zoals het hoort hun mond

Heeft vorige keer ook al veel ingeleverd, vind hem nog steeds waardevol voor nac,ze willen hem niet voor niks erbij houden,mag ook wel wat waardering vanuit nac komen.
Nu weer veertig procent inleveren,vind ikgeen waardering,maar meer belediging en nac onwaardig ook al is er geen geld.
En dan zo'n hooi die gelimiteerde transfersom eist ,dat vind ik schandalig zou je gvd niet eens eerst wat laten zien en wat rendement uit je spel halen voordat je eisen gaat stellen, mag denk ik in zijn handen klappen dat hij kans krijgt bij nac,wees eens dankbaar voor de kans die je word gegeven. Vind echt schandalig hoe de jonge spelers begeleid en gepusht worden door "zaakwaarnemers"

Volgens mij moet de kop van dit artikel veranderd worden van:

Dat vind ik echt teveel

naar:

Dat vind ik echt te weinig. . .

(anders snapt Sjefke het niet)

Van de media hoeft geen enkele terughoudendheid meer te worden verwacht en zeker niet de komende maand. Na de mediale blunder van Eskes en zijn billemaat part-time Perry zal men juist extra de spot light zetten op ons NAC. De haviksogen richten hun blik inmiddels op de spelerscaroussel en het slecht lopende commerciele gedeelte binnen ons NAC, daar gaat binnenkort nieuws over komen.

lulrling mag blij zijn dat hij bij een mooie club als Nac zijn cariere af kan sluiten met veel waardering. Al verdient hij 40% minder dat krijgt hij nooit meer bij geen 1 club in heel nederland meer. Voor Nac is het echt een risico om een speler die 37 word nog te verlengen. hij kan ook stoppen dan krijg je niks meer. niet zo zeuren lurling je heb veel respect bij de supporters ook bij mij. maar je moet echt blij zijn dat Nac je nog zo belangrijk maakt en vooral in deze financiele kut zooi waar we in zitten wel je contract verlengen.

Als je 36 bent zouden ze je per gespeelde wedstrijd moeten betalen.

Media vraagt, speler geeft antwoord..

Dat Lurling altijd open en eerlijk is valt te prijzen. Jammer dat weinig mensen dat in willen/kunnen zien.

Toen Heerenveen aanklopte een paar jaar terug, liet Lurling ons NIET in de steek!

Of....we pakken het zo op.
Lurling in de week voor AZ thuis boos omdat hij op de bank moest beginnen.
Hij viel in, en het vervolg weten we.
Nu, huidige situatie.
Lurling boos over het 'beledigend aanbod'.
Ik denk dat hij in de basis start, maar oowee mocht hij invallen.
Ik voorzie een mooie avond voor ons en Teuntje.
Nieuwe tactiek van de NAC-staf om Anthony tegen zijn oude club extra op scherp te zetten.
Houp NAC!

Wat Da Pope even vergeten is om te vermelden is dst Lurling vorig jaar ook al 30% heeft ingeleverd. Dus wat NAC nu doet is asociaal en irreëel

Houden "we" er ook allemaal even rekening mee, wat "we" allemaal zelf in moeten leveren van onze fijne regering. €180.000 is gewoon een hoop geld, voor een paar keer per week, wat uurtjes tegen een bal aan trappen...

Nie janken, Teuntje. Ik zie je graag blijven, maar dat gedoe in de media moet eens afgelopen zijn. We zijn geen kleuters meer toch ?

Schandalig om 1.van beste en dragende spelers zo' n aanbieding te doen!

@4Eyes

De regering heeft hier geen zak mee te maken. Die leggen extra belastingen en toestanden op, maar hebben geen directe invloed op jouw salaris. Die extra belastingen krijgt Teuntje net zo hard te verwerken.

NAC had een salarisplafond van € 250.000,-. Daar heeft ons Teun 30% op moeten inleveren, want dat plafond ging naar € 180.000,-. Dat is € 70.000,- die meneer Lurling heeft ingeleverd. Vorig jaar nog. Dat is een hoop geld om te verdienen, maar ook om in te moeten leveren. Teuntje doet dat en gaat nog steeds als een gek voor NAC. Kan je elke wedstrijd zien.

En nu bieden ze hem volgens de berichten dus iets aan van 40% minder. Dat is nog eens € 70.000,- eraf. En ook nog eens een keer niet aan het plafond, waar een speler als Lurling wel zou mogen zitten. Dat is dus een salaris achteruitgang van € 140.000,- in twee jaar tijd en dan met je inzet ook nog eens niet aan het salaris plafond voor spelers zitten. Bwah, zou ik ook boos van worden. En onze Teun uit dat graag in de pers. Dat is mooi, hebben wij ook weer wat te schrijven. Leve Teun.

Op zich natuurlijk schandalig dat je aan een werknemer 2 jaar achter elkaar durft te vragen om 30-40% per jaar in te leveren. Zeker als het de beste speler van de selectie betreft. Een die ondanks zijn leeftijd nog voorgaat in de strijd. Kijk naar een Giggs bij MU en een Manni Burgsmuller die tot zijn 40e voor Werder Bremen speelde en nog regelmatig scoorde ook. Een TD met visie zou met een Lurling een plan de campagne maken voor na zijn carrière, wanneer dat ook moge zijn. Zodat een dergelijke ervaren en betrokken speler voor de club behouden blijft als jeugdtrainer, spitsentrainer, scout, elftalleider of wat dan ook. Maar ja dan moet je wel een toekomst visie hebben.

Misschien kan hij naar Galatasaray?

Een serieus, doet toch pijn dat zelfs een speelr als Lurling altijd maar de mdia op zoekt als het om geld gaat.

40 % is reteveel, dat klopt. Hoeveel gel staat er nu op je rekening Anthony?


Komop man, al verdien je nog 10%, dan verdien je nog best veel geld, en je hebt al zoveel. En NSV heeft gewoon geen geld.

Snap dat nou eens man!

echt schandalig om te horen dit.
als je bij elke contrackt verlenging er op achteruit gaat dan geef ik hem groot gelijk als hij zou vertrekken.
ik weet zeker dat er clubs zijn die hem meer bieden dan ons nac.
hij is wel wat ouder maar hij bewijst dat hij nog genoeg kwaliteiten heeft.
ik denk dat een rkc hem graag in dienst willen nemen.
hun lopen nu ook met boukari die zijn tijd wel heeft gehad.
ik vind het jammer dat het zo gaat hier,ik had graag nog wat enkele jaren gezien hier.

NSV????????

NAC natuurlijk, wat een onvergeeflijke typefout van mijn persoontje.

@spionkop, waar heb jij het nou over man? ga jij beslissen dat hij genoeg verdient dus maar akkoord moet gaan met dat schifterige aanbod? heb jij wel eens 40% moeten inleveren van je salaris (als je uberhaupt werkt). dat s bijna de helft man, dat doe niemand. ik geef hem groot gelijk om dit naar buiten te brengen, het is te grof voor woorden dat ze met zon belachelijk aanbod kwamen!
v.As heeft weer eens een puike dealnaar de klote geholpen. mijnheer v.As, hoeveel heeft u ingeleverd op je huidige salaris? Deze spelers leveren ten minste nog iets voor hun geld, wanneer ga jij dat eens doen zonder spelers de deur uit te jagen oetlul!

@spionkop, waar heb jij het nou over man? ga jij beslissen dat hij genoeg verdient dus maar akkoord moet gaan met dat schifterige aanbod? heb jij wel eens 40% moeten inleveren van je salaris (als je uberhaupt werkt). dat s bijna de helft man, dat doe niemand. ik geef hem groot gelijk om dit naar buiten te brengen, het is te grof voor woorden dat ze met zon belachelijk aanbod kwamen!
v.As heeft weer eens een puike dealnaar de klote geholpen. mijnheer v.As, hoeveel heeft u ingeleverd op je huidige salaris? Deze spelers leveren ten minste nog iets voor hun geld, wanneer ga jij dat eens doen zonder spelers de deur uit te jagen oetlul!!

@ Bredafun. Ik ben het een beetje met Spionkop eens. Lurling moet niet zo lopen piepen in de media. Misschien moeten ze hem maar eens per doelpunt gaan betalen. Dan had hij de kansen van gisteren misschien wel gemaakt.

@jan, vergeet niet dat we de prestaties tot nu toe te danken hebben aan lurling zonder hem hadden we gewoon onderaan gebengeld!

@ bredafun, daar ben ik het niet mee eens. De eerste helft van het jaar was zijn spel ook niet om naar huis te schrijven. En nu is het tijd voor verlenging en meneer begint te piepen in de dagbladen. Ook lurling moet begrijpen dat het nogal krap bij kas is bij NAC. En daarbij, hij is al bijna 100. Hij mag blij zijn dat die nog een jaar erbij mag plakken. Niemand is onmisbaar, ook Lurling niet.

Anthony, je moet die bal wel afgeven, dan hadden we met rust met 2-0 of 3-0 voor gestaan !!!

gewoon verlengen! vaste waarde in de eerste 11 dit jaar en dus verlengen!

Natuurlijk is 40% inleveren heel veel, maar dan houdt hij nog een zeer riant salaris over voor het uit oefenen van zijn hobby. En vergeet zijn leeftijd niet! NAC moet echt niks meer gaan bieden, bij den Bosch krijgt hij denk wel 80% minder en een andere eredivise club gaat hem natuurlijk niet meer nemen.

je zal raar staan te kijken remco,waar lurling nog naar toe kan voor een aanzienlijk meer salaris dan wat nac nu wilt geven.let maar op.dan maar lekker terug naar den bosch,inderdaad minder geld,maar wel een baan na zijn voetbal loopbaan.nog contract voor twee jaar,op nr 10 en aanvoerder.lekker doen anthony,wij ontvangen je met open armen.

@ lurling fan,

Fijn voor je, gaat hij toch lekker naar Den Bosch. Hij zegt graag bij NAc te willen blijven maar het salris is niet naar zijn zin, denk je dan dat hij voor nog veel minder wel onderaan in de eerste divisie gaat spelen? Helaas heeft er nog geen enkele club interesse getoond in Lurling. Begrijp me niet verkeerd was een goeie speler, maar is helaas te oud om nog eredivise te spelen, kan bij NAC nog een jaar geen andere club zal hem nemen.

we gaan. het zien remco.ik weet wel beter geloof me.hij zegt inderdaad graag bij nac te willen blijven maar niet ten koste van alles,het gaat hem op het principe,zou jij ook 130.000 euro inleveren in 11 maanden,hij gaat dan van de best betaalde naar de slechts betaalde,omdat hij 35 jaar zou zijn en kijken ze niet naar zijn prestaties,daar moet hij na beloon worden en niet op zijn leeftijd.

Lurling fan,

Volgens mij verdiende hij 250.000 euro min 40% = 100.000 minder, dat is een forse verlaging helemaal mee eens. Maar dan blijft er nog € 150.000 over buiten premies en andere extra's. Toch nog minimaal 12.500 duizend per jaar om je hobby en passie te voldoen. Niet slecht dus. NAC is en blijft een bedrijf elke voetbalclub in het betaald voetbal. Helaas is een 35e jarige een risico. ( blessures ) zal een beetje zonde zijn een fors salaris voor iemand dir niet speelt. Dan kunnen clubs Ich niet meer permitteren, want het salaris loopt gewoon door.
Geen enkele Eredivisie club zal meer als 150.000 per jaar gaan betalen. Dus of blijven bij NAC voor een nog steeds fors salaris of in de eerste divisie voor 75.000 euro op vrijdag avond spelen. Gewoon slim van NAC ! Die blijft wel.