Lurling gaat komende week bijtekenen

Een 1 jarig contract is voor NAC natuurlijk heel goed.
Zou Lurling, tegen ieders hoop in, volgend jaar minder presteren dan wordt het geen onnodig lange lijdensweg voor club en speler.

Ik ben benieuwd hoeveel dat ie nu moet inleveren. Het zal in elk geval acceptabel zijn voor beide kanten.

Dit is nou een speler waarvan ik hoop dat hij met de nodige om/bijscholing zich na dat jaar in een andere functie verdienstelijk kan maken voor de club. Zijn voetbalkwaliteiten zijn goed hopelijk verrast hij ons ook nog met andere kwaliteiten en wordt hij een mister NAC van de toekomst.

een eenjarig contract is prima voor NAC

Lekker.
Anthony lurling jalalalal.

Excelsior uit loopt goed. Uitverkocht uitvakje!

dat is goed nieuws,goede beslissing van allebei de kanten,het zou toch zonde zijn geweest als luring weg had gegaan,hij is toch tenslotten de stabiele factor bij nac.de aanjager op het veld.fijn dat ze er zo zijn uitgekomen,en dat somming spelers het niet alleen om geld doen,net als bayram.

Een 1 jarig contract is natuurlijke te schandalig voor woorden...
Wederom een brevet van onvermogen van dhr van as.

@ Jonka,

jij snapt het! Zo dom van Van As om een grootverdiener van 34 jaar slecht een contract voor 1 jaar te geven.... Waar zijn ze mee bezig daar!!

Zucht...

Jonka is de nieuwe naam van SN ^^ ?

NAC op deze site!

www.indehekken.net

off topic dus.

Ha ha, was ook cynisch bedoeld...
Voor alle sjefke haters....

Haha hij is goed Jonka. Ik wist direct dat het cynisch bedoeld was. Je had alleen nog iets langer moeten wachten.

Lurling stelt zich perfect op. 30% Inleveren en met 1 jaar genoegen neem. Terwijl hij gemakkelijk naar minstens twee andere clubs kon. NAC hart. Mijn voorspelling; voetbalt nog 3 jaar op niveau. Zijn conditie en fysiek zijn prima. Daarnaast een hele sluwe vos in het veld.

nemen

Met 1 jarig contract kun je geen leningen e.d. afsluiten.
Hoop dat er meer opties in staan.

Ha ha inderdaad buurman, maar wilde het niet op de spits drijven...
Ben alleen wel benieuwd of hij veel heeft moeten inleveren, maar voor een speler als lurling mag best wat tegen over staan.
Immers bij degradatie worden de wolken wel bijzonder donker...

@snake
denk niet dat hij veel leningen nodig heeft...

ik snap niet dat nac hem niet voor 2 seizoene vast prikt,bij die penders deden ze dat wel en dat was hopeloos ze mogen juist blij zijn met den anthony brengt veel meer dan penders die liep er bij alsof tie zn broek vol had zn laatste seizoen

Snake, ook niet bij voorschotje.nl?

Weet jij hoe Lurling over een jaar speelt? Niemand weet dat. Misschien raakt hij geblesseerd en komt niet meer op zijn oude niveau. Dat risico is op deze leeftijd altijd wat groter. De kans dat hij bij vormbehoud naar een andere club gaat is ook niet al te groot, dus een eenjarig is goed gedaan van Jefke.

@bulleke: Blijkbaar hebben ze dus geleerd van de fout destijds bij Penders!! Goeie actie van As.

De prijs voor de beste redenering gaat inderdaad naar bulleke, wat een analyse!

Geweldig!!!!!!

Ik hoop dat het goed gaat komen en Lurling mag blijven!

@Van As lovers Zie Lasnik, zie Zonneveld, zie etc....

Makkelijk voorbeelden noemen, JD. De hele selectie is door Van As gehaald, dus ook Lurling, Schilder, Botteghin om er maar een paar te noemen.

Beste Jonka,
Ik heb begrepen dat hij 30 procent inlevert.

Ik hoor altijd dat v.As zo'n hork zou zijn. Heb dat altijd raar gevonden want ik kan zijn afscheid als speler in de Bea nog herinneren. Supporters uitbundig en v. As in tranen. Als speler een echte NACer. Met zijn uitstraling als TD heb ik eveneens geen enkel probleem. Ik vind dat zelfs een beetje misselijke zever.We leven in 2012 mensen.
Als je niet teveel tegen v.As aanzeikt is hij best aardig.

Maar goed los van hork of geen hork. Netjes genoeg of niet netjes genoeg. Met een lege portemonnee zet hij toch een heel aardige selectie weg m.i. Iedere aankoop zit enige gok bij, dus soms gaat het mis. En wij oordelen nogal snel. Voor mij is Lasnik nog niet afgeschreven bv.

@Eljé Blijkbaar makkelijker als opnoemen wie door Van As gehaald is. Schilder is 11-2-2009 overeengekomen met NAC en Lurling zit sinds 29 juni 2007 weer bij NAC. 31-05-2010 is Stewart vertrokken bij NAC als TD. Nu snap ik waarom sommige denken dat Van As een geweldenaar is!

Kijk ..das goei nieuws zo net voor het weekend :-) Nou maar gauw tekenen,dan is het zeker rond!

@JD
Owjaa een scout heeft niks met spelers te maken helemaal vergeten...eihoofd

JD, voor zover ik begrepen heb, werkten Van As en Stewart erg intensief samen. Ik heb nooit één van hen als geweldenaar bestempeld maar zie wel dat ze het met de beschikbare middelen prima doen. Stewart zet die lijn nu voort bij AZ, Van As hier.
In 2007 was het halen van Lurling kut-scoutingswerk van Van As, meen ik me te herinneren. Nu is het een succes van Stewart? Pollack is een miskleun van Van As en Schilder een succes van Stewart?
Van As heeft al veel jaren een grote invloed, zij het in verschillende rollen, op de samenstelling van de selectie. Een selectie met overwegend aansprekende spelers. Zeker als je ziet wat andere clubs aan vreemdelingenlegioenen op het veld hebben staan.
Vind ik dan.

Stewart was hard op weg om de NAC-cultuur op allerlei fronten te verkrachten!!!

Stewart was een RAMP voor ons NAC.

he PJ als jij het verschil niet kan ontdekken tussen lurling of penders dan snap ik nie hoe iemand als jij om voetbal geeft en zo n mening geeft jij hebt echt stront in je ogen,anthony heeft momenteel de beste conditie van heel het elftal denk je nou dat dat volgend jaar op is???slimmerik

Het is natuurlijk allemaal nog al persoonlijk gekleurd maar ik vind van As meer type NAC dan Stewart. Dus ik sluit me aan bij Wim.
Neutraal bekeken (wat is dat?) hebben beide het heel aardig gedaan, al mocht Stewart financieel veel verder gaan dan v. As nu.
In ieder geval; de selectie nu vind ik leuk en Bredaas.

@j.m. ja hoor Van As heeft het talent Lurling gescout... Pleur toch man pannekoek!