Lurling: "Ik wil niet meer dan dertig procent inleveren"

"NAC zegt dat er nog wel ruimte is"

Slim zeg, om dat aan te geven tijdens het onderhandelen!

Begrijpelijk, hij zit aan het einde van zijn carriere en kan ook kiezen om ergens in Verweggistan aleen maar voor de knaken te gaan spelen. Hoop dat hij voor F7 kan blijven vlammen!

Sja...moet zeggen dat ik 30% inleveren een flink gebaar vind. Kan me er iets bij voorstellen dat Lurling niet verder gaat.

@gedoe
Inderdaad slim ja. Beter als nu al de deur dicht gooien.

Ja?

In feite zegt NAC 'wat we je nu aanbieden kun je rustig weigeren'.
We zitten nog steeds in categorie 1.
Het belang van NAC gaat boven het belang van Lurling.

Hoe graag ik Lurling ook zie voetballen: graag of niet. NAC hoeft voor mij niet de absolute financiële grenzen op te zoeken om Lurling binnenboord te houden. Hij nadert natuurlijk het eind van zijn carrière en kan vermoedelijk nog één of misschien twee seizoenen zo blijven voetballen.

Als NAC hem alleen met een maximale financiële inspanning kan behouden, zie ik liever dat ze zich richten op een speler met meer toekomst.

Eerlijk en begrijpelijk standpunt van Lurling. 30% inleveren is heel erg veel, zeker ook omdat hij vast ook nog wel de mogelijkheid heeft om ergens anders misschien juist wel financieel beter te worden.

Hoop dat hij blijft! Op dit moment is hij echt onmisbaar voor NAC.

Ik kan me wel vinden in de 'eis' van Lurling. Dertig procent is al een behoorlijk percentage, zeker gezien dit de laatste jaren zijn dus hij nog even een flinke slag moet slaan. Ik hoop dat ie blijft, iemand met een echte NOAD-mentaliteit, voor zo'n speler kom ik naar t stadion.

Tsja,dat N.A.C. in zwaar weer zit is wel duidelijk,en weet ook iedereen wel ondertussen. Anthony weet dit ook donders goed,en is bereid mee te denken,en zelfs een substantieel deel van z'n salaris in te leveren (namelijk tot 30%!!!).
Ik begrijp hem dan ook donders goed dat hij zich nu in de maling voelt genomen.
A: Welk elk ander bedrijf neemt het risico om 1 van z'n best presterende werknemer (wat hij dit seizoen schijnt te zijn) een dusdanig aanbod te doen dat deze werknemer wellicht naar de concurrent overstapt (Lurling is namelijk voor ploegen als Utrecht,NEC,Roda,en zelfs Groningen zeker een aanwinst ongeacht z'n leeftijd. Hij zal wel transfervrij zijn indien er geen contractverlenging komt).
B: Welke andere werknemer bij ieder willekeurig bedrijf is bereid om 50%! van z'n salaris in te leveren (zeker ten aanzien van het aantal jaren werkzaam en de positieve bijdrage daarvan aan de club van Anthony).

Oftewel de spelers moeten inderdaad meedenken met de financiële situatie van de club,zo niet dan is die club er binnenkort niet eens meer.Maar als je een beetje eredivisie waardige selectie wilt behouden zal je als club zijnde ook niet al te rigoureuze happen moeten nemen uit het salaris van de mensen die het uiteindelijke product moeten leveren. je kan dit ook iets tactischer aanpakken en over een aantal jaren uitspreiden. Zeg maar elk contract dat afloopt,ofwel verlengen met een salaris a 15 of 20% minder per seizoen,ofwel jammer en helaas en nieuwe spelers aantrekken die dit salaris wel accepteren of veelbelovende jeugd een beginners contract aanbieden.

Iemand in 1x 50% laten inleveren gaat nergens werken.En zeker niet bij een speler van het "formaat" Anthony Lurling. Iemand die zich al jaren een slag in de rondte werkt,en die nooit voor echte problemen werkt,sterker nog hij wil meedenken met N.A.C.

Dus N.A.C. geef hem een contract voor 1jaar met een optie voor nog een jaar bij bv 20 gespeelde wedstrijden volgend seizoen,met een verlaging van het salaris van 25 a 30%. N.A.C. happy,Anthony happy en de supporters happy!

Go N.A.C.

Ik snap Lurling wel, maar hij snapt toch ook dat dit niets met waardering te maken heeft. Graag of niet, het voortbestaan van NAC is belangrijker dan Lurling.

Spelers die alleen in hun laatste contractjaar presteren doen bij SN altijd even de wenkbrouwen fronsen. Het gaat dus blijkbaar om de eigen existentie. In de tussenjaren wordt uitgebold.

je kan het ook anders zien heer Lurling. Je mag blij zijn op je leeftijd nog bij deze mooie club te spelen. Je verdient nu ruim 3 ton per jaar. Dus je bent wel binnen vermoed ik zo. Waarom dan niet genoegen nemen met een jaartje 1,5 ton? Dat verdien ik niet hoor.
En anders inderdaad maar afscheid nemen. Het voortbestaan van NAC is veel belangrijker dan een jaartje Lurling bij tekenen.

Mooi gezegd Bsidefan!

Vanuit Lurling een heel logisch standpunt. Kan bij een andere club gewoon meer pakken als bij NAC. Maar om vele redenen wil hij graag bij NAC blijven, maar logisch niet tegen elke prijs.

NAC zal er met Lurling wel uitkomen verwacht ik. Vind dan wel dat F7 een doekje voor lurling moet hangen:P

Lurling onderhandelen met een lege beurs valt niet mee.
Take it or leave it.
Zorg dat in het contract opgenomen is dat je meeprofiteert als er meer gelden binnenkomen. 50 procent van je salaris ach nog meer dan modaal toch? Of heb je teveel woekerpolissen?

Moet onze club dan naar de klote Lurling voor een oude( op dit moment bruikbare speler ). ik vind van NIET. Ze kunnen en moeten het weinig geld goed besteden.

Lurling is een geweldig goede gast en een echte NAC'er!

Maar.... Lurling heeft een geweldig goed contract getekend toen alles nog kon bij NAC en hij in de belangstelling stond van sc Heerenveen. Dus Lurling heeeel graag nog een jaar bij NAC, maar niet tegen elke prijs. Hij en wij snappen in welke situatie NAC zit dus het zou Lurling én NAC sieren dat ze a) de publiciteit niet zoeken hierover en b) er gewoon uit komen met een passend (nog steeds geweldig) salaris (ook al gaat Lurling er meer dan 30% op achteruit).

Heel belangrijk om hem te houden. Je hebt ervaring en zeker zijn NOAD nodig. Mis je hem en schilder volgend jaar kan je zomaar tegen degradatie voetballen.

Zeker verlengen!!

20 jaar geleden bestond het overgrote deel van de voetballers uit semi-profs. 20 jaar later verdienen ze zo'n 800% meer en moeten ze liefst voor hun 35e financieel onafhankelijk zijn. Als ik 30% moet inleveren zal ik m'n huis moeten verkopen. Als Lurling 30% inlevert, zal hij na z'n actieve voetbalcarierre 20 uur per week moeten gaan werken ipv 16 uur. Gezien de economie waarin we nu leven zullen de meeste voetballers binnen afzienbare tijd 50% inleveren, niet alleen bij NAC. Dus Lurling niet ten koste van alles binnen houden. Take it or leave it geldt momenteel, hoe jammer dat ik dat ook zal vinden, ook voor Lurling.

NAC biedt 50%. Lurling wil 30% toegeven. Dus daar gaan ze best uitkomen. Lurling gaat nooit naar het buitenland, voelt hij zich niet happy.
Leeftijd is bij een speler als Lurling niet bepalend, het is een geslepen vos die nog drie jaar mee kan. Je vindt voor NAC geen betere.

En mensen die zo bekommert zijn om het voortbestaan van NAC, die hadden hun mond moeten open doen tijdens de regeer periode van mommers en het gigantisch wanbeleid.

Logisch dat ie niet 50% wil inleveren, maar anderzijds heeft ie nu wsl het hoogste salaris van allemaal. Voor het huidige salaris van Lurling kan NAC ook 2 andere spelers in dienst nemen.

Ze zullen er wel uitkomen...

Inderdaad Wanny, twee keer een type Jozefzoon. Twee keer veel gedraaf en rendement nihil. Lurling; 1 Maal veel gedraaf en veel rendement.
En dat bedoel ik niet negatief naar Jozefzoon.

Lurling is ook (minimaal) 30% minder waard dan bij zijn oude contract. Dat moet hij beseffen. Zijn "gebaar" moet dus wel even goed op waarde geschat worden. Hij is echt geen weldoener opeens ofzo.

Dat gezegd hebbende hoop ik wel dat ze er uit komen, want zie hem graag blijven.

@ Bsidefan: 25-30% terwijl hij zelf aangeeft tot 30% te willen zakken... Ben blij dat jij geen onderhandeling doet voor NAC.

Lurling wil blijven
Lurling wil een meerjarig contract
Lurling wil niet te veel inleveren

NAC moet verder, zit nog steeds in categorie 1, ziet dat Lurling momenteel erg goed is, maar ook qua leeftijd geen speler meer is voor de lange termijn. Hij levert NAC geen geld meer op.

Als supporter gun ik Lurling een topsalaris en zo lang als hij van meerwaarde kan zijn ook een basisplaats in NAC-1, maar de club moet verder, ook als de speler Lurling straks met pensioen gaat.
Maar goed, als hij bij zijn grote liefde Den Bosch meer kan verdienen + meer spelvreugde kan vinden dan is vertrekken bij NAC een acceptabele keuze.

ze hadden een aantal spelers niet moeten kopen of huren!!(hoef geen namen te noemen)dan had lurling gewoon zijn geld gekregen.

Juiste woorden van Lurling.
Als ik in zijn schoenen stond had ik dezelfde condities op tafel gelegd.
Die kerel speelt zeker nog een aantal jaren op dit niveau, niemand kan in de toekomst kijken, maar er zijn er immers die veel en veel jonger zijn en reeds afgeschreven zijn voor topsport.
Figuren als lurling met zo'n conditie en strijdlust zijn er maar mondjesmaat. En om hem tegemoet te komen voor wat ie voor NAC reeds heeft betekend, is dit een vrij normaal opgesteld contract!

Het enige wat hem overigens nog ontbreekt bij NAC is aanvoerder worden ipv Jelle.
Lurling verdiend het om aanvoerder te worden!!!!
dus Jelle inleveren die band en doorgeven, jij kan vanuit je goal onmogelijk de spelers alle minuut opdrachten geven!

@bredafun hoe kun jij als supporter nu weer bepalen wie aanvoerder zou moeten zijn. Je weet helemaal niks van de hiërarchie binnen selectie en de sfeer.

@wertpol
Ik ben het anders gedeeltelijk wel met Bredafun eens, een aanvoerder moet in het veld de schakel tussen de spelersgroep en de scheidsrechter zijn. Dit wil niet zeggen dat Jelle dan niks meer te vertellen heeft.

Al moet ik wel zeggen dat als je iemand als aanvoerder benoemd dit ook niet zomaar weer af moet nemen. Daarmee creëer je onvrede.

Ten slotte vind ik het meer dan terecht dat Luring niet verder als 30% wil gaan. 1/3 van je salaris inleveren is erg genereus, mocht Nac dit niet kunnen betalen jammer maar helaas dan is het volgend seizoen geen Lurling. (al zou ik dit betreuren)

moeilijke situatie goed gebaar van lurling 30%, snap ook dat als je de helft van je salaris moet inleveren je daar ook niet blij van word.

maar gezien de problemen bij nac denk ik dat het voortbestaan wel wat belangrijker is anders leverd l;urling straks 100% salaris in want ook nac kan net als haarlem,rbc ten onder gaan (al hoop het niet natuurlijk) ik weet ook niet hoe ze er bij nac voorstaan ,lees wel net dat we nog steeds in de 1e categorie zitten bij de knvb .

@belske
En dat is alles wat een aanvoerder doet?

Beste ome Cor,

Op zich is je verhaal niet onrealistisch. Maar we focussen ons wel erg op het feit dat NAC op een speler moet gaan verdienen. Dan kun je alle huurlingen eveneens doorstrepen. Trouwens op welke speler verdient NAC wel ?

- Leo = verhuurd.
- Amoah verkocht, maar niks ontvangen.
- Bayram hooguit de opl. vergoeding.
- Schilder, onze beste speler, 6 ton is geboden, niet meer.

Wie is er nog wat euri's waard. Schalk ? Is er nog niet, afwachten. Gorter? Willen ze heel misschien een paar ton voor geven. En verder?

NAC moet een eredivisiewaardige selectie houden, dan zou ik Lurling er zeker bijhouden voor 2 jaar. Degraderen is de tent eveneens sluiten.

Gewoon instemmen met de eisen van Lurling.
Die 20% gewoon bij lading eraf ;)

LURLING VERDIEND NU 250.000 EURO,NAC HEEFT HEM 140.000 EURO GEBODEN.DE LADDER LIGD BIJ NAC ALS VOLGT,DE MINDERE SPELERS 140.000,DE TUSSEN LIGGENDE 160.000 EN DE TOPPERS 180.000.
VERTEL MIJ MAAR EENS WAAR LURLING THUIS HOORT.IK DENK BIJ DE TOPPERS.NEE,WAT DOET NAC BIEDEN HEM 140.000,DAN VERDIEND HIJ MINDER DAN EEN LASNIK SCHALK EN ZONNEVELD O.A.
LURLING WILT 180.000 EURO WANT HIJ VIND ,EN TERCHT DAT HIJ BIJ DE TOPPERS HOORD,DAN NOG LEVERD HIJ 70.000 EURO IN,EN DAT IS GEEN KATTEPIS.MAAR IK ZIE HET AL GEBEUREN HET VOLGENDE SEIZOEN.
LURLING WEG,SCHILDER WEG,BAYRAN WEG EN WIE VOLGT.SORRY,MAAR DAN IS HET GEBEURD DENK IK MET NAC.HAALT NU LURLING EN SCHILDER WEG EN JE SPEELT AL TEGEN DEGRADATIE.

Het feit dat dit stapje voor stapje uitgebreid in de pers wordt gespeeld geeft wel aan dat het niet helemaal lekker zit.

@wertpol. dat heeft er toch geen fuk mee te maken man wat de hiërarchie binnen selectie en de sfeer betreft! Ik heb t over dat een keeper geen aanvoerder moet zijn. Een aanvoerder behoort tussen de spelers te staan!
Lezen kerel!!!

@lulringfan

Hoe kun je in hemelsnaam werkelijk iedere keer de d en de t verkeerd gebruiken... Doe voortaan maar andersom en je komt er wel!

Ik hoop dat Lurling bij NAC blijft(daar niet van ).
Naar welke andere club wil hij nu nog naar toe ????
In Nederland zal niemand een topsalaris bieden .
En zijn zakken nog een paar jaar vullen in het buitenland
gaat ook zo maar niet,, als je vliegangst hebt.
Dat is meestal in grote landen en veel vlieg reizen.

Het gaat bij Lurling dan dus vooral om waardering. Maar het kan dan aan mij liggen, maar bij 30% salarisvermindering voel je wel waardering, maar bij 40% of 50% niet.

@ B-side fan: Helemaal goed gezegd!
Ik vind ook dat Lurling al een mooi gebaar maakt door 30% in te willen leveren! En wat hij dan overhoudt maakt geen zak uit, al is dat dan tussen de 1,5 of 2 ton! Ik lees reactie's van mensen die dat niet verdienen,nee ik ook niet! Maar het werk wat Lurling doet is nou een maal topsport! Hij kan dan wel een vd oudste zijn,maar ook een vd beste, klaar!! Dus ik zou zeggen,geef m een prestatiecontract net als Patrick destijds! HUP NAC.

Zeg Koen je weet toch wat ik bedoel?leer jij nu maar de naam van lurling goed te schrijven.

@Lurlingfan

Ik snap best dat Anthony graag tot de toppers gerekend wordt en dat lijkt mij op dit moment ook niet onterecht.

Met het oog op de toekomst snap ik echter ook dat NAC Lurling niet het maximale wil bieden. Hij wordt normaal gesproken namelijk niet beter meer. En zeg nou eerlijk: met 140.000 euro per jaar verdient hij toch nog steeds een uitstekend salaris?

Het gaat hem dan toch puur en alleen om het feit dat hij graag officieel net zo belangrijk wil zijn als Lasnik en Zonneveld. Ik vind dat niet per se 40.000 euro per jaar waard.

da pope zonneveld en lasnik zijn zeker van toegevoegde waarde en die worden wel beter en zijn beide 180.000 euro waard.

Collecteren! :D

Liever 2 jonge talentvolle spelers voor de prijs van 1 Lurling. Ik ben echt fan van hem maar een keer zal NAC het zonder hem moeten doen. Als blijkt dat zijn wensen niet binnen de begroting voor 2012/2013 passen kun je beter gewoon afscheid nemen, hoe vervelend dat ook is.

Held of geen held, geld gaat nu voor bij NAC dus als deze man toch liever zo voor zijn eigen bankrekening gaat, wat helemaal terecht is, dan is het toch afgelopen naar mijn gevoel. Ben ook benieuwd welke andere club een oudere speler als lurling in deze tijden wel een gewenst salaris zal geven. Beetje bluf dus, want als NAC het niet accepteert dan zit hij zo zonder club. Ik hoop dat hij blijft, is een held en heeft de goede instelling, alleen de financien gaan echt voor de emotie, nuchter blijven(behalve tijdens een avondje nac^^) anders gaat het allemaal weer fout zoals altijd. Denk aan leo etc

Als Nac het niet accepteert zit hij zo zonder club?
Wat een onzin zeg! Er zijn genoeg clubs die hem graag nog 1 of 2 seizoenen erbij hebben hoor!! Ook voor het salaris wat Lurling wil...

@lurlingfan

Nee, Lasnik en Zonneveld zijn hun geld op dit moment niet waard. Maar het feit dat NAC bij hen een fout heeft gemaakt, is op zichzelf toch nog geen reden Lurling dan maar 180.000 euro per jaar te geven?

Neemt overigens niet weg dat ik echt van harte hoop dat ze het eens worden, want het liefst zie ik hem nog een of twee jaar blijven. Hij is dit seizoen echt geweldig namelijk. Ik kan me alleen wel voorstellen dat NAC de hand op de knip houdt.

nou jammer dan voor nac da pope maar ik ken lurling als geen ander,ik weet zeker dat lurling stopt,en since 1912,voor lurling heeft utrecht en vitesse al intresse getoond,maar waarschijnlijk,mocht lurling er niet uit komen met nac gaat hij op amateurbasis spelen bij zijn oude liefde fc.den bosch.

Gehoord dat lurling 300.000 verdient (geen idee of dat waar is) maar dan zou ik zeggen:
1 jaar voor 200.000 of 2 jaar voor 150.000. En laat hem dan maar kiezen. Zou leuk zijn als hij bijtekent maar dan wel op voorwaarden van NAC.

@sn

lurling is al jaren een van de betere,dit jaar is hij zelfs top voor Nac.
SN Zou jij eens een ander drankje willen proberen, en niet zoals nu elke dag een glas azijn.

Meer dan 30%?? Dat zou niemand doen! Dus lul hier niet van take it or leave it, zelf zou je ook flippen je een van de betere bent en dan zoiets krijgt te horen omdat een stel klootviolen het goed hebben verkloot. Hoeveel gaat die dikke gladjakker van een Van As verdienen? Ook de helft minder?

Er zullen genoeg werklozen zijn die graag voor 30% minder hun baan hadden gehouden, dus lul zelf niet.